Hace 9 años | Por --222407-- a publico.es
Publicado hace 9 años por --222407-- a publico.es

Las autoridades judiciales iraníes han ejecutado esta madrugada a Reihané Yabarí, una joven de 26 años que pasó más de siete años en la cárcel por matar, según ella, al hombre que trató de agredirla sexualmente cuando tenía 19 años.

Comentarios

cosasparapensa

#0 #1 esto salio en reddit https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/2k9zh3/iran_hangs_woman_defying_international_campaign/

la versión de intento de violación es su versión de la historia ademas en su versión la violación se había producido antes y ese era un acto de venganza
CC #4

D

Malditas sean TODAS las religiones, muy especialmente las abrahámicas.

ailian

#6 Maldecir es un acto religioso.

No sé si lo sabías.

D

porque iba a matar una joven de 19 años a un tio adulto, por lo que se ve poderoso en Iran, con mano e influencia?

seguro que cuando lo mató muchas otras jovenes agredidas y sabiendo que no podian defenderse por la cuenta que les trae, se lo agradeceran siempre...

muy raro tenia que ser este caso para que no fuera esto asi

#6 a ver, hay religiones cuyo dogma y sexto mandamiento es ; NO MATARAS

no todas son iguales, otras mandan matar ...

D

#36 pues torquemada no conocía esa... Ni los conquistadores españoles...muy "cratolico apostólico y romanos" todos ellos.

D

#42 pues si no se atuvieron al dogma, ya sabes ...

D

#43 ya, "haz lo que digo y nonlo que hago", a dios rogando...

Torosentado

No creo que la noticia salga en HispanTV, estarán echando una repetición de Fort Apache.

D

#7 JUSTO iba a decir eso. Justo!!

capitan__nemo

¿Cuantas ejecuciones hay al año en Iran?
¿Por qué tipo de crimenes?
¿Qué perfil tienen los condenados?
¿Qué población reclusa tiene Iran?

Parece qué en este asunto de las ejecuciones y la pena de muerte, Iran y EEUU se parecen.

D

#41 razon por la que tampoco viajar a España. Siguiendo la logica del comentarista original

amonraes

#44 España te guste o no está en el siglo XXI y en el 2014 socialmente hablado y si me apuras entre los diez más avanzados del mundo (pese a la era Rajoy). Pero admito que pueda haber países que no comulguen con ciertos avances (bodas gays, aborto, toples, etc) lo que NO admito es una cultura que aplaste la libertad en nombre de una mierda de religión que se declara en la posesión de la verdad absoluta, como el islam y sus ejecutres vivan convencidos de que sus métodos y su ley (la sharia) es la única admisible en el mundo entero y a la que tienen que someterse los demás quieran o no.

El_galeno

#41 A ver... Yo te voto positivo, porque estoy de acuerdo con tu comentario, pero te haré una aclaración:las cosas que mencionas son propias de la Edad Moderna, no de la Edad Media. En Internet es muy frecuente mezclar conceptos y hacer un batiburrillo que se asimila a la Edad Media como cima del atraso social, pero se incluyen hechos y elementos, como la Inquisición, que son posteriores.

amonraes

#56 Hombre Galeno, .... que yo conozca, desde mi inmensa ignorancia, la inquisición empieza a finales de la edad media, pero aquí tenemos (o eso creeia yo) un diálogo informal y de ideas generales, no pretendemos (al menos yo) sentar cátedra ni hacer relaciones exastistas o científicas 100% de lo hablado y por mi parte mucho menos ganar positivos, con decirte que ya me "echaron" un par de veces a golpe de negativos por decir lo que opino en este y otros muchos temas, de hecho no tengo ni idea de cuanto kkarma tengo (y la kk duplicada apropósito).

El_galeno

#66 El Tribunal se crea en el límite entre la Edad Media y la Moderna, y su principal época de actuación es el siglo XVI. Si no es por tocar los cojones, es sólo porque creo que es importante tratar de ser algo más riguroso con estas cosillas porque ayuda a que la gente se mueva con más soltura a la hora de ejemplificar y hablar de instituciones y hechos pasados, y que no suceda como tantas veces he visto, que hay bastantes meneantes que hablan de absolutismo en la Edad Media, y mezclan ahí hasta conceptos del siglo XIX. No quería en ningún caso fastidiarte, era tan sólo por manías que tiene uno al que le gusta la historia ^^

amonraes

#75 En fin y en último término lo que pretendo escenificar es mi absoluta negativa a que unas ideas oscuras que subyacen en el islamismo, propias de la edad media y la inquisición, me sean impuestas a mi, a mis hijos y descendientes, me niego rotundamente incluído dar hasta la última gota de mi sangre para que eso no suceda.

El_galeno

#76 No, si yo ahí estoy de acuerdo, por eso te voté positivo. Eso sí, yo aplicaría lo mismo a cualquier religión; no es una cuestión de racismo, sino de oposición moral.

D

Menéame, la comunidad en la que un día los usuarios mandan a portada noticias sobre ahorcamientos de homosexuales y adúlteras en Irán pero al día siguiente, promociona una noticia sobre "cómo ir de vacaciones a Irán y qué ver".

No os dejéis ni un céntimo haciendo turismo en esos países de mierda hasta que no respeten los derechos humanos. Primero porque es peligroso y segundo porque estáis contribuyendo económicamente a que su ideología se perpetúe. Toda mujer turista tiene que calzarse el pañuelito al bajar del avión e ir cubierta de arriba a abajo. ¿De verdad merece la pena prostituir la dignidad propia por ver Irán?

D

#21 a que pais nos recomiendas ir a hacer turismo?

amonraes

#23 Brasil, Santo Domingo, Mexico, Australia, Japón, Holanda, Francia, Italia, Suiza, Andorra, Chile, Colombia, etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc, necesitaría 50 vidas y 50 millones de euros (durmiendo solo en pensiones) para visitar todos los países CIVILIZADOS que debería y desearía visitar, excepto CUALQUIERA de morilandia.

D

#37 Australia, Francia, Holanda...? Los mismos hijosdeputa que invaden terceros paises? Prefiero mil veces un pais como Iran con penas brutales que alguien que mata miles de personas por invadir terceros paises

R

#23 #21 a otros, Irán no. ¿Tanto cuesta de comprender?

Busca "Europa" en la Wikipedia, puedes ir a Francia que está cerca. Si no hay más, cuando acabes buscas más países.

Pero Irán no.

M

#21 A mi me parece mucho más repudiable cuando muchos usuarios consideraban bien muerto al desgraciado aquel que se dedicaba a matar gatos y que se acabó suicidando por el acoso que recibía.

amonraes

Hay que respetarlos es su cultura.

Y este castigo a un niño por robar una manzana, también.

numofe

#9 Dudo mucho que esa imagen que muestras, escalofriante por cierto, sea de Irán. De hecho no se si es real o no pero me ha dejado en shock. En todo caso eso sería absolutamente ilegal en Irán. Por cierto a pesar de lo mal que me parezca la ejecución de esta chica, en Iran cualquier asesinato se castiga con pena de muerte. Lo mismo ocurre con la violación. Las historias de mujeres violadas encarceladas por adulterio mientras el tío se va de rositas vienen de Arabia Saudí y no de Irán.

D

#11 Aquí dice que sí es en Irán, pero lo que robó fue pan, no una manzana. El niño no perdió el brazo ni le pasó nada:

http://www.snopes.com/photos/gruesome/crushboy.asp

s

#24 Ahí no dice eso y es la página obvia que no se me ocurrió mirar cuando buscaba confirmación a mi comentario de #13

confirmed that what the photographs actually depict is performers hustling money from onlookers by staging a common street act, one in which a subject seemingly allows himself to be run over by a heavy vehicle and then emerges unscathed. This a common act, variations of which are performed by many magicians and accomplished through a variety of means, with no lasting harm done

Es decir, una actuación callejera, sin robos de por medio.

EGraf

#24 si lees tu propio enlace verás que lo que en realidad dice es lo que dice #13: what the photographs actually depict is performers hustling money from onlookers by staging a common street act, one in which a subject seemingly allows himself to be run over by a heavy vehicle and then emerges unscathed.

D

#29 Lo que me faltaba, con lo ocupado que estoy haciendo varias cosas al mismo tiempo, es que yo tenga que leer los propios enlaces que yo envío en Menéame.

D

#11 En realidad no es para tanto. Un coche suele pesar sobre una tonelada. Por rueda son unos 250 kg. Es el equivalente a dos hombres corpulentos subidos encima del brazo. No será agradable, pero no es tan peligroso como pueda dar la sensación.

Rubenhippy

#38 aproximadamente 1 tonelada de peso pero no está distribuido de manera que cada rueda soporte la misma cantidad de peso (el motor pesa más y esta delante) y también tienes que tener en cuenta que es así en una superficie llana y a nivel pero al hacer que una rueda pise algo que está más elevado esta tendrá que soportar la diferencia de peso que los amortiguadores de las otras ruedas no absorban. Más o menos unos 360kg. Eso son más de 2 hombres corpulentos sobre el brazo de un niño

anakarin

#40 Cuando tenía unos 8 años un coche me pasó por encima del pie, no me pasó nada, fue como un pisotón. El peso se debió distribuir bien entre las ruedas.

Rubenhippy

#60 A mi también me piso un pie un coche. Era un Peugeot 105 blanco con una pareja dentro, yo salí entre los coches aparcados cuando iba al colegio en Sacedon. Me rompió el dedo gordo del pie y tuve suerte ya que de ser un segundo antes me hubiera pasado por encima. Recuerdo que lo que más me gustó fue que los dueños me trajeron bombones al hospital (quizá para evitar una denuncia de mis padres).
Un 105 de aquella época pesaría una tonelada, yo tenía unos 5 años. Y dolió como si un perro me hubiera mordido.
Así que tendrías suerte o los huesos duros pero que un coche te pise una extremidad no mola nada, puedes acabar con un pie o una mano llena de huesitos rotos

anakarin

#61 En mi caso fue mi tío (obeso, así que sería como el peso de dos personas lol) cuando salía del aparcamiento y yo estaba justo detrás, me aparté pero no lo suficiente y me pilló el pie de lleno. No sé que coche era, pero sí recuerdo que era una berlina, era un coche mayor que el que tenían mis padres. Afortunadamente no me rompió ningún hueso, pero sí que me estuvo doliendo el pie un buen rato jajaja

D

#13

Pues en su día yo la vi como un castigo en Irán por robo. Me chochó lo de proteger el brazo con la manta.

D

#9

Spartan67

#9
Y por hundir a millones de españoles en la mísera, ¿Cuál es la pena?...mayoría absoluta.

Guanarteme

Depende muchísimo de las circuntancias, el juez, si conocía de antes al agresor y que tipo de relación tenía con él, en que consistió la agresión si la hubo, como fue la defensa...Hay casos y casos, como para ponerse a determinar que las tías siempre denuncian violación a la ligera o que los jueces siempre dictan lo que más favorece a la tía.
Puede que la absuelvan o puede que se coma unos años de homicidio con muchos atenuantes.

hemefeo

#5 Déjate, solo depende de que el mundo es un asco, es machista.

D

Vaya un artículo pésimo. Por una parte, el titular dice que ella lo mató porque la violó, pero en el texto que amplía la noticia dice:

[...] por matar, según ella, al hombre que trató de agredirla sexualmente [...]

[...] condenada a muerte por matar al hombre que según ella trató de violarla [...]

[...] la llevó a un edificio donde trató de violarla, ante lo que ella se defendió con un pequeño cuchillo con el que le hirió en un hombro pero no le mató.


¿En qué quedamos?

Por otra parte:

El relator especial de la ONU para los derechos humanos en Irán, Ahmed Shaheed, también instó a parar la ejecución y celebrar un nuevo juicio, al entender que parte de la acusación a la joven se basó en una confesión que fue obtenida con torturas.

Yo flipo en colores. Mucha religión y mucha hostia, pero ¡están locos!

¡Como putas cabras!

D

#31 Mucha religión y mucha hostia, pero ¡están locos!
Por eso es que están tan locos, por tanta religión.

C

Monstruos

stygyan

Joder qué mierda. Firmé en contra de esto esta mañana

polvos.magicos

O sea, en la situación que se dé la mujer siempre pierde, pues entonces morir matando, Iran lo único que consigue con eso es alentar la violación y el asesinato de mujeres ya que son las desprotegidas.

D

Lo veo bien, el derecho a la vida está por encima al derecho a la castidad. Si me apuras, tú no tienes derecho a matar a alguien porque esa persona te haya herido o atacado. Cada uno a cumplir su pena, pero no hay que tomarse la justicia por su mano.

D

Si así son en Irán no quiero saber como serán en Volverán.

harryhausen

#25 what goes around, comes around...

D

Esto es una no-noticia que aparte de sensacionalista aquí se saca de contexto. Podemos comentarlo, podemos hablar de irán, pero no le veo demasiado sentido hacer comparaciones.

K

Leyes de mierda de la morería. nada nuevo. Pero recuerdo que esto podría ser perfectamente cierto en USA o Japón, de hecho allí ahorcan también. En el caso de USA sobre todo a negros. En Japón no, ya sus leyes se ocupand e mantener los extranjeros lejos de la ciudadanía.

No a la pena de muerte.

hemefeo

Joder qué asco, que nauseabunda la noticia. Mierda de machismo. Estoy hasta las narices, ya. Cuanto martirio de mujeres. Y que luego haya que aguantar a todos los mierdamachistas justificando su mundo y su psicopatía. El fin del mundo ya para ellos. El día que las mujeres empiecen a dar su merecido a todos los cabrones. Joder, ese día, aleluya. Claro que será el apocalipsis, de los cabrones mierdosos.

Mox

Errónea.

No se sabe si el hombre intento violarla o no, pero la historia de la chica hace aguas, un hombre probablemente adinerado (que podría haberse pagado a una mujer y que quizá estaba casado) siendo medico la contrata y luego la lleva a unas oficinas para violarla y ella lo mata con un cuchillo que tenía casualmente encima (lol!).

Quizá sea normal que allí las mujeres lleven armas encima.

Parece todo muy rocambolesco

D

Son sus costumbres y hay que respetarlas. Mucho intransigente es lo que leo por aquí.

Las visten como putas........Oh wait!!!

penz

Ciertos países musulmanes tienen posiblemente las leyes más retrogradas de la humanidad.

D

Todo correcto.

D

"Según ella"... Después de ver como una individua acusó falsamente a cinco varones de violarla, el "según ella" tiene tanto crédito como publico.es: ninguno.

Mr.P

Que se jodan los moros y su forma de vida. Que vivan en su mieda. Pero que no nos la importen.

D

¿Irán es el dueño de ese canal de televisión para el que trabaja Pablo Iglesias?

#16 No, Irán es dueño de un canal que compró a una productora un programa que realiza Pablo Iglesias, según tengo entendido.

D

#71 #16 Aquí lo explica el propio Pablo Iglesias


Un hipócrita vamos.

D

¿Quien le manda matarlo? Es una reacción desproporcionada. Una violación es una agresión. Tu matas a alguien en una pelea y vas a la puta carcel por mucho que te haya agredido.

D

#17 En las películas no sé cómo andará la cosa. En España la legítima defensa es una eximente (no sólo atenuante, como dice #14) el juez la valorará (a la eximente) o no, sobretodo, en función de la proporcionalidad.

_VEGA___

#54 Lamentablemente vivimos en un mundo donde a las mujeres se nos objetifica y, peor aun, se pretende que aceptemos el status quo sin chistar y asumiendo que es lo "natural". No se puede esperar mucha comprension, queda mucho camino por andar.
Anyway, tienes todo mi respeto, hay que ser muy fuerte para pasar pagina de esa manera.

hemefeo

#8 Seas porculizado y después ahorcado ante regozijo público. Ahí queda ese deseo y la moneda arrojada al pozo, solo para que le des vueltas. Que no, pero por si acaso.

alt

En España si esto pasara no la ahorcarían. Pero sí le metían en la cárcel 15 años. No nos pongamos tan exquisitos....

D

#2 no tiene ni que demostrarlo, con que el acusado no pueda demostrar su inocencia basta... y estando muerto es aun mas complicado.

Manolitro

#2 Muchas películas has visto tú. Un asesinato en defensa propia no se sustenta ante una violación en ningún caso.

Asecas

#2 la legitima defensa en España es de risa, dudo mucho que se la aplicasen de la manera que dices

A

#1 15 años por un homicidio sin antecedentes, y con disminucion de condena por defensa propia? ni lo sueñes, como mucho unos 5.