Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Al castuzo Ramón Pérez Maura (aquel al que no le gusta que la Guardia Civil moleste a los señores conservadores que van de caza El indignado aristócrata Pérez-Maura se enfada con la Guardia Civil por no dejar cazar en paz al marqués de Griñón
) esta modificación legislativa le parece estupenda:
#20:
#16 Un agricultor con más de mil metros cuadrados de tierra es un terrateniente de la casta, según mi opinión.
Pues eso es sencillamente porque tu opinión está sesgada y se basa en el desconocimiento. O bien estás troleando haciéndote pasar por cosas que no eres para ridiculizar ideologías socialistas o lo que sea.
Los grandes terratenientes con jornaleros ultrapobres recogiendo la cosecha millonaria a cambio de un trozo de pan no es la realidad en la gran mayoría de países civilizados. Las granjas familiares, donde los propietarios de la tierra o del ganado se desloman trabajando para mantener todo eso, es la realidad. En Europa, en EEUU y en gran parte de Asia.
Y esa gente te garantizo que trabaja mucho más que cualquier asalariado de la fábrica o multinacional que tú me quieras poner como ejemplo. Un agricultor español trabaja al cabo del año el triple que cualquier empleado de una fábrica en la ciudad. Y sin derecho a paro, cestas de navidad ni pollas en vinagre. Sábados y domingos. Lo que trabajan es lo que comen y están acostumbrados a esa vida. Sean fachas o sean rojos, sean buenas personas o sean malas, eso es irrelevante.
Y están a años luz de ser millonarios. Y saben perfectamente lo que cuesta poner comida en la mesa de casa.
Claro, el tener unos campos de trigo y una cosechadora que has pagado con el trigo que vendes, según algunos, es "ser casta" porque el parguelas de la ciudad mucho iPhone y mucha autopista pero es un desgraciao que no tiene dónde caerse muerto. Y claro, eso no puede ser.
Te advierto que a la mayoría de lloricas que se quejan de que no tienen trabajo, me los llevo yo al pueblo a hacer lo que mi familia ha estado haciendo toda su vida y no me duran ni medio año trabajando ahí. Cuando no estás vendimiando o recolectando almendras, estás podando cepas o árboles; cuando no, quitando piedras de los bancales; cuando no, quitando ramas; cuando no, regando la huerta; cuando no, haciendo leña; cuando no, cogiendo olivas; cuando no, labrando campos; cuando no, echando el pesticida... y así todos los putos días sin que se acabe nunca. Si quieres ir el sábado o el domingo (cuando no es directamente obligatorio que vayas), también puedes ir. Si tienes una granja con animales, ya la entrega es 24/7 que ríete tú de los becarios de las cárnicas.
Hay una gran diferencia entre eso y llegar a la fábrica a las 7am y salir a las 18. Que sí, que "oh, cómo me explota mi jefe" y "ah, qué cabrón ese abuelo la casa que tiene en el pueblo currando en el campo"... pero ninguno de ellos se va al campo y, de hecho, los jóvenes de los pueblos tienden a largarse de ahí lo más pronto que pueden. Por algo será.
Ni casta ni pollas en vinagre.
Pues eso es sencillamente porque tu opinión está sesgada y se basa en el desconocimiento. O bien estás troleando haciéndote pasar por cosas que no eres para ridiculizar ideologías socialistas o lo que sea.
Los grandes terratenientes con jornaleros ultrapobres recogiendo la cosecha millonaria a cambio de un trozo de pan no es la realidad en la gran mayoría de países civilizados. Las granjas familiares, donde los propietarios de la tierra o del ganado se desloman trabajando para mantener todo eso, es la realidad. En Europa, en EEUU y en gran parte de Asia.
Y esa gente te garantizo que trabaja mucho más que cualquier asalariado de la fábrica o multinacional que tú me quieras poner como ejemplo. Un agricultor español trabaja al cabo del año el triple que cualquier empleado de una fábrica en la ciudad. Y sin derecho a paro, cestas de navidad ni pollas en vinagre. Sábados y domingos. Lo que trabajan es lo que comen y están acostumbrados a esa vida. Sean fachas o sean rojos, sean buenas personas o sean malas, eso es irrelevante.
Y están a años luz de ser millonarios. Y saben perfectamente lo que cuesta poner comida en la mesa de casa.
Claro, el tener unos campos de trigo y una cosechadora que has pagado con el trigo que vendes, según algunos, es "ser casta" porque el parguelas de la ciudad mucho iPhone y mucha autopista pero es un desgraciao que no tiene dónde caerse muerto. Y claro, eso no puede ser.
Te advierto que a la mayoría de lloricas que se quejan de que no tienen trabajo, me los llevo yo al pueblo a hacer lo que mi familia ha estado haciendo toda su vida y no me duran ni medio año trabajando ahí. Cuando no estás vendimiando o recolectando almendras, estás podando cepas o árboles; cuando no, quitando piedras de los bancales; cuando no, quitando ramas; cuando no, regando la huerta; cuando no, haciendo leña; cuando no, cogiendo olivas; cuando no, labrando campos; cuando no, echando el pesticida... y así todos los putos días sin que se acabe nunca. Si quieres ir el sábado o el domingo (cuando no es directamente obligatorio que vayas), también puedes ir. Si tienes una granja con animales, ya la entrega es 24/7 que ríete tú de los becarios de las cárnicas.
Hay una gran diferencia entre eso y llegar a la fábrica a las 7am y salir a las 18. Que sí, que "oh, cómo me explota mi jefe" y "ah, qué cabrón ese abuelo la casa que tiene en el pueblo currando en el campo"... pero ninguno de ellos se va al campo y, de hecho, los jóvenes de los pueblos tienden a largarse de ahí lo más pronto que pueden. Por algo será.
Ni casta ni pollas en vinagre.
#19:
#13 No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Es más yo tengo 2000 metros de terreno cedidos gratis a un jornalero y son de regadío y no dan para comer a esa persona.
La maquinaria es mía, un pequeño arado mecánico incluido, pagando agua de regadio yo, el único beneficio que obtengo es que me cuida la casa y algunos árboles del jardin.
Y te digo lo mismo eso no da para vivir, muchas veces ha tenido que dejar la cosecha sin recoger porque no se la pagaban como para que fuese rentable bien fuesen boniatos, patatas, calabazas o puerros por poner un ejemplo.
Es más yo tengo 2000 metros de terreno cedidos gratis a un jornalero y son de regadío y no dan para comer a esa persona.
La maquinaria es mía, un pequeño arado mecánico incluido, pagando agua de regadio yo, el único beneficio que obtengo es que me cuida la casa y algunos árboles del jardin.
Y te digo lo mismo eso no da para vivir, muchas veces ha tenido que dejar la cosecha sin recoger porque no se la pagaban como para que fuese rentable bien fuesen boniatos, patatas, calabazas o puerros por poner un ejemplo.
Comentarios
La puta madre que los parió.
#11 Realmente sabes cuanto son 1000m cuadrados de terreno rustico?, con una parcela de 30X34, no creo que siembres mucho lino.
#12 Pues si no es rentable siembra lino siembra otra cosa o une tu terreno a los terrenos de otros propietarios para sembrar lino, pero 30X34 es mucho terreno para una persona sola. Quien tenga más de mil metros cuadrados de terreno, expropiación y punto.
Veo que tú eres un terrateniente de la casta porque me votaste negativo.
Cuando el pueblo se haga con el poder, cuando la casta pierda las poltronas, te vas a enterar tú.
Yo pienso que ser propietario de más de mil metros cuadrados es una cosa criminal, un crimen contra la humanidad.
#13 Te voté negativo porque creo que opinas sin saber de lo que hablas, 1000m cuadrados de terreno rustico tienen un valor medio de entre 400 y 800€, y tu a esto le llamas casta?.Con estas ligerezas no vamos a ninguna parte.
#17 Con la tierra no se debería poder especular y la tierra debería costar lo mismo en cualquier parte del planeta, o sea, nada. Se reparte la tierra entre todos los seres humanos del planeta y punto, pero ninguna persona debería ser propietaria de más de mil metros cuadrados de terreno, esté la tierra ubicada aquí o allá, ni rústico, ni urbano, ni pollas, más de mil metros cuadrados..., a la cárcel.
Lo que pasa es que a ti no te importa que expropien a tu vecino, pero te jode que te expropien a ti.
#17 Tú vota lo que quieras, pero yo jamás he votado negativo a nadie. No conozco mucho las reglas de Menéame, pero creo que los negativos son solamente para comentarios racistas, xenófogos, sexistas, y cosas de esas, no son para votar una opinión que no gusta al lector, no sé.
Yo respeto las opiniones de todo el mundo así que no voto negativo ninguna opinión.
#13 No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Es más yo tengo 2000 metros de terreno cedidos gratis a un jornalero y son de regadío y no dan para comer a esa persona.
La maquinaria es mía, un pequeño arado mecánico incluido, pagando agua de regadio yo, el único beneficio que obtengo es que me cuida la casa y algunos árboles del jardin.
Y te digo lo mismo eso no da para vivir, muchas veces ha tenido que dejar la cosecha sin recoger porque no se la pagaban como para que fuese rentable bien fuesen boniatos, patatas, calabazas o puerros por poner un ejemplo.
#19 Pues lo que tienes que hacer es un multicultivo, cultivar poca cantidad de muchas cosas, y así el huerto te da de comer a ti y a tu familia, tú no te gastas un céntimo en fruta, hortalizas, cereales, huevos, carne, etc.
Yo creo que lo que hay que hacer es eso, todo el mundo con huertos de no más de mil metros cuadrados, pero bien aprovechados. Así todo el mundo tiene la comida asegurada.
Yo sembré una vez unas patatas en el jardín y recogí ocho sacos, patatas para el consumo de medio año en la casa, pero me sale más rentable comprarlas en el LIDL, esas que vienen del Reino Unido.
#21 Claro y la luz, el agua, la ropa, las medicinas...las pagas con sacos de patatas.
Lo dicho no tienes ni puta idea de lo que hablas.
#23 A ver, la agricultura en modo multicultivo es para abastecer de comida un hogar, para nada más. Si quieres vivir de la agricultura en España no puedes competir con la agricultura que hay en los países tecnológicamente desarrollados, pues mientras en esos países utilizan tecnología punta..., aquí se usa la punta de la azada con un palo. Yo voy al LIDL y encuentro las patatas del Reino Unido mucho más baratas que las patatas españolas.
#21 Que quieras trolear aquí a la gente con lo de casta, pues que te diviertas. Pero no sueltes tonterías de las que no sabes que hablas, pues el que no tenga idea lo mismo le da por creérselo.
Para poder conseguir todos los vegetales y frutas para una dieta equilibrada necesitas tener mucho terreno. Con 1000 metros no te da ni de coña. Si plantas árboles ya ni te cuento. Eso sin tener en cuenta las necesidades de agua, inversión en semillas, inversión en esquejes, cambios en el terreno, tiempo, abono y otros fertilizantes. Si tienes mucha agua y abonas con frecuencia en unos mil metros cuadrados (lisos y aprovechables) te sale un huerto apañado, pero no tienes para autoabastecerte ni mucho menos.
Si lo siembras todo de una sola cosa (por ejemplo patatas) te saldrá para poder vender... pero incluso haciendo trueques por otras frutas o vegetales, no te sale rentable.
Pero es que si nos vamos a una hectárea tampoco consigues ganarte la vida con ello. A partir de unas 4 hectáreas de monocultivo ya podríamos empezar a hablar de rentabilidad, aunque muy baja.
¿Que pasa? Que si te pones con bastante gente en un terreno de unas 11 hectáreas, teniendo tractores, dinero para las inversiones, y teniendo la capacidad de luego envasar o manipular el fruto, pues entonces si que te sale como para hablar de autoconsumo e incluso de vivir de ello.
#21 y quien eres tu para decir como tiene que vivir la gente. Lo peor del comunismo es la gente como tu, si no hasta sería bueno.
#13 Si no tines puta idea de una cosa mejor no hables con 3000m puedes aliemntar una vaca a duras pena en las epocas de siembra de maiz tienes que buscar pasto y piensos fuera hasta que puedas darle pondon a la vaca complementando con el maiz puedes alimetar unas gallinas y entre la vaca y las gallinas puede sacar el abono que necesitas asi que necesitas en realidad 3000 metros cuadrados y otros tantos en ciertas epocas de sembra aprte de esos 3000 hay que restar cosas como espacio apra verduras y hortalizas que entran en comflicto con las siembra de mazi la patata entra en conflico con la epoca de hierva pero como regenera muy rapido no neceitas la misma area que cone el maiz.
Cada zona tiene sus cultivos y sus rotaciones por cierto.
en realidad te tieens que ir a 10000 metros para tener algo ya decente en agricultura.
Al castuzo Ramón Pérez Maura (aquel al que no le gusta que la Guardia Civil moleste a los señores conservadores que van de caza El indignado aristócrata Pérez-Maura se enfada con la Guardia Civil por no dejar cazar en paz al marqués de Griñón
El indignado aristócrata Pérez-Maura se enfada con...
periodistadigital.com#16 Un agricultor con más de mil metros cuadrados de tierra es un terrateniente de la casta, según mi opinión.
Pues eso es sencillamente porque tu opinión está sesgada y se basa en el desconocimiento. O bien estás troleando haciéndote pasar por cosas que no eres para ridiculizar ideologías socialistas o lo que sea.
Los grandes terratenientes con jornaleros ultrapobres recogiendo la cosecha millonaria a cambio de un trozo de pan no es la realidad en la gran mayoría de países civilizados. Las granjas familiares, donde los propietarios de la tierra o del ganado se desloman trabajando para mantener todo eso, es la realidad. En Europa, en EEUU y en gran parte de Asia.
Y esa gente te garantizo que trabaja mucho más que cualquier asalariado de la fábrica o multinacional que tú me quieras poner como ejemplo. Un agricultor español trabaja al cabo del año el triple que cualquier empleado de una fábrica en la ciudad. Y sin derecho a paro, cestas de navidad ni pollas en vinagre. Sábados y domingos. Lo que trabajan es lo que comen y están acostumbrados a esa vida. Sean fachas o sean rojos, sean buenas personas o sean malas, eso es irrelevante.
Y están a años luz de ser millonarios. Y saben perfectamente lo que cuesta poner comida en la mesa de casa.
Claro, el tener unos campos de trigo y una cosechadora que has pagado con el trigo que vendes, según algunos, es "ser casta" porque el parguelas de la ciudad mucho iPhone y mucha autopista pero es un desgraciao que no tiene dónde caerse muerto. Y claro, eso no puede ser.
Te advierto que a la mayoría de lloricas que se quejan de que no tienen trabajo, me los llevo yo al pueblo a hacer lo que mi familia ha estado haciendo toda su vida y no me duran ni medio año trabajando ahí. Cuando no estás vendimiando o recolectando almendras, estás podando cepas o árboles; cuando no, quitando piedras de los bancales; cuando no, quitando ramas; cuando no, regando la huerta; cuando no, haciendo leña; cuando no, cogiendo olivas; cuando no, labrando campos; cuando no, echando el pesticida... y así todos los putos días sin que se acabe nunca. Si quieres ir el sábado o el domingo (cuando no es directamente obligatorio que vayas), también puedes ir. Si tienes una granja con animales, ya la entrega es 24/7 que ríete tú de los becarios de las cárnicas.
Hay una gran diferencia entre eso y llegar a la fábrica a las 7am y salir a las 18. Que sí, que "oh, cómo me explota mi jefe" y "ah, qué cabrón ese abuelo la casa que tiene en el pueblo currando en el campo"... pero ninguno de ellos se va al campo y, de hecho, los jóvenes de los pueblos tienden a largarse de ahí lo más pronto que pueden. Por algo será.
Ni casta ni pollas en vinagre.
Para proteger sus corruptelas...
Antes de que salgan estos hijos de puta del gobierno dejarán el país arrasado y con un alto precio para el gobierno que intente revertir lo destrozado y esquilmado.
#5 Sin duda. Así que el gobierno que venga que empiece por cambiar las leyes que permiten tener valoraciones ridículas en las tierras (vamos, la ley del suelo la primera) y luego a expropiar todas las tierras cuyo dueño no se comprometa a cuidarlas.
#9 Menuda gilipollez, una tierra vale lo que dice el mercado. Tu que eres del catastro...
#36 Claaaaro, el mercado decía que las tierras expropiadas para las autopistas radiales valían la fortuna que se ha tenido que pagar por ellas, no te jode... a ver quien las iba a comprar a ese precio
#41 Otra chorrada más...Pretendes luchar contra la corrupción, robando a quien no tiene culpa de nada de lo que hablas...
#42 Lo que tú digas, majete... con estos argumentos tan convincentes que presentas no se puede discutir.
Si con terratenientes se refieren a esas personas propietarias de enormes extensiones de tierra, yo opino que debería haber una ley global para que ningún ser humano pudiese tener más de mil metros cuadrados de terreno a su nombre, que aquellos que tienen más cantidad de ese terreno sean expropiados y repartir esa tierra entre "los terrafaltantes", que son la mayoría de las personas del pueblo.
Mejor reparto de los recursos y menos poltronas con palitos.
#3 Perdona pero 1000 metros de parcela agrícola es una porquería que no da de comer a ningún agricultor.
Una cosa son los grandes propietarios de cientos de hectáreas y varias fincas y otra tener un terreno.
#10 Se pueden juntar varios agricultores con sus terrenos de mil metros cuadrados para sembrar allí, crear cooperativas agrícolas del pueblo y para el pueblo. Si tú tienes un terreno de más de mil metros cuadrados no eres mejor que la casta.
#11 A lo mejor al agricultor ese que dices no le interesa juntarse con otros en ninguna cooperativa para repartir nada. A lo mejor.
Conozco varios casos de gente que con la cooperativa del vino no veía ni un duro de la miseria que le pagaban por llevar ahí su uva. Con esfuerzo y con su dinero se montaron bodegas familiares y venden botellas a punta pala. Por poner un ejemplo.
Mi propia familia, en los tiempos en los que nos dedicábamos al campo (cuando me largué de España y se jubilaron mis padres y mis tíos se acabó) también abandonamos las cooperativas y las asociaciones y nos dedicamos principalmente a la almendra por nuestra cuenta, llegando a ganar mucho más dinero que "poniendo todo en común" en cooperativas y mierdas. Y no, no tenemos tropecientos mil kilómetros de tierras ni somos multimillonarios.
Hay que tener cuidado también con las comunistadas de "repartir tierras con el pueblo" porque eso igual funciona en Andalucía, pero por ejemplo en toda la costa este española las tierras son algo familiar y humilde y cada uno tiene lo que tiene y puede comprar o vender más (y no, no es para nada caro comprar campos, a años luz de comprar pisos o incluso coches) y si te pones a hacer repartos basados en ideologías lo único que vas a conseguir es hacer polvo a gente que hasta que llegaste tú tenían su propio sustento y su propio trabajo sin depender de "empresarios" ni mierdas.
Si lo que quieres es liarte a expropiar tierras, exprópialas a quien las tenga para especular o no las trabaje durante X años. Quitarle sus tierras a los agricultores... eso sí que es un crimen contra la Humanidad, macho.
#14 Sea como sea, opino que una persona no puede tener más de mil metros cuadrados de tierra de su propiedad. Es un insulto para la humanidad que mientras hay gente tirada en la calle, gente que no tiene ni donde caerse muerta, haya gente con más de mil metros cuadrados de tierra. Yo opino que en el planeta Tierra ningún ser humano debe ser propietario de más de mil metros cuadrados de terreno.
Si no puedes cultivar con menos terrenos inventa la agricultura vertical, lo que sea, pero para mí una persona que tiene más de mil metros cuadrados de tierra es una persona de la casta, un minicasta, pero de la casta al fin y al cabo.
El planeta Tierra es finito y con recursos limitados. Los recursos del planeta deben estar mejor compartidos. Tú no puedes tener más de mil metros cuadrados de terreno mientras otras personas están viviendo en cuevas pequeñas.
Se puede dar tierra a toda la gente que no tiene ninguna tierra y entre todos cultivar el país. Quien tenga la tierra descuidada o sin sembrar..., se le expropia y se le da a otra persona con más ganas de trabajar, pero no puede haber un agricultor con miles de metros cuadrados de tierra y otras personas con una mano delante y otra detrás. Un agricultor con más de mil metros cuadrados de tierra es un terrateniente de la casta, según mi opinión.
#10 ¿Usted cree que el usuario al que referencia ha pensado tan solo por un segundo lo que estaba diciendo? Su ocupación principal es poner la primera tontería que se le ocurra en una noticia a ver si le da karma. Si revisa otras noticias y comentarios, es todo el rato igual. Llega de los primeros, suelta la sandez de turno, y a esperar.
#3: Más simple, una ley de sucesiones que revierta parte de las posesiones al estado.
#25 Puede que fuera simple si fuera la misma ley en cada comunidad autónoma. Eso para empezar.
#3 Pero que dices, hombre de dios. 1000 metros cuadrados no a ni para un pequeño jardín. De ese terreno no puede vivir ni un conejo.
Para que una persona tenga mas o menos un terreno que pueda sacar algo para consumo propio, mínimo una hectárea. Pero de una hectárea no vive nadie.
#3 ya puestos por qué no pedir que solo puedan plantar bonsais y las casas de campo fueran estilo "David el Gnomo", dentro de una seta
Esos son los peligros de hablar sin tener ni idea
Las enmiendas del PP acaban con los Parques Nacionales
Las enmiendas del PP acaban con los Parques Nacion...
ecologistasenaccion.orgEs esencialmente lo mismo que esta ya publicada.
PPredators
Personalmente estoy en contra de esta afirmación; "El efecto práctico es que evidentemente nunca va a haber acuerdo voluntario, porque los propietarios de esas fincas van a querer seguir practicando la caza, la pesca o la tala forestal...". En mi familia tenemos algo de tierras (no os penséis que somos ricos ni de lejos) y ya nos vimos afectados en su momento por algo similar, declararon una parte creo recordar como parque natural bajo amenazas de sanciones por tala de árboles y demás y como máximos responsables de si pasase algo. Por supuesto no recibimos ningún tipo de compensación. No somos cazadores, ni talamos árboles ni prohibimos la entrada a nadie, pero realmente tienes la sensación de tener una propiedad que no es tuya. Igual no me explico bien y muchos veis inconcebible lo de tener tierras, pero es una herencia con más valor sentimental que otra cosa, donde de repente un día te dicen que lo tuyo es de todos, es como si te exigen que a tu casa pueda entrar cualquiera, que no puedes hacer reformas y ojo que pase algo, en fin. Me resulta muy pretenciosa la frase que he puesto en negrita, es como afirmar que uno es rico por tener un Mercedes, igual lo ha comprado de segunda mano a precio de Seat. Ojo, no digo que con esta modificación no haya quién saque partido.
Pero cómo puede existir alguien aún que vote a un partido que lo único que le interesa es el lucro ante cualquier cosa,y proteger a la Iglesia...
La de entuertos que va a tener que deshacer PODEMOS en el futuro....
Había leído: "la enmienda del PP para proteger a los extraterrestres". Y no me había ni llamado la atención
#32 Para proteger a sus amos reptilianos
Creo que al PP le queda poco por destrozar antes de perder las elecciones, los parques nacionales era de lo poco que les faltaban.
Pero les vais avotar otra vez. Es mas facil quejarse en un blog que salir a la calle a por ellos.
Hay leyes que les amparan, un sistema que les proteje. Pero nones diferente que en el tiempo de otras situaciones.
Pero ahora la pachorra es demasiado grande, hay pan y hay fútbol, asi que aunque en la calle haya algo de bulla ... Es mas barato subir el volumen del televisor y seguir quejándose.
Hay cosas peores pasando, como la ruptura de España. Que si, que lo he visto por la tele.
Prefiero el monte en manos de terratenientes que en manos de domingueros, motoristas o los cazurros del quad.
Feudalismo de baja intensidad. Cumplir la ley es para pobres y desarrapados.
#4 Desgraciadamente no son excluyentes. Aunque estos más que de arrasar con el quad son de arramplar con el 4x4.
#4 ¿Y a quién te piensas que se lo alquilarán, a los ecologistas?