Hace 9 años | Por Richo a pabloripolles.blogspot.es
Publicado hace 9 años por Richo a pabloripolles.blogspot.es

En su edición del pasado viernes, La Vanguardia publicó una noticia sobre un estudio científico titulado "The role of reward in word-learning and its implications for language acquisition" (algo así como "El rol de la recompensa en el aprendizaje de palabras y sus implicaciones en la adquisición del lenguaje"). Sin embargo, el título de la noticia publicado por La Vanguardia es "Aprender palabras produce el mismo efecto que el sexo".

Comentarios

D

#1 Ya lo dice el artículo. Negativo, son tus costumbres...

e

A mí la Contra de La Vanguardia me da alergia desde hace mucho. En ella le dan pábulo a todo tipo de magufadas sin sentido, por lo que cualquier tipo de noticia de ciencia que aparezca en este periódico para mí no tiene ninguna credibilidad.

D

Pues si querían atraer lectores deberían haber titulado el artículo:

"Te sorprenderá cómo aprender palabras mejora (y mucho) tu vida sexual"

Los paréntesis están de moda.

Pandémica

Pues eso, que están perdidos.

Q_uiop

Buscan el titular de impacto y sensacionalista, que hay que sumar, y encima van "depurando" la noticia de unos a otros en vez de tomarla desde la fuente original, con lo que cada vez lo simplifican y amarillean más. En la última semana ya ni se en cuantos sitios he leido que los que esuchan a Beyonce son tontos, así, sin matices, tal cual.

rielo

Lamentable

D

es lo bueno de sólo leer el resumen: puedes demostrar lo que te salga de los genitales

vamos a ver… si el tío hace un estudio en una universidad financiada con tus impuestos públicos y luego te exige repagar 31,5 € para leerle… es normal que no le lea ni el tato.

menuda estafa se tienen montada con los papers, que por 4 líneas de mierda te pretenden clavar 30 € por todas partes como te descuides

h

#14 Pero esto no es culpa de los investigadores. Ellos hacen el estudio y miran cual es la revista en la que puede salir publicado. A partir de ahí se pasan unos análisis y si los supera se publica o se rechaza. Ellos no cobran ni un duro por publicar en una revista, pero necesitan hacerlo para justificar el estudio. En mi opinión es un sistema mal hecho y viciado. Pero que quede claro que el investigador no cobra por publicar un artículo sino por el rango que ocupa después que muchos hayan citado sus artículos en en sus propios estudios. Es decir, cuando cobras más es cuando se te considera buen investigador y te ponen al mando, independientemente del beneficio de las revistas.

D

#16 casualmente la gran mayoría, si no todos los artículos que me he visto obligado a usar para un trabajo de clase, estaban protegidos por un sistema de pago.

pero casualmente había siempre un enlace alternativo gratuito.

igual no es culpa suya, pero nos perjudica a todos.

h

#17 a te aseguro yo que el que publica no se ha llevado ni un duro de lo que te quieran cobrar por el artículo. De todos modos las bibliotecas universitarias suelen tener subscripción al material y suelen ser públicas

#18 Cierto, en España investigar es un suplicio. Muchas de las becas de post-doctorado no llegan a los 900€/mes. Así nos va.

D

#19 pero si es que es lo peor de todo, que el negocio sólo perjudica.

tenía un acceso a Shiboleth jstor, y etc. con mi universidad alemana, todavía no he encontrado una forma de sustituirlo

h

#20 Es un púa. Yo también suelo necesitar consultar artículos y es un horror tener que desplazarme o hacerlo a través de un proxi de la universidad desde la biblioteca virtual. Si estoy de acuerdo. A demás que limitar el acceso a los artículos a la gente de según que círculos es una marranada. Por eso considero que es un sistema mal hecho y viciado, pero hasta que no salga nada mejor, a joderse.

n

#14 Como dice #16 no son los investigadores los que te cobran 31.5 €, es la revista. Y sí, coincido contigo en que un estudio financiado con dinero público debería ser gratis para todos. De hecho, en EEUU exigen que cualquier artículo publicado con financiación del NIH esté abierto al público en un año (me parece que era así). El tema es que para que este abierto a todos, las revistas a veces dan la opción al laboratorio de pagar entre 1000-3000 euros y dejarlo abierto. Con los recortes actuales, muchos labs no pueden pagar estas cantidades. Como dices lo de los papers tiene tela.
Ahora bien, si te fijas el autor del blog sobre todo se queja de que copiaron mal la nota de prensa oficial de la UB (http://www.ub.edu/web/ub/es/menu_eines/noticies/2014/10/063.html). Y la nota de prensa leerla es gratis. Además los autores del artículo tienen derecho a enviar de manera privada el pdf con en el paper. Y es muy normal que te lleguen mails de gente pidiéndote el paper, se lo adjuntas gratis y ya.
#16 de hecho puede que en el extranjero te paguen más si tienes más o mejores papers, pero aquí en España si consigues una posición, normalmente se le paga a todos igual. Hay profesores que no hacen nada de investigación y como mucho pierden un pequeño plus al año que se les da a los que si hacen.

fperez

Amarillismo to the power.

d

Por lo menos no le pusieron como entradilla:
Empezó a aprender un idioma nuevo y... no te vas a creer lo que le sucedió a continuación

J

Buf, vaya calidad periodística tenemos: La Vanguardia, Telecinco, Cuatro, La Gaceta...Periodismo de primera.

Santigs86

No se a quien le sorprende ya hoy en día la falta de rigor periodístico que hay en España