Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Es una ley al margen de la voluntad de los ciudadanos, un caso de cómo se está gobernando en favor de solo unos pocos. Es un ejemplo de libro de la corrupción del sistema" ...y nada más que añadir (salvo que hubiera un emoticono de vómito, que no lo hay)
#1:
Internet hasta hora era libre, pero estos desgraciados de la propiedad intelectual, encima que han robado, hundido negocios para recaudar de forma ilícita, como en sentencias recientes, se han salido con la suya, hay que luchar contra este germen sea como sea, tenemos las herramientas suficientes para hacerlo.
#13:
Con la nueva Ley de Propiedad Intelectual se establece otro canon: el que las Universidades públicas y privadas tendrán que pagar a la entidad pública de gestión CEDRO por utilizar materiales académicos en campus virtuales, la mayor parte de los cuales están bajo licencia Creative Commons.
No puede ser verdad, me cuesta creer que sea verdad.
Es que es tan absurdo y tan dañino para la economía, para la sociedad y para la cultura que no me lo explico; ni desde el punto de vista de que son gilipollas ni desde el punto de vista de que son malvados...
Tienen que ser las dos cosas malvados y gilipollas.
No puede ser verdad, me cuesta creer que sea verdad.
Es que es tan absurdo y tan dañino para la economía, para la sociedad y para la cultura que no me lo explico; ni desde el punto de vista de que son gilipollas ni desde el punto de vista de que son malvados...
Tienen que ser las dos cosas malvados y gilipollas.
#30:
#4 Podemos está en contra de esta reforma: https://twitter.com/ahorapodemos/status/491661772274040836
#7:
'..."La nueva Ley de Propiedad Intelectual es fruto de la corrupción"...' (Javier de la Cueva)
http://es.gizmodo.com/la-nueva-ley-de-propiedad-intelectual-es-fruto-de-la-c-1524515889 ... ( Sin casta #PODEMOS )
http://es.gizmodo.com/la-nueva-ley-de-propiedad-intelectual-es-fruto-de-la-c-1524515889 ... ( Sin casta #PODEMOS )
#22:
La nueva LPI, en sus artículos 157 y 158, establece como ilegal ofrecer en Internet listados ordenados y clasificados de enlaces, independientemente de que las páginas que los publiquen muestren publicidad o no para lucrarse.
@albertiño12, van a por ti
@albertiño12, van a por ti
Comentarios
"Es una ley al margen de la voluntad de los ciudadanos, un caso de cómo se está gobernando en favor de solo unos pocos. Es un ejemplo de libro de la corrupción del sistema" ...y nada más que añadir (salvo que hubiera un emoticono de vómito, que no lo hay)
#2 Quieren una sociedad lobotomizada, donde se haga todo lo que el gobierno diga y beneficie a cuatro empresas grandes. "Ley de protección ciudadana", "ley de propiedad intelectual","ley del aborto","ley de energías renovables", etc. Y si no haces lo que dice el gobierno te persiguen como a un proscrito con la "ley" en la mano.
Internet hasta hora era libre, pero estos desgraciados de la propiedad intelectual, encima que han robado, hundido negocios para recaudar de forma ilícita, como en sentencias recientes, se han salido con la suya, hay que luchar contra este germen sea como sea, tenemos las herramientas suficientes para hacerlo.
#1 Tu tranqui que entre todos, en la siguiente legislatura la tumbamos y carpetazo.
Con la nueva Ley de Propiedad Intelectual se establece otro canon: el que las Universidades públicas y privadas tendrán que pagar a la entidad pública de gestión CEDRO por utilizar materiales académicos en campus virtuales, la mayor parte de los cuales están bajo licencia Creative Commons.
No puede ser verdad, me cuesta creer que sea verdad.
Es que es tan absurdo y tan dañino para la economía, para la sociedad y para la cultura que no me lo explico; ni desde el punto de vista de que son gilipollas ni desde el punto de vista de que son malvados...
Tienen que ser las dos cosas malvados y gilipollas.
'..."La nueva Ley de Propiedad Intelectual es fruto de la corrupción"...' (Javier de la Cueva)
http://es.gizmodo.com/la-nueva-ley-de-propiedad-intelectual-es-fruto-de-la-c-1524515889 ... ( Sin casta #PODEMOS )
Para #6. ¿Patata Caliente?
El tema no es la propiedad intelectual, el tema es como usar esa herramienta multiusos llamada 'propiedad intelectual' adecuadamente para controlar y censurar todo lo posible ese medio de comunicacion que escapa completamente del control estatal, Internet.
(CC #7)
No se enteran de nada.
#6 Hay muchísimas soluciones sobre el tapete. Léete las propuestas que escribe gente como David Bravo o Richard Stallman.
Otra cosa es que esas soluciones no sean de especial agrado para los lobbys, y ni si quiera se entren a discutir. Pero estar, están ahí.
La nueva LPI, en sus artículos 157 y 158, establece como ilegal ofrecer en Internet listados ordenados y clasificados de enlaces, independientemente de que las páginas que los publiquen muestren publicidad o no para lucrarse.
albertiño12, van a por ti
#22 Ahora ya pueden cerrar webs de enlaces tranquilamente, no? Como antes la ley no les dejaba, pues se han inventado una ley nueva. Genial.
Por cierto, vale con mudar los servidores a otro pais? (lo cual siempre es recomendable, porque en españa van fatal). O te pueden chapar la web simplemente porque el propietario sea español? (veo un creciente mercado de inmigrantes ofreciéndose como titulares de webs )
#22 y #58 Me autocito y copio un comentario de la web
"Hasta ahora se podía alegar que son los usuarios los que comparten los enlaces y eludir la "responsabilidad" de los mismos, que es lo que hace series.ly. El tema es que además la ley es super subjetiva porque según esta escrita ni siquiera podríamos compartir nada por facebook (lo cual es absurdo y beneficia a todas las empresas). Lo que van a hacer es perseguir a quien les apetezca porque la ley no es clara en absoluto. En el fondo esta ley (tal cual está escrita) destroza la esencia de internet eso sin contar el despropósito del canon educativo y el de la AEDE"
#22
Pobre
albertiño12 le van a poner el buyate como la bandera del Japón
#22 #63 No jodais!!! Voy a tener que ir pensando en darme de baja de menéame
Joder.
Cuando empiece a gobernar Podemos, no van a dar a basto a quitar leyes.
Van a tener que comprar Reflex.
¿Cuál es la posición de Podmeos sobre este tema de la propiedad intelectual? ¿alguien lo sabe?
No se puede legislar a espaldas de los ciudadanos (salvo en regímenes totalitarios). Tarde o temprano volveremos a recuperar la soberanía y pondremos las cosas en su sitio.
#4 No me hagas mucho caso, pero creo que su posición es la de que los ciudadanos voten que es lo que quieren.
#4
#5
En Podemos cuando algo no aparece en su programa la postura oficial es que se hará lo que voten los ciudadanos, aparte de que si no aparece todavía se supone que es porque se considera menos prioritario (lo que aparece es lo más prioritario, el resto está por votar y decidir).
#9 O sea, que no tienen postura política. Claro, así les pueden votar tanto los que están a favor de proteger los derechos de autor como los que piensan que no hayq ue protegerlos. Sin acritud, ¿de verdad no notais un atisbo de tomadura de pelo en esto?
#14 Prefiero ese atisbo de que no pongan nada porque no es importante y se decidirá en votación más tarde, a decir que voy a hacer X y hago Y. Eso sí es y sería una tomadura de pelo.
Y sinceramente, no es algo prioritario comparado con muchos otros temas necesarios de debatir ahora mismo en nuestro país.
#18 Todo el mudno es libre de preferir lo que quiera, por supuesto, y es perfectamente legitimo lo que dices. Pero también yo tengo derecho a gritar que el rey está desnudo, que es una tomadura de pelo para los ciudadanos tan irritante como la de los que dicen que van a hacer x y luego hacen y.
A algunos que viven de esto, y que son tan ciudadanos como tú y como yo, sí les parecen un tema necesario ¿no? ¿qué propuestas concretas te parecen necesarias a ti y a los cuales te da respuesta Podemos?
#20 No te contesto porque desconozco su programa; lo desconozco porque tampoco estoy muy de acuerdo con muchas cosas de ellos que he leido. Para algo está la diversidad de opiniones.
Pero vamos; según tengo entendido de como funciona su plataforma, si crees que es importante pide que se vote y si lo pide mucha gente se votará cuanto antes. Creo.
#24 Lo desconoces porque no hay ninguna propuesta. Las propuestas dan igual a según que políticos, lo que no les impide cobrar enormes sueldos y subvenciones públicas.
#14
Hay diferentes formas de verlo.
No creas que eres el único que piensa así. Muchos prefieren votar a un partido que se defina más. Veremos si cuando lleguen las generales han hecho las votaciones y procesos para definir muchas más cosas o quizá todavía queden muchas sin definir.
Por otro lado, la postura oficial es devolver el poder al pueblo, destronar a la casta (PPSOE y grandes empresas y poderosos, especialmente la corrupción). Puedes ver que hay medidas concretas para ello, es decir, hay otros partidos mucho menos definidos: Ciudadanos en Blanco sería el que menos define ya que no define nada (es sólo para que los descontentos no colaboren con otros partidos), Partido de Internet define sólo la participación de los ciudadanos en el Parlamento (no plantea votaciones previas a las elecciones sino que los ciudadanos puedan elegir sobre la marcha ya sea votando o escribiendo propuestas), Partido X también define muy poco, etc.
Dicho de otra forma ¿cuál crees tú que sería una forma de hacerlo mejor que el camino de Podemos? ¿según tú la forma adecuada es que Pablo Iglesias escriba un programa completo tal como él cree que debería ser todo sin consultar? Por ejemplo, si Pablo Iglesias creyese que no debe haber nunca Propiedad Intelectual lo escribiría así tal cual en el programa... ¿y si la mayoría de la población no está de acuerdo con eso? Se plantearía un problema bastante grave, ya que si no cumple lo que escribió en el Programa le acusarían de mentir y traicionar a sus votantes (sería casta, un estafador, un mentiroso), pero si hace lo que escribió sería una especie de dictador que hace las cosas a su gusto y no lo que el pueblo desee (será casta, alguien que arrebató la voluntad del pueblo y toma decisiones de espaldas al pueblo). Y así con otros temas no definidos: aborto, política exterior, etc.
Otra forma de decirlo: el no definirse se puede ver como una postura "caradura" de intentar captar el mayor número de votos (de contentar a todo el mundo), o se puede ver como la forma más democrática de actuar que es haciendo lo que desee el pueblo. Por supuesto, esto tiene muchos matices: ¿lo que decida la mayoría será lo más correcto? ¿no es más eficiente alguien que sepa lo que se debe hacer en lugar de preguntar cada detalle, lo cual ralentiza el gobierno? ¿el sistema de votaciones es correcto? Y un largo etcétera.
Como nota final: muchos pensamos que lo más importante es tener a alguien honrado en el gobierno. Ni mentirosos ni corruptos... y, en cierto modo, que haya cosas indefinidas creo que es de momento admisible, sobre todo si son temas menos prioritarios.
#29 Me parece estupendo que os pongáis a la altura del compromiso político de Ciudadanos en Blanco, éste es un país libre. Pero "destronar a la casta" es un mantra populista que comparte también Falange Auténtica, no define nada ni aporta nada a los problemas de la ciudadanía.
Yo pienso que tanto Podemos como los socialistas o los peperos o quiens ea, debe ayudar al debate político a base de propuestas concretas que sean capaces de aportar ideas al debate de este o de cualquier otro tema, y me parece una tomadura de pelo eludirlo por intereses electoralistas cuya estrategia se basa en no mojarse en nada. La política espara mojarse porque los problemas de nuestra sociedad son reales. me da igual cómo procedan en Podemos o cómo procedan enc ualquier otro partido poítico. Yo no milito en niguno pero quiero ejercer mi derecho a soberanía y para ello quiero un debate de propuestas y no tomaduras de pelo a la gente. Si Pablo igleisas, con su populismo demagogo, se ha metido en un lío que le impide aportar prpuestas al debate, es su problema, pero el de la sociedad, que necesita un debate de ideas y prpuestas para casar los intereses entre la libertad, consumo, empleo e industria.
#36
Cuando dices "os pongáis" parece que supones que soy "militante" o similar de Podemos... pero yo sólo te he contado "lo que hay".
Si a ti te parece que Podemos está a la altura de "Ciudadanos en Blanco" o "Falange Auténtica", pues es tu opinión. Mi opinión es que claramente no. Ya te he explicado que "Ciudadanos en Blanco" no define nada de nada y Podemos SÍ ha definido muchas cosas, aunque no todas (ten en cuenta el poco tiempo de existencia que tiene), lee el Programa y verás la cantidad de cosas que ya hay definidas. En cuanto a Falange creo que no merece casi la pena ni explicarlo ¿no? La concordancia entre Falange y lo que desea la mayoría es casi inexistente y los procedimientos de participación ciudadana son nulos.
Hasta cierto punto comprendo tu queja, pero la contestación a tu queja es muy sencilla: si piensas que la LPI es muy importante y que es urgente que Podemos lo defina en su programa basta que escribas tu propuesta y la envíes a Podemos y si hay muchos interesados pues se aprobará y quedará resuelto.
Y si crees que Podemos es un camino equivocado puedes crear tu propio partido o elegir otro. No creo que mi respuesta sea irrespetuosa, sólo te cuento lo que hay, te cuento las cosas como son. Y nos jugamos mucho.
#49 Tines razón, te pido disculpas por haber esado el "pongais" porque no te conozco de nada y estamos hablando de terceros. Por otra parte, lo de Ciudadanos en blanco lo has traído tú, sólo lo he retomado como ejemplo de indefinición. Yo respondo de haber traído a Falange, eso sí, y si te interesa el tema debatimos sobre lo falangista que es el discurso de Podemos.
#5 El problema es que los que nos gobiernan son analfabetos digitales, son lameculos de las cuatro compañías gordas que les dicen lo que tienen que pensar y que hacer, y son dueños de los medios de comunicación. Luego sueltan sus perlitas desde el más puro desconocimiento y ya los medios se las arreglan para adornarlas y hacerlas tragables por la gran mayoría de la población que también es analfabeta, hacerles ver que su punto de vista es el correcto.
#5: No se puede legislar a espaldas de los ciudadanos (salvo en regímenes totalitarios).
Problem?
#4 Ese tema es una patata caliente, hay que proteger a los creadores y no a los lobys que no son mas revendedores pero no se puede castigar a los usuarios al mismo tiempo.
No es un tema con facil solucion.
#6 Hay muchos negocios que ofrecen pagar una cuota mensual/anual para acceder a sus servicios. No sé, porque esta gente no lo ve como alternativa válida, a sabiendas que están en declive desde hace tiempo. Podrían establecer algo similar...
#4 Podemos está en contra de esta reforma:
#30 ¿Y cuál es el nuevo modelo que proponen en este partido político? ah, "lo que diga la gente". ¿De verdad os parece serio, o es que os dan igual los problemas de ajuste entre la libertad, consumo, empleo e industria?
#34 Es que no es responsabilidad de Podemos buscar un nuevo modelo. Eso compete a la industria de la cultura y del ocio.
Si Internet cambia la manera en la que se distribuyen los medios, el ocio y la cultura, hay dos posibilidades generales:
- Legislar para tratar de mantener el modelo de negocio actual.
- Dejar las cosas como están ahora y que la industria busque nuevos modelos de negocio.
Buscar nuevos modelos no quiere decir cambiar leyes. Si me preguntas a mi, las leyes tal y como están ahora me parecen bien. Es la industría quien se debe adaptar al nuevo medio de distribución no el medio el que se tiene que adaptar a la industría.
#44 Ya sé que no es resposabilidad de Podemos. Tampoco es responsabilida de PSOE, IU, UPyD o ERC. Pero, a no ser que Podmeos no quiera ejercer nunca ninguna resposabilidad política y su presentación como partido político sea una broma, lo normal es pedirles que se mojen y dejen de tomar el pelo a la gente con sus estudiadas indefiniciones con el único propósito de tomar el poder para sí y no de resolver los problemas de la propiedad intelectual en España.
Me parece interesante tu opinión y sería constructivo debatir sobre ella, pero yo preguntaba por la de Podmeos, que son los que dicenj que quieren ganar las elecciones, es decir, leglstar sobre la Propiedad Intelectual en España.
#30 Todo el mundo lo está, menos los peperos que son unos hijos de la grandísima puta que hacen y deshacen a su antojo
Pues una miradita a Hungría.
Su proyecto de ley propone cobrar una tasa de unos 50 céntimos por cada giga descargado.
Ya se ha echado la gente a la calle
#SonCorsarios los #AnalfabetosDigitales estos... No saben que #CompartirEsAmor
Si #Podemos consigue gobernar vamos (y van) a flipar con la herencia del PPSOE. Va a ser necesaria toda una legislatura dedicada a enmendar corruptelas, mamandurrias, y otras lindezas que nos han ido regalando estos hijos de puta.
#19 Lo malo es que habrá muchas cosas que estén "atadas y bien atadas" (de qué me suena esto) para que el que venga detrás no pueda deshacerlo tan fácilmente.
No puedes descargar, pero tampoco puedes acceder a muchas de las cosas que te descargas porque no se venden en nuestro país. Si yo me descargó una serie "ilegalmente" que no se vende en nuestro país, que cojones estoy robando si ni siquiera existe el producto?
Yo vivo en el extranjero y tengo netflix y otras plataformas, así que hace tiempo que apenas descargo nada. Lo que pasa es que en nuestro querido país no quieres que tu puedas elegir que ver, quieren que veas lo que ellos digan, para así poder lavarte el cerebro con la basura que emiten en los medios.
Como te afecta la nueva (y vergonzosa) Ley de Propiedad Intelectual. El problema también es como le va a afectar a ellos. Si piensan que no va a haber ninguna consecuencia...
Salu2
Alguien debería explicarles que los enlaces son la base de internet, de ahi viene lo de NET (red) a base de enlaces.
#11 Para tu información: antes de que existiesen los enlaces había Internet... una red de ordenadores, lo que se llama en lenguaje técnico una red de conmutación de paquetes.
Los (hiper)enlaces son la base de la Web (World Wide Web), o más concretamente la base del hipertexto o hipermedia (contenidos que hacen referencia a otros a través de un hiperenlace que los vincula).
#51 Antes que Internet estaba la red, cuyo origen es el proyecto ARPANET, luego en el CERN se estableció Internet. La red es el medio, Internet es el contenido, a 'grosso modo'.
#53 Perdona, pero antes de escribir burradas infórmate, lee un poco.
En el CERN se inventó la WWW (ya sabes, lo de la Web, con enlaces, con protocolo HTTP, con navegadores y todo eso).
En el CERN no se inventó Internet. Antes de la WWW ("la Web") existía el email, las News, el FTP y otras cosas.
Internet no es el contenido, es un tipo de red, la más extendida pero sólo un tipo de red de datos, y, por tanto, es un medio.
Grosso modo no sabes de lo que hablas.
#56 Es que perdona que te diga, el e-mail, el FTP y las News formaban parte de ARPANET, el tema del modelo OSI es posterior al TCP/IP, y se utilizó de base para internet. Internet no es un tipo de red, tipos de redes hay pocas la LAN, WAN, PAN, en cuánto a su dimensión, en cuanto a su estructura hay muchos tipos. Pero internet es un conjunto de redes interconectadas, en las que unos servidores ofrecen unos servicios, valiendose de protocolos para ello. Informate.
#57 Qué huevos tienes. Dices muchas cosas mal mezcladas con cosas ciertas que no vienen a cuento y ahora no tengo tiempo de corregirte.
#61 Iluminame con tu sabiduría...
Sobre la red de wikipedia (Consulta internet) -> "ARPANet (Advanced Research Projects Agency Network o Red de la Agencia para los Proyectos de Investigación Avanzada de los Estados Unidos), que nos legó el trazado de una red inicial de comunicaciones de alta velocidad".
Sobre el Protocolo de transferencia de ficheros (FTP), el e-mail y los portales de noticias (News) ->
News y e-mail -> Con la red de ARPANET: "Investigadores, científicos, profesores y estudiantes se beneficiaron de la comunicación con otras instituciones y colegas en su rama, así como de la posibilidad de consultar la información disponible en otros centros académicos y de investigación. De igual manera, disfrutaron de la nueva habilidad para publicar y hacer disponible a otros la información generada en sus actividades."
Sobre FTP -> Fue la necesidad por la que DARPA montó ARPANET, la transmisión de ficheros entre zonas.
Sobre el origen de internet ->
"ARPANET cambió el protocolo NCP por TCP/IP. Ese mismo año, se creó el IAB con el fin de estandarizar el protocolo TCP/IP y de proporcionar recursos de investigación a Internet. Por otra parte, se centró la función de asignación de identificadores en la IANA que, más tarde, delegó parte de sus funciones en el Internet registry que, a su vez, proporciona servicios a los DNS.". 1983
Internet -> "En el CERN de Ginebra, un grupo de físicos encabezado por Tim Berners-Lee creó el lenguaje HTML, basado en el SGML. En 1990 el mismo equipo construyó el primer cliente Web, llamado WorldWideWeb (WWW), y el primer servidor web."
#62 ¿Sabes leer?
http://es.wikipedia.org/wiki/Internet
"Uno de los servicios que más éxito ha tenido en Internet ha sido la World Wide Web (WWW o la Web), a tal punto que es habitual la confusión entre ambos términos."
Eso es lo que te ha pasado a ti cuando dijiste en #53 que "en el CERN se estableció Internet".
Sobre el origen de internet ->
"ARPANET cambió el protocolo NCP por TCP/IP. Ese mismo año, se creó el IAB con el fin de estandarizar el protocolo TCP/IP y de proporcionar recursos de investigación a Internet. Por otra parte, se centró la función de asignación de identificadores en la IANA que, más tarde, delegó parte de sus funciones en el Internet registry que, a su vez, proporciona servicios a los DNS.". 1983
Por tanto, Internet nació en Estados Unidos, no en Europa.
InternetLa Web -->"En el CERN de Ginebra, un grupo de físicos encabezado por Tim Berners-Lee creó el lenguaje HTML, basado en el SGML. En 1990 el mismo equipo construyó el primer cliente Web, llamado WorldWideWeb (WWW), y el primer servidor web."
Efectivamente, en el CERN nació la WWW, un servicio, no confundir con Internet.
Otros servicios anteriores a WWW son e-mail, FTP, etc... que surgieron en Estados Unidos y se extendieron a todo el mundo antes de que el CERN crease WWW. Yo era uno de los usuarios de Internet ANTES de que existiera la WWW y usaba Internet para leer o escribir emails, para descargar ficheros con FTP, para ver las News, etc... y yo no estaba en ARPANET sino en una universidad española. Todos esos servicios funcionaban gracias a Internet.
#65 Si y no, mezclas verdades con inexactitudes o mentiras. La red, protocolos SMTP, FTP, POP con ARPANET, internet como series interconectadas es tras el modelo OSI, y la web (internet, asiduamente) en el CERN. Has empezado diciendo que los e-mail son de internet... Con un tono chulesco y prepotente, no soy un experto, pero en estos temas tengo conocimientos.
Limitar la libertad de información y de acceder a la cultura para mantener el status de unas grandes empresas editoriales que quieren seguir ancladas en el modelo de hace 30 años espero que sea otro paso más hacia el hundimiento de este gobierno. Era algo que estaba previsto pero da una impotencia increíble que no se detengan a la hora de limitar nuestras libertades.
Y esto, como combina con la de ayer? https://www.meneame.net/go?id=2285721
#25 De momento se aplicaría la ley española de propiedad intelectual. Hasta que a alguien le sancionen y esta persona eleve la queja a instancias superiores. Según afirma ese blog, la ley española podría ir contra resoluciones europeas, por lo que una vez llegados a instancias superiores, la ley de propiedad intelectual debería ser retirada o modificada.
Es lo que pasó con el canon digital, se reclamó a instancias europea y se tuvo que modificar. La pega es que los tribunales europeos ni actúan de oficio ni tienen capacidad para suspender la aplicación de una ley, así que esto no sería automático.
Pablo Iglesias va a tener que entrar en Moncloa con un barril de lejia para enmendar tanto despropósito legislativo.
Como cierren Menéame, Podemos va ganar un millón y medio de votos.
Son VPN's sanos
Otro ejemplo de titular con paréntesis absurdo y con alusión al lector.
Lo próximo que harán será imponer tasas por gigas de navegación consumidos o un canon por usar software libre, como Linux, LibreOffice, etc. Incluso podrían hacer cosas peores. El PP no tiene límites.
Lo mejor van a ser las corruptelas que se van a dar para repartir la tasa. ABC y La Razón van a ser enlazados 300000000 de veces y a cada uno de nosotros nos las harán pagar.
Y por supuesto en esa mierda de CEDRO meterán a lo más cualificado de NNuevos GGandules: Borja Mari, Chusa, Coto , Pinini, Francisco Nicolás... Pues nada, todos a llevar sus blogs a otro país.
Los que han aprobado esta locura se autodenominan "Representantes de la voluntad popular"
Esto es un apéndice de la ley mordaza simple y llanamente.
Entonces...se acabó lo de descargar pelis?
es cierto que para cuando acabe toda esta pesadilla ya habran dejado el pais como un erial.
pero tambien es verdad que estamos a finales de octubre del 2014, queda un año para que acabe esta tortura demencial del PP
Hola, soy político y no tengo ni idea de cómo funciona la red, pero me parece mal y quiero que funcione como yo diga.
¡Viva el vino!
Todos los puntos destacables de esta ley van en contra de las tendencias actuales del mundo digital...
Es la industria cultural la que ha comprado a nuestro gobierno, evitad siempre que sea posible pagar por contenidos culturales salvo que sea de autores ajenos a toda esta mierda, que se hunda esta industria completamente es lo mejor que le puede pasar a la cultura.
Es un ejemplo de libro de la corrupción del sistema". Más claro, imposible.
¡Viva! lo peor de todo es que esta gentuza ni dimite ni nada de nada. Habrá que esperar al 2015 para mandarlos a tomar viento
Un poco más y saldrá en nuestros buscadores sólo lo que ellos quieran como China...
Madre mía se supone que deben trabajárselo mejor. Hago una ley mágica y del resto se encargan los antidisturbios.
Pues vale