Publicado hace 9 años por Meneador_Compulsivo a dailymail.co.uk

Las camisetas de la campaña "asi luce una feminista" organizada por la revista ELLE junto a la Fawcett Society,una asociación para defensa de los derechos de la mujer, son fabricadas en Mauricio por mujeres que cobran 70 céntimos la hora.Políticos como Ed Miliband, Nick Clegg y famosos han posado orgullosos con la "camiseta feminista" que cuesta 11€ fabricarla y son vendidas por 58€. "Las trabajadoras son tratadas muy mal, es deleznable que los políticos ingleses utilicen estas prendas para hacer campaña" dijo Fayzal Ally Beegun,de un sindicato

Comentarios

D

#1 exacto. Además cualquier "ismo" tomado como religión y acto de Fe deriva en injusticias. Las feministas occidentales cada vez son menos feministas y más hembristas, buscan privilegios. Se han reido de la izquierda moderada occidental, la cual han usado para sus propositos que como siempre son (los humanos somos así):

- Poder
- Sexo
- Dinero (consumo)

En Europa del Este las feministas quieren ser europeas para llevar X tipo de lenceria, no se avergüenza de decirlo.

En España visto de primera mano, para tener privilegios, follar con incautas, consumir, consumir y enfrentarse al varon.

Todo esto le viene de perlas al NeoLiberalismo y a la Elite que Gobierna.

Las feministas occidentales atacan con más rabia al "moderado hombre/sociedad occidental" que al claro machismo casi asesino de otros lares. Si realmente fueran tan feministas formarian grupos terroristas y matarian a los cenutrios que violan, matan o tratan como a perros a las mujeres (normalmente fuera de Occidente), pero NO atacan con fuerza al que les dice "hola guapa"

G

#2 Para mi feministas son eso, hembristas buscando privilegio, atacar y formar sus sectas anti hombres, o anti todo.

El termino desde mi punto de vista esta totalmente corrompido. Yo oigo la palabra y lo asocio a eso.

Lo otro, a las que busca ser tratadas de forma igualitaria y con los mismos derechos, son la que se considera un ser humano, simplemente. Todos queremos eso.

G

#5 Inexistente? hembrismo y hipocresía son el hedor que desprende las noticias sobre feminismo.

Cabre13

#5 A ver, el hembrismo existe. Es minoritario y no sé si llamarlo "hembrismo" pero existen discursos ultrafeministas que no me gustan nada. El problema es que se ha convertido en norma el llamar "hembrista" a toda mujer que dice algo feminista.
#4 ¿Es decir que para ti no hay "feministas" sino solo "hembristas no? ¿Llamas hembrista a toda mujer que habla sobre temas de género?

Y auguro un flame ENORME en esta noticia entre los del "jojojoj, mira cómo son las feministas", los del "se os nota muy preocupados con el feminismo" y los del "típico de progres el explotar a otros países".

D

#13 A mi juicio hablar de que el hembrismo es minoritario es como decir que el machismo es minoritario. Lo que pasa es que muchas veces a ese hembrismo se le llama machismo ejercido por mujeres y otras veces se le pone una etiqueta más positiva como feminismo.

Nos guste o no el feminismo busca la igualdad para arriba de las mujeres, no busca igualdad absoluta, obviamente solo defiende los intereses de las mujeres (en ese sentido puedo estar de acuerdo con #4). Eso contrariamente significa que no defienden una igualdad hacia abajo. Algo que en sí mismo no tiene porque estar mal, la asociación de sordos no se preocupa de los problemas de los animales, etc. Además, el 90% de la gente nunca entiende las ideologías que sigue, que por una parte piensa que las mujeres deben ganar lo mismo que los hombres y por otra parte piensan que cargar cosas pesadas es cosa de hombres...

Por ejemplo un comentario como este (#14) casualmente las personas que opinan lo contrario son las que tienen nula formación y se dejan llevar, mientras a la vez enlaza a la wikipedia para que la gente se coma ese dogma sin tener un mínimo de pensamiento crítico.

G

#34 Te repito que yo no. Es el el significado actual ampliamente aceptado cuando hablas de feminismo tanto con la mayoría de hombres como con mujeres yo me adapto. Yo cuando entra el tema de feminismo ya doy por sentado de lo que se esta hablando, de feminazis.

#32 Te repito tambien a ti que parece que os cuesta leer, que toda mujer con la que acabe hablando de feminismo excepto una negó ser feminista y esta en contra del feminismo, y fueron bastantes entre amigas, lios y demás. Y eso no es por que les guste el rol de mujer esclavo.

Pandacolorido

#35 Y todas mis amigas se declaran feministas ¿Y? ¿Que tiene que ver tu realidad particular con la realidad en general?

#48 http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=bN6tpmC4WDXX2bspp8xJ Traigo unas manzanas ASÍN de grandes.

Hembrismo no es una palabra inventada para hablar de ultrafeminismo. Hembrismo es la posicion paralela antagonica al patriarcado que nunca ha existido en la historia de la humanidad o por lo menos no hay registros de ello y que no tiene defensores ni entre las que predican el manifiesto SCUM.

Y si, feminismo solo hay uno, marxismo solo hay uno, capitalismo solo hay uno. Son sus bases las que dictaminan si algo es o no es. En el caso del feminismo la base es igualdad entre generos. No puede haber alguien que pida una ultraigualdad entre generos ya que igualdad tiene un significado bastante limitado. Tampoco me voy a poner tecnicista, creo que se me entiende de sobras. Una corriente de algo cualquiera se enmarca dentro de las bases de esto algo cualquiera, no se sale de ellas, por lo tanto sigue siendo esto algo cualquiera sin ser más ultra o menos ultra, sencillamente es.

No quiero esforzarme demasiado para que me entiendas lol

Por ejemplo, anarquismo solo hay uno, con significado y caracteristicas especificas, pero entre sus corrientes encontramos: el comunismo libertario, el mutualismo, los insus, los nilis, los sin adjetivos, el anarco-comunismo, los que estan en contra de la organización, los que estan a favor de la organización, los que comen paella con guisantes, los que hacen tortillas de patatas sin cebolla con sucedaneo de huevo porque son veganos, etc. Pero por muy destrozapaellas y destrozatortillas que sean algunos, estos siguen siendo anarquistas mientras se encajen dentro del marco estricto, bien delimitado y diferenciado de lo que es el anarquismo. Lo mismo pasa con las feministas, hay algunas que les gusta cocinar y otras que no, pero no por eso son más o menos feministas.

Luego estan los sucedaneos del poder que intentan distorsionar tales idiologias, entiendase todo lo que salga de eeuuropa de manera institucional. Vamos, que no, que lo que hace el gobierno de España no es feminismo.

Cabre13

#54 Primero me dices que "hembrimso no es una palabra inventada para hablar de ultrafeminismo". Pero acto seguido escribes "Hembrismo es la posicion paralela antagonica al patriarcado".
¿En qué quedamos? ¿Se puede decir "hembrismo" y "ultrafeminismo" o no se puede?
Recuerda lo que he escrito en #48.
Ni siquiera sé lo que es o no es digno de ser llamado ultrafeminismo, solo digo que como concepto existe .

Y encima tienes la cara de ponerme un enlace de la RAE como si con eso me explicases algo. Cojones. Ultra significa "posición extrema." Un ultramarxista pediría cosas como quitarle los hijos a los capitalistas para criarlos bajo principios socialistas.
¿Exagero? NO. No exagero porque he usado el adjetivo "ultra" para explicar que el marxismo no opina eso sino que es una posible opinión de un extremista.
Que no lo digo yo. Que no me estoy inventado nada, que no estoy exponiendo mi postura, ni criticando el marxismo ni criticando el feminismo. Te estoy explicando lo que significa una palabra que parece que no entiendes.

Usamos ultra para describir a los que se pasan de vueltas. Un cristiano reza a su dios y va a la iglesia. Un ultracristiano insulta a las abortistas en las clínicas. ¿Se entiende o me esfuerzo? ¿O te pongo caritas riendo?

Me dices que "anarquismo solo hay uno" "pero entre sus corrientes encontramos..."
¿En qué quedamos? ¿Solo hay un anarquismo o hay varias corrientes? ¿En el feminismo no hay varias corrientes? ¿No puede ser incluso que dentro de esas corrientes las haya más radicales como las del manifiesto SCUM?
¿Si una mujer se ampara en la ideología feminista para pedir la castración de acosadores sexuales (por ejemplo) no le dirías que está siendo extremista?

Pandacolorido

#55 ¿Disculpe usted? Feminismo es igualdad de generos, por tanto ultrafeminismo tendria que ser ultraigualdad de generos. Hembrismo es imposición de genero femenino sobre masculino, no pertenece ni guarda relación con el feminismo.

El palabrejo que aqui os habeis inventado es ultrafeminismo. Hembrismo existe como concepto (aunque nunca ha existido en la realidad social), igual que machismo (que si que impera en la sociedad). La discusión gira entorno el ultrafeminismo, no sobre el hembrismo. Uno se llama patriarcado, el otro matriarcado y el otro sociedad igualitaria. Las feministas apoyan la sociedad igualitaria por definición. No hay vuelta de hoja.

Y encima tienes la cara de ponerme un enlace de la RAE como si con eso me explicases algo. He hecho exactamente lo mismo que tu, para que contemplaras lo que es una gilipoyez en boca ajena. Lo de quitarles los hijos a los capitalistas no seria ultramarxista, ni siquiera tendria que ver directamente con el marxismo. "Ultra" es un recurso que utilizan los analfabetos funcionales cuando no saben denominar algo, es un recurso pobre, disfuncional, poco practico, que tiende a confusión y que cae en estereotipos sesgados.

Utilizar la palabra "ultra" para definir una ideologia es un indicador de poco vagaje cultural.

Solo hay un anarquismo, todas las corrientes estan incluidas dentro de este. ¿No entiendes que puede haber algo que englobe a otras cosas? Por ejemplo, nosotros somos terraqueos. La Tierra es algo bien definido, concreto y delimitado. Los caracoles, los humanos, los chimpances y los eucaliptos son terraqueos, todos tienen cierto grado de diferencia, pero comparten un denominador comun. ¿Llegamos a esto o no? Ahora substituye Tierra por ideologia y substituye los seres vivos por corrientes dentro de esta ideologia.

Repito, utilizar terminos como "extremista", "ultra" o "radical" para definir las cosas denota pobreza intelectual. Si no eres capaz de ver el porqué ya que tu estas en el centro de todo y todo lo que se salga de tu opinion es extremista o incorrecto... yo no puedo hacer nada para cambiarlo. Pero por favor, tu si que puedes hacer algo para superar ese sesgo cognitivo, deja de utilizar recursos sesgados faciles que distorsionan los conceptos.

Cabre13

#57 Has escrito "bagaje cultural" con v mientras me das lecciones de léxico y me acusas de inventarme palabras solo por usar un adjetivo.
Es curioso porque la palabra hembrismo siempre me ha parecido un invento simplón de machistas que querían decir "vaya, estas feministas luchan contra el machismo imponiendo el hembrismo". Por eso no la uso.
Sigue poniéndome parrafadas en lugar de aceptar que "dentro del feminismo hay diferentes posturas e ideas y algunas de ellas son en cierta forma más excesivas y causan más rechazo que otras tal y como lo fue el manifiesto SCUM" o incluso me encantaría que llegases al "las diferentes corrientes feministas llegan a tener ideas contrarias sobre ciertos temas" pero creo que no va a ser posible.

Que oye, gracias por leer el absurdiejemplo que te he puesto sobre el posible ultramarxismo, pero te he puesto un ejemplo muy coherente sobre el feminismo y otro sobre el cristianismo y has pasado por encima.

Y en fin, iba a seguir argumentado pero me has llamado gilipollas y analfabeto funcional y eso ya ha dejado claro tu nivel discursivo.

Pandacolorido

#58 Error inducido por mi bilinguismo. Espero que el continente no te impida ver el contenido.

Exactamente, el único problema es que esos machistas confunden feminismo con hembrismo como tu confundes "ultrafeminismo" con hembrismo. Si, el concepto del matriarcado si que existe, como ya te he dicho, y no se considera feminista.

Las defensoras del movimiento SCUM lo interpretan como una metafora, con partes excesivas que no tienen que ser interpretadas literalmente mas se tienen que entender en de forma literaria. En Barcelona han hecho varias charlas de esto ultimamente.

Yo en ningun momento he dicho que las corrientes dentro de una misma ideologia no puedan llegar a tener ideas contradictorias en ciertos temas.

Y no, no voy a ponerme a matizar todos tus ejemplos chorras.

D

#32 Empezamos mal, el feminismo es una ideología, y como en cualquier ideología se puede llevar solo nominalmente y en el otro extremo se puede llevar radicalmente. #57 Luego si te gusta el uso de las palabras "ultra", "rádical", ya es un problema personal y de opinión.

De hecho me parece que tu comentario cambiando algunas palabras podría ser una crítica perfecta al feminismo, muchas veces se trata de eso, victimismo, y eso no significa que muchos problemas, discriminaciones, etc no sean reales.

Se trata de que cuando ves un problema siempre se ve bajo el prisma de que es culpa del patriarcado.

Pandacolorido

#60 Lo que digo es que no me gustan las palabras ultra, radical y tal... No puedes negar que en la palabra "radical" hay un sesgo precondicionante por parte de quienes la suelen emplear (suele estar relacionado con la falacia del termino medio). Es eso lo que critico. Realmente no queria entrar en nada más.

Sí, mis preguntas tambien se pueden aplicar al feminismo, no he dicho lo contrario en ningun momento. Critico a toda la argumentaria victimista por igual, pero el hilo no iba por ahí realmente.

No acabo de entender lo de igualdad hacia arriba y hacia abajo... los derechos solo pueden ser hacia arriba, lo contrario es ausencia de derechos ¿no? Cuando hablamos de igualdad hablamos de igualdad de derechos, no de ausencia de estos.

El patriarcado no deja de ser una organización social producto de unos determinados factores historicos concretos. No es la causa y patrón que todo lo rige, es una consecuencia. Estoy de acuerdo en que se utiliza como comodin para todo, siendo esto un grave error.

D

#63 Hay muchos derechos y es complicado hablar de igualdad en todos porque para empezar no somos iguales realmente. A lo que me refería es que si hay una desigualdad que me afecta a mi, yo obviamente me quejo, pero no digo nada de las que te afectan a ti, y quizás ni te apoyo en eso.

Por eso digo que el feminismo es igualdad hacia arriba, siempre se mira la discriminaciones que perjudican las otras son totalmente invisibles y muchas veces hasta se niegan. A eso voy cuando digo que el feminismo no es sinónimo de igualdad, así como quizás la defensora de los derechos de los animales no reivindica activamente los derechos humanos, pese a que seamos animales, o que no se manifieste en cada asociación de víctimas del terrorismo. Cada grupo tiene sus frentes, eso no me parece mal.

Quizás sea el ejemplo fácil, y muy discutible, pero es como hablar de la presunción de culpabilidad en violaciones.

Pandacolorido

#64 Estamos de acuerdo, aunque se tiene que puntualizar que la mayor parte del movimiento feminista se caracteriza por estar englobado dentro de otros movimientos pro-derechos civiles.

Sin duda es un tema sensible pero si en algo estaremos de acuerdo es en que los parches legales no son una solución real a ningun conflicto social.

D

#57 Por cierto, no tiene sentido idealizar una ideología y menos por lo que diga una definición de diccionario. Además, el feminismo busca la igualdad de la mujer al hombre pero es una igualdad hacia arriba, nadie va a pedir igualar derechos hacia abajo. Y eso no tiene porque ser algo negativo, pero no se reconoce porque se pierde ese halo de "justicia universal" que se le quiere atribuir al feminismo, como dije en otro comentario, es algo que tiene parte de victimismo.

Si es "justicia universal" entonces no se puede criticar nada, y todos los que critiquen algo son hombres heterosexuales victimistas o que nunca se han sentado a hablar con gays y lesbiana, etc...

Cabre13

#32 No te inventes lo que digo u opino sobre el feminismo, solo digo que el "hembrismo" es una palabra inventada para hablar del ultrafeminismo.
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=ultra

(Del lat. ultra).
1. adv. Además de.
2. adj. Dicho de un grupo político, de una ideología, o de una persona: De extrema derecha. U. t. c. s.
3. adj. Dicho de una ideología: Que extrema y radicaliza sus opiniones.
ultra-.
1. elem. compos. Significa 'más allá de', 'al lado de'. Ultramar, ultrapuertos.
2. elem. compos. Antepuesto a algunos adjetivos, expresa idea de exceso. Ultraligero, ultrasensible.

Y ya está. Ni siquiera sé lo que es o no es digno de ser llamado ultrafeminismo, solo digo que como concepto existe y hay mucho idiota diciendo que todo es ultrafeminismo en cuanto se sale de sus ideas.

¿Y qué es eso de "feminismo solo hay uno"? ¿"Marxismo solo hay uno"? ¿"Capitalismo solo hay uno"? ¿"Islam solo hay uno"?
Joder, igual estoy muy perdido, pero siempre he entendido que en el feminismo hay pluralidad de discursos, opiniones y corrientes. Me parece MUY radical decir que solo hay un pensamiento feminista cuando en temas tan obvios como la regularización de la prostitución sé que hay diversas posturas.

G

#5 Ciertamente posiblemente la palabra ultrafeminista sea más idonea.

Por lo demás no, como digo la palabra feminista esta corrompida, a la mujer que habla temas de sus genero le llamo mujer.

A las mujeres que conozco le preguntas si es feminista y te dice que NO, (quitando una que es bastante radical), y bastante energúmena cuando se pone a hablar de esos temas brillando totalmente de cordura y sensatez y igualdad.

Por que feminismo = ultrafeminista si así lo entiendes mejor.

Y no, no dicen que no son feministas, por que no creen en sus derechos o igualdades.

Los movimientos feministas mayormente son ultras, mujeres frustradas que se esconden detrás de esa palabra para atacar o hacer negocio con su colectivo de zorras anti depileidi. karma'Neg'whore frase

G

#14 Conozco de sobra el significado original de "feminista" y el significado que proporciona la RAE de dicho termino, pero hoy en día esta corrompido/prostituido.

tunic

#16 Sí,por gente como tú, no por quien se considera feminista.

G

#18 Como dije en mi comentario anterior, solo una amiga mia se considera feminista si la preguntas (la ultra). Las demás le dan hasta asco. Y es por que piensan en las ultras cuando se lo preguntas no por que se consideren que su sitio esta en la cocina.

tunic

#19 Efectivamente, el feminismo está muy mal entendido por que mucha gente que es más feminista que no evitan el término por que está 'manchado'. Tienen (tenéis) una idea equivocada de lo que es el feminismo. Comentarios como el tuyo no hacen más que ahondar en ese error.

G

#23 No te confundas, la equivocada o el equivocado en cierto modo eres tu, una cosa es el significado original que tiene una palabra y otra el significado que le da la sociedad.

Eso no significa que no sepamos o no tengamos idea de lo que es o fue el feminismo. Simplemente hoy en dia nadie discute la igualdad y si quieres hablar de algo discriminatorio hablas de que algo es discriminatorio o machista, si hablas de feminismo estas hablando de colectivos ultrafeministas.

tunic

#31 Estás tergiversando el significado de feminismo equiparándolo con una especie de 'hembrismo' o feminismo mal entendido.

Dado que todavía hay comportamientos e ideas machistas así como discriminación, el feminismo sigue siendo muy necesario. Tú pareces querer decir que ya no hace falta el feminismo. Tras superar las barreras más obvias (sufragio, libertad, etc) quedan muchas otras barreras, menos obvias pero muy dañinas. Tu actitud, y supongo que no serás muy consciente, ayuda a que esas barreras sigan en pie.

D

#34 Relaja la ametralladora de negativos, feminista fanático que te vas a quedar sin puntos lol

A, y el feminismo sigue siendo mierda, tu pataleta de negativos no ha hecho más que darme la razón. Si quieres predicar lo buena que es tu ideología algún día tendrás que hacer algo más que ser un engreido que ataque a los que te llevamos la contraria

D

#23 El feminismo es pura mierda, ya has visto la noticia de la loca que agrede a dos hombres por poner una pegatina y luego llama a la policía con un ridículo "me ha tocado el hombro y me ha dado miedo". Tu sigue diciendo que el feminismo es bondad mientras tiras abajo esas noticias que estas demostrando que no tenéis un doble estandar para nada, hipocrita

D

#14 Solo dos puntualizaciones:

1.- Una definición puede estar muy alejada de la realidad (como ejemplo basta con ver como se definen como socialistas opciones políticas afines al neoliberalismo económico).

2.-Lo que has escrito no es un argumento, es solo una exposición de tu experiencia personal. He conocido a personas que decían ser feministas que tenían una formación en el tema mas que dudosa y que le hacen un flaco favor al movimiento feminista. -Por ejemplo, si no les das la razón en todo lo que exponen te clasifican de machista automáticamente, sin argumentación o sin pararse a pensar si en lo que dicen es, como mínimo, sensato.

superjavisoft

#14 Ese es el feminismo de la wikipedia, el que me enseñaron de pequeño, el de tratar a todos por igual, hoy se estila el de la "discriminación positiva", ya veo que para ti cualquier critica en vez de tratar de analizarla, preferiras llamar catetos, poco informados,...

D

#7 #2

Oohhh he dicho follar!!!! dios las mujeres no follan ni les gusta!!! ohhh eso que mier.da es??? a ver si dejamos los perjuicios machistas a un lado y no tachamos a la mujerer como ser asecuado y angelical. Si follar, muchas se meten en este rollo para follar con otras incautas.

D

#2
las feministas (al menos las de base) no buscan privilegios.

el fallo de las feministas es que realizan un analisis parcial y sesgado de la realidad que las conduce a conclusiones erroneas sobre sus problemas, sus causas y sus soluciones.

acusar de hembrista a una mujer que culpa de todos sus males al machismo es contraproducente pues sólo consigue reafirmar su sesgo.

z

#2 Se te ha ido la olla un poquito y te has pasado 3 pueblos, voy a intentar explicarte porqué.
Para criticar las contradicciones del feminismo o de cualquier otra "política de identidad" no es necesario meter por medio argumentos que no vienen al caso y que lejos de reafirmar esa crítica lo único que consiguen es afear tu discurso llenándolo de falacias:
- Por ejemplo, no viene al caso hablar de "hembrismo", independientemente de que dicho "hembrismo" efectivamente exista porque lo cierto es que a la mayoría de personas feministas (no solo mujeres) no se las puede considerar "hembristas".
- Tampoco viene al caso para nada mencionar el tema del sexo cuando se intenta criticar al feminismo. Es un tópico bastante feo pensar que la mayoría de feministas son lesbianas cuando a todas luces no es así y además el hecho de ser lesbiana además de feminista no es nada que resulte criticable desde una perspectiva de derechos y libertades humanas. No dudo que puedan existir lesbianas que se apuntan al feminismo solamente para ligar pero dichos casos si los hay no justifican en absoluto una crítica al conjunto, es más, resulta repulsiva esa falacia.
- Lo que también resulta muy feo es reivindicar una ausencia de violencia feminista contra las peores agresiones machistas en lugares del planeta donde efectivamente se trata mucho peor a las mujeres que en occidente. Para empezar alguna que otra feminista podría argumentar (argumento que yo no comparto, ojo) que la violencia es un comportamiento puramente machista y que actuar de esa forma no sería mas que reproducir los roles que pretenden erradicar. Por otra parte hablar de "terrorismo" feminista contra el machismo mas monstruoso es una flagrante contradicción desde el mismo punto de vista de derechos humanos mencionado antes, puesto que supone negar el derecho más básico de cualquier persona que es el derecho a la vida por monstruosa que resulte ser esa persona. Además para tu información actualmente si que existen grupos de mujeres feministas que combaten con violencia las peores formas de machismo. Si no me equivoco en estos precisos momentos que escribo un grupo de mujeres feministas armadas del PKK kurdo está luchando en las proximidades de Kobani (Siria) por liberar a la población local no solamente de la masacre sino del machismo asesino del autodenominado "estado islámico" que tiene sitiada la ciudad desde hace tiempo.
- Igualmente está fuera de lugar criticar a feministas que se limitan a hacer lo que piensan que es combatir el machismo por el mero hecho de que solo lo hagan en el entorno en el que viven, es decir, en occidente. Podrás criticar la defensa excluyente de un grupo de identidad que supone el feminismo, podrás criticar la eficacia de sus estrategias contra el machismo, pero no es criticable en absoluto que desarrollen sus estrategias a nivel local.
- Para acabar, lo que a mi me parece mas grave aunque probablemente a la mayoría de la gente esto le de igual. Hablas de "moderado hombre/sociedad occidental". Dejando de lado el tema de "hombre occidental moderado" que también es tremendamente discutible, hablar de "moderada sociedad occidental" me parece un insulto a la inteligencia. Me parece ignorar olímpicamente cuales son las causas primeras, las raíces de todos los problemas (incluido el machismo mas recalcitrante) en todo el planeta, no solo en occidente. Ignoras olímpicamente que la influencia de las potencias y los intereses económicos occidentales es lo que ha conformado la realidad actual de todos los países del globo. Ignoras que los culpables de los peores crímenes cometidos por los regímenes mas salvajes son en realidad los que han derrocado o desestabilizado los regímenes anteriores con sus intervenciones militares, sus suministros de armas y sus golpes de estado organizados por servicios secretos. Los verdaderos culpables de los genocidios cometidos en todo el mundo son para empezar los que han sentado en su puesto a dichos monstruos genocidas que son monstruos occidentales aún peores que ellos. Ignoras que en la mayoría de casos, mientras oficialmente se condena a determinados regímenes desde la "moderada sociedad occidental", extraoficialmente se les sigue apoyando con suministros de armas y otros recursos. Así que permíteme que te diga que me cago en tu "moderada sociedad occidental" y su asesina hipocresía. Te pongo un par de ejemplos: http://www.npr.org/2012/05/17/152893691/patriot-of-persia-revisits-1953-cia-coup-in-iran -- http://www.larepublica.es/2014/09/ex-oficial-de-eeuu-ei-estado-islamico-es-un-monstruo-creado-por-nosotros

thingoldedoriath

#1 Es tristemente gracioso como la política ha quedado reducida hoy a la simple defensa de grupos de identidad y pretenden convertir eso en ideología

Ni siquiera se trata de la defensa de grupos de identidad; se trata de un "marketing de propaganda y comunicación" que pretende convencer a esos grupos de identidad que los políticos les defienden!! Es una perversión "nueva" en cuanto que usan los nuevos medios de comunicación de masas (Internet) como vehículo para hacer llegar este tipo de propaganda a los grupos de identidad que, en su mayoría, son usuarios de esos medios de comunicación. Y cala!!iena conclusión de que buena parte de las nuevas tecnologías, en lo que respecta a la comunicación, han logrado que mucha gente "mueva el puto culo" y salga a las calles a mostrar su indignación ante los graves ataques que recibe la libertad y muchos derechos que en el "mundo civilizado" se daban por perpetuados... pero también han hecho crecer otro tipo de grupos que solo mueven el culo cuando aparecen imágenes de gatos o perros maltratados y pasan de largo ante el maltrato que sufren muchos seres humanos (que a veces son sus vecinos!!).

Soy consciente que el bombardeo por parte de tantas ONG que no hacen más que pedir dinero para sus múltiples labores en el "Tercer Mundo", acaban por conseguir que mucha gente se harte y acabe "insensibilizándose" ante problemas que son reales; y volcando sus ganas de colaborar a favor de otros grupos que piden otro tipo de colaboración, no solo dinero, dinero, dinero.

Supongo que es el precio que hemos de pagar por estar "supercomunicados" y tener a mano tanta información que ya resulta complicado o imposible metabolizar.

z

#44 Tienes razón en que en este caso concreto hay más marketing por medio que otra cosa. Yo simplemente quería hacer hincapié en como el discurso político actual se está reduciendo cada vez más a defender derechos y libertades específicos para grupos de identidad. Esa defensa es básicamente excluyente por mucho que intenten argumentar lo contrario sus seguidores. En el fondo todo se reduce al mismo egoísmo desde diferentes oṕticas. Bajo todos esos egoísmos subyace la misma ideología capitalista común. Es el gran triunfo del capitalismo, convertirse en "pensamiento único" dentro del cual los "intelectuales" se dedican a marear la perdiz defendiendo uno u otro grupo de identidad con sus derechos particulares como si eso fuera ideología. Mientras tanto se pierde completamente la visión en perspectiva y las auténticas ideologías alternativas al capitalismo (como podría ser la defensa de derechos universales) quedan fuera del debate. Lo más patético de todo es que cuando les intentas explicar que la defensa de los derechos de un grupo específico no tiene nada que ver con la defensa de derechos universales no son capaces de entenderlo, no son capaces de ver que en este caso el "todo" no se puede reducir a la suma de las partes. No alcanzan a comprender que la defensa de ciertas partes concretas de la humanidad puede excluir y de hecho excluye al resto y por lo tanto se convierten en lo contrario que pretende una auténtica ideología como sería la defensa de derechos universales. La deconstrucción mal entendida del mecanicismo clásico actualizada por Derrida parece ser que ha hecho demasiado daño y ha calado demasiado profundo en el pensamiento moderno.

las nuevas tecnologías, en lo que respecta a la comunicación, han logrado que mucha gente "mueva el puto culo" - Bueno buen bueno, para el carro, no exageremos. Para empezar la mayoría de la gente influida por el fenómeno que describes se limita a hacer un "like" en una puñetera red social o como mucho comprar algo de merchandising del grupo de identidad de moda en el momento. A eso no se le puede llamar objetivamente "mover el culo".

salga a las calles a mostrar su indignación - La inmensa minoría que sale a la calle y muestra "indignación" es olímpicamente ignorada y silenciada con lo que la eficacia de su "mover el culo" es la misma que la de los que hacen un "like" en feisbuk, osea 0. Los problemas no se solucionan con deseos ni con clics ni con muestras públicas de indignación. A las personas principalmente responsables de que el mundo esté como está les importa menos que un carajo la "indignación" de "lxs indignadxs". Si tenemos en cuenta que incluso esas personas supuestamente "indignadas" también son cómplices y parcialmente responsables del estado de cosas mediante su colaboración en el sistema de producción/consumo, se puede entender lo profundo del problema y lo complicado que es resolverlo.

tener a mano tanta información que ya resulta complicado o imposible metabolizar - Ese es un tópico que se está extendiendo bastante en los últimos tiempos y que yo niego rotundamente. No resulta en absoluto imposible digerir mucha información si se dedica el adecuado tiempo a ello. Nuestro cerebro tiene una sorprendente capacidad que solemos tener infrautilizada y no hay ningún limite fisiológicamente hablando sobre la información que podemos asimilar y analizar (al menos de formas naturales, con nuestros propios sentidos y conscientes). Lo que no se puede hacer es digerir información al mismo tiempo que tenemos que atender mil responsabilidades cotidianas producto de estar atrapados en la vorágine de trabajo, consumo, hijos, casa, coche, etc... del sistema. Si seguimos recibiendo un bombardeo de información sin tiempo para reflexionar en absoluto sobe ella es cuando nos saturamos y perdemos sensibilidad/interés. El mejor consejo que se le puede dar a nadie es "párate a pensar".

thingoldedoriath

#50 Lo que no se puede hacer es digerir información al mismo tiempo que tenemos que atender mil responsabilidades cotidianas producto de estar atrapados en la vorágine de trabajo, consumo, hijos, casa, coche, etc... del sistema.
Claro, claro; a esto me refería cuando escribí lo de "resulta imposible metabolizarla", no a ningún tipo de impedimento fisiológico (aunque si hubieses nacido en los 50, ahora sabrías que se llega a una edad en la que para poder almacenar información que quieres recordar, parece que el cerebro coloca otra que tiene almacenada en lugares más "alejados y te llevaría más tiempo acceder a ella" ).

No me refería a la gente que hace "like". Eso no es mover el culo!! no es lo que yo entiendo por mover el culo. Me refería a fenómenos más del tipo 15M o los principios de las llamadas "Primaveras Árabes". Movimientos reales que dejan posos reales (a veces también muertos reales...) o que dan paso a fenómenos de concienciación que luego cristalizan en opciones políticas nuevas, como el caso de los nuevos partidos en Grecia y España.

z

#52 Me refería a fenómenos más del tipo 15M - El 15M no ha servido mas que para aliviar la presión social generada por la destrucción sistemática del sueño de "estado de bienestar", disolver y canalizar esa presión en algo que no cuestione el sistema.

los principios de las llamadas "Primaveras Árabes" - Fueron eventos impulsados y/o alimentados y/o dirigidos por intervenciones de agencias de inteligencia occidentales. Si buscas en internet sobre el tema encontrarás mucha información, no es necesario que yo te lo explique aquí.

Movimientos reales que dejan posos reales - Hombre "reales" eran, no fueron hologramas ni nada por el estilo. Otra cosa es que acabaran consiguiendo algo de lo que se pretendía realmente con ellos. Con el 15M se consiguió desanimar y desmovilizar a la mayoría de la gente que empezaba a alzar voces cuestionando el sistema al mismo tiempo que se ha impulsado la creación de partidos políticos que perpetuán y legitiman ese mismo sistema, lo contrario de lo que se pretendía. Respecto a "primaveras árabes" en Egipto (por poner un ejemplo) la gente pretendía acabar con el régimen de un tirano exagente de la CIA y acabaron teniendo de líder a otro tirano diferente, más sanguinario todavía pero también exagente de la CIA que no era ni más ni menos que el jefe del ejército con el anterior. El "poso" efectivamente también es real pero maldito sea el poso que ha quedado.

cristalizan en opciones políticas nuevas, como el caso de los nuevos partidos en Grecia y España - En sentido estricto son nuevos, puesto que son partidos que antes no existían pero ideológicamente no son nada nuevos. Son partidos con ideología de base capitalista y tinte socialdemócrata, nada nuevo en absoluto.

D

la revista ELLE feminista????

Tao-Pai-Pai

70 céntimos la hora es mucho más que lo que cobran los admins de menéame. No hace falta ir tan lejos para encontrar sweatshops.

Liamngls

Anda que son tontos en Mauricio, 11 euros fabricar cada camiseta pagando 70 céntimos la hora a las trabajadoras, alguien se está llenando los bolsillos a cuatro manos.

G

#36 La noticia es la hipocresía no donde lo fabrican, mira que algunos os cuenta asimilar las cosas. Y eso depende de quien lo fabrica. Si Zara o una asociación pro derechos.

SpanishPrime

#38 Por eso he especificado reivindicativas. A ver si las camisetas pro-palestina las cose Luis Vuitton...

ailian

Sin que explique el nivel de vida del país, cual es el salario medio, el cosde de la vida, etc, esta noticia lleva un sesgo de tres pares de cojones. Porque a lo mejor estamos hablando de un salario digno para lo que es el país.

Ah, pero si es del Dailymail, joder que no aprendéis, sensacionalista.

superjavisoft

#21 Eso he pensado yo, en la India por ejemplo es un buen sueldo.

D

Si existe el hembrismo es porque desde las cúpulas de las organizaciones feministas se consiente que se imparta esa doctrina y arraigue cada vez mas. Las mas radicales se imponen a las que defienden el igualitarismo. Es un discurso ya muy visto en muchos entornos y organizaciones. Si negáis este hecho es que o estáis ciegos o no veríais que vivís en un país decadente hasta el 2014.

Scipio

Y digo yo, si la palabra "feminismo" está claramente corrompida y se presta a muchísimos malentendidos, además de ser, en mi opinión, injusta, ¿por qué no se utiliza otra más clara y justa? Y no me vale la "tradición".

free_as_a_bird

11€ cuesta fabricar una camiseta???!!!

TDCC

Todo lo que he visto y oído por parte de gente feminista son cosas que solo benefician a la mujer, y sí, tengo entendido que el feminismo busca la igualdad. He visto y oído mil veces mujeres quejándose de que los medios las tratan como objetos y que son sexualizadas y objetivizadas por la sociedad, pero NUNCA he visto a estas mismas mujeres quejándose cuando los locales les PAGAN la entrada a las mujeres para que entren gratis a la discoteca (ejerciendo claramente de objeto sexual para que los hombres quieran entrar).
De la misma forma los feministas se quejan de que las mujeres cobran menos, pero no dicen nada de que tengan meses pagados para dedicar el tiempo al embarazo y a los bebés, cuando deberían reclamar ese mismo tiempo para el padre o aceptar cobrar menos, eso es igualdad (aceptar que somos diferentes).
Cuando vea que estas cosas, y muchas otras, se cumplan creeré en el feminismo, de momento solo creo que quieren tener ventaja, no buscar la igualdad.

Respecto a la noticia, no es más que hacer negocio de movimientos sociales, nada nuevo bajo el sol.

SpanishPrime

#46 Pocas mujeres feministas habras conocido tu, porque el temita de la entrada gratis a discotecas es criticado por TODOS los colectivos feministas.

Respecto a la baja por maternidad/paternidad, deberías saber que los hombres ya disfrutan de este derecho al igual que las mujeres, incluso pueden pedir la jornada reducida para cuidar de sus hijos hasta los 11 años. Otra cosa es que, en la práctica, muy pocos hombres ejerzan este derecho.

D

#49 Pocas mujeres realmente feministas hemos conocido todos, y seguro que en dichos colectivos también habrá más bien pocas...

Así como ocurre con cualquier ideología, la gente que realmente la entiende y la sigue es minoría. A la mayoría que sí conocemos es a la que solo se llama feminista y se llena la boca hablando de que si feminismo es sinónimo de igualdad, pero que luego piensa que si hay que cargar algo pesado es trabajo de un hombre. lol

DenniShov

No tiene nada que ver con la ideología, ni con el ideal, ni con nada...
Tiene que ver con la miseria que llevamos dentro. Va a ser verdad que somos una amenaza para nosotros mismos y para el planeta. Damos #asco.

a

Me descojono cada vez que veo a gente quejarse de lo que hace "un" feminismo, el desconocimiento del "ah, pero sí sólo existe la corriente de la igualdad" (¿y el feminismo de la diferencia?¿y el resto de tendencias?), ya no digo de ese hembrismo en el que las mujeres dominamos el mundo y todo se hace a nuestra medida. ¿Pero alguien se cree que algo en lo que participe la revista ELLE es feminista? pardiez. Entre los que no saben distinguir el feminismo institucional del resto, la reacción conservadora de los neomachistas que ven feminazis por todas partes y el desconocimiento absoluto de tantas mujeres que ya te dicen el ¿yo, feminista? cual si fuese una infección mientras te resaltan el "yo prefiero ser femenina" queda bastante claro que ni unos ni otras conocen en absoluto el feminismo y que resulta ridículo que éste domine el mundo, más que nada porque si lo hiciera al menos la gente sabría de lo que está hablando.

D

Os recomiendo la película Casino Jack y un documental sobre la vida de Jack Abramoff, quien fue el precursor del uso de las islas Mauricio. Ahora está en la cárcel o está siendo juzgado por corromper senadores.

allioli

Nada que comentar

D

Si en cambio fueran fabricadas por hombres explotados, no pasaría nada.

D

¿Alguien ha visto alguna vez a las organizaciones feministas pedir sanciones contra paises que no respetan los derechos de las mujeres y las tratan como mercancía?, sanciones que podrían implicar mejoras en los drechos de las mujeres en esos paises, pero que también pueden implicar pérdidas en la economia propia y por tanto menos nivel de vida para las mujeres de aquí.

Pues eso. Las prioridades son las prioridades.

Pandacolorido

#10 Sí. Tambien he visto mujeres libertarias que piden la revolución social y la abolición del capitalismo.

Manzanas traigo. No se en que mundo irreal vives, pero manzanas traigo.

D

#28 Mientras tienen todo marca Apple.

Pandacolorido

#29 Tienen todo marca Apple pero en sus casas okupadas no tienen ni agua, ni luz y estan infestadas de perros pulgosos

D

La coherencia feminista habitual, no es noticia

AdobeWanKenobi

¿Qué pasa #6? ¿Que sólo es malo si el mensaje es "progre"? ¿No fabrican también así las de Zara?

D

#43 En absoluto, me impresionan vuestros prejuicios, ¿señalo la hipocresía feminista? debo ser un horrible horrible facha lol en fin, ale ale, vota negativo y hundete un poquito más en tus prejuicios, enga.