Hace 9 años | Por heiho a seguimosinformando.com
Publicado hace 9 años por heiho a seguimosinformando.com

La lucha de las víctimas de la Talidomida en el mundo, pero sobre todo en España, contra la farmacéutica alemana Grünenthal no sólo produce vergüenza y espanto, sino que nos hace preguntarnos qué tipo de garantías tenemos los ciudadanos frente a la gran industria farmacéutica. Si bien muchos avances médicos se deben a las investigaciones y desarrollo de medicamentos y vacunas, en el caso de la Talidomida asistimos con verdadero estupor a la indefensión de las víctimas en un proceso en el que ya sólo pueden exigir dignidad y reconocimiento..

Comentarios

D

#4 Recomendación, 'El rey de los pleitos' https://es.wikipedia.org/wiki/El_rey_de_los_pleitos

'Clay pronto se da cuenta de una conspiración farmacéutica, con la ayuda del informante misterioso Max Pace. La compañía farmacéutica estaba usando ilegalmente a toxicómanos en recuperación en ensayos médicos sin su consentimiento.'

tul

#4 cuando tienes politicos y jueces corruptos para unas cosas los tienes para las demas tambien, cualquiera le explica al juez que lo de fallar a favor del que le llena el bolsillo esta feo cuando lo lleva haciendo toda la vida y jamas le llamo nadie la atencion.

heiho

#10 triste realidad que en algunos casos supera la ficción..
Podrían hacer una gran peli denuncia de todo esto..

woopi

¡Y qué interesante la historia de Frances Oldham de la FDA! Aguantar la presión de las farmacéuticas que solicitaban el uso del Kevadon en uso sin receta para casos específicos en embarazadas en USA. ¡Cuando ya se había comercializado en todo el mundo y en tu primer trabajo para la FDA! ¡Le echó valor! #10 #13 PS Tiene 100años!!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Frances_Oldham_Kelsey

heiho

#18 a esta aunque sea le reconocieron el mérito.. A otros sin embargó los destierran en el olvido.. Una gran valentía y más todavía en esos años..

kumo

nos hace preguntarnos qué tipo de garantías tenemos los ciudadanos frente a la gran industria farmacéutica.

Los controles y test han mejorado muchísimo. Hay que vigilar a las farmacéuticas, pero sin conspiranoias.

D

Son muchos, muchísimos, los avances y mejoras gracias a las farmacéuticas, les va en ello el enorme capital que mueven. Pero, y en el caso de que surjan problemas a medio largo plazo...
_______________

Me alegro de que #0 la haya enviado, vi algo similar pero hubiese acabado en descartadas

D

#2 Y prevenir, más aún en el caso de consecuencias difícilmente predecibles. El 'lo siento' tan tristemente de moda y la falta de medidas compensatorias. Al igual que los del 'lo siento' tienen una responsabilidad... farmacéutica, medicamento, salud o falta de ella.

D

Tiene narices lo de este país. Que hayan cometido un delito atroz dejando focomelias a cientos de niños y luego no indemnicen. Además algo que está completamente demostrado. Estamos a la cola en justicia, aquí las multinacionales campan a sus anchas con impunidad absoluta.

N

#15 Quizas lo hayan arreglado con unos cuantos sobres.

arivero

Es seguramente el caso donde más se muestra el cuidado que hay que tener con los prejuicios cientificos. La idea de que la molecula de quiralidad opuesta a la natural simplemente no se asimila por el organismo tiene practicamente la categoria de axioma. El tipo de hipotesis extraordinaria que si alguien la hubiera sugerido habria sido apedreado por los "escepticos". Pero aqui uno de los dos enantiomeros resultó dañino... lamentablemente, hipotesis extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

C

El problema es el miedo ante una enfermedad. Con lo que pasa con el ébola se escuchan rumores de una vacuna para el 2015. ¿en serio? ¿Sale la vacuna cuando hay miedo alrededor? ¿por que no antes? ¿habrá efectos secundarios?

D

La talidomida es una pesadilla para los que sufren las consecuencias. Sin embargo la talidomida sirve para combatir el cáncer:
http://es.265health.com/cancer/cancer-treatments/1008050170.html

Así, lo de la talidomida es doblemente lamentable. Primero por el desastre al suministrarlo hace décadas a la población en general con consecuencias de deformaciones físicas para los niños de entonces. Y ahora, porque es una medicina útil contra el cáncer y para otros usos beneficiosos (teniendo las precauciones necesarias en mujeres embarazadas), y sin embargo no se masifica su uso por la prohibición debido a los errores pasados.

heiho

#6 Yo no diría que no se masifica su uso ya que desde que que la OMS la prohibió por las graves consecuencias en 1961 la volvió a aprobar para el uso de la Lepra en países del tercer mundo, volviendo a ocasionar otro montón de casos de focomelia en Perú, Brasil,.. llenándose los bolsillos la farmacéutica sin ningún control..
También se usa para casos concretos de cancer en donde no se puede utilizar otras terapias más invasivas.. pero esto no quita a que se les indemnice a las víctimas de esta barbarie..

GUERRILLER0

Me hizo recordar a Tony Meléndez

h

Otro conspiranoico...

D

Otro gran avance de la ciencia aplicada al servicio de la humanidad y el planeta.. y van..