La sombra del dopaje extiende sus brazos, según la publicación francesa, hasta algunos clubes de fútbol españoles, entre ellos Real Madrid y Barcelona, que habrían recurrido a los servicios del doctor Eufemiano Fuentes, implicado en la denominada 'Operación Puerto'.
Si no me equivoco quién lanzó lo de Nadal fue L'Equipe, que son unos amarillistas y es cierto que parece tener fijación con los deportistas españoles, pero Le Monde no suele lanzar cosas así para luego equivocarse. Estoy de acuerdo con tijuana, el ciclismo ha llegado ahí por su culpa, nadie lo niega, pero si aplicamos la justicia la aplicamos para todos, no sólo para los que generan pocos ingresos por publicidad.
Si de verdad han hecho eso, ojalá los pillen y los bajen a segunda, como en Italia, y que sirva como escarmiento y aviso de que nadie es intocable, aunque dudo que sea posible.
Sí, pero a estos no los tocan, mueven demasiada pasta. La supuesta "lucha antidoping" solo afecta a deportes como el atletismo o el ciclismo... Baloncesto, tenis, futbol, etc. son deportes en los que más de una vez se ha demostrado que hay también la misma mierda (o más), pero no investigan porque no les interesa fastidiar el negocio.
Si alguien se dopa sea del deporte que sea debe ser sancionado y paguar por ello.
En cuanto al mayor número de casos de dopaje en ciclismo y atletismo, también es porque hay un mayor control y estar en la élite y no pasar antidoping es difícil.
Pero hay otra cosa también importante, y es que no es igual de fácil dar positivo en atletismo que en otros deportes con menos casos, y es que en cada deporte se establecen unos parámetros que indican que es dopaje o no, por dar un ejemplo hay atletas que han dado positivo por exceso de cafeína, y también en caso de enfermar no puedes tomar medicamentos de una inmensa lista y si es inevitable que tomes ese medicamento tienes que hacer una petición por escrito, explicando el caso.
#2 No es "y tú más", es o todos moros o todos cristianos. No es tolerable que en otros deportes se atiborren a anabolizantes y todos lo sepan y lo consientan porque "es espectáculo" (I love this game)
si hicieran los mismos controles que en el ciclismo o atletismo, donde prohíben hasta el café, en otros deportes, veríamos si alguno queda limpio.
Me jode que si un ciclista se dopa es un drogadicto criminal y tramposo, y si lo hace un NBA o un futbolísta, casi que está socialmente aceptado. Un buen ejemplo para la juventud.
Así pasa luego en los gimnasios, te ves el típico niñato que se mete de todo y en tres meses se infla como un globo, a costa de su salud, claro.
#16 Es un razonamiento lógico, y en parte seguro que es así. Pero que no se te olvide que en cualquier deporte hoy en día el físico en muy importante, y con la igualdad que hay en el deporte de élite, una mejor condición física puede marcar la diferencia. Es como cuando me argumentan que los ciclistas de dopan porque una etapa de 250 km. con 5 puertos es inhumano, y no se puede hacer sólo con "macarrones". entonces, ¿por qué en la prueba de 100 m/l es donde más casos de dopaje se ven?
No estoy exculpando a nadie, pero decir que en futbol o baloncesto se dopan menos... es muy posible, pero primero tendrían que investigar para poder comprobar que eso es así. Porque es un hecho que los Sabino Pastillas, y drs. ferraris, además de médicos de ciclistas lo son de futbolistas, y no creo que gente que defiende abiertamente el doping como sistema, se corte un pelo cuando curre con futboleros.
Yo sólo digo que deberíamos dejarnos de ser tan permisivos con el doping, que parece que en cuanto se va a un deporte de pelota ya pierde importancia misteriosamente...
Pierce, portas, Gurpegui, los casos del calcio, toda la NBA... si te pones a pensar casos haberlos hailos, y creo que es sólo la punta de iceberg...
DetectiveLibrero, no puedes decir que a todos los que han pillado ahora son ciclistas y atletas ¿qué pasa con Gurpegui? ¿qué pasa con Guardiola? ¿qué pasa con Riccardo Agricola, médico de la Juve entre 1994 y 1998? ¿y con la plantilla del Inter de la época de Helenio Herrera, que los atiborraban de pastillas y la mitad están ya muertos o con graves deterioros? Dopaje ha habido siempre y lo hay ahora en cualquier deporte. Lo que pasa es que en aquellos con una parte física más acusada, caso del ciclismo o el atletismo, tiene más peso porque es más determinante.
Y este caso de ampliación de culpables no tiene nada que ver con el ciclismo, nadie de su mundo ha hablado ni ha tenido nada que ver, ha sido un periódico francés quién lo ha destapado. Recuerda que el propio Eufemiano ha reconocido que ha entre la gente de la Operación Puerto la mayoría son ciclistas, sí, pero también hay atletas y futbolistas, entre otros.
DetectiveLibrero, no he dicho que nadie del ciclismo ponga estos hechos como excusa, para mí hay mucho victimismo y mucho "pues tú también" en ese mundo, claro que sí. Me refería a que el hecho de que haya futbolistas en la Operación Puerto, a la noticia que estamos comentando, en nada afecta a los ciclistas. Ellos son culpables de lo que sea, sí, pero también hay otros que lo son. Y de lo que estoy cansado, además de algunas actitudes de ciclistas, como tú, es de que parezca que el dopaje sólo exista en el ciclismo o en el atletismo. Claro que hay muchos más casos que en el fútbol, sólo fastidiría viendo el esfuerzo físico que supone uno y otro, pero igual que pides que los ciclistas no utilicen a otros como desvíos de atención o excusas para lo que hacen tampoco permitamos que ahora lo hagan los futbolistas. Que paguen todos los tramposos, sean del deporte que sean, sea uno o sean cinco mil.
Y Perico si dio positivo, pero con una sustancia (Probenecid) que no estaba prohibida por la UCI, así que no cuenta.
Porque era el mejor en ese momento y no había dios que le tosiera en contrarreloj. Armstrong era todavía un membrillo en esa especialidad. Y que conste que no digo que Indurain no se dopase.
Eso sí, lo de Perico no lo aguanto, o lo retiras o pego fuego al meneame este.
Para aclarar definitivamente lo que pasó con Perico en el Tour del 88 y que no quede ninguna duda: Perico dio "positivo" con probenecid, que es un medicamento ligeramente estimulante, desde luego nada comprable a la EPO o las autotransfusiones con sangre enriquecida que es de lo que se está hablando. Este probenecid estaba en la lista de productos prohibidos por el COI pero no por la UCI, por lo que para haber dado positivo le tenían que haber pillado en unos JJOO. Si la UCI y el Tour de Francia, que siempre han tenido un reglamento bastante estricto a la hora de sancionar dopajes, no le sancionó, será por algo ¿no?
Respecto a lo que dice mencey lleva razón. Indurain, como buen asmático, tenía que tomar Ventolín. Pues bien, no podía hacerlo al tratarse de un broncodilatador y considerarse como dopaje. Y así con otro montón de situaciones que a veces rozan el absurdo, como ciclistas a los que no les dejan tomar medicamentos contra la narcolepsia (asunto peligroso montando en bici) por dar positivo.
Yo del Le Monde no me fio un pelo, a cada deportista español que destaca le cuelgan el San Benito, hace unos meses fue a Miguel Angel Nadal. Es más, yo soy sevillista, pero me da la sensación de que la inclusión del Betis ha sido un error, creo que lo han confundido con el Sevilla, que es el equipo que ha cosechado éxitos europeos en la temporada anterior, y, por tanto, el que querían incluir en su lista.
Eso de desprestigiar a los deportistas españoles es mentira. Yo estuve en Francia a finales de octubre y los franceses no dejaban de celebrar la victoria de Alonso en el mundial de F1. Oh, wait! ¿Su equipo era Renault?
la solución es sencilla, que hagan categorías deportivas alternativas que legalicen todo: el dopaje, los implantes cibernéticos, la selección/alteración genética para crear super-atletas...
a lo mejor así llegaban ellos solitos a la conclusión de que lo bonito del deporte es la superación de los seres humanos por sus propios medios, y hacían un poquito de autocontrol.
#15, creo que no hace falta decir que la cantidad de casos de dopaje en el fútbol, en cantidad e importancia de los implicados, se puede considerar insignificante frente a un deporte en el que es más fácil contar los que nunca han dado positivo que los que sí. Sobre lo de que nadie del ciclismo pone esa excusa, pues lo dirás tú, porque yo estoy cansado de oírla.
#16, lo de acusar a Armstrong, Indurain y Perico me parece una falta de respeto, ya que ninguno de ellos dio positivo. Bastantes problemas hay como para que encima llegue nadie a dar su opinión de que no sé quién "tiene pinta de doparse".
Y sobre tu acusación sobre Indurain, pues no tiene el menor sentido. Armstrong era un pésimo contrarrelojista antes del cáncer. Que fuese campeón del mundo en ruta no cambia absolutamente nada, porque no habremos visto pocas veces a Boonen, Musseuw u otros ser doblados.
el dopaje existe en el futbol como en todos los deportes. Os sorprenderiais si supierais hasta donde llegan las redes del dopaje. Porqué al futbol no se le mete mano? Por que los clubes de futbol son demasiado poderosos.
#1 Seguramente bastantes futbolistas, tenistas y jugadores de baloncesto se dopan, tal como dices. Pero estoy seguro que no en la misma medida que en otros deportes casi 'puramente físicos' como en ciclismo, determinadas modalidades del atletismo o la alterofilia...
Los deportes más perseguidos por la lucha antidoping (ciclismo, alterofilia, atletismo), no lo son por casualidad o porque sean más pobres que otros deportes. Están más perseguidos porque hay más doping. Pero claro, como consequencia de haver más controles también hay más casos de doping que salen a la luz. Es un poco una pescadilla que se muerde la cola.
¿Por qué creo que en deportes como fútbol, baloncesto o tenis hay menos doping?
En primer lugar, porque la calidad física necesaria para estar en la élite de deportes como el ciclismo no tiene nada que ver con la calidad física necesaria para ser élite en deportes como el fútbol. En ciclismo, alterofilia, etc, o eres un superman o te vas para casa. En cambio, en futbol por ejemplo, puedes estar medianamente gordo y seguir siendo uno de los mejores delanteros del mundo. O ser portero de la selección con 40 años, etc.
En segundo lugar, porque la habilidad necesaria para ser élite en deportes como el fútbol, baloncesto o tenis no ni mucho menos necesaria para ser élite en deportes como ciclismo o alterofilia. Bueno, en ciclismo hay que saber bajar un poco bién, pero nada más. Hoy en dia los ciclistas ni siquiera pueden actuar tácticamente, no pueden decidir si atacan o van a rueda, el director del equipo és quien toma las decisiones.
En deportes como el fútbol, si eres lo suficientemente hábil no necesitas doparte. Pero creo que en deportes como el ciclismo, desgraciadamente, tener una perfecta condición física no basta: si los demás se dopan y tu no lo haces, no puedes ganar.
Estoy convencido que el doping en ciclismo es generalizado. Y estoy convencido que los campeones de los últimos quince o veinte años se dopaban todos, sin excepción: Armstrong se dopaba. Y Indurain también se dopaba. Hasta Perico se dopaba!
Por cierto, para amantes del ciclismo en general, para nostálgicos de pasadas glorias, y sobre todo para los cuatro ilusos que creen que se dopaban todos excepto Indurain, aquí teneis un documento inpagable, la pasada que le pegó a Armstrong en la contrareloj del Tour de 1994:
Indurain es i segurá siendo mi ídolo, pero a ver, que alguien me explique cómo pudo (si no iba dopado) pegarle una pasada así al vigente campeón del mundo de fondo en carretera...
No se si sabrá a que juegael Le Monde si es verdad, vale ahora como sea mentira. Solo entre el Madrid y el Barcelona pueden undir el periódico francés.
signo yo digo "Asteroides para todos". Exactamente 1 y el 27 de diciembre del presente año. Espero no verlo muy cerca (pasará a menos de la distancia de seguridad de la Tierra que es de unos 7,5 millones de Km. El "pedrusco" pasará sin embargo a unos 5 millones de Km. De tal manera que solo con que se desvíe unos grados de su trayectoria podría impactar contra la Tierra. Espero poder decir el 28 que fue una inocentada. )
Como bién apunta #9, "Le Monde" sigue la estela de L´Equipe, sin saberse muy bien cual de los dos es mas amarillista a la hora de esparcir mierda. Francamente, dudo mucho, pero mucho de esta noticia. Ademas, en el caso de los futbolistas no es tan dificil saber si se dopan o no. Basta recordar el último mundial, donde no se hacian controles a los equipos anfitriones y corrian como motos sin cansarse durante hora y media.
Decirme que equipo español tiene jugadores que vayan "como motos" hora y media, porque yo no se de ninguno
#1, el ciclismo y el atletismo han llegado a la situación en la que están ellos solitos. Y para salir de ella, lo que menos ayuda es apuntarse al "y tú más".
#7, mi comentario va desde el punto de vista del ciclismo. Si quieren salir del pozo, que se eche fuera toda la mierda que hay. A mí me da exactamente igual que en el fútbol esto o en el tenis lo otro, porque a los que han pillado hasta ahora son todos ciclistas (y atletas, bueno). Si yo cometo un delito y voy a la cárcel, lo que me preocupa es salir e intentar no volver a hacerlo, pero no que al vecino no lo hayan pillado.
Estos franchutes lo unico que quieren es desperstigiar al deporte español sea como sea, porque no soportan que podamos ganar en gana, ya sea futbol, tenis, f1, o lo el deporte que sea, me parece a mi que la epoca de tirar las freas de los camiones en las fronteras no deberia de volver...
Comentarios
Si no me equivoco quién lanzó lo de Nadal fue L'Equipe, que son unos amarillistas y es cierto que parece tener fijación con los deportistas españoles, pero Le Monde no suele lanzar cosas así para luego equivocarse. Estoy de acuerdo con tijuana, el ciclismo ha llegado ahí por su culpa, nadie lo niega, pero si aplicamos la justicia la aplicamos para todos, no sólo para los que generan pocos ingresos por publicidad.
Si de verdad han hecho eso, ojalá los pillen y los bajen a segunda, como en Italia, y que sirva como escarmiento y aviso de que nadie es intocable, aunque dudo que sea posible.
Al Valencia y al Betis también les han metido en el saco.
Sí, pero a estos no los tocan, mueven demasiada pasta. La supuesta "lucha antidoping" solo afecta a deportes como el atletismo o el ciclismo... Baloncesto, tenis, futbol, etc. son deportes en los que más de una vez se ha demostrado que hay también la misma mierda (o más), pero no investigan porque no les interesa fastidiar el negocio.
Si alguien se dopa sea del deporte que sea debe ser sancionado y paguar por ello.
En cuanto al mayor número de casos de dopaje en ciclismo y atletismo, también es porque hay un mayor control y estar en la élite y no pasar antidoping es difícil.
Pero hay otra cosa también importante, y es que no es igual de fácil dar positivo en atletismo que en otros deportes con menos casos, y es que en cada deporte se establecen unos parámetros que indican que es dopaje o no, por dar un ejemplo hay atletas que han dado positivo por exceso de cafeína, y también en caso de enfermar no puedes tomar medicamentos de una inmensa lista y si es inevitable que tomes ese medicamento tienes que hacer una petición por escrito, explicando el caso.
#2 No es "y tú más", es o todos moros o todos cristianos. No es tolerable que en otros deportes se atiborren a anabolizantes y todos lo sepan y lo consientan porque "es espectáculo" (I love this game)
si hicieran los mismos controles que en el ciclismo o atletismo, donde prohíben hasta el café, en otros deportes, veríamos si alguno queda limpio.
Me jode que si un ciclista se dopa es un drogadicto criminal y tramposo, y si lo hace un NBA o un futbolísta, casi que está socialmente aceptado. Un buen ejemplo para la juventud.
Así pasa luego en los gimnasios, te ves el típico niñato que se mete de todo y en tres meses se infla como un globo, a costa de su salud, claro.
A Eufemiano lo deberían detener pero por llevar esas gafas de sol. ¡Qué horterada!
los clubes niegan cualquier vínculo y no descartan tomar medidas legales http://www.lavanguardia.es/gen/20061207/51295613033/noticias/barsa-madrid-valencia-y-betis-niegan-vinculos-con-el-doctor-fuentes-y-no-descartan-medidas-legales-eufemiano-fuentes-real-madrid-barcelona-barsa-gio.html
#16 Es un razonamiento lógico, y en parte seguro que es así. Pero que no se te olvide que en cualquier deporte hoy en día el físico en muy importante, y con la igualdad que hay en el deporte de élite, una mejor condición física puede marcar la diferencia. Es como cuando me argumentan que los ciclistas de dopan porque una etapa de 250 km. con 5 puertos es inhumano, y no se puede hacer sólo con "macarrones". entonces, ¿por qué en la prueba de 100 m/l es donde más casos de dopaje se ven?
No estoy exculpando a nadie, pero decir que en futbol o baloncesto se dopan menos... es muy posible, pero primero tendrían que investigar para poder comprobar que eso es así. Porque es un hecho que los Sabino Pastillas, y drs. ferraris, además de médicos de ciclistas lo son de futbolistas, y no creo que gente que defiende abiertamente el doping como sistema, se corte un pelo cuando curre con futboleros.
Yo sólo digo que deberíamos dejarnos de ser tan permisivos con el doping, que parece que en cuanto se va a un deporte de pelota ya pierde importancia misteriosamente...
Pierce, portas, Gurpegui, los casos del calcio, toda la NBA... si te pones a pensar casos haberlos hailos, y creo que es sólo la punta de iceberg...
DetectiveLibrero, no puedes decir que a todos los que han pillado ahora son ciclistas y atletas ¿qué pasa con Gurpegui? ¿qué pasa con Guardiola? ¿qué pasa con Riccardo Agricola, médico de la Juve entre 1994 y 1998? ¿y con la plantilla del Inter de la época de Helenio Herrera, que los atiborraban de pastillas y la mitad están ya muertos o con graves deterioros? Dopaje ha habido siempre y lo hay ahora en cualquier deporte. Lo que pasa es que en aquellos con una parte física más acusada, caso del ciclismo o el atletismo, tiene más peso porque es más determinante.
Y este caso de ampliación de culpables no tiene nada que ver con el ciclismo, nadie de su mundo ha hablado ni ha tenido nada que ver, ha sido un periódico francés quién lo ha destapado. Recuerda que el propio Eufemiano ha reconocido que ha entre la gente de la Operación Puerto la mayoría son ciclistas, sí, pero también hay atletas y futbolistas, entre otros.
DetectiveLibrero, no he dicho que nadie del ciclismo ponga estos hechos como excusa, para mí hay mucho victimismo y mucho "pues tú también" en ese mundo, claro que sí. Me refería a que el hecho de que haya futbolistas en la Operación Puerto, a la noticia que estamos comentando, en nada afecta a los ciclistas. Ellos son culpables de lo que sea, sí, pero también hay otros que lo son. Y de lo que estoy cansado, además de algunas actitudes de ciclistas, como tú, es de que parezca que el dopaje sólo exista en el ciclismo o en el atletismo. Claro que hay muchos más casos que en el fútbol, sólo fastidiría viendo el esfuerzo físico que supone uno y otro, pero igual que pides que los ciclistas no utilicen a otros como desvíos de atención o excusas para lo que hacen tampoco permitamos que ahora lo hagan los futbolistas. Que paguen todos los tramposos, sean del deporte que sean, sea uno o sean cinco mil.
Y Perico si dio positivo, pero con una sustancia (Probenecid) que no estaba prohibida por la UCI, así que no cuenta.
Porque era el mejor en ese momento y no había dios que le tosiera en contrarreloj. Armstrong era todavía un membrillo en esa especialidad. Y que conste que no digo que Indurain no se dopase.
Eso sí, lo de Perico no lo aguanto, o lo retiras o pego fuego al meneame este.
Para aclarar definitivamente lo que pasó con Perico en el Tour del 88 y que no quede ninguna duda: Perico dio "positivo" con probenecid, que es un medicamento ligeramente estimulante, desde luego nada comprable a la EPO o las autotransfusiones con sangre enriquecida que es de lo que se está hablando. Este probenecid estaba en la lista de productos prohibidos por el COI pero no por la UCI, por lo que para haber dado positivo le tenían que haber pillado en unos JJOO. Si la UCI y el Tour de Francia, que siempre han tenido un reglamento bastante estricto a la hora de sancionar dopajes, no le sancionó, será por algo ¿no?
Respecto a lo que dice mencey lleva razón. Indurain, como buen asmático, tenía que tomar Ventolín. Pues bien, no podía hacerlo al tratarse de un broncodilatador y considerarse como dopaje. Y así con otro montón de situaciones que a veces rozan el absurdo, como ciclistas a los que no les dejan tomar medicamentos contra la narcolepsia (asunto peligroso montando en bici) por dar positivo.
Yo del Le Monde no me fio un pelo, a cada deportista español que destaca le cuelgan el San Benito, hace unos meses fue a Miguel Angel Nadal. Es más, yo soy sevillista, pero me da la sensación de que la inclusión del Betis ha sido un error, creo que lo han confundido con el Sevilla, que es el equipo que ha cosechado éxitos europeos en la temporada anterior, y, por tanto, el que querían incluir en su lista.
Eso de desprestigiar a los deportistas españoles es mentira. Yo estuve en Francia a finales de octubre y los franceses no dejaban de celebrar la victoria de Alonso en el mundial de F1. Oh, wait! ¿Su equipo era Renault?
la solución es sencilla, que hagan categorías deportivas alternativas que legalicen todo: el dopaje, los implantes cibernéticos, la selección/alteración genética para crear super-atletas...
a lo mejor así llegaban ellos solitos a la conclusión de que lo bonito del deporte es la superación de los seres humanos por sus propios medios, y hacían un poquito de autocontrol.
#15, creo que no hace falta decir que la cantidad de casos de dopaje en el fútbol, en cantidad e importancia de los implicados, se puede considerar insignificante frente a un deporte en el que es más fácil contar los que nunca han dado positivo que los que sí. Sobre lo de que nadie del ciclismo pone esa excusa, pues lo dirás tú, porque yo estoy cansado de oírla.
#16, lo de acusar a Armstrong, Indurain y Perico me parece una falta de respeto, ya que ninguno de ellos dio positivo. Bastantes problemas hay como para que encima llegue nadie a dar su opinión de que no sé quién "tiene pinta de doparse".
Y sobre tu acusación sobre Indurain, pues no tiene el menor sentido. Armstrong era un pésimo contrarrelojista antes del cáncer. Que fuese campeón del mundo en ruta no cambia absolutamente nada, porque no habremos visto pocas veces a Boonen, Musseuw u otros ser doblados.
#25 Leyéndote aquí y en otros sitios deduzco que eres una parodia de ti mismo
el dopaje existe en el futbol como en todos los deportes. Os sorprenderiais si supierais hasta donde llegan las redes del dopaje. Porqué al futbol no se le mete mano? Por que los clubes de futbol son demasiado poderosos.
Ahora ya sabemos por qué el Alieti nunca gana nada. No lleva "gasolina súper" como otros
#1 Seguramente bastantes futbolistas, tenistas y jugadores de baloncesto se dopan, tal como dices. Pero estoy seguro que no en la misma medida que en otros deportes casi 'puramente físicos' como en ciclismo, determinadas modalidades del atletismo o la alterofilia...
Los deportes más perseguidos por la lucha antidoping (ciclismo, alterofilia, atletismo), no lo son por casualidad o porque sean más pobres que otros deportes. Están más perseguidos porque hay más doping. Pero claro, como consequencia de haver más controles también hay más casos de doping que salen a la luz. Es un poco una pescadilla que se muerde la cola.
¿Por qué creo que en deportes como fútbol, baloncesto o tenis hay menos doping?
En primer lugar, porque la calidad física necesaria para estar en la élite de deportes como el ciclismo no tiene nada que ver con la calidad física necesaria para ser élite en deportes como el fútbol. En ciclismo, alterofilia, etc, o eres un superman o te vas para casa. En cambio, en futbol por ejemplo, puedes estar medianamente gordo y seguir siendo uno de los mejores delanteros del mundo. O ser portero de la selección con 40 años, etc.
En segundo lugar, porque la habilidad necesaria para ser élite en deportes como el fútbol, baloncesto o tenis no ni mucho menos necesaria para ser élite en deportes como ciclismo o alterofilia. Bueno, en ciclismo hay que saber bajar un poco bién, pero nada más. Hoy en dia los ciclistas ni siquiera pueden actuar tácticamente, no pueden decidir si atacan o van a rueda, el director del equipo és quien toma las decisiones.
En deportes como el fútbol, si eres lo suficientemente hábil no necesitas doparte. Pero creo que en deportes como el ciclismo, desgraciadamente, tener una perfecta condición física no basta: si los demás se dopan y tu no lo haces, no puedes ganar.
Estoy convencido que el doping en ciclismo es generalizado. Y estoy convencido que los campeones de los últimos quince o veinte años se dopaban todos, sin excepción: Armstrong se dopaba. Y Indurain también se dopaba. Hasta Perico se dopaba!
Por cierto, para amantes del ciclismo en general, para nostálgicos de pasadas glorias, y sobre todo para los cuatro ilusos que creen que se dopaban todos excepto Indurain, aquí teneis un documento inpagable, la pasada que le pegó a Armstrong en la contrareloj del Tour de 1994:
Indurain es i segurá siendo mi ídolo, pero a ver, que alguien me explique cómo pudo (si no iba dopado) pegarle una pasada así al vigente campeón del mundo de fondo en carretera...
No se si sabrá a que juegael Le Monde si es verdad, vale ahora como sea mentira. Solo entre el Madrid y el Barcelona pueden undir el periódico francés.
signo yo digo "Asteroides para todos". Exactamente 1 y el 27 de diciembre del presente año. Espero no verlo muy cerca (pasará a menos de la distancia de seguridad de la Tierra que es de unos 7,5 millones de Km. El "pedrusco" pasará sin embargo a unos 5 millones de Km. De tal manera que solo con que se desvíe unos grados de su trayectoria podría impactar contra la Tierra. Espero poder decir el 28 que fue una inocentada. )
Perdón por el OT.
Salu2
Esteroides gratis para todos!!
Como bién apunta #9, "Le Monde" sigue la estela de L´Equipe, sin saberse muy bien cual de los dos es mas amarillista a la hora de esparcir mierda. Francamente, dudo mucho, pero mucho de esta noticia. Ademas, en el caso de los futbolistas no es tan dificil saber si se dopan o no. Basta recordar el último mundial, donde no se hacian controles a los equipos anfitriones y corrian como motos sin cansarse durante hora y media.
Decirme que equipo español tiene jugadores que vayan "como motos" hora y media, porque yo no se de ninguno
#1, el ciclismo y el atletismo han llegado a la situación en la que están ellos solitos. Y para salir de ella, lo que menos ayuda es apuntarse al "y tú más".
#27 ¿por quién?
Al València CF también le salpica.
#7, mi comentario va desde el punto de vista del ciclismo. Si quieren salir del pozo, que se eche fuera toda la mierda que hay. A mí me da exactamente igual que en el fútbol esto o en el tenis lo otro, porque a los que han pillado hasta ahora son todos ciclistas (y atletas, bueno). Si yo cometo un delito y voy a la cárcel, lo que me preocupa es salir e intentar no volver a hacerlo, pero no que al vecino no lo hayan pillado.
#26 yo deduzco que te dejas llevar y no tienes opinion propia, me das pena...
Estos franchutes lo unico que quieren es desperstigiar al deporte español sea como sea, porque no soportan que podamos ganar en gana, ya sea futbol, tenis, f1, o lo el deporte que sea, me parece a mi que la epoca de tirar las freas de los camiones en las fronteras no deberia de volver...