Hace 9 años | Por --310732-- a cdn.20minutos.es

Comentarios

D

#26 Y ese ed el gran problema, la fuente de todo...

D

#24 El voto a "NINGUNO" debería ir a Escaños en Blanco... si la gente lo conociera pero me temo que fuera de Internet no lo conoce nadie y... #26

Franxus

#26 Es que por eso no salimos con antorchas y horcas cuando pasan cosas como la operación púnica, porque a la gente SE LA SU-DA.

T

#26 Este es uno de los problemas de Podemos, no se puede ganar las elecciones sin el voto de los pensionistas, recordemos que hay 8 millones de pensionistas

D

#26 Piensa que la encuesta del CIS tiene un sesgo atecnológico importante. Solo se realiza a personas con teléfono fijo.

caracoless

#61 De eso nada:

"Procedimiento de muestreo:
[...]
Los cuestionarios se han aplicado mediante entrevista personal en los domicilios."

Pagina 3

D

#74 Wow, pues entonces me trago mis palabras jaja

LAs que si tienen ese sesgo son las que realizan entrevistas telefonicas, como Metroscopia.

Autarca

#63 Y porque ha sabido utilizar muy bien la tele y la radio. Por mucho que nos fastidie a los usuarios habituales de internet, la caja tonta acapara muchisimo protagonismo todavía. Mira lo que comenta #26

EQUO, por ejemplo, si ha intentado lo que dices, y tampoco acaba de levantar cabeza.

r

#69 claro, es que parte de ese buen trabajo es salir en los mass media, y no solo salir, sino manejarse muy bien en ellos. Y eso requiere un trabajo de base, no juntarse cuatro amigos del 15-m y pensar que con unos hashtag y unos videos currados ganas unas elecciones. Lo mejor que pueden hacer los del partido X si realmente se creen lo que dicen es disolver el chiringuito y participar en podemos.

EQUO es otro rollo, son verdes y tienen un electorado concreto muy reducido en españa.

Acido

#63 #49

Como ha dicho #69 un gran fallo del Partido X ha sido no saber darse a conocer en TV.

Otro fallo: desde sus inicios X empezó no teniendo caras visibles, era una especie de Anonymous de la política... De hecho la propia X es símbolo de incógnita, mal rollo. Luego sí tuvo caras visibles, pero muchos no comprendíamos bien por qué se ocultaron si predicaban la transparencia... Nos guste o no, las personas nos guiamos por emociones, por sensaciones y por intuiciones y todo lo que sean contradicciones u ocultaciones nos genera desconfianza, por mucho que sean superhonrados y trabajen un huevo "a escondidas" dando resultados demostrables. Cuando empezaron hicieron un vídeo muy currado que parecía que eran expertos en Marketing y Comunicación "digital" (Youtube, Facebook, Twitter...) quizá con exceso de maquillaje, demasiado teatro/fachada. Pero Podemos demostró darles mil vueltas en comunicación "real": TV, Círculos, hablar con la gente, dar la cara, ... El propio nombre PODEMOS es todo un canto a la participación, al optimismo, al TRIUNFO de todos, de la democracia. Un lema que ya había obtenido buenos frutos con la Selección Española de fútbol y con Obama (Yes, we can). Aquí no se trata de maquillaje ni incógnitas, se trata de personas normales, reales, con protestas directas, claras y concretas.

Y Podemos (en concreto Pablo Iglesias) también les da mil vueltas en liderazgo. Nos guste o no, la ausencia de un líder nos genera desconfianza: tendemos a buscar grupos que estén unidos, que sean "fuertes" y sin un líder nos parece que eso que se va a desarmar. No se trata de un "dictador" ni un "macho alfa" sino alguien capaz de escuchar y comprender las posturas de todos (del partido y de la sociedad) y capaz de expresarlo de forma que gracias a él no haya nada que temer: las diferencias se solucionen y todas las dudas queden resueltas sin dar malas sensaciones ni desconfianza. El tener un líder claro es muy positivo en mi opinión pero tiene el lado oscuro de que se puede equivocar y ser "endiosado" por todos de forma que nadie se atreva a ponerle en duda ni contradecirle de forma sana.

Más aún: la indefinición, la falta de concreción de programa político. Y eso que Podemos está bastante indefinido pero aún así le da mil vueltas al X que prácticamente no define nada. A la gente no les gusta firmar cheques en blanco o apuntarse a viajes que no se sabe dónde van, prefiere que les digan al menos si van al campo o a la montaña, si el viaje es al norte o al sur, aunque no se especifiquen todos los detalles. En esto tiene que mejorar Podemos pero está mucho más avanzado que otros como X... por no citar Ciudadanos en Blanco, Partido Pirata, Partido de Internet, etc. Por otro lado, cierta indefinición puede ser incluso positiva. La indefinición completa da muy mal rollo pero el exceso de definición puede ser una temeridad, un exceso de promesas que luego generen decepciones.

RESUMEN:
Partido X son una gente desconocida de aspecto "tímido" o "sospechoso" que propone un viaje diferente sin dar detalles y con demasiadas incógnitas, mientras que Podemos son una gente maja que propone un viaje mucho más concreto de forma ilusionante y optimista con alguna cosa que quizá no encaja del todo pero con la opción de decidir entre todos nuevos rumbos y opciones a tomar sobre la marcha. Es normal que la gente se apunte al segundo, por mucho que el primero se lo haya currado mucho.

DD00D0D

#82 Estoy de acuerdo con muchas cosas que dices pero otras me demuestran que no tienes mucha idea de cómo funciona el sistema electoral español.
Seré breve:
En el Partido X no son gilipollas, ya saben que la gente vota lo que ve en TV. Si no han salido más es porque no les han dejado. ¿O te crees que salir en TV consiste en ir a Prado del Rey y pedir hora para salir en TV?.
Pablo Iglesias es un líder fabricado por La Sexta ¿O crees que sale en TV porque se lo ha currado él?. Si crees que Pablo Iglesias ha salido en TV porque se lo ha currado admiro tu candidez, pero estás muy equivocado. La Sexta era la cadena que menos audiencia tenía y necesitaba gente que la viese ¿Cómo?. Pones en el plató a un payaso como Marhuenda y a Pablo, que es una persona que sabe hablar muy bien, extremadamente bien y ya tienes la audiencia de miles de personas entre 20 y 40 años que no tienen pasta para irse de copas un sábado por la noche y se quedan viendo la tele aplaudiendo u odiando a unos mequetrefes que opinan de todo y no resuelven nada ¿O te crees que Pablo Iglesias ha resuelto algo hasta el momento?. De momento Podemos solo tiene 5 eurodiputados (en breve 4 porque Echenique no puede viajar con la asiduidad que necesita un europarlamentario y se presentará a algo en Zaragoza o Aragón o lo que sea, pero a Bruselas no) y en el Europarlamento la agenda está marcada y su grupo parlamentario es minoritario así que no van a poder hacer nada (Eso de Podemos ya no empieza a ser tan ilusionante ¿verdad?).
Lo del aspecto tímido o sospechoso de la gente de X lo dirás tú, porque ya me dirás que tiene de sospechoso Raúl Burillo que es inspector de Hacienda. Si quieres dedicarte a algo que no sea de detective porque no das una colega.

Y si quieres te hago un resumen yo también:
Podemos ganará las próximas elecciones y será un nuevo PSOE, es decir, un partido más que incumplirá sus promesas. Acuérdate de esto: Podemos es un partido más que incumplirá sus promesas.

Acido

#77 Intentemos ver quién votaba al PP:

1. personas mayores (de 60 a 100, puede es más de la tercera parte del electorado: sólo votan mayores de 18 y la tasa de natalidad es baja así que hay pocos jóvenes, pocos de 18 a 30, muchos de 37 a 48, bastantes mayores de 60) ... al oir que el PP son unos golfos (tarjetas black, etc) deciden retirarles la intención de voto, pero una amplia mayoría de los encuestados no usa Internet NUNCA (57.7%) #26 y menos si lo reducimos a votantes del PP y menos si son personas mayores. Personas mayores y desconectadas no conocen VOX ni apenas UPyD ni Ciudadanos (los partidos relativamente nuevos tienen poco peso en TV y periódicos así como en la calle, así que sin Internet se ven más mermados todavía)... Puede que hayan oído el nombre pero de ahí a decir que tienen intención de votar eso va un abismo.

2. personas no tan mayores pero de carácter "conservador", "tradicional", etc... Aunque sean personas jóvenes y conectadas a Internet su carácter conservador y tradicional supone que son resistentes a cambiar y menos aún a cambiarse a algo muy nuevo.

Por estas razones no me sorprende tanto que los votos perdidos por el PP no vayan apenas a VOX, UPyD ó C's. Muchos lo que harán será pasar de votar a PP a no votar (abstención) o votar en blanco (el nulo dudo que lo practiquen).

D

#26 es lo que hay. Y eso explica que luego venga lo que viene.

Acido

#26

Otros resultados curiosos de la encuesta:

* Pregunta 9
¿Podría decirme qué importancia tienen en su vida los siguientes aspectos?

Política: un 29.8% afirma que la importancia que tiene la política en su vida es 0 (Nada importante), mientras que sólo un 5% afirma que la importancia es 10 (Muy importante).

Trabajo: un 56.7% afirma que la importancia que tiene el trabajo en su vida es 10 (Muy importante) mientras que sólo un 2.3% afirma que la importancia es 0 (Nada importante).


Nótese la relación de este resultado con otros como la preguntas 7 y 8 sobre los problemas, tanto los de España como los problemas que le afectan personalmente: paro, corrupción, la economía, los políticos, las pensiones ...

¿Qué se piensa la gente? ¿Que problemas como el paro, la economía, la corrupción ... se van a arreglar sin política? ¿Por qué consideran que la política no tiene importancia?

* Pregunta 12
"La política tiene una gran influencia en la vida de cualquier ciudadano/a"
De acuerdo un 80% ...
¿cómo pueden decir un 80% que tiene una gran influencia y a la vez un 29.8 afirmar que la importancia es 0 (Nada Importante)??? Hay un 10% que es totalmente incoherente, porque si una cosa influye en todos los ciudadanos se supone que tiene alguna importancia en tu vida ¿no? A menos que a un 10% de la población se la sude lo que le ocurra al 90% restante de los ciudadanos mientras a ellos no les toquen lo suyo.

"Es mejor no meterse en política " ---> 43.7% de acuerdo.
Así que una cosa que tiene gran influencia en los ciudadanos ¿¿es mejor no meterse??... claro, que a saber qué entiende cada uno por esa frase.

* Pregunta 14

"Asistir a una manifestación"
Nunca ha participado: un 49.9% ¡Sociedad pasota!!! Qué fácil es manipularnos si pase lo que pase la mitad no se han quejado nunca!!!
Anda que no ha habido razones: 15-M, guerra de Irak, terrorismo, por la sanidad ... mogollón en los últimos años, varias cada día... ¿y la mitad no ha ido a ninguna en su puta vida??? Joooder.

"Participar en un foro o en un blog de debate político en Internet"
Nunca ha participado: 89.8%
Triste que un 57.7% no use Internet para informarse, pero un 17% usa Internet todos los días... y aún así de ese 17% hay una buena parte (al menos un 7%) que nunca ha debatido algo sobre política. ¿Para que se usa Internet entonces? ¿Para el porno solamente? Joder, y luego nos quejamos de que hay problemas... pero si la gente pasa de todo!


* Preguntas 17 y 20
Mogollón de gente que no conoce a importantes políticos o a ministros....
La desinformación y manipulabilidad en grados extremos. Y luego habrá mogollón que sacan carreras u oposiciones así que falta de capacidad no es, debe ser que SE LA SUDA TODO.

* Pregunta 21... El presidente, elegido por mayoría absoluta no inspira confianza a casi nadie. Pues vale.

* Pregunta 33a
El 20% sólo tiene estudios de primaria y 5% sin estudios.
Hoy en día casi todos los jóvenes hacen secundaria y/o bachillerato y muchos universidad pero las personas mayores muchas son medio analfabetas: leer y escribir y poco más.

cc #2 #6 #13 #36

ur_quan_master

#13 chorrada Jose Luis Perales:

¿y quien es él?
¿y quien cojones lo puso ahí?
¿a que dedica el tiempo libre?
¡Es un ladrón,
nos ha robado toooooodo!

Ruador

#17 menos mal que nos queda el humor¡¡

a

#13. Hombreee, su mujer sí.... Ey, espera!

difusion

#13, Trotona de Pontevedra seal of approval: http://i.imgur.com/A0Yy2nD.jpg

kolme

#13 El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ¿le inspira, personalmente, mucha confianza, bastante confianza, poca o
ninguna confianza?


- Perdone, ¿puede ud. vigilar mis cosas mientras voy al baño?
[El hombre se gira y resulta ser Mariano Rajoy]
- ¿Perdón?
- Ehm, nada nada, mejor me lo hago encima.

RubiaDereBote

#3 Eso es por hacer redondeo en lugar de truncado. Con truncado sale menos de 100 con redondeo puede llegar a salir más o no.

RubiaDereBote

#19 go to #16

Kaphax

#25 ¿Tú el sentido del humor lo dejas en casa para que no se te gaste verdad?

RubiaDereBote

#27 Es que me sabe mal que alguien pueda pensar lo que dices cuando en este caso no es así. Simplemente es eso. Es por ser justo.

Kaphax

#3 Eso es que le han echado demasiada PPimienta al sazonar los porcentajes

D

#19 Se les ha ido la mano en la cocina... en más de un sitio.

WilliamSterog

#3 Se han dado cuenta de que voy a votar dos veces a Podemos.

albertinicc

#6 Serán dislexicos.

D

#6 eso somos los economistas de la escuela austriaca, para esta corriente de pensamiento los impuestos salvajes de montoro sobre la clase trabajadora y la presion fiscal asfixiante es extremadamente keynessiano = extrema izquierda economica ^^

llorencs

#10 Tipico vuestro.Ya cansais con vuestra deformarcion del lenguaje.

D

#6 El 1.2% de los encuestados era

r

#6 votan a VOX

faracowski

#6 Tan estúpido me parece decir que el PP es extrema izquierda como decir que es extrema derecha.

Nova6K0

La pregunta 26 los que dijeron que el PP es de "Izquierdas" deberían de haberle dado la vuelta al eje...

#65 A mí no me lo parece, su simpatía por los grupos de extrema derecha, y sólo ver a los de NNGG haciendo el gilipollas frente a esvásticas es suficiente o como se enfandan cuando alguien dice en Twitter, que tal de derechas tiene que morir, pero cuando se meten con la izquierda hacen poco o nada. Eso sin hablar del tema de Internet, que siguen sin comprender. Aunque aquí también metería al PSOE, como extrema derecha.

Salu2

D

#24 el que mínimamente es simpatizante del PP vota al pp SIEMPRE

anxosan

#29 Sí, por eso los que declaran simpatía por "Ninguno" se irán o al PP (todos malos pero más vale malo conocido) o a Podemos (todos malos, mejor votar al menos malo) como extremos de la escala. Y ahí Podemos puede recoger más porque recoge todos los "No-PP")

D

Yo me quedo con el dato de la abstención (15%): baja a casi la mitad con respecto a 2011 (29%).

ayatolah

#11 Habría que compararlo con porcentaje daba la encuesta del CIS a estas alturas de legislatura.

c

Por fin uno con información.

i

¿Ostias?
Pregunta 17: Le agradecería que indique si conoce y valore a los siguientes lideres políticos.
¿Y no meten a "Pablo Iglesias"? Se han hecho cacacacacacca

J

#30 En la misma pregunta, la 17, la columna 'valora' es en realidad 'conoce' !!!

M

#39

editado:

DD00D0D

El problema de no aparecer en las encuestas ni siquiera en las opciones de las preguntas ... lol

El_Clonde_Drácula

#49 lol lol lol Ya te digo, me da una rabia, con lo que me gusta a mí ese partido...

r

#49 Al partido X no lo vota ni dios porque es un club de amigos, sin mas. Que si, que han destapado casos de corrupcion. Pero eso no son propuestas politicas. Si quieren votos que salgan de sus sedes y hagan trabajo de base. Podemos no se lleva los "votos" porque si, se los lleva porque esta trabajando mucho mejor, muuuuuucho mejor que el partido de amigos, digo, X.

DD00D0D

#63 Tú lo que necesitas es que salga un tío con carisma y te diga que lo suyo sí es de izquierdas, que lo demás es casta. Salió Pâblo Iglesias, te dijo lo que tú querías oír y te lo creíste.

r

#86 Ea, pues ya sabemos porque podemos triunfa y X se come los mocos.

Me parece muy bien que te mole el Partido X, pero asume lo que hay, no van a pasar de un grupo de amigos por muy buenas intenciones que tengan. Porque su estrategia ha sido mala. Asi de simple. Podemos se lo ha currado mucho mas, muchisimo. Ha sabido tejer alianzas, trabajarse un metodo, y aparecer en el momento justo.

Creo que ademas, desconoces bastante quienes son Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, IzAn...

A Pablo Iglesias lo sigo por la Tuerka desde hace años, gracias por tu analisis, pero has herrado el tiro. Apenas le he visto en la sexta porque apenas veo la tele (de hecho, para cuando me entere de que salia llevaba el tio meses saliendo).

Dices que a Pablo Iglesias lo ha fabricado la Sexta. Pues ala. Pablo Iglesias lo han fabricado Pablo Iglesias y su equipo de trabajo. La sexta le ha dado la plataforma para darse a conocer. Que no es lo mismo. Por cierto, La Sexta ha mejorado mucho su audiencia gracias a Pablo Iglesias. No era precisamente un medio muy visto.

Pero lo mejor es que "podemos sera otro PSOE", pero el partido X no lo seria. Claro. Podemos no sabemos que sera, pero sabemos que tiene mecanismos abiertos a la base para anular liderazgos que se desvien del camino. Si se vuelve un PSOE será porque la gente es lo que quiere.

DD00D0D

#88 Veo que me estás mezclando lo que te he respondido a ti y lo que he respondido a otro antes. Ok, estamos de acuerdo en que La Sexta no era un medio muy visto. Dices que no ves la tele pero ves La Tuerka. Bueno, la diferencia es el soporte pero los dos son plataformas en las que no puedes interactuar instantaneamente (mandar un tuit no es interactuar en un programa). Así que SI que ves la tele. Ves medios en los que se crea un estado de opinión.
Podemos será un nuevo PSOE porque incumplirá sus promesas y la gente de la que tanto hablan no va a poder hacer nada al respecto porque no van a implementar medidas de participación ciudadana.
Dices que el Partido X me mola, en realidad lo que me gusta es la democracia participativa y ellos son los únicos que han desarrollado un método porque es muy fácil decir que propones medidas de participación de la gente y luego no desarrollar el método porque estamos en una democracia representativa entonces si haces esa promesa más te vale que llegues al poder con los deberes hechos y los cabos bien atados. Si no, serás un PPSOE más, es decir, otro partido más que incumple sus promesas en la historia de la democracia española.

r

#90 Internet no es la tele. Porque sino, ahora resulta que todo es tele. Un mitin es tele, una conferencia es tele... No, la tele es la tele, y lo demas es lo demas. La tuerka no sale en la tele. Lo que genera opinion son los contenidos de opinion. En la tuerka hay opinion, claro que si.

Respeto a la democracia participativa, te guste o no, el partido X no le llega ni a la suela de los zapatos. Yo he tenido la posibilidad de ir a reuniones de podemos, he podido votar a sus candidatos, he podido votar contenidos politicos y organizativos. Sus actos de campaña se pagaron con crowdfunding...

En su ultima asamblea ciudadana mas de 100.000 votos y mas de 200.000 personas registradas para ello. Eso es democracia participativa.

Dime si quieres que el partido X apuesta por la democracia participativa, pero el caso es que aqui quien lo ha llevado a la practica a gran escala es Podemos, mientras los X se quedan en un grupo de amigos con un buen metodo que no usa nadie.

Y no, no soy ningun fanboy de Podemos, ni siquiera les vote. Pero a las cosas por su nombre.

DD00D0D

#91 Colega, si a esto no lo consideras televisión ya me dirás qué es para ti "televisión".
http://www.publico.es/publico-tv/program/59/video/220172/la-tuerka-distrito-federal-paisajes-devastados

Que porque te venga por el ordenador el formato de lo que ves es el mismo. Diferente, supongo, al de las cadenas generalistas pero televisión al fin y al cabo. Yo es que nunca he visto un programa de La Tuerka.
Yo también he ido a asambleas de Podemos y he podido votar contenidos y proponer contenidos en el Partido X. Tengo que decir que mucho más efectivo el método de X, pienso que se llega a cosas más realistas y el trabajo es más inmediato.
Podemos hasta que no llegue a tener poder no hace nada en realidad, no afecta al curso legislativo. Partido X sí está marcando la agenda política. Hoy por ejemplo tienes las filtraciones de Luxemburgo
https://www.facebook.com/PartidoXPartidodelFuturo/posts/886400904712201

Y la noticia relacionada:

Falciani advierte de que votar al PP y a Junker es votar "por los paraísos fiscales" [Hemeroteca]



Y eso sin tener ni un solo eurodiputado.

¿Qué han hecho los 5 de Podemos en Bruselas?. Ya te lo digo yo: Hablar.

r

#92 que si, pa ti la perra gorda. Partido X esta marcando la agenda politica (pero no lo sabe ni dios).

Bernard

Cuantas veces vamos a menear la encuesta del CIS (que en su momento se decía que no valía para nada)

Hay tres portadas (sin contar otras muchas)

Un adelanto sin datos: El CIS anuncia un terremoto: Podemos, primera fuerza en intención directa de voto

Hace 9 años | Por perrico a cronicaglobal.com


Un adelanto con algunos datos: Podemos sacaría casi medio punto al PP según el CIS
Hace 9 años | Por juanlu73 a gaceta.es


La de hoy: Podemos, primera fuerza política en España en voto directo con un 17,6%, según el CIS
Hace 9 años | Por Raditz a 20minutos.es
(en cuyo artículo está ya ese pdf)

D

#4 Esta tiene la encuesta completa. Si acaso sobran 2 de esas 3.

Bernard

#5 Si vas a la tercera (que es de 20.minutos), y está en portada, entras al artículo tienes el mismo pdf que tú has linkado aquí en solitario. Por cierto ambos pdf ponen "avance de resultados".

D

#7 Pero son contenidos distintos, por mucho que puedas acceder a uno desde el otro: uno es la noticia y otro es el barometro.

Esta mañana a las 7:00 en el CIS se podía ver el "avance de resultados" del Barómetro de Septiembre. A todos los efectos es el barómetro final.

Bernard

#8 Pero es que los envios hay que hacerlo como vienen. Si tu pones completo y el pdf pone "avance de resultados" y la palabra completo no sale pues no debería figurar en la entradilla. Eso dicen las normas, otra cosa es que se cumplan cuando interesa.

prejudice

#5 Hay mucha gente que se lía con la izquierda y la derecha políticamente hablando
Hace muchos años conocí a una chica que me dijo "Yo soy de izquierdas, osea franquista"

rafaLin

#41 Tampoco está muy claro qué es derecha e izquierda, por ejemplo, si consideras que derecha es liberal e izquierda es intervencionista, entonces efectivamente Franco estaría en la extrema izquierda.

Si derecha es conservador e izquierda es progresista, entonces Franco sería extrema derecha. Haría falta un gráfico de 4 ejes (liberal, intervencionista, progresista, conservador), derecha e izquierda es demasiado simplista.

D

#4 Por cierto: las etiquetas de la noticia de portada son estupendas: "Podemos, CIS"

D

Por cierto: hablando de cocina: en la estimación del CIS está eliminado el 15% de abstención y el 19,5 que "no sabe", por eso se asignan un % de más a los partidos.

Frippertronic

#23 Precisamente la cocina lo que trata de averiguar es qué porcentaje sobre el total de votos le corresponde a cada partido. Eso quiere decir que la abstención no cuenta, y que hay que "adivinar" a quienes votaran esos que no lo saben.

i

Suponiendo que mañana se celebraran elecciones, ¿a quien votaría usted?:
PODEMOS: 17,6%
PSOE: 14,3%
PP: 11,7%

Y lo importante:
No votaria: 15,7%
NS: 19,5%

Tarod

La pregunta 16 es la clave de todo!!
Si podemos consigue no ser vistos como radicales por parte de los que dudan, tendrá la mayoría clara

D

A mi me ha parecido muy curioso que, en la pregunta 16, sobre probabilidad de voto, abunda la respuesta de que "no le votaría nunca" en todos los partidos. ¿Significa esto que tenemos más claro a quién no vamos a votar que a quién si?

D

Flipante la pregunta 25. Ahora resulta que somos todos de izquierdas.

M

#2 España es un país de izquierdas mayoritariamente. ¿quién no quiere unos servicios sociales buenos? Otra cosa es lo que se vota.

Varlak_

#2 recuerda que, tecnicamente, el PSOE es de izquierdas. Mucha gente dira "ostia, si el PSOE es de izquierdas y yo estoy a la izquierda del PSOE.... Ponme un 2" y a lo mejor en un pais normal se considera de centro

pip

Los votantes de derecha no van a quedarse quietos viendo como Podemos arrasa, por más que ahora estén cabreados y digan que no votarán al PP. A mí me parece lógico hacer una cierta corrección al voto directo. Eso no quita que la tendencia sea tan clara que de seguir así, Podemos va a arrasar.

D

#45 Yo el otro día vi a uno que lleva mucho tiempo combatiedo contra las eléctricas, que si el robo a las renovables, que si mal el gobierno... decía que ante el avance de Podemos solo le queda votar al PP. No se, creo que ya se calificó el mismo. Solo me quedo decirle, "¿Otra vez?"

llorencs

#53 A ese le va el masoquismo, no?

pip

Pues viendo la tendencia de Podemos, cocinas aparte, la conclusión clara es que da vértigo y tiene serias opciones no ya a ganar, a arrasar en las próximas generales. Para un partido recién creado no sé que más queréis.

D

19% de personas no tienen decidido su voto. En comparación el primer partido con intención de voto es Podemos, con un 17%.

Las espadas están en lo alto, no hay nada decidido.

holaquease

Me he leido la encuesta entera y creo sinceramente que por experiencia de algunas encuestas que he contestado online, cuando veo que se hace muy larga al final acabo contestando por inercia pensando a ver cuando termina. Me parece muy farragosa.
Ésta me parece muy larga y seguro que mucha gente contesta por contestar. No pensaba ni sabia que esto funcionara así.

D

Por qué hay noticias del cis de hoy que dicen que ganaría podemos y otras que dicen que ganaría el PP? Lo más gracioso es que en la misma noticia del 20 minutos en el titular dice que podemos será primera fuerza y ya dentro de la noticia la pone como tercera. Y nadie parece darse cuenta.... No comprendo nada.

polvos.magicos

Estas noticas después de comer hacen que la digestión sea perfecta lol.

Summertime

Una pregunta
en esta cuestion (la numero 28)
¿Cuál de las siguientes frases diría Ud. que expresa mejor sus sentimientos?
Se siente únicamente español/a 17,7
Se siente más español/a que (gentilicio C.A.) 5,6
Se siente tan español/a como (gentilicio C.A.) 52,1
Se siente más (gentilicio C.A.) que español/a 10,6
Se siente únicamente (gentilicio C.A.) 8,5
(NO LEER) Ninguna de las anteriores 4,6

andando

#67 se refiere a que el encuestador no ofrece esa opción, sino que ha de decirlo la gente por si misma

montag

El que se ve que ha llegado a su suelo es el PSOE, porque con el clon de Toni Cantó solo caería 5 puntos más que las pasadas generales con Rubalcaba. Y me sigue sorprendiendo que tanto voto perdido del PP no vaya a UPyD o Ciudadanos o VOX.

idris

Mariano tiene CIStitis!

arivero

Hay en internet un sitio de concursos de cocina de datos, kaggle.com

Estaría bien que en CIS subiera sus micro datos históricos y a ver quien es el cocinero que mas acierta

R

Me parece que es muy PP el informe

Aleurerref

estoy cansada de todo, de verdad

c

Fijarse cómo sobre 2480 encuestados un 0,1% es lo que han dicho 2-3 personas.

Acido

#87 Sí, ¿y qué quieres decir con eso?

Si lees el documento dice:

"Error muestral:
Para un nivel de confianza del 95,5% (dos sigmas), y P = Q, el error real es de ±2,0% para el conjunto de la muestra y en
el supuesto de muestreo aleatorio simple."

Nótese que un +2% significa 50 personas como margen de error típico, no 2 ni 3 ni 6... sino 50.

Es decir, que para una cifra obtenida del 17% (intención de voto para PODEMOS) la cifra real es muy probable que esté entre 15% y 19%, es decir, si preguntas a todo el electorado con mucha probabilidad te dirían que votarían PODEMOS entre un 15% y un 19%
Si la cifra obtenida de intención de voto para el PP es del 11% la cifra real con mucha probabilidad sería entre 9% y 13%

¿Sería teóricamente posible que en la muestra de 2480 estuviesen todos los votantes de Podemos o más correctamente los que afirman que lo votarían? Teóricamente posible sí, pero mucho más improbable que te tocase la primitiva varias veces seguidas así que se da por supuesto que ese no es el caso.a e

Estadísticamente una muestra aleatoria de 400 elementos se considera aceptable (independientemente del tamaño del conjunto que estés midiendo, ya sea 4000 ó 40 000 000 ó 7000 000 000). Y si 400 ya es aceptable entonces 2480 que es bastante más pues es más aceptable todavía.