Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
yo soy google y ahora les cobraría por aparecer en los resultados.
#2:
Pringados...que hagan como aquí, y en cuanto tengan unas pérdidas notables, se apruebe una Ley para que con cargo a los presupuestos generales del Estado -o bien una tasa por conexión a internet- se les pague por los servicios prestados las pérdidas.
#8:
Aquí se blindaron bien. El canon es irrenunciable, y para todos. Hasta para los medios de otras entidades ajenas a CEDRO o AEDE. Si te citan, deben pagar. Por eso aquí esto de Alemania no puede suceder.
Otra cosa es que Europa acabe tumbando la Ley, que es lo que acabará pasando, pero a saber cuando... Lo de la SGAE tardaron años.
Otra cosa es que Europa acabe tumbando la Ley, que es lo que acabará pasando, pero a saber cuando... Lo de la SGAE tardaron años.
Comentarios
yo soy google y ahora les cobraría por aparecer en los resultados.
#9 (aplauso) yo tambien, o seguir con la restriccion y que se jod*n
Pringados...que hagan como aquí, y en cuanto tengan unas pérdidas notables, se apruebe una Ley para que con cargo a los presupuestos generales del Estado -o bien una tasa por conexión a internet- se les pague por
los servicios prestadoslas pérdidas.Estupidos everywhere.
Aquí se blindaron bien. El canon es irrenunciable, y para todos. Hasta para los medios de otras entidades ajenas a CEDRO o AEDE. Si te citan, deben pagar. Por eso aquí esto de Alemania no puede suceder.
Otra cosa es que Europa acabe tumbando la Ley, que es lo que acabará pasando, pero a saber cuando... Lo de la SGAE tardaron años.
Veamos si los locales pillan la indirecta al vuelo o tienen que sufrir una prueba de que google ya les está dando dinero gratuito con la indexación de sus paginas en forma de visitas "guiadas"...(por lo gañanes que són es mas creible la segunda opción) GAÑAAAAAAN!
#3 No pueden, como dice la ley, el canon es irrenunciable, renunciar al canon es ilegal. No pueden hacer como en alemania.
#5 Los PPeros tienen ingenio y voluntad (que no ética) para modificar la ley a su gusto y disfrute (y el de sus amigotes
financierosempresaurios), como están acostumbrados a hacer.#5 si asi son, o todo para mi o rompo la baraja
#5 así de idiotas han sido. Pues nada, no google news en España. Nos informaremos con los medios extranjeros.
#5 Para lo que hay que leer de plural e independiente en medios españoles...
#3 Si aquí su principal cliente es el gobierno. Eso de internet es para comunarquistas.
Aquí a diferencia de Alemania no ocurrirá eso primero porque pagaremos con nuestro dinero las pérdidas de los medios AEDE y segundo porque el fin que persigue el gobierno es la censura y que la gente se informe "como dios manda" a través de la prensa tradicional escrita y en papel y sin posibilidad de réplica ni crítica o debate abierto a la ciudadanía. Si por el pp fuera Internet se podría hundir y toda la " fauna izquierdosa" que pulula pipor la Red que impiden informar de las bondades del gobierno tergiversando la verdad.
Interesante. En Menéame, supuesto fortín del internet libre y horizontal, celebrando la existencia de un monopolio que tiene el poder de dirigir todo el tráfico de la red.
"Pues los operadores deberían cobrar a Google por los contenidos porque Google se beneficia con su publicidad del despliegue de fibra y ve aumentado su tráfico y sus beneficios"
Hala ya he soltado la afirmación, pelea de gallos entre Google y Vodafone-Movistar
#23 la gente es libre de cambiarse a Bing Noticias, y no será por alternativas. Si la gente elige a Google...
#25 La gente no elige Google. Si no estás en Google, no existes. Es un monopolio en toda regla. No defiendo la medida del Gobierno, pero me resulta incomprensible la euforia de Menéame con una multinacional que tiene el poder de manejar la red prácticamente a su antojo.
#35 La maneja a su antojo... correctamente, hasta ahora nadie se ha quejado jamás (al menos con fundamento) de que google manipule los resultados de las búsquedas para beneficiar a unos y perjudicar a otros de manera deliberada.
#36 ¿No te parece suficiente amenaza que una empresa cuente con la posibilidad de manejar el tráfico en la red?
#37 realmente no, ten en cuenta que google es el líder por que es le mejor en lo que hace, el día que pierda la confianza de los usuarios se hundirá en la mierda absoluta y será remplazada por otro, así de sencillo.
Puestos a hablar de "manejar el tráfico en la red", me parece 1000 veces peor que empresas de telefonía de España reduzcan su ancho de banda de manera deliberada en los nodos que se conectan a los servidores de Youtube, de tal manera que ver un vídeo es un suplicio. Al usuario le cobran lo mismo y se ahorran un pastón en ancho de banda dando un servicio de mierda.
A día de hoy una de las pocas empresas que apoya la neutralidad en la red (por que les beneficia, y de rebote a nosotros también) es Google.
El día que eso cambie seré el primero que desee que se hundan en la mierda, pero de momento...
#29 Parte del tráfico que le envía Google News o el buscador genérico de Google no lo pierdes por desaparecer de allí dado que se entiende que, y más en el caso de un gigante como Springer, muchos usuarios accederían a sus medios sin pasar por Google. Para que te hagas una idea; si The Pirate Bay es 100% bloqueada por Google muchos usuarios segurían accediendo igual (es decir, dejarían de contar como visita desde Google pero seguirían contando como visita); la cuestión es delimitar ese impacto y ver el cambio, la tendencia... lo cual lleva tiempo. De todas formas soy algo excéptico en que realmente hayan hecho y pretendido hacer esto, las declaraciones tal vez no sean más que una excusa para convencer al legislador alemán para conseguir más medidas a su favor contrarias a los intereses de Google.
#32 "dado que se entiende que, y más en el caso de un gigante como Springer, muchos usuarios accederían a sus medios sin pasar por Google".
Yo creo que eso es una falta grande de conocimiento. Mira que pasó cuando Meneame dejó de linkear a los AEDE: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-03-18/los-medios-aede-pierden-1-7-millones-de-visitas-desde-el-boicot-de-meneame_103436/
"si The Pirate Bay es 100% bloqueada por Google muchos usuarios segurían accediendo igual"
Esos usuarios simplemente clickearan en lo que aparezca en google y si se parece a lo que buscaban pues lo usarán.
En serio, creo que sobrestimas el potencial de la marca de los periodicos. La gente busca en google y clickea en cosas que aparecen, a veces es el pais, a veces es otro periodico, eso no quiere decir que vayan a echar en falta el país si desaparece de Google.
No creo que necesites tiempo para saber que pasa si bloqueas Google News, mira el tráfico SEO Brand + Direct vs el tráfico Google news y así te haces una idea. Y por hacer analisis antes de hacer una locura como bloquear tu primera fuente de tráfico, yo analizaría si el tráfico de Google News pasa a convertirse en tráfico directo (es decir, miraría si ocurre, en que casos y como podría optimizar dicha KPI)
#34 No se trata de la marca de los periódicos en general sino de las marcas de Springer en concreto y más concretamente de la marca Bild. No es lo mismo hablar de marcas de móviles en gerneral que de Apple; y no es lo mismo hablar en este caso de marcas de periódicos en general que de Bild.
Es rídiculo que para refutar mi comentario pongas una noticia que habla precisamente sólo del tráfico enviado desde X a Y pero que en ningún caso tiene en cuenta el tráfico que Y recibiría de los mismos usuarios que X pero sin pasar por X cuando ya no pudiesen acceder a la información de Y desde X.
Con respecto a TPB ellos ya han comentado alguna vez que probablemente les beneficiaría que Google les censurase completamente dado que así los usuarios buscarían directamente en TPB y no en Google.
Que Google sea o no un monopolio, como dicen por parte de Springer, no justifica ninguna ley como esta dado que no sirve para cambiar ese supuesto monopolio sino sólo para chupar del bote por real decreto de ese supuesto monopolio y de sus competidores.
#26 O dicho de otro modo, lo único que hacen es chupar del bote, pero si había algún monopolio, el monopolio sigue allí.
Y ya se ha dicho muchas veces, sería más justo que cobrara Google por proporcionarles las visitas que los medios por las consultas en Google. Se han dado de bruces contra la realidad cuando el tiempo puso a cada uno en su sitio.
A mi Google me da igual, pero no pueden coartar la libertad de expresión de esa forma, y dan vergüenza usando pretextos tan burdos.
#20 Lo que tu quieras y como tu me lo digas. La opción está ahí.
¿Donde está la competencia europea? ¿habría diferencia si Google fuese de otro país?
Mucho rajar de Google, pero los principales causantes de todo el follón los tenemos en casa. Tiene huevos quejarse del éxito de los demás cuando tu no haces absolutamente nada por competir.
Es más, añado a la ecuación a Apple y Amazon. Críticas las que quieras, pero ahí están como referentes mundiales. Y mientras aquí nos comemos los mocos y lloramos por las esquinas.
En Alemania no se, pero aquí Google es lo de menos, lo principal es buscarse una excusa para chupar de la teta pública. La culpa puede ser de Google, del ciudadano de a pie o si hace falta del obispo de Roma.
aqui eso no va a pasar, al reves, se hundiran en visitas y el gobierno los rescatara con un canon en el ADSL, en el telefono y si sigue cayendo rescate con dinero publico. Spain is diferent
Que pena no poder asistir a la reunión en la que van a renegoiar los términos de su nueva situación. Sería algo así como:
-Ya no queremos que nos pagueis por indexarnos
-Me lo imaginaba
-¿Cuando empezais a indexarnos de nuevo?
-Bueno...Verás...Hay otras empresas...Quitar y poner cuesta tiempo y dinero...
Es algo que nadie se esperaba, pocos sabían que iba a pasar esto!
Seguro que Google tiene más elementos de juicio que yo y tiene ya estudiada la estrategia a seguir. Pero si yo fuera Google, habría bajado las persianas de Google News España ya y seguro que de aquí a enero, antes de que entre en vigor la ley, la habrían reformado para eliminar la apestosa tasa.
Creo que Google debería tener el derecho de cobrarles por la publicidad y por bobos.
tuvieron que hacer un test de 2 semanas? en serio, Axel Springer no sabe lo que es Google Analytics?
#27 Necesitas un mínimo de tiempo para hacer pruebas fiables dado que puede existir multitud de circustancias que desvirtuen las estadísticas en periodos muy cortos de tiempo.
#28 Lo que quiero decir, es que con echar un ojo a las fuentes de tráfico podrían haber visto el tráfico que enviaba Google News antes de decidir por cortarlo.
Vamos que queda demostrado que es Google el que hace un favor gratuito a las editoriales promocionando sus noticias y no al revés. Vamos que si alguien debería pagar son las editoriales a google por darles visitas.
Lo que debería hacer ahora google es decirles que si quieren aparecer en su web les deben de pagar.
Lo que demuestra el monopolio de facto que Google ejerce en un sector clave como el del mercado publicitario online.
#41 Como la UE le ha dicho varias veces a MS, lo malo no son los monopolios, lo malo son las prácticas monopolísticas. Google es un monopolio de facto, pero mientras trate igual a todos los enlaces que encuentre y no de prioridad a los suyo o a los que le paguen más con respecto a los de la competencia... (Y no, poner delante los enlaces pagados, con una indicación clara de que son enlaces pagados, no es manipular los resultados).
Jajajaja, "La prueba" dice...
Son arrogantes hasta para salir de un cubo de mierda.
Aqui si huele a dinero.... siempre habrá una manada de empresarios dispuestos a mamar hasta secar la teta.
Blanco y en botella.
#4 ¡Calcio 20 Forte!
los europeos estamos vendidos ante una empresa americana que si quiere destroza la empresa que se le interponga
#13 Primero mira quién nos destroza el país. Lo de criticar a Google por ser un buscador que devuelve búsquedas, ya empieza a ser un poco cansino. Si yo no quiero que google me indexe, tengo herramientas más que suficientes para que no lo haga.
#17 si google no te indexa, estás acabado.
tienes el cerebro demasiado lavado como para entenderlo
#17 Google es un monopolio que a todo defensor de una internet libre debería preocuparle. A google hay que darle infinita caña con los temas de privacidad y tratamiento de datos personales, pero en este caso a quien hay ostiar es efectivamente a los medios clásicos que quieren cobrar por ser enlazados. Eso rompe la estructura fundamental de todo Internet que se basa en el linkado. Pero tampoco nos vayamos al extremo de convertirnos en fanboys de google, que ellos tienen lo suyo también.
#45 De los comentarios más meditados, enhorabuena. Así pienso yo también. Ya dije y diré que la "oscuridad" de Google es preocupante, pero tienen todo mi apoyo en esto. Los medios de AEDE no saben lo que están haciendo (en verdad casi nadie de la Industria de la propiedad intelectual, pero bueno). Además de los efectos de boicot, que puede que Menéame no les haga mucho daño, pero estoy viendo a algunos diarios, webs y foros que harán lo mismo. Alguno ya lo dijo inclusoe en Twitter y otros en artículos de su propio diario o blog.
Lo que hace AEDE no es muy distinto del niño masoca, que se electrocuta y vuelve a tocar el cable pelado o el enchufe.
Salu2
#45 De acuerdo al 100%. A cada cual lo suyo.