#28 Ahí, ahí. Reivindicando el gusto por lo auténtico.

De todas formas, mi commodore 64 le pegaba patadas a tu spectrum.

#22 Yo soy como tú, un usuario, que expresa su opinión como los demás.

Además soy un usuario avanzado, porque lo hago desde un sistema libre, y según tú eso significa poco menos que escribir código ascii en hexadecimal en una línea de comandos...juasjuasjuas!

#11 No estoy de acuerdo con lo de más complicado, es diferente, tal como dice #10. No es más complicado editar un fichero de texto que editar el registro, para es mucho más críptico y díficil el registro de windows, que los ficheros de configuración de GNU/Linux. Además ese tipo de ediciones se hacen para tareas administrativas de relativa complejidad, un usuario normal no tiene porque tocar nada de este tipo de configuraciones.

Además el sistema de configuración de los sistemas UNIX es mucho más cómodo que el de Windows.

#16 Me apuesto 2 céntimos de € a que esto en 3 años el panorama ha cambiado bastante . A menos que dañen a GNU/Linux mediante patentes, o otros rollos legales.

#20 La interficie de gnome, quieras o no es más clara y la estructura de como se estructuran las aplicaciones es más lógica que Windows.

Además si miras estudios de interfícies gráficas, en términos de usabilidad,... irian en ese orden OSX, Gnome, KDE y Windows por último.

Y después he comparado los aspectos avanzados, de configuraciones, que son manejar ficheros de texto en GNU/Linux y el registro en Windows, así que no me digas que no he sido objetivo, porque a ambos los he comparado en aspectos administrativos, y he dicho que la administración es más sencilla en entornos UNIX, porque son más fáciles de manejar los ficheros de texto que el registro.

Además GNU/Linux es libre, y solo por eso le debería bastar para ganar la batalla.

Envidia que tienes de mi dominio de los peeks y los pokes, chaval.

Y además tengo un primo que te puede.

#33 Es un dinosaurio

#33 Ah, o sea que sólo puedo ser una de las dos cosas, ¿eh?



oh, wait...

#6 "GNU/Linux hace bastante tiempo que ha superado a Windows en cuestiones de interficie y usabilidad."

Permiteme que lo dude.

#11 "un usuario normal no tiene porque tocar nada de este tipo de configuraciones"

Y un usuario normal de windows pasa el 90% del tiempo toqueteando el registro ¿no?.Bendita objetividad. Aunque te sorprenda , hay infinidad de gente que utiliza windows a diario , y no sabe ni lo que es el registro.

Y en cuanto al titular,si ,bueno..llevo 10 años oyendo lo mismo.

#49 ¿Funciona como tú quieres? ¿O como ellos quieren que funcione?

#5 La coletilla final de tu comentario, se debe a que fuistes analista en otro tiempo?
Lo digo, porque con tus argumentos sobre linux.. mucha idea, no tienes, no.

#40 Básicamente por lo que he dicho antes: el apoyo de la industria a Windows no se va a quebrantar de la noche a la mañana. En segundo lugar, porque pienso que para poder desplazar del mercado a algo que está tan establecido y tan atrincherado como lo está Windows, hay que dar muy buenas razones para que el cambio se pueda producir. OS X está en su nicho de mercado y por tanto apenas cuenta, y Linux, pese a ser un SO indudablemente útil (que se lo pregunten a Google), no me parece un SO de escritorio que ofrezca suficientes ventajas como para que el cambio se produzca. El problema es que XP es ya suficientemente bueno y de hecho, el mayor problema de Microsoft va a ser precisamente convencer de que Vista aporta algo significativo frente a XP (yo lo dudo, la verdad)

#38 Igual hemos visto lo mismo que tu, y hemos decidido hacer algo para cambiarlo.
De todas formas coincido contigo en la baza de las instalaciones OEM, aunque tengo una visión distinta. A XP le costo casi 3 años sustituir al 98, y a vista es probable que le cueste lo mismo o mas.
Esa franja de tiempo, es la que puede permitir que se desbanque a microsoft.Y de un año a aqui, es mas que evidente que se esta trabajando en llevar a linux al escritorio.

Y? Mi suegra es Godzilla y tengo que convivir con ella

#1 totalmente de acuerdo jejeje

La verdad que una crítica "demoledora", y eso que yo uso debian.. es una realidad que Linux esta ganando camino y los nuevos desktops han hecho un gran trabajo para que Linux vaya subiendo posiciones, de hecho mi hermano de esos usuarios de windows "atrofiados" (como dicen por ahi arriba) vio las Xgl y las queria para ayer... Se lo instalo y lo mantiene solo para poder enseñarle a todos sus compañeros de universidad, mira lo que hace mi ordenador!!!

Relacionada:

#24 No hombre no, está muy bien expresar opiniones, nadie te lo va a impedir. Sólo que me resulta curiosísimo que todos tus comentarios, todos, hayan sido para criticar al mundo del software libre y para defender los productos de Hasefroch.
Por eso digo que casi no vale la pena contestar, tú tienes la válida opinión de que Windows es el número uno y díficilmente la pueda cambiar.

Pos yo me quedo con el Windows 1.3. Ese sí que molaba.

#53 Cualquier programa se puede instalar con doble click con GNU/Linux, estoy harto del argumento de doble click, no es más que una falacia barata. Los sistemas de instalación de GNU/Linux son mucho más avanzados y cómodos que los de Windows o OSX. Con windows te puedes instalar 20 programas a la vez? No, pues en GNU/Linux coges seleccionas los 20 programas que quieres y dale, y solitos se descargan y se instalan, sin hacer nada más, si eso es más díficil que el método de ir a página web, descargar, hacer doble click, y dar a siguientes.

El hardware es mucho mejor detectado que Windows, el plug&play de GNU/Linux esta más avanzado. En GNU/Linux no tengo que instalar ningunos drivers, automágicamente lo detecta todo, en Widnows, instala drivers para la impresora, la tarjeta de sonido, la placa base, la tárjeta gráfica,...

Y de los juegos comprate una videoconsola. Los ordenadores son para trabajar no para jugar.

Uy, mira que esta noticia me suena de algo de 2001...

http://www.smtechnologie.com/logitheque/uploads/photos/1284.jpg

#10 Aunque duela decirlo editar archivos de configuración es mas complicado que hacer clicks.... Linux aparte de ser distinto, es mas complicado, tal vez por eso sea mejor

CENSORED

#51, si, si, que el gobierno de EEUU compila el Vista. Seguramente lo deben hacer en el Area 51, en la oficina de al lado de donde tienen el extraterrestre de Roswell

relacionada: Vista, o sobre cómo no hacer las cosas

Hace 17 años | Por surgeon a quarkblog.org

Publicado hace 17 años por surgeon a quarkblog.org

Vista, o sobre cómo no hacer las cosas

quarkblog.org

Windows Vista será un fracaso, y lo será por los grandes recursos que requiere, por lo supercomplicado de programar en él, ya que se requieren cada vez más y más complejos conocimientos. Por que necesitas hacerlo "correr" un un PC muy potente. Y por que hay alternativas de software libre. Por todo eso y por que muchos lo califican como un "troyano" al servicio de los EE.UU. ¿Sabías que Microsoft le pasa el código fuente del Windows al Gobierno, éste compila el programa y se lo devuelve a Microsoft para que lo distribuya y venda? Hmmm huele un poco a cuerno quemao no? Algo así como si nos estuviesen espiando vamos...XDDDD
slds,
Juan.

#55 Yo ya hace más de 1 año que solo tengo GNU/Linux, y no necesito para nada windows, solo que algunas veces lo quisiera para matar mi mono de jugón(me gusta jugar con el ordenador, sí). Y respeto a que pongan solo compatible con Windows y MacOSX es normal, pero normalmente suele ser compatible con GNU/Linux.

Por ejemplo porque no criticas a OSX por eso, hay mucho hardware soportado por GNU/Linux y Windows que OSX no.

Mi crítica era que para tareas normales, GNU/Linux va perfecto, su única limitación real son los juegos.

Y al respeto del doble click, mi distro no lo tiene, pero para que lo quieres teniendo el synaptic, que es mucho más práctico, era a eso a lo que me referia.

Y si quieres tener un doble click pero mejor al de Windows, igual que el de OSX usa PCBSD(no es Linux, pero tiene lo mismo) KDE, amarok, casi el mismo soporte de hardware(quizás un poco menos que Linux),...

#5 realmente deberías probar linux, no hace mal saber de qué va la cosa antes de criticar. además, la última vez que me fijé, existían unas tales Macintosh o algo así también.

Yo ya digo, a ver que me decís dentro de 3 años, si no se le ha hecho alguna "putada" al software libre de alguna manera, a ver quien tenía razón o quien se equivocaba. Estoy convencido de que la batalla la ganará el software libre, y su máximo estandarte ahora mismo es GNU/Linux.

#38 Porque no argumentas porque nadie lo puede desbancar? Porque en este último comentario tuyo no he visto ni un comentario a favor de Vista.

Solo que ves algo mal planificado como invencible, como es eso posible?

#17 Pues mira, ojalá sea así. Lo que ocurre es que como sea con los argumentos dados por estos expertos en el enlace, lo llevamos claro para ver un cambio. Yo soy de la opinión de que no va a ser así, y aunque solo he dado un argumento creo que es convincente: las preinstalaciones OEM de Vista van a ser masivas. Quizás para el próximo ciclo...

A #18 casi no vale la pena ni contestarle. Mirad su glorioso historial, si tuviera que apostar apostaría a que es un jefecillo de Microsoft que intuye tiempo de vacas flacas jejeje... @gnsks2006
A #19 directamente no vale la pena. Dejad que agonice con aplicaciones ultrausables y fiables como el firewall de windows y el windows messenger. Eso sí, sin pagar

#41, las empresas viven de hacer negocio, y mientras tener Windows perinstalado sea negocio....hablando de dinosaurios y petroleo, Windows es como los autos nafteros, no son lo mejor pero tienen buena prensa, y además, tirar todo lo que existe a la basura no es rentable (mejor vender tecnologías obsoletas a paises del tercer mundo) y cambiar la mentalidad de la gente con respecto a lo cómodo de Windows (o la autonomía de los autos nafteros) es difícil, por muchos años al menos.

El canvio esta programado, nosotros solo lo adelantamos.

Creo q con lo de la instalación sencilla de programas se refería, precisamente, a synaptic y programas similares ... y es realmente un sistema muy comodo y sencillo ... lo mejor que he visto.

A linux le vendría muy bien mas apoyo de los fabricantes de hardware ... es cierto q soporta mucho, pero tb hay mucho q no ... scaneres, camaras web, y algunas otras cosas suelen dar problemas. De todas formas eso vendrá solo ... a medida que la comunidad de usuarios de linux crezca y solo compren productos compatibles con linux los fabricantes comenzarán a moverse.

Lo que hay que hacer es aumentar la comunidad, y ahora es el mejor momento. Hay distribuciones muy amigables y sencillas de usar. Yo en los últimos meses he convertido a tres usuarios y están muy contentos ... usuarios windows normales de nivel medio/bajo.

Pues será un dinosaurio pero me temo que a poco que mejore al XP volverá a barrer.

Yo creo que la política antipirateo que MS está llevando a cabo últimamente va a hacer que mucha gente pruebe Linux pero el asunto es si se va a quedar con él o va a huir corriendo a la primera tienda que vea a comprar su licencia de Vista y a hacer comentarios negativos sobre Linux.

Buah, don't feed the troll --> #5

Lo de la cultura del software "gratuito" es una puta parida. Por lo demás, tiene razón...

#25 ¿Quizás es porque las críticas a MS me parecían injustas y desproporcionadas? Y en cualquier caso, aunque los productos de MS me parecieran lo mejor de la galaxia, ¿quién te crees que eres tú para insultar y menospreciar mi opinión como has hecho en tu primera respuesta a mi comentario?

Vista es un SO que llega tarde, que llega con la mitad de lo prometido, y que encima llega fragmentado y caro. Sin embargo, no veo a ningún otro capaz de desbancarlo ni en sus sueños más húmedos. ¿Me convierte eso en un adorador de MS? ¿O quizás os convierte a todos los que enterráis los comentarios que no os gustan en personas incapaces de aceptar opiniones contrarias a las suyas?

#45 sí, despues ven lo que hay detrás, -si es parecido/igual/mejor...- oh wait!

#21 Supongo que si a uno no le dan la túnica y el cassette de gloriosos cánticos sagrados para pregonar alabanzas al pingüino y desear la muerte del Maligno Microsoftiano en cualquier situación, entonces no es considerado un usuario digno, ¿verdad? Pues lo siento mucho, no leí en ninguna parte que aquí la opinión tuviera que coincidir con la de la mayoría. Si es así, no sé porqué tanta molestia para el sistema de comentarios. Ponemos uno que diga "MS es mierda, viva Linux", y firmamos todos. Ahorramos tiempo, ancho de banda, y espacio en disco.

Es verdad, Vista en un dinosaurio en vías de extinción. Por eso, en cuanto los equipos domésticos empiecen a venderse con Vista preinstalado, ya habrá más instalaciones de Vista en funcionamiento en sólo un par de meses que los que ahora funcionan con Linux.

Qué suerte la de estos "expertos", poder vivir de decir estas mamarrachadas. Pero bueno, hay que alimentar ilusiones. Hala, ya podeis dar al botoncito del sótano como habéis hecho con el mensaje de Desmond. Eso sí, si queréis apostamos lo que sea a que poco cambia esto de aquí a 5 años

#21 ¿Tú quién eres? ¿La madre superiora? Lo digo por cómo les dices a los fieles lo que deben de hacer...

Y si, sigo con mi windowsXP harto de las petadas del KDE. Y me va de p.m.