Hace 17 años | Por --17534-- a dafisica.us.es
Publicado hace 17 años por --17534-- a dafisica.us.es

Una de las más famosas paradojas de la Teoría de la Relatividad (la del granjero y la pértiga) explicada de forma amena para aquellos que no entiendan la física actual. El resultado del experimento es espectacular para los no acostumbrados a las grandes velocidades.

Comentarios

manuelmace

Interesante... Yo tengo otra pregunta:

¿A que velocidad puede correr la niña con una escalera de 12 metros? lol

D

Eh... De hecho, te he votado positivo. Creo que te refieres a #2. Yo sólo trababa de explicarme. Sorry si el tono ha dado a entender otra cosa.

sorrillo

#8 Pues la velocidad maxima sera directamente proporcional a la fuerza de la patada en el culo.

D

Es algo así cómo el efecto Doppler, pero con cuerpos en lugar de ondas ¿no?

http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Doppler

D

En absoluto. Aunque pueda parecerlo, no tiene relación. El "motivo" de la paradoja es el tiempo que tarda la información en recorrer la escalera de un extremo a otro. De hecho, tienes un efecto (el efecto Doppler relativista: http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Doppler_relativista ) en el que tiene en cuenta el efecto Doppler normal y le aplica las correcciones relativistas.

Akron

#12 Lo que he dicho yo, no?. #14 En la mayoria de las paradojas te has de abstraer de ciertas cosas para entender el conjunto, porque estan descritas de forma sencilla.

Y un ejemplo sencillo para su entendimiento es que si la constaste de la velocidad de la luz fuera mas pequeña (50m/s) se vería claramente todos los efectos de las teorias mencionadas. Ya que es fácil llegar a esa velocidad en la realidad.

Akron

Para que se notara la contracción de la escalera la niña tendria que correr cercana a la velocidad de la luz o que constate de velocidad de la luz fuera de 50m/s.

D

Sí tienes razón, ha sido el...

Te lo he compensado

D

#9, para que se notara la contracción la niña debe correr a una velocidad "próxima" a la de la luz. Bastaría, de hecho, que la niña corriera a la mitad (exactamente 0,55 veces) de la velocidad de la luz.

D

#16, La distancia Sol-Tierra: 150 millones de kilómetros. La velocidad de la luz: 300 000 kilómetros por segundo. Si dividimos ambas cantidades, nos sale que el tiempo que tarda la luz del Sol en llegar a nosotros es de 500 segundos = 8,3 minutos.
#17, Sí. Exacto. No te había entendido al principio lo de "la constante de velocidad de la luz". Ud perdone

D

#23 Vamos, que solo te ha faltado tener derechos de autor sobre la relatividad, porque ya me dirás en que se parece tu comentario al artículo... U¬¬

j

Una niña con una escalera de doce metros nunca conseguira correr lo suficientemente rapido para que la escalera disminuya 2 metros. Ese granjero es un animal.

a

#0) "para los no acostumbrados a las grandes velocidades."

¿A que velocidades te mueves tu?

DiThi

Que la pongan en diagonal!

#15

Aparte de eso, me ha gustao la historia. Próximamente... La hija del granjero Returns

D

#15 Ahí debe estar el quid de la cuestión

s

#23, sintiéndolo mucho, no inspiré el artículo en tu comentario; aunque reconozco que el artículo original de barrapunto http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/12/01/1313216 es visualmente impresionante.
El post que escribí está basado en una clase de electrodinámica clásica a la que asistí la semana pasada y en la que empezamos a ver la relatividad especial para encontrar las diferencias respecto de las teorías clásicas en las ondas electromagnéticas.
De todas formas, tu comentario de barrapunto es bastante ameno en la explicación. En general, es difícil explicar de forma sencilla las consecuencias de la relatividad. Enhorabuena.

P

#9, no sé si te he entendido bien. Si sugieres que una niña puede correr a 50 m/s (y con una escalera de 12m!)... yo quiero saber de qué se alimenta esa niña

H

"La luz del Sol, por ejemplo, tarda ocho minutos en llegar a la Tierra"

Ocho? me pareze que exagera un poco. Alomejor me equivoco, pero no más de 3 minutos es lo que yo creeria (El creer no es saber)

R

no me gustó

Pacomeco

Parece que esta entrada estuviera inspirada en un comentario que hice en barrapunto el día 1 de Diciembre: http://barrapunto.com/comments.pl?sid=67345&cid=849038
La entrada del Blog es del día 7.

Intentaba explicarle a alguien como es posible que la velocidad de la luz sea constante independientemente del observador, siempre que los observadores lleven una velocidad constante.

D

A mí me da que este ejemplo lo único que hace es confundir a la gente. La escalera puede flexionarse debido a la fuerza con la que choca contra la pared del granero (como una pértiga), pero esto no es efecto de la relatividad, la escalera no disminuye de tamaño, solo se deforma.

PD: no digo que a la velocidad de la luz la escalera no se encoja, pero las niñas no corren tanto.

D

Vale #3, pero pregunto, ¿era necesario votarme negativo un comentario en el que no te insulto, ni ofendo?

D

#4 como te pones por un dichoso voto; ni que te fuera la vida en ello.

Teneis mi permiso para votarme negativo siempre, ponga lo que ponga.

D

chupacolas de karma