Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"La primera acción punitiva fue liberar la ciudad de Brest y devolvérsela a los franceses. A continuación, las galeras de la armada castellana cruzaron las líneas inglesas, remontaron el Támesis, cobraron su justo botín de guerra en forma de oro y sexo no consentido con las lugareñas y a un palmo de Londres comprobaron que aquello era un lodazal inmundo, se dieron la vuelta y regresaron a España."
LOL!.
LOL!.
#11:
Buenos artículos, y página web muy entretenida. No obstante, no hay país al que no se pueda denominar "ridícula" su historia, ya que:
1-En general, eres invadido, sojuzgado y/o colonizado por otros que pasaban por aquí (Cartaginenses, Romanos, Visigodos, Musulmanes, Vikingos, franceses, ingleses, americanos, nazis, comunistas y comunistas nazis)
2-En algún momento de la historia, si se da la circunstancia, pasas a ser tú el que invade, sojuzga y/o coloniza a otros, hasta que pasa tu momento de gloria y vuelves al punto 1.
1-En general, eres invadido, sojuzgado y/o colonizado por otros que pasaban por aquí (Cartaginenses, Romanos, Visigodos, Musulmanes, Vikingos, franceses, ingleses, americanos, nazis, comunistas y comunistas nazis)
2-En algún momento de la historia, si se da la circunstancia, pasas a ser tú el que invade, sojuzga y/o coloniza a otros, hasta que pasa tu momento de gloria y vuelves al punto 1.
#8:
#4 Siempre me han parecido feos y rancios los artículos al estilo "amo del castillo" pero bueno, a todo se acostumbra uno. A momentos me parece que ha fallado el rigor histórico y no me queda muy claro eso de "Castilla, el reino más rico de Europa" las cabras tiran demasiado para el monte me parece a mi.
Buen artículo de todas formas.
Buen artículo de todas formas.
#12:
"El largo periodo de enfrentamiento entre el rey de Inglaterra y el rey de Francia —no entre Inglaterra y Francia, ya que los países, tal como los entendemos hoy, todavía no se habían inventado"
jamas pense que mis ojos verian una descripcion correcta en meneame
hoy es un gran dia, y no solo por la votacion
jamas pense que mis ojos verian una descripcion correcta en meneame
hoy es un gran dia, y no solo por la votacion
Comentarios
"La primera acción punitiva fue liberar la ciudad de Brest y devolvérsela a los franceses. A continuación, las galeras de la armada castellana cruzaron las líneas inglesas, remontaron el Támesis, cobraron su justo botín de guerra en forma de oro y sexo no consentido con las lugareñas y a un palmo de Londres comprobaron que aquello era un lodazal inmundo, se dieron la vuelta y regresaron a España."
LOL!.
#4 "Creo que la expresión "primer aviso" se queda corta. Ah, pero de esto tampoco veremos una película de Hollywood."
#4 #5
Es que los Trastámara sin los mercenarios de Du Guesclin (Las Compañías Blancas) nunca hubiera podido derrotar a Pedro I y hacerse con el trono. Es normal que el apoyo fuera total. Si Pedro I hubiera hecho lo mismo con su respectivo aliado, el Príncipe Negro, los Trastámara nunca hubieran gobernado en España. Eso si, Guipuzcoa hubiera sido inglesa
#4 Siempre me han parecido feos y rancios los artículos al estilo "amo del castillo" pero bueno, a todo se acostumbra uno. A momentos me parece que ha fallado el rigor histórico y no me queda muy claro eso de "Castilla, el reino más rico de Europa" las cabras tiran demasiado para el monte me parece a mi.
Buen artículo de todas formas.
#8 A mi también me ha chirriado eso de "más rico". Las ciudades estado de Italia eran ricas a matar. Por no hablar del imperio Bizantino...
#8 #9 Espero que os equivoquéis. Si todo el poderío de España al siglo siguiente se forjó en menos de una generación, sería algo formidable.
#20 No digo yo que no, lo dudo bastante, pero se echa en falta alguna fuente o algo que corrobore esa afirmación.
#20 Si todo el poderío de España al siglo siguiente se forjó en menos de una generación, sería algo formidable.
Parafraseando el artículo, España no se había inventado todavía.
Si te refieres al poderío de los Habsburgo, Flandes y Lombardía sí estaban entre las regiones más ricas de Europa, aunque el peso fiscal recayó en Castilla. Y eran los galeones de América los que pagaban los ejércitos.
#26 Exacto. Ver #27 para más ejemplos de descoloque del tipo ese.
Buenos artículos, y página web muy entretenida. No obstante, no hay país al que no se pueda denominar "ridícula" su historia, ya que:
1-En general, eres invadido, sojuzgado y/o colonizado por otros que pasaban por aquí (Cartaginenses, Romanos, Visigodos, Musulmanes, Vikingos, franceses, ingleses, americanos, nazis, comunistas y comunistas nazis)
2-En algún momento de la historia, si se da la circunstancia, pasas a ser tú el que invade, sojuzga y/o coloniza a otros, hasta que pasa tu momento de gloria y vuelves al punto 1.
"El largo periodo de enfrentamiento entre el rey de Inglaterra y el rey de Francia —no entre Inglaterra y Francia, ya que los países, tal como los entendemos hoy, todavía no se habían inventado"
hoy es un gran dia, y no solo por la votacion
jamas pense que mis ojos verian una descripcion correcta en meneame
Relacionadas: "De la ridícula historia de Inglaterra I"
De la ridícula historia de Inglaterra I
De la ridícula historia de Inglaterra I
cronicasdeunmundofeliz.comLa segunda parte:
http://www.cronicasdeunmundofeliz.com/2014/10/de-la-ridicula-historia-de-inglaterra-ii.html
Tercera parte:
De la ridícula historia de Inglaterra III
De la ridícula historia de Inglaterra III
cronicasdeunmundofeliz.comCito: La doncella de Orleáns, Juana de Arco, inspiraría al ejército francés y con su victoria en la batalla convencería a Carlos de ser coronado rey de Francia, incumpliendo así un tratado internacional y traicionando a los ingleses, cosa que me deja con una sensación agridulce en el paladar. ¿No podían perder los dos?
Le hace perder mucho rigor su odio o favoritismo por distintos reinos, pero se compensa haciendo el texto bastante más ameno.
La verdad es que te ries mucho con el articulo. Hay cosas que son mejor que otros y asuntillos en los que no estoy del todo de acuerdo, pero en general esta bastante bien, tando ludica como didacticamente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_S%C3%A1nchez_de_Tovar
La historia así contada es más divertida y amena, sin embargo, existe el peligro del rigor histórico y la parcialidad.
Es una época en la que comienza a ganar el poder real frente al poder de la nobleza, la visión del mundo se hace más amplia y en Europa, poquito a poco se va recuperando el concepto de universalidad propio de la Época Clásica, en detrimento del concepto de particularidad, propio de los minireinos pseudo tribales de la alta Edad Media.
Justo en el lugar contrario nos encontramos ahora...
#15 Pues hay muchos que relacionan atomización y nacionalismo (de cualquier clase) con progresismo. Yo no lo entiendo, pero hay mucha gente así...u.u Mentalidad medieval, no sé...
#16 Tambien hay quien cree que nos hizo un ser imaginario... y eso no significa que tengan razón.
Los mayores avances se han producido durante los grandes y largos imperios. Roma y Grecia son ejemplos buenos.
Insufrible el tonillo etnocéntrico del sujeto: No es casualidad que por misma época los portugueses, una vez libres de la morería, continuaran avanzando a través del mar
Como si "la morería" fuera menos portuguesa que la ralea papista.
Resulta cansina la insistencia en presentar a los franceses como cobardes que siempre pierden.
Francia fue el poder hegemónico en Europa en los siglos XVII y XVIII.
Formó un imperio colonial que no se deshizo hasta anteayer.
Ah, ¡y qué rica era Castilla! Cuando todo el mundo sabe que el imperio Habsburgo fue posible por el oro y la plata de América...
#25 La Castilla esa es la de los Trastámara, no la de los Austrias. Y Francia, como muchos otros estados europeos, como España, creció explotando tierras de otros continentes. Al menos, si quieres cagarte en tu país, no mientas.
#29 Ni me he cagado en nada, ni he mentido.
Parece que tienes la piel muy fina.
Si esto no es nacionalismo español...
Muy typical spanish hacer muchas risas comentando lo torpes y tontos que son los demás.Pero entretiene.
Lo que hay que saber de la Guerra de los Cien Años es que ni fue una guerra ni duró cien años.
Me siento engañado.
Que los franceses pierdan guerras supongo que tiene que ver en parte con su posición en medio de Europa. Que pierdan batallas ridiculamente, es otro tema.
Otra portada. Pillo sitio. JE JE.
Vaya mierda de artículo.
#17 sip, tienes en parte razón. Nada como un estudio riguroso y en profundidad sobre lo que ocurrió, sin juzgar a ninguno de los personajes por parámetros actuales y en todo caso, intentar explicarlos con la mentalidad de la época.
No obstante este artículo tiene unas ventajas:
- Te hace la historia cercana. No te dice "los franceses perdieron el 83% de sus enfrentamientos bélicos" o la cifra que sea. Te lo exagera y te dice "nunca ganaron una guerra" con un sarcasmo tal que hasta casi se oye el retintín de la frase leída en la web. Eso le da al lector la visión general de que era un reino flojo, incluso a quien haga una lectura muy rápida del tema.
- Te da bien la historia a grandes rasgos, lo cual demuestra el conocimiento el autor del tema, que además de conocer los hechos puntuales importantes, ve bien lo que significan en conjunto a lo largo del tiempo: los ingleses ganan regularmente las batallas y pierden toda su ventaja en las políticas de alianzas.
- A muchos le cuenta en minutos una parte de la historia que de otra manera no conocerían. Me incluyo entre ellos.
Por supuesto hay que saber reírse con el autor. Lo de tildarla de "ridícula" es un recurso estilístico, como lo es cada una de las otras exageraciones que jalonan el texto. Él invita a reírse, ya que incluso deja alguna opinión personal tan exageradamente extravagante que difícilmente va a ser compartida con nadie (de hecho difícilmente va a ser suya). Más que eso, solo podía poner en negritas parpadeantes el cartel de "no te tomes en serio mis opiniones, fíjate solo en los hechos y disfruta con la lectura". Es que te cuenten tres siglos de historia como si estuvieras de risas delante de unas cañas.