Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"En este caso, el juez ha tenido en cuenta tanto las declaraciones de los testigos directos de los hechos como un vídeo aportado a la causa con el que se demostró, "sin ningún género de dudas, que la versión defendida por el denunciado era la verdadera"."
Ha tenido muchísima suerte, sino se habría pasado unos días entre rejas, habría tenido que indemnizar a su ex-mujer por las "lesiones" que sufrió ella, y no tardarían en quitarle la custodia de sus hijos o sacarle más dinero en el proceso divorcio.
Ha tenido muchísima suerte, sino se habría pasado unos días entre rejas, habría tenido que indemnizar a su ex-mujer por las "lesiones" que sufrió ella, y no tardarían en quitarle la custodia de sus hijos o sacarle más dinero en el proceso divorcio.
#12:
#9 En resumen, la ley ha funcionado.
Claro, porque había un vídeo y testigos. Si no se juntan Júpiter, Saturno y Venus, este hombre no hubiera tenido ocasión de demostrar su inocencia. El concepto de tener que demostrar uno su propia inocencia es perverso, pero así es como se aplica la ley. La ley funciona, pero funciona en su propia iniquidad.
Claro, porque había un vídeo y testigos. Si no se juntan Júpiter, Saturno y Venus, este hombre no hubiera tenido ocasión de demostrar su inocencia. El concepto de tener que demostrar uno su propia inocencia es perverso, pero así es como se aplica la ley. La ley funciona, pero funciona en su propia iniquidad.
#2:
Vamos, que lo lincharon y encima lo denunciaron, probablemente esperando resguardarse tras las desiguales leyes de violencia de género.
Afortunadamente, ni las leyes más injustas pueden proteger a uno cuando todo el montaje es una auténtica chapuza.
Afortunadamente, ni las leyes más injustas pueden proteger a uno cuando todo el montaje es una auténtica chapuza.
#11:
#9 "En resumen, la ley ha funcionado. "
Es un caso de violencia de género, pero dirigida contra un hombre. Dado que la ley de violencia de género se creó única y exclusivamente para proteger a las mujeres este caso, que no ha sido contra una mujer, será redirigido a la justicia ordinaria.
Cierto, la ley ha funcionado, a un hombre se le han negado los mismos recursos de protección que se le ofrecen a las mujeres ante el mismo tipo de maltrato. La ley ha funcionado, dado que la ley lo que pretendía era discriminar en función de sexo.
Es un caso de violencia de género, pero dirigida contra un hombre. Dado que la ley de violencia de género se creó única y exclusivamente para proteger a las mujeres este caso, que no ha sido contra una mujer, será redirigido a la justicia ordinaria.
Cierto, la ley ha funcionado, a un hombre se le han negado los mismos recursos de protección que se le ofrecen a las mujeres ante el mismo tipo de maltrato. La ley ha funcionado, dado que la ley lo que pretendía era discriminar en función de sexo.
#5:
Ahora deberian quitarle la custodia a ella, obligarle a pagarle la manutención a el y encausarla por agresión, violencia de genero y falsa denuncia! A ver si se le quitan las ganas de aprobecharse del sistema.... GENTUZA!!!
#23:
No es que sean muchos los casos de los que se hace eco la prensa, pero existen hombres maltratados por sus parejas también. Suelen ser hombres de carácter débil, que terminan hundidos en la relación, sin autoestima, sin fuerzas para salir del pozo. A ver qué hombre va a ir a contarle a sus amigos, vecinos o conocidos, que su mujer lo ningunea, lo maltrata verbalmente, que lo tiene acogotado psicológicamente.
Eso, en el caso de que sea realmente consciente. Puede no estar agusto en su situación, pero se resigna pensando que le ha tocado una hija de puta por mujer y encima no sabe cómo salir de ahí.
El viernes observé un pequeño ejemplo de lo que digo y estuve a punto de decirle algo a la buena señora. Un matrimonio de unos sesenta años, aproximadamente. Autobús urbano. Ella, hablando por teléfono con lo que parecía su hija. Nos enteramos todos de lo que iban a cenar o dejar de cenar. El marido, timidamente, intentaba meter baza, a lo que la señora, hizo burla con la hija, ninguneando lo que él comentaba.
Después de colgar, siguió machacándolo a él, con malos gestos, mal tono, mientras él se sentía avergonzado y a cada réplica, ella ponía más empeño en hablarle con desprecio. Pensé en que, de haber sido al revés la situación, todo el mundo se habría dado cuenta y habría pensado: pobre mujer! ¿Cuánta gente pensaría pobre hombre? yo fui una de las que piensan que él era un pobre diablo y ella, una cabrona maltratadora.
Eso, en el caso de que sea realmente consciente. Puede no estar agusto en su situación, pero se resigna pensando que le ha tocado una hija de puta por mujer y encima no sabe cómo salir de ahí.
El viernes observé un pequeño ejemplo de lo que digo y estuve a punto de decirle algo a la buena señora. Un matrimonio de unos sesenta años, aproximadamente. Autobús urbano. Ella, hablando por teléfono con lo que parecía su hija. Nos enteramos todos de lo que iban a cenar o dejar de cenar. El marido, timidamente, intentaba meter baza, a lo que la señora, hizo burla con la hija, ninguneando lo que él comentaba.
Después de colgar, siguió machacándolo a él, con malos gestos, mal tono, mientras él se sentía avergonzado y a cada réplica, ella ponía más empeño en hablarle con desprecio. Pensé en que, de haber sido al revés la situación, todo el mundo se habría dado cuenta y habría pensado: pobre mujer! ¿Cuánta gente pensaría pobre hombre? yo fui una de las que piensan que él era un pobre diablo y ella, una cabrona maltratadora.
#3:
Y esto señores es lo que nos traen leyes sexistas que rompen la paridad y discriminan a los hombres por su género. Pobres hijos!!!!
#39:
#35 Yo también creo que hay muchísimo feminismo. Pero feminismo del que busca la igualdad de libertades y derecho, y eso es bueno.
El feminismo en este sentido deberíamos de tenerlo todos, y el machismo desaparecer por completo. Y mientras no se logre eso, habrá que seguir trabajando.
Las personas feministas también defendemos al hombre maltratado, por el mismo motivo que lo hacemos con las mujeres. Quien no lo hace, no comprende lo que es el feminismo.
El feminismo en este sentido deberíamos de tenerlo todos, y el machismo desaparecer por completo. Y mientras no se logre eso, habrá que seguir trabajando.
Las personas feministas también defendemos al hombre maltratado, por el mismo motivo que lo hacemos con las mujeres. Quien no lo hace, no comprende lo que es el feminismo.
#26:
#24 Como mujer te digo, que aunque es cierto que existen muchísimos casos de violencia de género y la prueba está en la cantidad de mujeres que han sido asesinadas por sus parejas, no es menos cierto que se suelen dar circunstancias que habría que analizar muy bien y caso por caso.
Ignoro si hay o no medios, pero habría que implementarlos. El machismo ha estado machacando a muchas mujeres detrás de las cuatro paredes. A veces, ha sido muy tarde cuando han salido a la luz, pero la ley debería ser igualitaria, para empezar, investigando el origen de las denuncias y tratando de ser algo más justos, porque hay casos sangrantes, en los que las exparejas son privadas de ver a sus hijos, obligados por ley a pagar hipotecas de pisos en los que no habitan, soportando, además, que un fulano viva bajo el techo que ellos pagan.
Si eso no es para desquiciar a cualquiera, que me lo expliquen.
Mucha de la violencia de género que surge tras las separaciones, es fruto de esa ley injusta. Tiene que existir la custodia compartida ya! Que los hijos sean los que vivan en la casa y que los padres y madres se busquen la vida mientras estén sin sus hijos y por supuesto, que no se permita que las parejas nuevas de los progenitores, habiten al mismo tiempo cuando les toque la custodia.
Guste o no, eso es lo justo y adecuado, pero claro, lo queremos todo y no puede ser. Cuando una pareja con hijos se separa, ha de primar el bienestar de los hijos y el respeto de todos.
Mientras no se legisle de esa forma, no hay nada que hacer. Hay much@ descerebrado.
Ignoro si hay o no medios, pero habría que implementarlos. El machismo ha estado machacando a muchas mujeres detrás de las cuatro paredes. A veces, ha sido muy tarde cuando han salido a la luz, pero la ley debería ser igualitaria, para empezar, investigando el origen de las denuncias y tratando de ser algo más justos, porque hay casos sangrantes, en los que las exparejas son privadas de ver a sus hijos, obligados por ley a pagar hipotecas de pisos en los que no habitan, soportando, además, que un fulano viva bajo el techo que ellos pagan.
Si eso no es para desquiciar a cualquiera, que me lo expliquen.
Mucha de la violencia de género que surge tras las separaciones, es fruto de esa ley injusta. Tiene que existir la custodia compartida ya! Que los hijos sean los que vivan en la casa y que los padres y madres se busquen la vida mientras estén sin sus hijos y por supuesto, que no se permita que las parejas nuevas de los progenitores, habiten al mismo tiempo cuando les toque la custodia.
Guste o no, eso es lo justo y adecuado, pero claro, lo queremos todo y no puede ser. Cuando una pareja con hijos se separa, ha de primar el bienestar de los hijos y el respeto de todos.
Mientras no se legisle de esa forma, no hay nada que hacer. Hay much@ descerebrado.
#67:
#64 El problema es que el machismo ha vendido la idea de que ser hombre es guay, que es ser quien manda y que eso significa felicidad. Y es muy difícil explicar que esto no es así.
¿Cuantos hombres tienen verdadero poder?
No, no me refiero a poder político, sino el poder de salir a la calle con falda sin sentir vergüenza. O de llevar alguna cosa linda sin sentir la necesidad de justificar "es que me lo ha dado mi novia".
Si el machismo tuviese razón e hiciese poderosos y libres a los hombres, estos podrían salir a la calle con faldas y decir "si, ¿que pasa? Soy un hombre machista de pro, y eso me hace superior, y el que salga a la calle con falda no cambia esto". Pero si que lo cambia, por que en realidad es todo falso.
Y el problema no está ahí, dado que muy pocos tendrían interés en llevar falda, sino en que ser hombre significa vivir con miedo a que una acción incorrecta pueda ser considerada poco masculina y por tanto causar perjuicios por ser alguien "débil". El miedo a no encontrar pareja, a no ser respetado en el trabajo, a ser rechazado por los amigos,...
Si, es cierto, el hombre ha tenido en multitud de ocasiones en la historia la posibilidad de abusar de las mujeres sin consecuencias ¿pero que clase de ventaja es esa? ¿quien puede obtener su felicidad de ello? Es solo un engañabobos para ocultar todo lo que se exige a cambio, como ser explotado en el trabajo o ser enviado a la guerra, algo que el machismo trata de inculcar que cualquier hombre debe desear.
¿Cuantos hombres tienen verdadero poder?
No, no me refiero a poder político, sino el poder de salir a la calle con falda sin sentir vergüenza. O de llevar alguna cosa linda sin sentir la necesidad de justificar "es que me lo ha dado mi novia".
Si el machismo tuviese razón e hiciese poderosos y libres a los hombres, estos podrían salir a la calle con faldas y decir "si, ¿que pasa? Soy un hombre machista de pro, y eso me hace superior, y el que salga a la calle con falda no cambia esto". Pero si que lo cambia, por que en realidad es todo falso.
Y el problema no está ahí, dado que muy pocos tendrían interés en llevar falda, sino en que ser hombre significa vivir con miedo a que una acción incorrecta pueda ser considerada poco masculina y por tanto causar perjuicios por ser alguien "débil". El miedo a no encontrar pareja, a no ser respetado en el trabajo, a ser rechazado por los amigos,...
Si, es cierto, el hombre ha tenido en multitud de ocasiones en la historia la posibilidad de abusar de las mujeres sin consecuencias ¿pero que clase de ventaja es esa? ¿quien puede obtener su felicidad de ello? Es solo un engañabobos para ocultar todo lo que se exige a cambio, como ser explotado en el trabajo o ser enviado a la guerra, algo que el machismo trata de inculcar que cualquier hombre debe desear.
#25:
#22 No estoy seguro de que atiendan a hombres. De la propia página del servicio:
http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/Recursos/telefono016/home.htm
"Información a las mujeres víctimas de violencia de género y a su entorno sobre qué hacer en caso de maltrato"
No dice nada de que se de información a hombres.
De hecho en la propia página definen la violencia de género como la violencia dirigida solo en contra de la mujer, y las políticas asociadas, solo orientadas hacia los derechos y libertades de las mujeres:
"La violencia de género se ha constituido como un fenómeno invisible durante décadas, siendo una de las manifestaciones más claras de la desigualdad, subordinación y de las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres. La constatación de la existencia de esta situación, marcará un antes y un después en la consideración legal y social de los derechos y libertades de las mujeres."
http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/QueEs/queEs/home.htm
http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/Recursos/telefono016/home.htm
"Información a las mujeres víctimas de violencia de género y a su entorno sobre qué hacer en caso de maltrato"
No dice nada de que se de información a hombres.
De hecho en la propia página definen la violencia de género como la violencia dirigida solo en contra de la mujer, y las políticas asociadas, solo orientadas hacia los derechos y libertades de las mujeres:
"La violencia de género se ha constituido como un fenómeno invisible durante décadas, siendo una de las manifestaciones más claras de la desigualdad, subordinación y de las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres. La constatación de la existencia de esta situación, marcará un antes y un después en la consideración legal y social de los derechos y libertades de las mujeres."
http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/QueEs/queEs/home.htm
Comentarios
"En este caso, el juez ha tenido en cuenta tanto las declaraciones de los testigos directos de los hechos como un vídeo aportado a la causa con el que se demostró, "sin ningún género de dudas, que la versión defendida por el denunciado era la verdadera"."
Ha tenido muchísima suerte, sino se habría pasado unos días entre rejas, habría tenido que indemnizar a su ex-mujer por las "lesiones" que sufrió ella, y no tardarían en quitarle la custodia de sus hijos o sacarle más dinero en el proceso divorcio.
#2 y #4 En resumen, la ley ha funcionado.
#5 Precisamente la noticia es precisamente que ella se enfrenta a los posibles cargos que citas.
En cuanto a custodia y manutención, no sé si se han impulsado los cambios ya, pero hasta hace poco, podías hostiar a tu ex-pareja y mantener ciertos derechos sobre los hijos. Incluso la custodia.
http://www.publico.es/espana/248303/un-juez-entrega-la-custodia-de-una-nina-a-un-padre-condenado-por-maltrato
http://www.mala gahoy.es/article/malaga/1579557/acusado/maltrato/cada/pierde/derecho/visitar/los/hijos.html (AEDE capado)
http://cadenaser.com/ser/2014/09/29/sociedad/1411956804_850215.html
http://www.lava nguardia.com/vida/20130405/54370957894/hijos-mujeres-maltratadas-seran-considerados-victimas-violencia-genero.html (AEDE capado)
Lo que desafortunadamente ha tenido las previsibles consecuencias
http://www.eldiario.es/sociedad/sufrieron-tratos-aprovechando-regimen-visitas_0_321968544.html
http://www.publico.es/espana/347876/a-andrea-la-mato-su-padre-a-pesar-de-47-denuncias
#9 "En resumen, la ley ha funcionado. "
Es un caso de violencia de género, pero dirigida contra un hombre. Dado que la ley de violencia de género se creó única y exclusivamente para proteger a las mujeres este caso, que no ha sido contra una mujer, será redirigido a la justicia ordinaria.
Cierto, la ley ha funcionado, a un hombre se le han negado los mismos recursos de protección que se le ofrecen a las mujeres ante el mismo tipo de maltrato. La ley ha funcionado, dado que la ley lo que pretendía era discriminar en función de sexo.
#9 En resumen, la ley ha funcionado.
Claro, porque había un vídeo y testigos. Si no se juntan Júpiter, Saturno y Venus, este hombre no hubiera tenido ocasión de demostrar su inocencia. El concepto de tener que demostrar uno su propia inocencia es perverso, pero así es como se aplica la ley. La ley funciona, pero funciona en su propia iniquidad.
#12 Estoy de a acuerdo en que la ley puede ser tortuosa ... en cualquier vertiente que le quieras buscar.
Para no repetirme, te cito 3 casos legales donde alguien tuvo que demostrar
su inocenciaque era el perjudicado (como es el caso que nos ocupa) y que sin embargo no tienen nada que ver con la violencia de género.Un hombre acusado injustamente de violación reclama al Estado por perder durante 6 años el contacto con sus hijos/c30#c-30
#95 La carga de la prueba corresponde a quien alega algo. Mucho más intensamente en derecho penal, donde la presunción de inocencia opera en beneficio del acusado.
Los ejemplos que pones (aunque no los haya comprendido del todo, creo) siguen el principio antes indicado. Es decir, el juez consideraría probadas ciertas cosas aunque no sucedieran en realidad. Esto no quiebra los principios procesales básicos, se trata simplemente de que los jueces también se equivocan al apreciar los hechos (por lamentable que esto sea).
La LIVG, en la práctica, invierte la carga de la prueba. Es el acusado quien debe probar su inocencia, porque los requisitos para suponer que lo que dice la denunciante es cierto son excepcionalmente simples. Los ejemplos que propones consisten en la incorrecta apreciación de la prueba en aplicación de una ley justa; en los casos como el de la noticia, se trata de lo contrario: la correcta apreciación de la prueba en el contexto de una ley injusta.
#9 Admito que estoy haciendo de abogado del diablo, así que aquí voy:
- A él se le condenó por malos tratos contra la madre, y en este caso entiéndase por malos tratos: insultos, humillaciones, discusiones, menosprecios, etc. No es menos grave, pero como solemos entender eso como sinónimo de palizas, pues lo especifico.
- Ella acumula ya dos sentencias penales por no cumplir el régimen de visitas, y por lo visto parece que ahora mismo está en la cárcel.
- No se ha demostrado, ni siquiera denunciado violencia contra la niña, aunque si se utiliza como arma arrojadiza que la niña vuelve con contusiones por caídas. (Algo que quizás si indicaría que se está poniendo a la niña contra el padre, aunque la propia niña esté de acuerdo con ver al padre)
- La pérdida de custodia fue por seis meses.
He intentado buscar noticias que siguieran la noticia por si había pasado algo más pero no encontré más, de todas formas aquí esta lo que estuve leyendo.
http://www.publico.es/espana/251522/se-puede-ser-marido-maltratador-y-a-la-vez-padre-intachable
http://www.publico.es/espana/248303/un-juez-entrega-la-custodia-de-una-nina-a-un-padre-condenado-por-maltrato
#4
Seguramente se a pasado ya algun dia entre rejas.
Lo que tenian que hacer sera quitarsela a la madre por hija de puta y no lo haran.
Vamos, que lo lincharon y encima lo denunciaron, probablemente esperando resguardarse tras las desiguales leyes de violencia de género.
Afortunadamente, ni las leyes más injustas pueden proteger a uno cuando todo el montaje es una auténtica chapuza.
#2 Mi exmujer me denuncií falsamente hace 3 años y medio y también lo hizo chapuceramente, pero mi caso aun no se ha resuelto.
Espero enviar algun dia mi resolución a Menéame, aunque me la voteis spam o irrelevante
#6 Lo votaremos sensacionalista....
#6 Diremos que es opresión del heteropatriarcado
#13 Yo creo que el hijoputismo se da en ambos sexos.
#14 Lamentablemente parece que hay gente que no se da cuenta de eso y opina que los hombres heterosexuales tenemos que pagar ahora por siglos y siglos de opresión heteropatriarcal.
#15 Lo más importante, que nadie tiene que pagar por lo que haga o haya hecho otra persona. No me vale la justicia por estadística. Tiene que ser caso a caso.
#15 Me juego 100 euros a que no sabes ni quien inventó la leyenda urbana del Matriarcado versus Patriarcado ni cuál fue la "documentación" sobre la que sostuvo esa visión de la historia como una "guerra de sexos".
¿Me equivoco?
#75 ¿Usted no tiene unas naves de Raticulín con las que contactar?
#84 Jajajaja! Típica respuesta del ignorante cuando se queda sin argumentos con los que contestar.
Una persona digna, con sabiduría, replicaría a un mentiroso con datos irrebatibles.
Un pobrehombre con el cerebro lavado, lo hace... patéticamente, como en este caso.
Veredicto: MK ULTRA.
#89 ¿Para que responder a sus sandeces con seriedad si puedo meter una morcilla de comentario y que usted responda con sandeces más hilarantes aún? Así nos divertimos todos.
#94 La realidad es que No crees en lo que dices. Sólo reaccionas llevando la contraria a aquello que te han enseñado que es el Mal.
Y los que te han enseñado son los medios de comunicación de tus Enemigos: los banqueros.
Me das pena: no hay peor esclavo que aquel que ama sus cadenas.
#14 cierto: el que es un/a hijo/a de puta lo es independientemente de su sexo, raza y religión. Sólo que criticar a unos está mejor visto que criticar a otros.
De todos modos, también es cierto que este tipo de noticias es la excusa perfecta que tiene mucho meneante frustrado para cargar contra todas las mujeres.
#37 Creo que hace poco salió por ahí un usuario (ya baneado) que justificaba todo lo malo que le pasase a las mujeres por lo mal que le habían tratado a él en la vida. Discutí un par de veces con él por salidas de tono similares y me dejó la impresión de ser una persona bastante gris y triste.
#41 entendamos "todo lo mal que le han tratado las mujeres" como: "ni me miran, ni me hablan y nunca he tocado a una!! las odiooo!!"
#42 Creo que era homosexual, o por lo menos le tenía una tirria a los heterosexuales (también) que no era ni normal.
#43 ¿Poyuelo?
#45 Si, ese. Tremendo personaje.
#46 Una vez dijo que su mujer le denuncio por malos tratos y perdio la custodia y todo eso. De ahi pense yo que Venia su misoginia. Ahora que dice tambien lo de los homosexuales parace que simplemente estaba un poco tocado de la cabeza. Ciertamente debe estar baneado ya que siemrpe comentaba en este tipo de hilos y hace tiempo que no le veo por aqui.
#43 uf, creo que ya sé a quién te refieres. Si es el que yo pienso: sí, estaba bastante mal de lo suyo.
En fin, querría ser mujer y la naturaleza le troleó
#43 Yo tuve una flame con él una vez; se me ocurrió decirle algo educadamente y me empezó a insultar
Cuando salían noticias en las que la víctima era mujer solía salir con que algo habría hecho, o con que el lobby feminazi de menéame estaba actuando, para ningunear los derechos y sufrimientos de los hombres, y decía lo mismo cuando no llegaba a portada alguna noticia en la que el perjudicado era hombre: el lobby feminazi de menéame en acción, siempre.
Cuando llegaba a portada una noticia con víctima masculina, el comentario solía ir en la línea de: ni siquiera el lobby feminazi de menéame puede censurar la realidad (su realidad venía a consistir en que las mujeres somos unas asesinas, sin distinción)
#41 A mi me parece bien que salgan noticias que demuestran que la ley actua.
Me harto ya de explicar las cosas aquí.
Los bárbaros/bárbaras a la carcel.
Hay que denunciar las cosas. No está bien ir metiendo miedo a los hombres diciendo si denuncias no va a pasar nada y se van a reir de ti.
No señor. Denuncia. Siempre.
Aunque el machismo sea un mal endemico de la sociedad tambien hay mujeres que se aprovechan de esto y denuncian en falso. Y tambien hay hombres que sufren malos tratos.
Denuncias denuncias. Berrear en un foro echandole la culpa a todas las mujeres es absurdo.
Usad la ley que para eso está.
#41 El odio tiñe todo de gris. Recuerdo a aquel usuario. Daba mucha pena.
#100 El miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento.
#6 Tengo un amigo que lleva 3 denuncias falsas de su ex mujer e incluso esta lo ha atropellado con el coche delante de mucha gente y no pasa nada. Aún no hay ninguna sentencia y ella cobra manutención y un dinero por supuesta victima de género. Sigue con la custudia de los niños y se los deja ver cuando le da la gana a mi amigo.
Es una vergüenza la discriminación que hay por ser hombre.
Te animamos a ponerla YA, #6. Nosotros lo hicimos con este caso El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género
El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a m...
nievesmoreno.blogia.com.#2 Las desiguales leyes si la protegen. Probablemente esa mujer no pisara nunca la carcel, y si la pisa sera por un periodo muy corto. Es muy triste, la ley tiene que ser igual para todos.
#2 Eso es lo malo y lo importante, que el montaje es basura, si no fuera por ello..
#68 Es alucinante como en vuestra mente sois capaces de retorcerlo todo para culpar al patriarcado, pero a la hora de la verdad el feminismo sigue siendo por y para mujeres, y si un hombre busca que se acabe la discriminación contra el tu misma lo tachas de maltratador. Joder, si es que no podrías ser más parodia de la típica feminista hipocrita.
Ahora deberian quitarle la custodia a ella, obligarle a pagarle la manutención a el y encausarla por agresión, violencia de genero y falsa denuncia! A ver si se le quitan las ganas de aprobecharse del sistema.... GENTUZA!!!
#5 y encausarla por agresión, violencia de genero y falsa denuncia!
Por agresión ya la están encausando.
Por violencia de género no pueden encausarla porque ella no le ha atacado en el contexto de ser el sexo dominante y con dicha "ventaja" (es una mierda, pero es así).
Por denuncia falsa, si el hombre se reboto en lo más mínimo, aunque fuese en legítima defensa, de forma proporcional y haya sido absuelto, tampoco.
#16 "Por violencia de género no pueden encausarla porque ella no le ha atacado en el contexto de ser el sexo dominante y con dicha "ventaja""
¿Como que no? Ha atacado bajo la protección de la ley y contando con dicha ventaja, lo que a efectos prácticos la estaba convirtiendo en el sexo dominante.
Tiene gracia que a ella se le haya permitido denunciar por un cauce legal ventajoso al que no le dejamos acogerse a la verdadera víctima. Si no llega a haber vídeo ahora mismo el estaría bien jodido.
"Por denuncia falsa, si el hombre se reboto en lo más mínimo, aunque fuese en legítima defensa, de forma proporcional y haya sido absuelto, tampoco."
¡Que barbaridad! Es decir, que el ser hombre elimina el derecho a la legítima defensa
#17 Conforme a la legislación actual, no, eso no es violencia de género. Si, es injusto y nada equitativo, pero es así.
#5 No le puede acusar de violencia de genero, ya que esta solo contempla cuando el agresor es un hombre y la victima una mujer.
#69 Por violencia doméstica también te quitan la custodia.
#69 Pero no es la misma denuncia, una cosa es delito y la otra depende de la gravedad.
Es una pena que las personas que denuncien falsamente (cualquier delito) no tengo como minimo la misma pena que las personas que son denunciadas.
#5 ...aprobecharse...
#90 touché! Un pequeño error de cálculo y pulsar la tecla adyacente te hacen quedar como un cateto!
Y esto señores es lo que nos traen leyes sexistas que rompen la paridad y discriminan a los hombres por su género. Pobres hijos!!!!
No es que sean muchos los casos de los que se hace eco la prensa, pero existen hombres maltratados por sus parejas también. Suelen ser hombres de carácter débil, que terminan hundidos en la relación, sin autoestima, sin fuerzas para salir del pozo. A ver qué hombre va a ir a contarle a sus amigos, vecinos o conocidos, que su mujer lo ningunea, lo maltrata verbalmente, que lo tiene acogotado psicológicamente.
Eso, en el caso de que sea realmente consciente. Puede no estar agusto en su situación, pero se resigna pensando que le ha tocado una hija de puta por mujer y encima no sabe cómo salir de ahí.
El viernes observé un pequeño ejemplo de lo que digo y estuve a punto de decirle algo a la buena señora. Un matrimonio de unos sesenta años, aproximadamente. Autobús urbano. Ella, hablando por teléfono con lo que parecía su hija. Nos enteramos todos de lo que iban a cenar o dejar de cenar. El marido, timidamente, intentaba meter baza, a lo que la señora, hizo burla con la hija, ninguneando lo que él comentaba.
Después de colgar, siguió machacándolo a él, con malos gestos, mal tono, mientras él se sentía avergonzado y a cada réplica, ella ponía más empeño en hablarle con desprecio. Pensé en que, de haber sido al revés la situación, todo el mundo se habría dado cuenta y habría pensado: pobre mujer! ¿Cuánta gente pensaría pobre hombre? yo fui una de las que piensan que él era un pobre diablo y ella, una cabrona maltratadora.
#23 Ciertamente lo mas probable en una pareja es que el hombre sea más grande y fuerte que la mujer. Pero ni siempre es así, ni siempre el maltrato va de la persona con más fuerza física a la que tiene menos. Aunque estadísticamente es evidente que es más probable.
Sin embargo lo triste es que el motivo por el cual ignoramos o descartamos el caso contrario es un motivo machista: Despreciamos a los hombres débiles y consideramos que merecen su situación. Y también prejuzgamos a las mujeres como víctimas débiles e indefensas por condicionamiento machista, y no valoramos que ella sea capaz de defenderse y marcar la diferencia.
#23 De acuerdo contigo; se da por sentado que como los hombres por lo general somos más grandes y tenemos más fuerza, por defecto, somos los maltratadores. El maltrato de las mujeres no suele ser físico sino psíquico.
Como dices en la mayoría de las ocasiones él no se da cuenta de los maltratos que sufre y lo peor es que la gente de su alrededor no suele decir nada porque no quieren inmiscuirse en la vida privada de nadie.
Cuando él se da cuenta, o le dicen, que le están maltratando y busca ayuda en los medios públicos estos le dicen que son solo para mujeres y que aunque realmente está siendo maltratado es su problema.
Además si algún día le planta cara e intenta sacar carácter, adivina, automáticamente él es el maltratador, no importa lo que haya sufrido. Y no estoy diciendo que use violencia sino simplemente no dejarse avasallar.
#23 Precisamente eso que dices se ha llegado a leer aquí mismo. Gente que dice ser feminista son al mismo tiempo los que acusan de llorica a una victima de maltrato si se trata de un hombre.
No he visto una forma mayor de iniquidad en mi vida.
#35 Yo también creo que hay muchísimo feminismo. Pero feminismo del que busca la igualdad de libertades y derecho, y eso es bueno.
El feminismo en este sentido deberíamos de tenerlo todos, y el machismo desaparecer por completo. Y mientras no se logre eso, habrá que seguir trabajando.
Las personas feministas también defendemos al hombre maltratado, por el mismo motivo que lo hacemos con las mujeres. Quien no lo hace, no comprende lo que es el feminismo.
#39 Totalmente de acuerdo contigo, pero habría que buscar otra palabra para describir lo que dices. Decir que todos deberíamos ser feministas y el machismo desaparecer... tal y como lo entiende la mayoría, AMBAS cosas deben desaparecer porque la igualdad busca precisamente eso, que ambos géneros sean iguales. Hay que inventar una palabra para definir a lso que ni somos machistas (supremacía del macho) ni feministas (supremacía de la mujer). repito, tal y como entiende la mayoría esos términos.
#47 Feminista no significa eso.
Es como decir que el socialismo sea de derechas solo porque el PSOE lo sea.
#50 No digo que signifique eso... digo que la mayoría de la gente lo interpreta así...
#47 feminismo no es supremacía de la mujer, eso es hembrismo.
El equivalente a feminismo es masculinismo, que sería la búsqueda de la igualdad pero desde el lado masculino.
Yo también preferiría otro término por que al final el feminismo tiene una raíz relativa a la mujer: no es neutra. Sin embargo debido a la historia de aportaciones positivas que tiene este término, merece mi respeto y por ello no planteo activamente que se cambie.
#57 ¿Sabíais que la palabra "feminista" la inventó un machista (A.Dumas) para ridiculizar a los hombres a favor de los derechos de las mujeres?
En su origen era como "pagafantas".
#58 No, pero no me extraña. No se si has oído hablar de la teoría "queer", que básicamente viene a enfrentarse a los roles de género, pero el caso es que dicha palabra era originalmente un insulto.
Igual que el uso de la palabra mariquita por parte de los gays, convertir el insulto del enemigo en una seña de identidad positiva, refuerza tu posición contra el desprecio de otros.
Aprovechando el comentario, este es uno de los motivos por que no me gusta el concepto de la campaña "SheForHe" que ha obtenido eco por la presencia de Emma Watson. Llamar a los hombres a luchar por la igualdad invisibiliza el hecho de que han estado allí desde el principio.
Eso no quita que pueda haber buenas ideas dentro de la iniciativa, pero creo que debería quedarnos claro que el feminismo no va de "forShe", sino de "forWe". Y que no solo son los hombres los que requieren una mayor concienciación.
#60 Bueno , estar , estar pocos me parecen .Entre los misóginos puros y los "pardillos" a los que engañan estos diciendoles que el feminismo pretende imponer un matriarcado y someter a los hombres bajo su yugo cuál ganado (vale , he exagerado ,pero casi) , la popularidad del feminismo peligra.
En cuanto a las mujeres también hay algunas que son feministas porque se piensan que el feminismo es que todo lo que beneficie a sus santos ovarios (AKA neofeminista o " de la diferencia") y quieren utilizar al hombre de cajero.
#60 Explicar a un hombre que el feminismo también le benéfica es un reto muy hardcore , solamente posible para feministas de élite.
#64 No tanto. Solo que el hombre tenga la mente abierta ya es suficiente. Lo mejor para ese caso es tratar de tener mas voz que el neofeminismo que tu mismo comentas en #60, y que desde hace unos anios es el que parece que hace mas ruido.
#64 El problema es que el machismo ha vendido la idea de que ser hombre es guay, que es ser quien manda y que eso significa felicidad. Y es muy difícil explicar que esto no es así.
¿Cuantos hombres tienen verdadero poder?
No, no me refiero a poder político, sino el poder de salir a la calle con falda sin sentir vergüenza. O de llevar alguna cosa linda sin sentir la necesidad de justificar "es que me lo ha dado mi novia".
Si el machismo tuviese razón e hiciese poderosos y libres a los hombres, estos podrían salir a la calle con faldas y decir "si, ¿que pasa? Soy un hombre machista de pro, y eso me hace superior, y el que salga a la calle con falda no cambia esto". Pero si que lo cambia, por que en realidad es todo falso.
Y el problema no está ahí, dado que muy pocos tendrían interés en llevar falda, sino en que ser hombre significa vivir con miedo a que una acción incorrecta pueda ser considerada poco masculina y por tanto causar perjuicios por ser alguien "débil". El miedo a no encontrar pareja, a no ser respetado en el trabajo, a ser rechazado por los amigos,...
Si, es cierto, el hombre ha tenido en multitud de ocasiones en la historia la posibilidad de abusar de las mujeres sin consecuencias ¿pero que clase de ventaja es esa? ¿quien puede obtener su felicidad de ello? Es solo un engañabobos para ocultar todo lo que se exige a cambio, como ser explotado en el trabajo o ser enviado a la guerra, algo que el machismo trata de inculcar que cualquier hombre debe desear.
#67 Tienes razón.
Y luego está cuando viene un machista y critica una discriminación sufrida por los hombres debido al sistema patriarcal (joder , que largo), como por ejemplo que las violaciones masculinas cometidas por mujeres.Y dice que porque las feministas no hablamos de esto , que las mujeres no están más discriminadas o que es violencia feminazi.
¡COÑO !¡Que el feminismo lleva siglos denunciándolo!¡Que quien hace chistes de violaciones no es feminista!¡Que es producto del estereotipo machista que el hombre siempre tiene ganas de sexo!
#67 Estoy en gra parte de acuerdo contigo, pero desde mi punto de vista no solo el machismo nos ha inculcado la idea de que ser hombre tiene muchas ventajas, tambien lo ha hecho el feminismo. Ambos nos han hecho creer que por ser hombre se tiene poder.
Tambien hay que tener muy en cuenta que en esta sociedad se ha impuesto un ideal de hombre ( y no creo que sea solo a causa del machismo ) fuerte, seguro de si mismo,dominante, agresivo,.... No es un ideal de hombre solo para los hombres sino tambien para muchas mujeres. El tipo de hombre sensible, inseguro, vulneralble, tolerante,... causa un gran rechazo en esta sociedad tanto en hombres como en mujeres.
PD. Es un problema en gran parte del sistema de valores de nuestra sociedad actual. En otras epocas, como en el S.XIX hubo tendencias culturales que se opusieron a este sistema de valores. En aquella epoca un hombre sensible no era considerado menos hombre.
#72 Es que es un hecho es para alcanzar el poder , ser masculino o masculina abre muchas puertas.
#74
Hay muchas caminos para lograr poder, no solo el de ser masculino. Existe el poder blando.
#77 No me vengas con la influencia que te veo.
#72 "Estoy en gra parte de acuerdo contigo, pero desde mi punto de vista no solo el machismo nos ha inculcado la idea de que ser hombre tiene muchas ventajas, tambien lo ha hecho el feminismo"
Pero es que esa parte del feminismo ¿de donde crees que sale? Ser feminista no garantiza haberse deshecho de los prejuicios del machismo.
Lo que ocurre es que en el feminismo al menos conviven ambas tendencias: Una que reconoce los problemas del hombre y otra que no. Fuera, por contra, a penas se reconocen los problemas que el machismo ha causado al hombre.
"El tipo de hombre sensible, inseguro, vulneralble, tolerante,... causa un gran rechazo en esta sociedad tanto en hombres como en mujeres."
Pero solo en entornos tradicionalistas (por no decir machistas). En entornos más tolerantes, como en mi círculo de amistades, por ejemplo, hay un gran respeto a quien es así, e incluso se valora positivamente.
#76 Esa visión del hombre en contra de su naturaleza masculina es, precisamente, el tipo de hombre sumiso (sin testosterona) que el Poder necesita para mantener a la Humanidad sometida. Evidentemente, por eso el Banco Mundial, la Unión Europea y demás organismos esclavizadores como los medios de comunicación. lo han promocionado.
Vuestras creencias sobre qué es lo bueno y qué es lo malo son el Programa de Represión que nuestros Esclavizadores os han inculcado.
#79 Ah pero que la mujer sea sumisa está de puta madre ¿no? Vete a cagar.
#80 Cada uno tiene su rol en la naturaleza. Es evidente que no has conocido a tus abuelos, porque antes de la llamada "revolución sexual" el hombre no mandaba como nos han hecho creer sino que tenía un rol aparentemente de dominio pero la mujer dominaba de otra forma.
Era cuando hombre y mujer eran complementarios. El fracaso de las relaciones hombre-mujer de la actualidad procede de la igualdad, precisamente, porque compiten por los roles (y actúan en contra de su naturaleza).
Dos "iguales" compiten; dos diferentes, cooperan. La violencia actual se genera, precisamente, por la igualdad.
#79 Estaba escribiendo una respuesta extensa y explicativa, cuando me he dado cuenta de que Kuxilles en #80 ha resumido la esencia en una sola línea.
#85
Muchas gracias.
#80 #85 Pero, ¡no habléis con este magufo, que cree que van a venir los nephilim a ayudarnos en la santa cruzada contra los reptilianos!
#79
No estoy de acuerdo, lo que busca el poder es hombres "masculinos" agresivos para utilizarlos como instrumentos para esclavizar a otros hombres y mujeres. Estos hombres son los que colaboran con el poder a cambio de estatus y otras ventajas.
¿ Tu consideras que Gandhi colaboraba con los poderosos ?
#88 Evidentemente, desconoces que fue un millonario llamado Bachofen (perteneciente a la élite) quien se inventó la leyenda urbana de que el hombre odia a la mujer y esa ha sido la causa del mal en la historia, evidentemente como una "cortina de humo" sobre las familias que han esclavizado a la Humanidad.
De esa manera, la masculinidad (CUYO ÚNICO DESEO ES SERVIR A LA MUJER) se convierte en un COMPLEJO DE CULPA, cuando lo cierto es que un hombre masculino es, por definición, insumiso ante la injusticia, leal y valiente.
Así... estamos como estamos, acobardados ante el Poder. Sin Cojones para reaccionar.
¿Cómo vamos a extrañarnos?
¡Si encima que nos los cortan, estamos orgullosos de ello!
Qué triste, de verdad.
#92 Anda , ríete un poco.
#93 Pero no seas tan tímida, llegas, sueltas tu feministada insultas al que te discute y fiesta de negativos.
Si no te conociera pensaría que tienes un problema...oh wait
#76 "
Lo que ocurre es que en el feminismo al menos conviven ambas tendencias: Una que reconoce los problemas del hombre y otra que no. Fuera, por contra, a penas se reconocen los problemas que el machismo ha causado al hombre."
Sí, sé que hay una tendencia en el feminismo que reconoce los problemas de los hombres, pero es practicamente marginal, seguramente debido a que la otra tendencia ha triunfado.
"Pero solo en entornos tradicionalistas (por no decir machistas). En entornos más tolerantes, como en mi círculo de amistades, por ejemplo, hay un gran respeto a quien es así, e incluso se valora positivamente. "
No sé, creo que practicamente en todos los ambitos el ideal de hombre es el que mencioné ( el modelo de hombre dominante ).
Incluso en el aspecto fisico hay que ser fuerte para resultar atractivo a muchas mujeres. Como te decia en otras epocas ha habido otros ideales de hombre muy diferentes a este. No estoy afirmando que solo exista ese ideal masculino, hay otros pero no tienen tanto "exito" ni mucho menos.
#82 "Sí, sé que hay una tendencia en el feminismo que reconoce los problemas de los hombres, pero es practicamente marginal"
No lo es. Lo que ocurre es que en el activismo feminista (que no toda persona feminista es activista), se suele tender a proteger especialmente los problemas propios. Y naturalmente las feministas activistas tienden a preocuparse más por sus problemas. Pero en el feminismo en general no es así.
"Incluso en el aspecto fisico hay que ser fuerte para resultar atractivo a muchas mujeres."
Es que no debes confundir el que una mujer no se sienta atraído por un hombre con el que no le respete. ¿A ti te atraen físicamente todas las personas por igual? ¿Y no respetas a las personas que no te atraen?
Además de que el ser fuerte no impide ser "sensible, inseguro, vulneralble, tolerante,..." y todas esas cosas que decías que causaban "rechazo".
Te aseguro que un tío fuerte que sea sensible, vulnerable y tolerante va a tener mucho más éxito que un tío aún más fuerte pero que sea insensible, rudo e intolerante.
#60 Voy a añadir algo a ese debate, aunque creo que sí vivimos en muchos aspectos en una sociedad que es patriarcal, a veces me resulta absurdo soltar eso de sociedad patriarcal por discriminaciones que realmente perjudican a ambos sexos, y que incluso diría que en muchos aspectos están apoyados por ambos sexos. Es como intentar explicar/justificar una guerra actual, hablando de que si hace dos mil años empezó uno u otro...
Por ejemplo, esa percepción de que es el hombre quien tiene que mantener a la familia no tiene nada que ver con la supremacía masculina y perfectamente se podría haber generado en una sociedad matriarcal. En nuestra sociedad está mucho mejor visto una mujer en paro "ama de casa" que un hombre en paro "mantenido". Además de que una mujer en un trabajo de hombres, aunque tenga oposición, está mejor visto que un hombre en un trabajo de mujeres que es un "mariquita", y también tiene oposición pero no directa...
#47 Yo creo que buscar una palabra es lo de menos.Lo que se debería hacer es un cambio en la sociedad de arriba abajo. Qué como se debería hacer?? Desde luego que empezando por el tejado no...
Antena 3 ya ha comprado los derechos para hacer una película dominguera "basada en hechos reales" de las suyas.
Gipis..
"016: el teléfono contra la violencia doméstica (no deja rastro en la factura)"
Es decir que pueden llamar los hombres maltratados también.Me alegro.
#22 No estoy seguro de que atiendan a hombres. De la propia página del servicio:
http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/Recursos/telefono016/home.htm
"Información a las mujeres víctimas de violencia de género y a su entorno sobre qué hacer en caso de maltrato"
No dice nada de que se de información a hombres.
De hecho en la propia página definen la violencia de género como la violencia dirigida solo en contra de la mujer, y las políticas asociadas, solo orientadas hacia los derechos y libertades de las mujeres:
"La violencia de género se ha constituido como un fenómeno invisible durante décadas, siendo una de las manifestaciones más claras de la desigualdad, subordinación y de las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres. La constatación de la existencia de esta situación, marcará un antes y un después en la consideración legal y social de los derechos y libertades de las mujeres."
http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/QueEs/queEs/home.htm
#34 #31 #27 #25 Si han cambiado de género por doméstica por algo será.O quién ha escrito la noticia miente.
#38 "Si han cambiado de género por doméstica por algo será.O quién ha escrito la noticia miente."
Te he dado la página oficial, y ahí no han cambiado "género" por "doméstica". De hecho en ese teléfono no atienden la violencia doméstica, por que los casos con menores indica claramente que los redirigen a otros:
"Derivación de llamadas realizadas por menores de edad al Teléfono ANAR de Ayuda a Niños y Adolescentes: 900202010"
No creo que los periodistas mientan, simplemente que se han equivocado.
#54 Se puede mentir sin querer.En cualquier caso , entonces han hecho mal su trabajo.
#25 Me da la sensación de que ese teléfono es un poco genérico, ya que también reciben llamadas de menores y sobre tratas, aunque las deriven.
En violencia de género, la ley orgánica, en su apartado de objeto de la ley, deja claro que es una ley hecha para los casos en los de violencia del hombre sobre la mujer:
La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.tp.html
Es decir, la violencia de género solo existe para parejas heterosexuales en las que la violencia la produce el hombre, por lo que es lógico que la página de violencia de género definan violencia de género como la violencia de un hombre contra una mujer.
#22 No me hagas mucho caso...pero en ese N° , por lo que tengo entendido, solo atienden a mujeres victimas de violencia domestica (me niego a llamarla de genero) ...para hombres...se puso el 900210021...pero duro un año.
Saludos
#22 Hay algunos casos de historias de hombres que llamaron a ese tipo de numeros (los hay en muchos paises, las de US suelen ser las más divertidas, y vienen con nombres y apellidos).
En general, suelen ser bastante surrealistas. El hombre llama para pedir ayuda y le suelen tratar de convencer de que, en el fondo, él es un maltratador y de que de alguna manera de la que no puede darse cuenta debido a su condicion de hombre, tiene que estar maltratando a su pareja
#31 yo conozco a uno que la mujer lo forró a hostias, el tío es minusválido, ya lo era en ese momento. Los vecinos llamaron a la policía y éstos cuando llegaron casi le dejan poner denuncia a ella por que el marido le lastimó los nudillos con la cara.
Luego resulta que las hostias eran merecidas por que lo pilló en plena faena con putas.
#22 Si por llamar puede llamar un hombre; es tan facil como descolgar el teléfono y marcar el número. Que le hagan caso es otra cosa.
#22 En esa linea no atienden a hombres. Si eres hombre te jodes, tus problemas y tu dolor no le importará a nadie. Esta es la "igualdad" que quieren algunas. De nuevo algo muy triste.
#61 Es que no era comercial.
#22 Llama al 016 y no te dejes adoctrinar por los anuncios que lees en los periodicos, solo así pensarás por ti mismo, además asi ñes ayudas a lograr sus obj€tivo$ aumentando llamadas recibidas "que no atendidas"...
Agresiones por parte de las mujeres son mucho más frecuentes de lo que salen en las estadísticas.
Yo mismo fue testigo de como una mujer casi le saca un ojo con las uñas a no sé si sería su expareja. Luego se le encara incitandole a que la pegara. Con esta ley chapucera si vas a un juicio por lesiones, para evitar la cárcel, la mujer te quita hasta los calcetines.
Las mujeres pueden llegar a ser incluso más violentas que los hombres, pero hacen otro tipo de violencia menos directa.
#35 Siempre que hay violencia física , hay violencia psicológica.
#44 Pero no siempre que hay psicológica hay física.
Mismo caso, sin el vídeo y sin los testigos: otro hombre inocente en la cárcel sin pruebas para demostrar su inocencia (como todos sabemos, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, excepto en estos casos).
Y habrá que esperar a que venga el/la listillo de turno a recordarnos que estas cosas que pasan demasiado a menudo, no pasan nunca.
La suerte es que hay un video que lo demuestra.
Le veo mercado a los drones de muñeca con cámara y enviando a un servidor remoto las imagenes para estos casos.
Violencia hembrista
Pese a la discriminación de ley y facto que sufrimos los hombres en este país por el delito de que hace cincuenta años la sociedad fuera diferente a como es hoy, van surgiendo poco a poco casos para la esperanza. Me alegro por este hombre.
Independientemente de que la ley discrimine entre sexos, es muy cierto que la gente hace la misma discriminación:
Hechos (invirtiendo sexos): Un hombre (y su familia) le casca a una mujer con un bate de béisbol y la denuncia por maltrato.
Resultado: El juez se da cuenta, desestima la denuncia a la mujer e imputa a su ex-pareja.
Por prejuicios, si la acción violenta la realiza un hombre, parece peor. Sigue estando aceptado que el hombre debe ser duro, implacable ante la adversidad y capaz de luchar contra viento y marea; mientras que la mujer es una figura frágil, como una flor de cristal, a la que hay que proteger.
Si la ley fuese equitativa entre sexos, no haría falta indicar excepciones.
Ley desigual para las que buscan la igualdad... En contra de lo que parece, me da que hay muchísimas mujeres que solo quieren la igualdad de boquilla, luego en la práctica les interesa seguir siendo el "sexo débil". Ya no lo son.
#24 Como mujer te digo, que aunque es cierto que existen muchísimos casos de violencia de género y la prueba está en la cantidad de mujeres que han sido asesinadas por sus parejas, no es menos cierto que se suelen dar circunstancias que habría que analizar muy bien y caso por caso.
Ignoro si hay o no medios, pero habría que implementarlos. El machismo ha estado machacando a muchas mujeres detrás de las cuatro paredes. A veces, ha sido muy tarde cuando han salido a la luz, pero la ley debería ser igualitaria, para empezar, investigando el origen de las denuncias y tratando de ser algo más justos, porque hay casos sangrantes, en los que las exparejas son privadas de ver a sus hijos, obligados por ley a pagar hipotecas de pisos en los que no habitan, soportando, además, que un fulano viva bajo el techo que ellos pagan.
Si eso no es para desquiciar a cualquiera, que me lo expliquen.
Mucha de la violencia de género que surge tras las separaciones, es fruto de esa ley injusta. Tiene que existir la custodia compartida ya! Que los hijos sean los que vivan en la casa y que los padres y madres se busquen la vida mientras estén sin sus hijos y por supuesto, que no se permita que las parejas nuevas de los progenitores, habiten al mismo tiempo cuando les toque la custodia.
Guste o no, eso es lo justo y adecuado, pero claro, lo queremos todo y no puede ser. Cuando una pareja con hijos se separa, ha de primar el bienestar de los hijos y el respeto de todos.
Mientras no se legisle de esa forma, no hay nada que hacer. Hay much@ descerebrado.
#26 No sé si no me he explicado bien o no te entiendo en ningún momento defiendo al maltratador... Conozco gente a los dos lados del problema, y me gustaría que él (El maltratador que tuvo de pareja una amiga) y ella (la que denunció falsamente a un amigo) se pudrieran en la cárcel.
#32 Creo que en un futuro no muy lejano habrá que revisar los conceptos de "machismo" y "feminismo". Evidentemente, hay mucho (demasiado) machista, pero hay muchísimo mas feminismo del que creemos. No hace falta darle una ostia a tu pareja para ser maltratador ¿no? Pues algunas (muchas) usan el maltrato psicológico hacia sus parejas. Y para el que crea que defiendo este tipo de conductas, ir a mi comentario #33 y además vuelvo a insistir, lo único que digo es que independientemente de quien pute a su pareja que lo pague. Lo único que digo es que par aun hombre es más complicado demostrar que lo han puteado...
#26 Efectivamente. La ley debería de volcarse en proteger al más débil. Eso haría que en estos casos fuese muy beneficiosa para las mujeres maltratadas, que en ese caso es obviamente la parte débil. Pero debería de centrarse en la víctima sin aludir a su sexo.
Se debe hacer la ley de tal manera que determine de inmediato como proteger a la posible víctima, pero sin prejuzgar por sexo, y sin causar un perjuicio excesivo a la otra parte en caso de tratarse de una denuncia falsa.
Coincido contigo en todo lo que dices
#24 "En contra de lo que parece, me da que hay muchísimas mujeres que solo quieren la igualdad de boquilla, luego en la práctica les interesa seguir siendo el "sexo débil""
Pues probablemente, pero no más que hombres machistas. Este es un problema de todos, y hace falta concienciar a todo el mundo.
#24 si no lo quisiesen no se dejarían minusvalorar y sobreproteger por el machista patriarcado estatal, impurtándoles una M el que por eso queden mas desprotegidos personas mas indefensas que ellas (niños, ancianos etc)
Menos mal que las buenas mujeres (mayoría) empiezan a despertar y a darse cuenta que les usurparon el feminismo para utilizarlo como piel de cordero para tener vía libre en su deG€N€Rada agenda,creando guerra de sexos e IGUAL-DÁ mientras dicen "trabajar" por la PAZ e IGUALDAD...
Madre mía lo que ha tenido que pasar el hombre para que no le encarcelen a él de por vida. Y porque había un vídeo por enmedio. Lo de la sociedad occidental a favor de la mujer y en contra del hombre es realmente demencial.
Feminazis attack!