En 1952 Alberto Granado convence a su amigo Ernesto Guevara en realizar un viaje por América con una vieja Norton 500 de 1939 a la que bautizaron con el nombre de la "Poderosa II". Su cilindrada era de 490 cc, monocilíndrica, de cuatro tiempos y 29 CV podía alcanzar una velocidad de unos 125 km/h. La suspensión era uno de sus puntos débiles con un chásis rígido y suspensión delantera en paralelograma. Su intención llegar hasta los Estados Unidos. Salieron el 4 de enero de 1952, desde San Francisco, Córdoba en la moto de Granado.
Comentarios
La película que se hizo sobre el tema (Diario de Motocicleta)
#1 y una gran banda sonora
#1 Y Gael García está genial en el papel.
#5 si, salvo esa mexicaneada que se le escapó en una escena quizas fue una joda del director dejarla jeje
#6 seguro que sí, porque a mí me parece muy bueno imitando acentos. En "la mala educación" hablaba con acento español, en NO hablaba con acento chileno... Ahora no me acuerdo de mas, pero siempre me llama la atención su capacidad de cambiar de acento (aunque, claro, es mexicano, así que es normal que se le escape de vez en cuando...)
#7 cuando yo lo vi por primera vez en la peli de Fito Paez "vidas privadas" ni enterado estaba de que no era argentino ni lo supuse
#1 Vi la peli en Netflix hace un par de semanas. Me gustó porqué desconocía esa parte de la vida del Ché.
#1 Diarios ¿no? A mí me encantó. Tiene un tiempecito jeje.
#13 Años 1960. Llamar "asesino" a un revolucionario comunista resulta bastante gracioso, cuando el capitalismo estaba masacrando todo lo que le molestaba sin contemplaciones en aquellos momentos, entre guerras en Asia, colonias africanas, dictaduras fascistas en Europa y Latinoamérica, golpes de Estado, limpiezas políticas contra la izquierda con miles de arrestos y penas de cárcel en las "democracias" occidentales...
Vamos, que muchos olvidamos que el comunismo no nace y gana apoyos porque los obreros y los pobres estuvieran gordos y bien alimentados, precisamente, o tuvieran todos su pisito y su Ford Focus esperando en la puerta mientras los políticos se deshacían en promulgar la democracia y la participación ciudadana y en promover las libertades y el estado del bienestar.
El Che, igual que los bolcheviques, sólo son el resultado de la incapacidad de unos líderes arrogantes y necios de proveer de una vida digna a sus ciudadanos. ¿Creéis que si los rusos hubieran tenido la vida que tienen hoy, con sus coches, sus supermercados, sus inversiones, su internet... hubieran matado al Zar y hubieran puesto la URSS? No.
En la época en la que los comunistas mataban gente, los mayores asesinos no eran ellos ni de lejos. Tampoco los que más privaban a la gente de tener una vida digna. Claro, que podemos comparar a los comunistas de 1960 con el capitalismo de la España de Azna. Otra cosa es que comparemos el comunismo de 1960 con el capitalismo de 1960. Entonces los comunistas, de repente, no parecen ni tan asesinos ni tan privadores de bienestar y libertades. Más que nada porque, como dijo un historiador que no recuerdo, los hijos de puta estaban muy bien repartidos entre ambos bandos, rojos y capitalistas.
#18 Los hijos de puta, como la riqueza, están muy mal repartidos. La mayoría son de derechas.
#31 Exáctamente, como intentaron en Venezuela y Bolivia en 1966-67
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/28/actualidad/1380392697_591646.html
http://www.soberania.org/2013/02/08/la-anexion-de-venezuela/
http://www.soberania.org/2013/09/18/revolucion-bolivariana-o-invasion-cubana/
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_3841.htm
Denuncia del General Ángel Vivas de infiltración cubano-colombiana en el ejercito venezolano
Denuncia del General Ángel Vivas de infiltración c...
youtube.comCubanos dirigen a paramilitares en Venezuela
Cubanos dirigen a paramilitares en Venezuela
elnuevoherald.comLos cubanos tratan de apuntalar a Chávez en el poder en Venezuela
Los cubanos tratan de apuntalar a Chávez en el pod...
abc.eshttp://www.abc.es/internacional/20130926/abci-injerencia-cubana-ejercito-venezuela-201309251956.html
#18 #32 Claro, resulta que las dictaduras fascistas de Europa eran capitalismo, libertad individual, económica y de empresa, y no simple y llanamente dictaduras totalitarias, criminales y saqueadoras. Resulta que la Rusia comunista no invadió Polonia en 1939, no invadió y sojuzgo durante décadas a la media Europa que conquistó a los nazis en la IIGM, resulta que no aplastó los movimientos de liberación ciudadanos de algunos de esos países antes de esa fecha que citas, resulta que tanto Rusia como China no influyenron militarmente en las guerras de Korea y Vietnam (y Laos y Camboya), ni influenciaron militarmente en los procesos de descolonización africanos tratando de instaurar a líderes comunistas afinas a los que armaban para que se impusiesen, como tampoco hicieron nada de eso en America... y todo esto mientras en sus respectivos países mataban a la población en cifras de varios ceros.
Mucho farsante reescribiendo la historia también hay.
#33 Por ejemplo que los cubanos trataron de imponerse allí por las armas cuando también lo intentaron con Venezuela, mientras estaban bajo el paraguas económico/armamentístico de Moscú. (#37)
#36 Que sí hombre... si hasta lo dice la propia hija del Che... no puede ser falso... Oh Wait!!!
http://www.negocios.com/noticias/hija-che-guevara-venezuela-pueblo-ignorante-politicamente-02102014-1539 (dispara un streaming publicitario que pisa la información)
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/17/actualidad/1326808754_171875.html
#40 ¿Y de su equivalente moscovita o cubano te acuerdas del nombre? Porque esto de acordarse de sólo la mitad que te interesa de la guerra fría, es muy gracioso.
"... Ernesto Guevarra de la Serna luchaba contra esto..."
Claro, claro, las riquezas minerales de Bolivia o Venezuela no le interesaban (a él, o a Moscú que le financiaba sus andanzas trasnporte y armamento)... que Cuba acabara haciendo la guerra en Angola, un país rico en petróleo, del rico en otros muchos minerales cuerno de África también es casualidad.
#34 Lo que pasa es que acabas siendo una camiseta
#48 Dime a cuantos pueblos masacraron los sovieticos y cuantos han masacrado y siguen masacrando los Estados Unidos con la ayuda de paises acolitos y mamporreros...
#63 Al afgano, por ejemplo, directamente... al coreano, por ejemplo, apoyando de forma decida a los comunistas norcoreanos para hacerse con el país... en todo caso su estilo no era la participación de su ejercito de forma directa en otros países, pero armas y asesores y conjujras, sí... investiga la guerra fría.
Al Ché le influyó el doctor Hugo Pesce y a día de hoy esa influencia salva vidas en las misiones médicas de Cuba en África, Asia y América.
#9 ¿Le inspiró para subcontratarse con el estado cubano?
#25 Si te empeñas "El Che Guevara está chorreado"
"El Che Guevara está chorreado"
muerachavez.blogspot.ie#9 Pues pena que no le influyese en el resto de cosas para evitar las ejecuciones sumarias y los campos de concentración.
Hasta siempre, Comandante!
#2 Ese comandante ya no anda y el otro anda, pero anda poco, o sea, más que comandante es coma-andante.
http://fundacioncontraelterrorismo2013.blogspot.com.es/2013/02/la-verdadera-historia-de-un-asesino.html
#2 Hasta nunca, asesino.
#13 Hombre de Dios, cada uno jalea a los asesinos que quiere
#13 La Escuela de las Américas (SOA por sus siglas en inglés) fue establecida en Panamá en 1946, y luego transladada a Fort Benning, Georgia en 1984. El presidente de Panamá, Jorge Illueca, describió al SOA como “la base más grande para la desestabilización en América Latina”, y los principales diarios internacionales la apodaron “La Escuela de Asesinos”. La historia apoya estas acusaciones.
En Febrero de 2001, la Escuela de las Américas, cambia de nombre y pasa a llamarse “Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de Seguridad” Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHISC), inaugurado el 17 de febrero del 2001, no hay más que nuevas papeleras, timbres y letreros. El mismo edificio emplazado en los mismos terrenos, mantiene a los mismos instructores enseñando las mismas lecciones de crueldad , tortura y represión.
Cientos de miles de latinoamericanos han sido torturados, violados, asesinados, desaparecidos, masacrados y obligados a refugiarse por soldados y oficiales entrenados en esa Escuela. Los egresados del SOA persiguen a los educadores, sindicalistas, religiosos, líderes estudiantiles, y a los pobres y campesinos que luchan por los derechos de los más desfavorecidos.
En países como Chile, desde 1956 hasta 2003 se han graduado 5.347 militares, en Bolivia 3.878, en Nicaragua 4.318, en Colombia 9.886. La lista de asesinos graduados de esta sangrienta escuela de la tortura, es muy larga y se presume que han terminado sus “estudios”, más de 61000 militares en toda latinoamérica. Nótese , que el “conocimiento” aprendido por estos, ha pasado a ser parte de la instrucción militar en cada país, por lo que se podría decir que cada militar de los países latinos, lleva inculcado conocimientos de la SOA.
Manual de interrogatorio de la SOA
http://www.derechos.org/nizkor/la/libros/soaMI/index.html
La escuela de las Americas
Ernesto Guevarra de la Serna luchaba contra esto. ¿Tu de que lado estas? Es una pregunta retórica. No me respondas, además ya se la respuesta.
#13 La Escuela de las Américas (SOA por sus siglas en inglés) fue establecida en Panamá en 1946, y luego transladada a Fort Benning, Georgia en 1984. El presidente de Panamá, Jorge Illueca, describió al SOA como “la base más grande para la desestabilización en América Latina”, y los principales diarios internacionales la apodaron “La Escuela de Asesinos”. La historia apoya estas acusaciones.
En Febrero de 2001, la Escuela de las Américas, cambia de nombre y pasa a llamarse “Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de Seguridad” Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHISC), inaugurado el 17 de febrero del 2001, no hay más que nuevas papeleras, timbres y letreros. El mismo edificio emplazado en los mismos terrenos, mantiene a los mismos instructores enseñando las mismas lecciones de crueldad , tortura y represión.
Cientos de miles de latinoamericanos han sido torturados, violados, asesinados, desaparecidos, masacrados y obligados a refugiarse por soldados y oficiales entrenados en esa Escuela. Los egresados del SOA persiguen a los educadores, sindicalistas, religiosos, líderes estudiantiles, y a los pobres y campesinos que luchan por los derechos de los más desfavorecidos.
En países como Chile, desde 1956 hasta 2003 se han graduado 5.347 militares, en Bolivia 3.878, en Nicaragua 4.318, en Colombia 9.886. La lista de asesinos graduados de esta sangrienta escuela de la tortura, es muy larga y se presume que han terminado sus “estudios”, más de 61000 militares en toda latinoamérica. Nótese , que el “conocimiento” aprendido por estos, ha pasado a ser parte de la instrucción militar en cada país, por lo que se podría decir que cada militar de los países latinos, lleva inculcado conocimientos de la SOA.
Manual de interrogatorio de la SOA
http://www.derechos.org/nizkor/la/libros/soaMI/index.html
La escuela de las Americas
Ernesto Guevarra de la Serna luchaba contra esto. ¿Tu de que lado estas? Es una pregunta retórica. No me respondas, además ya se la respuesta.
Si quieres saber mas sobre los asesinos que han sangrado América Latina, te recomiendo el libro de Eduardo Galeano "Las venas abiertas de América Latina" y te documentas un poco, porque me parece que mucha idea no tienes.
#2 #3 El Che vive. Su ejemplo, valor y compromiso siempre será recordado.
#20 ¿no queda nada? No tiene ni pies ni cabeza lo que dices, con todo el respeto.
Resulta que hay, al menos, cuatro gobiernos en Iberoamérica que toman al Che Guevara como referente y que han cambiado las políticas de sus países de forma radical en algunos casos y dices que no queda nada. Eso en el terreno pragmático, ya que en el terreno ideológico constituye un referente para mucha gente, como en el caso de Lenin.
#21 ¿como ejemplo?
Ah.. Dices como cuando se invoca a Santiago Matamoros como patrón de España o algo similar... Todo de boquilla.
Vomitaría al ver lo que son esos países que mentas y lo que se ha hecho en su nombre.
Y el caso de Cuba es el mas penoso de todos ellos.
#22 que a ti no te guste lo que han hecho no significa que no hayan hecho nada. Son cosas muy diferentes.
#23 ¿y a ti sí te gusta?
Nadie niega los logros, pero palidecen en cuanto aparecen las graves carencias. Aquello es un fiasco sin paliativos.
#21 ¿Lenin? ¿Ese tipo que perdió las elecciones, dio un golpe de estado, prohibió el dinero, el comercio y asesino a más del 10% de la población de su país?
#45 la enésima vez que digo esto en este hilo: que a ti no te guste no significa que no haya cambiado nada o que su existencia haya sido histórica o políticamente irrelevante, que es lo que se estaba discutiendo. No lo captáis?
Dicho esto, Lenin es un personaje con muchas sombras, pero también con muchas luces. No se puede juzgar a un personaje histórico que vivió hace un siglo y en un país de las características de Rusia con los parámetros que se juzga a un político en la situación de la Espanna actual.
#51 El Che Guevara es tan relevante como Erwin Koning o Heinz Thorvald, sus homologos nazis. Y claro que cambiaron cosas, a peor, igual que el Che Guevara.
Y Lenin hacía que Hitler pareciera bueno, se cargó al doble de gente que él en menos tiempo. Además de que Lenin fue el fundador del primer imperio esclavista en siglos. Lenin era más extrema derecha que Hitler. Si los conservadores son siglo XVII, los bolcheviques y nazis eran la época egipcia sin democracia y con los hombres del faraón pegando latigazos a los esclavos y matando a quienes no obedecían. Nadie explotó, maltrató y asesinó a tanto obreros como él.
#54 creo que tu comentario es más un arrebato fruto de manías personales o de radicalismos ideológicos que un análisis mínimamente objetivo.
#55 Exactamente lo mismo pienso de tu comentario. No sigo un análisis mínimamente objetivo.
#55 Se me colgó internet y no puede terminar y modificar el comentario
Decía que creo lo mismo de tu comentario, que no sigue un análisis mínimamente objetivo. Y que es más fácil atenerse a los mitos y supersticiones frutos de la propaganda que a la historia real analizando los hechos con razón y lógica.
Desde ese punto de vista, el culto al Che es una vergüenza inasumible por cualquier espíritu crítico. Es más, el culto a Lenin es aún peor o bien desinformado o bien malintencionado. Es una figura histórica solo superable por Gengis Kan en cuanto a tiranía, maldad y misantropía se refieren.
Si lo que pretendía el Che con la Unión Sudamericana se hubiera hecho en Europa otro gallo nos cantaría. Pero no, aquí se firmó el Tratado de Maastricht, se adoptó el euro y se fueron a tomar viento los derechos sociales de los europeos.
#28 No como los de los cubanos, que siempre se han reconocido como poseedores de amplios derechos.
Hay Che, hay meneo.
#3 Hay Sudamérica, hay meneo
Si alguno leyera lo que el Che opinaba de los homosexuales o de los negros le daba una sobredosis de revolucionarismo.
Un hacendado saludo.
#43 Eso lo podemos aplicar tb a Lenon por ejemplo. Por muy revolucionarios que fuesen, ten en cuenta que vivieron en una época en la que había ciertas cosas que no se cuestionaban. Pocas mentes muy privilegiadas eran capaces de ver estes detalles que ahora consideramos totalmente esenciales.
#20 Se nota que no sabes nada de Bolivia, entre otros países.
#33 Apenas. Lo de las manifestaciones de niños que querían seguir trabajando y poco más.
Ah sí, y la chorrada de la salida al mar... Todo legado del Ché.
El subcomandante Marcos lo emuló hace unos cuantos años y de recuerdo tengo un póster firmado por el y un periodista del EZLN que me regalaron
ser consecuente con sus ideas eso es triunfar.
#20 Menuda interpretación
#60 Bueno, yo digo lo que digo, yo creo que tú te pasas ahí.
#61 La verdad. Puedo hasta respetar a la persona. Pero de su ideal real no queda nada.
Ahí está mi crítica y lo que sabes que les jode.
No entiendo los números que aparecen durante el artículo. Me da la sensación de que está copiado de algún lado...
Aun así, interesante. Me veré la película sin duda.
Cuanta incultura en meneame...
"Yo, yo ya no soy yo"
Lo siento, mi vehemencia me ha impedido evitar postear repetido.
Debe haber muchos comunistas en menéame para que llegue a portada tanta mitología bolchevique. El Che era muy mala persona, pero claro, la propaganda lo puede todo. Ojalá existiera más espíritu crítico.
Interesante artículo
Yo tenía entendido que el viaje no era a Estados Unidos sino a un leprosario que estaba ubicado en la Isla de Pascua pero cambiaron los planes: https://www.marxists.org/espanol/guevara/escritos/op/libros/notasdeviaje/p52.htm
Llevo toda la vida oyendo hablar de este hombre y viendo su foto por todos lados y todavía no sé qué es lo que hizo...
#49 A eso nos referíamos cuando muchos hablamos de su fracaso.
Te lo resumo en una palabra: Nada.
#52 Eso pensaba yo. Te votaría positivo pero no puedo porque no tengo karma de ese tan bueno.
Así que demonizamos a los USA por sus injerencias en países extranjeros pero ensalzamos la figuara del Che por lo mismo. Y de postre, el tratado Maastrich es facha. Menéame nunca defrauda.
#29 Exactamente lo mismo que los EEUU, al Ché le interesaban los recursos minerales y el petroleo de esos paises. Por eso iba a intentar desestabilizar gobiernos democráticos para instaurar dictaduras favorables.
Pobrecillo... Si supiera que ahora su imagen es un símbolo del capitalismo se volaba los sesos.
Y si le dijeran lo que es ahora Cuba y como acabó en fiasco su sueño... No se lo creía.
Otro iluso que creyó que podría cambiar algo pero le tomaron el pelo, pero bien tomado.
#15 ¿de verdad crees que no cambió nada?
Te podrá gustar más o menos, pero decir que no cambió nada... En fin.
#19 Puede que en su día sí cambiase... Incluso que despertase la ilusión a mucha gente. La intención, en sí misma es admirable... Los medios discutibles, pero es típico de muchos revolucionarios.
Pero hoy de todo ello, solo queda el puñito en alto, y mas que una manifestación de éxito significa que no se logrado NADA de todo lo que buscaba.
Pregunta a cualquiera de los nuevos "rojillos" que conoces ... sus técnicas ahora son negar las evidencias, rechazar las críticas y el continuo inmovilismo y el regreso al pasado difuso para decir que la URSS era lo más o la RDA, o Corea del Norte, o el régimen de Gadafi, o el de Assad... O hasta Saddam.
Su idea ha fracasado. No queda nada.
#15 Su imagen no es símbolo del capitalismo porque puedes vender camisetas con la imagen del Che sin pagar derechos de copyright. No puedes hacer lo mismo con una imagen de Batman o de Mikey Mouse o de Kiss.
#34 Por cierto que eso lo dices porque la foto de Korda tiene un copyright abierto... lo que no deja de ser una chorrada porque Korda posee el copyright de su famosa foto, no sobre la imagen de Guevara, de la cual hay fotos para aburrir.
#59 Exacto.
"Como defensor de los ideales por los que el Che Guevara murió, no me opongo a la reproducción de la imagen para la difusión de su memoria y de la causa de la justicia social en el mundo" ( Korda )
Que putada.
La realidad de su vida en realidad no vale ni eso... y como no se puede cambiar... Siempre pueden ponerme negativos y calmar su frustración.