Hace 9 años | Por --457369-- a notimerica.com
Publicado hace 9 años por --457369-- a notimerica.com

Perú ha presentado este martes una denuncia ante un fiscal local contra la organización ambientalista Greenpeace por "invadir" una zona protegida en las...

Comentarios

D

#10 ¡Joder, qué casualidad, excepto en lo verde (y mira que son de un verde desvaído!), los de Greenpeace son idénticos a ti! Dios los cría..

D

#11 Usted váyase a seguir diciendo que la NASA y los médicos comen bebés crudos y deje la discusiones para las personas mayores

D

#12 No creo que lo haga. Desobediente que es una

D

#13 Como una niña pequeña. Que madura

D

#14 ¿Quemadura? Sanasanaculitoderana.. lol

D

Mientras cuatro meapilas de sofá se rasgan las vestiduras y vierten lágrimas de cocodrilo por un más que discutible daño paisajístico en Nasca; los dueños y los directivos de las petroleras y de las grandes multinacionales se descojonan de la risa al tiempo que sus industrias provocan desastres petroleros en Nigeria, crean islas de plástico flotante en los océanos, y saturan la atmósfera de CO2.

Como bien apunta #26: "Sólo los tontos se quedan mirando al dedo cuando el sabio señala la luna".

D

#26 ¿Quien ha dicho que yo sea un héroe, o que quiera serlo? Desde luego, no lo voy a ser por colarme en un patrimonio protegido y poner mensajes chuscos que no consiguen nada.

Por otra parte, acabé bastante quemado de esta gente cuando estuve en su organización, así que se de lo que me hablo. Digamos que en cuanto aprendes un poco como es la ecología de verdad, empiezas a mirarlos con otros ojos.

z

#26 hay cosas que hacen bien y cosas que no... Y aqui la han cagado pero bien

astrapotro

#10 Menuda empanada mental teneis algunxs. Un poco de respeto a una organización que lleva dándolo todo desde hace mucho tiempo, contra viento, marea, policía y militares.
Pero eso, difama que algo queda, no? Que pena das.

D

#45 De difamación nada; hechos. Greenpeace es pura ideología, y en nombre de la ideología, mienten, manipulan e incluso amenazan; se lo dice alguien que una vez estuvo muy comprometido con ellos hasta que empezó a ver como eran de verdad las cosas. Si ustedes se quieren tragar sus paripés porque gritan mucho, allá ustedes. Otros preferimos luchar por un desarrollo sostenible chillando menos y actuando más.

D

#45 Por cierto, no creo que de tanta pena como alguien que escribe "algunxs"

D

#2 Muchas gracias.

Javier_Vivanco

#7 yo lo publique y la votaron negativo

kukudrulo

#36 Sí, lo vi. Debe ser según a que hora se publica votan positivo o negativo la misma noticia.

thorin

#2 Yo con esta resolución tan mala de las fotos del google maps de antes de su acción no puedo llegar a la conclusión de que se realizaron o no los daños que afirma que hubo ese bloguero.

http://img.uterodemarita.com.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2014/12/unnamed.png

C

#16 Y a saber la diferencia de tiempo entre la imagen de Google maps y la de GP.

neotobarra2

#5 No es en absoluto un "y tú más" teniendo en cuenta que este meneo habla de que el gobierno de Perú denuncia a Greenpeace por hacer algo que el propio gobierno de Perú también ha hecho. Por decirlo de otra forma: el meneante #3 creo que no justifica la acción de Greenpeace sino que expone que el gobierno de Perú no es el más indicado para hacer ciertas críticas o emprender ciertas acciones.

Por cierto, el enlace que creo que se tendría que haber enviado es el de #2.

c.arcediano

#39 #5 yo vi el enlace que aporta #2 y no parece que en ningún momento hayan pisado las líneas. Es más, donde dicen que sea aprecian los destrozos desde el aire no llego a ver nada, salvo las líneas rojas que han dibujado sobre las fotos.
El enlace con esas fotos lo marqué como "erróneo" porque consideraba que no era tal lo que decían.

neotobarra2

#41 Pues macho, si no ves las diferencias entre esto...

http://img.uterodemarita.com.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2014/12/unnamed.png

...y esto...

http://img.uterodemarita.com.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2014/12/da%C3%B1o.png

...es porque no quieres verlo. ¡Anda que no se nota el rastro de pisadas! Y total, ¿para qué? ¿Para colgar una pancarta de "el futuro es renovable"? ¿Pero es que estamos gilipollas o qué? ¿Qué relación tienen las líneas de Nazca con las renovables? ¿Es que no se podía hacer en otro sitio?

Es evidente que Greenpeace quiso llamar la atención sobre este tema (importante, eso no lo discuto) y eligió un lugar con una importante relevancia cuya perspectiva aérea suele ser vista por mucha gente aunque no tuviera relación con ese tema importante, cosa que podría ser aceptable si no fuera por el poco cuidado y conocimiento que demostraron. Es como si yo me voy a Stonehenge a clavar una pancarta a favor de la huelga general indefinida y no se me ocurre otra cosa que clavarla en las propias rocas del monumento taladrando varias de ellas.

Schani

#2 https://www.google.nl/maps/place/Colibri/@-14.6922048,-75.1483876,328m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x9116afd4733d3889:0x37aa8e697e5cdb38

yo no veo nada roll

y erronea por el texto del articulo: Únicamente iluminados por la linterna del casco. y la luz del camara??

roker

#21 Si alguien vuelca accidental o deliberadamente, pongamos por ejemplo, un menhir ¿no se puede volver a erguir?

Si está gente ha removido la tierra, supongo que se pueda restaurar a un estado parecido al anterior. Quizás ello implique ir canto a canto dándoles la vuelta, pero se podrá hacer. ¿No?

kaidohmaru

#22 Claro que puedes volver a levantarlo pero el daño ya está hecho. No será nunca exactamente igual a como estaba, pudiendo haber sufrido daños en la caída (arañazos, por ejemplo). Por lo que parece, las líneas no han sido dañadas pero si el entorno que las rodea. La verdad que han jugado con fuego

D

#22 dificil veo que pueda hacerse, primero porque para hacerlo habria que volver a pisar y segundo porque es imposible saber cuales de las millones de piedras que hay se ha girado. Y aunque se supiera, es imposible girarlas en la misma posicion

D

Madre mía qué vergüenza ¿estos de GP en qué demonios están pensando?

D

D

Vaya, y ese mismo gobierno permite una carretera que cruza por medio de las figuras, incluso alguna está atravesada por la carretera.

astrapotro

#5 Algunos os la cogeis con papel de fumar. vamos a criticar a greenpeace por hacer una propotesta y marcar un "senderillo". Es un ultraje, han destrozado las líneas, son unos farsantes... BLA, BLA, BLA.

Greenpeace apuesta por el cambio, cosa que muchos deberían empezar a hacer.

D

#3 La carretera mas cercana está a más de un 1km greenpeace se acercó a unos metros. Creo que se han pasado. Lo dice un antiguo socio de Greenpeace. Si lo siguiera siendo me daria de baja inmediatamente

D

#55 Yo respondí que la carretera mas cercana esta a mas de 1 km. Lo que envías es un articulo en el que dicen: "Mineros usan COMO carreteras las lineas de nazca". Tu sacas como conclusión de ese artículo que el gobierno permite carreteras? Pues nada, ahora diremos que el gobierno permite que GP coloque carteles en las lineas de nazca.

D

#56 ¿Tú has estado allí?, yo sí, y hay una carretera que lleva a una fábrica de cementos que cruza, y ha roto, una de las figuras (no es tan conocida como el colibrí, pero es una de las muchísimas figuras que no son tan conocidas), ¿por qué? seguramente el propietario es alguien "cercano" a algún gobernante, no lo sé.

Y con esto no defiendo que GP estropee nada, pero estoy seguro de que no han roto nada, que solo son acusaciones del gobierno para quitarse a "esta gente" de encima.

D

#57 Yo tambien he estado sobrevolandolo con avión. No me fijé tanto en detalle. Supongo que si es cierto estaría bien que pusieras una foto de google maps para denunciarlo. Pero repito, el articulo que mandaste no dice que haya carreteras, sino que la usan como carreteras. Yo puedo ir con mi coche por medio de las tablas de daimiel y eso no significa que sea una carretera.

D

#59 Bueno, es que allí las carreteras no suelen estar asfaltadas, como sabrás, salvo la panamericana y poco más.

D

#61 Si googleas un poco buscando el tema veras que se habla de minerias ilegales, camiones que siguen rutas ilegales, etc. Asi que te repito no son carreteras permitidas por el estado como decias tu. Además si no sabes distinguir entre carreteras y caminos...
Y alli las carreteras están asfaltadas puede que no igual que en europa pero no son caminos.

D

#63 No, amigo, no es así. Primero: ¿por qué no prohiben el paso a a esas empresas ilegales o legales?
Y segundo, no, amigo, no, allí las carreteras, en general, no están asfaltadas, son lo que aquí llamamos caminos.

D

#64 Como veo que no me has leido bien te lo repito: ILEGALES. Si es ilegal estan PROHIBIDAS. Te mando un enlace donde hablan de ello
http://peru.com/actualidad/nacionales/lineas-nazca-invasiones-y-mineria-ilegal-danan-geoglifos-noticia-267524

Como puedes ver, no es lógico que critiques al gobierno por denunciar a greenpeace y permitir minerias ilegales porque NO las permite.

Además si lees la propia noticia meneada ahi se indica que la CARRETERA MAS CERCANA esta a 1 km.

Como veras no te estoy dando mi opinión o impresión, te estoy citando las fuentes disponibles.

D

#65 Lo que enlazas es del propio gobierno del país.

D

Bueno, por lo menos nadie ha salido con una pierna rota y desgarrada por una hélice militar.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

thirdman

Protegen el bosque, pero claro eso solo son piedras

D

"Únicamente iluminados por la linterna del casco. Foto: Asociación María Reiche" se puede leer en un pie de foto mientras son iluminados por un cañón de luz que de deja ciego, justamente arriba, en la foto anterior se aprecia perfectamente como además de la luz de los cascos el punto de luz es la antorcha de una cámara que bien podría dejarte ciego.

Nunca me he considerado afín a Green Peace pero entre las mentiras que va soltando en la entrada y las faltas de respeto repartidas por todo el texto el blog huele a cacota.

D

Admiro desde hace mucho tiempo la labor que hace Greenpeace, arriesgando muchas veces sus integrantes su vida;
sin ir más lejos la protesta a las prospecciones de repsol en Canarias.

Una vez dicho esto, me pregunto...Ir a Nazca a plantar una pancarta...,dejando huellas por todas partes.
¿Están gilipollas o qué?

spikesmaster

La cuenta oficial de Greenpeace ya ha pedido disculpas y ofrecido a asumir todas las responsabilidades, Mauro Fernández no ha hecho más que justificarse en su cuenta de twitter y nada de arrepentirse, espero que los responsables de Greenpeace tengan en cuenta el ego de este julai.

D

Putos abrazaarboles.

tiopio

Nascas y cuescos.

unaqueviene

#6 En Perú Nazca es Nasca y Cuzco es Cusco.

Serujio85

#17 No entiendo por qué, ¿es por deformación del lenguaje debido al seseo? ¿O es porque originalmente el sonido era con 's'? Personalmente me parece más correcto Nazca y Cuzco.

unaqueviene

#48 Hombre, más bien se lo cambiamos nosotros al ir allí, digo yo.

Serujio85

#49 O puede que no se lo cambiasemos, no lo sé.

D

Otras veces hay que aplaudirles y esta vez hay que decir que la han cagado, que se informen primero de como hacer las cosas sin dañar el patrimonio de la humanidad

soundnessia

Nazca

emaiok

Los idiotas del "capitalismo verde" justificando cualquier cosa

Y

A falta de información, no diré si GreenPeace lo hizo bien o no, pero tampoco sabemos si el gobierno peruano lo hizo bien al retirar las pancartas y no se, por ejemplo hayan llevado coches hasta la misma tela o los que fueran a quitarla no usarán esa protección.

D

#35 Las pancartas las retiraron los propios miembros de Greenpeace. Es que si encima las hubieran dejado puestas a esperar a que el gobierno las quitase, ya sería para liarse a collejas con ellos.

D

Ayer escribí a Greenpeace quejandome de su actuación y me han contestado muy amablemente. Resumo:
Se disculpan porque las consecuencias de sus acciones no han sido las deseadas al ofender a los peruanos. Formarán parte de una investigación privada. No usaran las imagenes de dicha acción.

Errar es humano y para mi han ganado la mitad de los puntos que perdieron cuando hicieron esa accion

d

Que demonios se querran llevar de alli....:S

c

¿Nazca ó Nasca?

D

#42 Yo soy mas del mundial de rallies, eso de dar vueltas a un circuito oval desdeluego que solo puede ser divertido para los yankees.

D

Si vamos a ponernos más papistas que el papa ... entonces resulta que los primeros que dañaron gravemente el entorno natural de Nasca fueron precisamente los creadores de esas figuras gigantescas, los cuales no tuvieron ningún reparo ni ningún respeto a la hora de roturar y alterar ostensiblemente la superficie del terreno vírgen.