Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#7 Esto no va de las presiones de una empresa extranjera a un Gobierno, sino de que un Gobierno está legislando para beneficiar a los medios de comunicación, comprándoles su apoyo o su silencio, para obligar a una empresa como Google a pagar por un servicio que ofrece gratuitamente y que objetivamente beneficia a los mismos que hay que pagar. Véase el caso de los medios alemanes y Google News.
Para que lo entiendas es como si el Gobierno te obligara a pagar un euro cada vez que le explicas a alguien dónde has comprado las chuletas que estaban tan buenas. Y encima ese euro se lo tuvieras que pagar a la carnicería que estás recomendando e informando de dónde está desinteresadamente.
Para que lo entiendas es como si el Gobierno te obligara a pagar un euro cada vez que le explicas a alguien dónde has comprado las chuletas que estaban tan buenas. Y encima ese euro se lo tuvieras que pagar a la carnicería que estás recomendando e informando de dónde está desinteresadamente.
#22:
#2 Hay una cosa en la que tienes razón, y es que es triste que una empresa pueda mantener (y ganar) un pulso a un gobierno.
Pero me parece que haya algunas cosas que pasas por alto. Google tiene el monopolio de la distribución del tráfico por Internet. Eso quiere decir que está en su mano hacer que multinacionales caigan o se levanten con tan solo modificar levemente su algoritmo de indexación.
Hasta donde sabemos esto es algo que no hace salvo por obligación externa (como es el caso) y cuando ocurre las consecuencias son catastróficas para los damnificados.
En este sentido: Si había algún medio de noticias español que dependiera del tráfico a su web para su supervivencia, dalo por muerto.
¿Que no es justo? Pues bien. ¿Que te parece que no debería ser así? pues vale. Pero lo que es estúpido es promover una iniciativa desde un medio de comunicación que expulse a la mano que te da de comer.
Y esto es lo que hay que entender: google no cobra a las páginas web por darlas de comer. Lo hace gratis, eso le da mucho poder por que es él el que alimenta a todas las webs del mundo. Si tú (o en este caso aede) decide morder esa mano para obtener más comida que ocurre? Pues que google deja de meter comida.
¿Y a google eso le importa? NO. Pero las webs a las que deje de dar de comer están difuntas.
Alemania lo hizo, ¿y qué pasó? Pues lo que tenía que pasar: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-11-07/axel-springer-volvera-a-google-news-tras-perder-el-80-de-sus-visitas_438247/
Lo que pasa es qeu España la ha cagado todavía MUCHO más, por que los medios no pueden elegir volver, es o todos o ninguno ya demás la elección está en la mano de google. Pues coño, ninguno y que os den.
Pero me parece que haya algunas cosas que pasas por alto. Google tiene el monopolio de la distribución del tráfico por Internet. Eso quiere decir que está en su mano hacer que multinacionales caigan o se levanten con tan solo modificar levemente su algoritmo de indexación.
Hasta donde sabemos esto es algo que no hace salvo por obligación externa (como es el caso) y cuando ocurre las consecuencias son catastróficas para los damnificados.
En este sentido: Si había algún medio de noticias español que dependiera del tráfico a su web para su supervivencia, dalo por muerto.
¿Que no es justo? Pues bien. ¿Que te parece que no debería ser así? pues vale. Pero lo que es estúpido es promover una iniciativa desde un medio de comunicación que expulse a la mano que te da de comer.
Y esto es lo que hay que entender: google no cobra a las páginas web por darlas de comer. Lo hace gratis, eso le da mucho poder por que es él el que alimenta a todas las webs del mundo. Si tú (o en este caso aede) decide morder esa mano para obtener más comida que ocurre? Pues que google deja de meter comida.
¿Y a google eso le importa? NO. Pero las webs a las que deje de dar de comer están difuntas.
Alemania lo hizo, ¿y qué pasó? Pues lo que tenía que pasar: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-11-07/axel-springer-volvera-a-google-news-tras-perder-el-80-de-sus-visitas_438247/
Lo que pasa es qeu España la ha cagado todavía MUCHO más, por que los medios no pueden elegir volver, es o todos o ninguno ya demás la elección está en la mano de google. Pues coño, ninguno y que os den.
#37:
#10 Me parece que tienes un grave problema de entendederas de como funciona el mundo....
Te puede caer bien o mal google, hay no entra nadie, pero la ley por la que le hacen cerrar a ellos es la misma con la que pueden tumbar cualquiera (incluido meneame) y eso parece que te parece mal...
Pues si lo que te parece mal es la ley, QUEJATE DE QUE SE APLIQUE LA PUTA LEY y olvidate de google, y quejate cuando tenga visibilidad, como ahora, que es cuando vas a poder quejarte.
Lo de no quejarte de la ley dependiendo de a quien se la apliquen es algo muy español que, personalmente, me apesta.
Te puede caer bien o mal google, hay no entra nadie, pero la ley por la que le hacen cerrar a ellos es la misma con la que pueden tumbar cualquiera (incluido meneame) y eso parece que te parece mal...
Pues si lo que te parece mal es la ley, QUEJATE DE QUE SE APLIQUE LA PUTA LEY y olvidate de google, y quejate cuando tenga visibilidad, como ahora, que es cuando vas a poder quejarte.
Lo de no quejarte de la ley dependiendo de a quien se la apliquen es algo muy español que, personalmente, me apesta.
#10:
#8 Lo sé. Y no estoy a favor del canon AEDE. De hecho me parece un atraco para financiar a la prensa del régimen y además un método para silenciar sitios como menéame donde la gente vierte opiniones y dialoga sobre las noticias.
Dicho esto, Google me la suda ampliamente. Los titulares de "Google ridiculiza a España" y los "vivas" a Google y el tener como héroes a esa especie de moderna KGB que es Google, que además se lleva devoluciones millonarias de Hacienda por no hacer nada ni emplear a nadie, me tocan los cojones.
Me reitero: que cierren la puerta al salir.
Dicho esto, Google me la suda ampliamente. Los titulares de "Google ridiculiza a España" y los "vivas" a Google y el tener como héroes a esa especie de moderna KGB que es Google, que además se lleva devoluciones millonarias de Hacienda por no hacer nada ni emplear a nadie, me tocan los cojones.
Me reitero: que cierren la puerta al salir.
#16:
#7 ¿Que presiones externas?
Los ciudadanos, los medios de comunicación que no son AEDE (el 90%), las empresas españolas de internet, los partidos que no son casta y asociaciones de consumidores españolas se han opuesto desde el principio al canon AEDE.
Esto no se trata de defender a Google, se trata de luchar contra la corrupción y censura que quiere imponer el Gobierno, lee esta entrada de Edans que lo resume muy bien.
http://www.enriquedans.com/2014/12/cronica-de-un-disparate-el-cierre-de-google-news-en-espana.html
La crónica de cómo hemos podido llegar hasta aquí se escribe relativamente rápido:
La AEDE reclama al gobierno el establecimiento de un canon en función de los enlaces a sus noticias que les permita paliar las crecientes pérdidas que sufren como resultado de su patente inadaptación a internet.
Un gobierno obsesionado con su imagen en los periódicos negocia directamente con los medios de AEDE, que ya de por sí eran los que se repartían el jugoso pastel de la publicidad institucional, hacer pagar a Google a cambio de que sus periódicos dulcifiquen su línea editorial.
Los medios de AEDE acceden, y en muy poco tiempo, los tres directores más conflictivos de tres de los medios más representativos de AEDE, La Vanguardia, El Mundo y El País, son relevados y sustituidos por perfiles más “dóciles”. Una cascada de cambios que, en cualquier país civilizado, haría sonrojarse a cualquier gobierno y se consideraría una absoluta evidencia de corrupción y de censura gubernamental de los medios de comunicación.
AEDE y el gobierno se ponen a trabajar tomando como modelo la ley alemana, pero intentando tapar el “agujero” que permitió que en ese país, Google terminase no pagando a los medios. En Alemania, Google simplemente convirtió Google News en un servicio voluntario en el que, para estar incluidos, los medios debían renunciar a toda compensación, lo que le permitió eludir ese pago. Como forma burda de intentar evitar esa jugada (y como prueba clara de que cuando se entrega a un mono una ametralladora, hay peligro de que muchos terminen heridos), en España se decidió que la ley convertiría el pago por enlazar en “obligatorio e irrenunciable”.
A pesar de la oposición de todos los medios no adscritos a AEDE y de las evidentes advertencias de todos los analistas y de la comunidad internet, la medida es introducida en el borrador de la ley de propiedad intelectual. La versión del borrador enviado a Europa, sin embargo no incluye ese polémico artículo.
La ley es aprobada por la vía rápida, en un procedimiento en el que se trata de evitar toda discusión parlamentaria sobre la misma. La entrada en vigor está prevista para principios del año 2015, a pesar de que aún no se tienen ningún tipo de detalles sobre cómo se llevará a cabo el pago, quién pagará o cobrará y en función de qué criterios, etc.
Los ciudadanos, los medios de comunicación que no son AEDE (el 90%), las empresas españolas de internet, los partidos que no son casta y asociaciones de consumidores españolas se han opuesto desde el principio al canon AEDE.
Esto no se trata de defender a Google, se trata de luchar contra la corrupción y censura que quiere imponer el Gobierno, lee esta entrada de Edans que lo resume muy bien.
http://www.enriquedans.com/2014/12/cronica-de-un-disparate-el-cierre-de-google-news-en-espana.html
La crónica de cómo hemos podido llegar hasta aquí se escribe relativamente rápido:
La AEDE reclama al gobierno el establecimiento de un canon en función de los enlaces a sus noticias que les permita paliar las crecientes pérdidas que sufren como resultado de su patente inadaptación a internet.
Un gobierno obsesionado con su imagen en los periódicos negocia directamente con los medios de AEDE, que ya de por sí eran los que se repartían el jugoso pastel de la publicidad institucional, hacer pagar a Google a cambio de que sus periódicos dulcifiquen su línea editorial.
Los medios de AEDE acceden, y en muy poco tiempo, los tres directores más conflictivos de tres de los medios más representativos de AEDE, La Vanguardia, El Mundo y El País, son relevados y sustituidos por perfiles más “dóciles”. Una cascada de cambios que, en cualquier país civilizado, haría sonrojarse a cualquier gobierno y se consideraría una absoluta evidencia de corrupción y de censura gubernamental de los medios de comunicación.
AEDE y el gobierno se ponen a trabajar tomando como modelo la ley alemana, pero intentando tapar el “agujero” que permitió que en ese país, Google terminase no pagando a los medios. En Alemania, Google simplemente convirtió Google News en un servicio voluntario en el que, para estar incluidos, los medios debían renunciar a toda compensación, lo que le permitió eludir ese pago. Como forma burda de intentar evitar esa jugada (y como prueba clara de que cuando se entrega a un mono una ametralladora, hay peligro de que muchos terminen heridos), en España se decidió que la ley convertiría el pago por enlazar en “obligatorio e irrenunciable”.
A pesar de la oposición de todos los medios no adscritos a AEDE y de las evidentes advertencias de todos los analistas y de la comunidad internet, la medida es introducida en el borrador de la ley de propiedad intelectual. La versión del borrador enviado a Europa, sin embargo no incluye ese polémico artículo.
La ley es aprobada por la vía rápida, en un procedimiento en el que se trata de evitar toda discusión parlamentaria sobre la misma. La entrada en vigor está prevista para principios del año 2015, a pesar de que aún no se tienen ningún tipo de detalles sobre cómo se llevará a cabo el pago, quién pagará o cobrará y en función de qué criterios, etc.
#39:
Lo siento, pero yo personalmente no comparto que esto sea un fracaso de la ley. No se me entienda mal, la ley me parece horrible. Pero no se porque todo el mundo dice que la ley ataca a google o a meneame. No creo que sea verdad.
Creo que son simplemente victimas colaterales, no se me entienda mal. La ley les hace mucho daño. Pero lo que persigue AEDE es que solo exista AEDE. Hay muchos medios que sin agregadores de noticias o sin meneame no lso conoce ni el tato y no va a visitarle nadie si no es traves de enlaces de otros sitios. En cambio podremos patalear y protestar lo que queramos, pero todos conocen los nombres de elpais, el mundo, abc, la vanguardia, la razon, etc..
si no hay agregador que tenga noticias de todas partes la gente buscara las noticias donde le suena. y a mucha gente solo le suenan los nombres de los grandes.
Asi que creo que lo que buscaban esos grandes es simple: o les pagan los agregadores oq ue se vayan: pero en ningun caso que les den trafico a los pequeños.
No, no creo que se hayan llevado una sorpresa con la decision de google de irse, ni que les parezca algo horrible. Si el objetivo es el que digo, y a mi me lo parece, la clave es que las visitas vayan a ellos o a nadie. Y a ese obejtivo si les acerca el cierre de google, como sucederia con un cierre de meneame. Por eso no quieren que lso pequeños puedan llegar a un acuerdo con los enlazadores y por eso los derechos son irrenunciables.
y por eso lo denuncio la comision de competencia, porque atenta contra ella.
Pero como digo, que cierre google news en españa no solo les da igual...es que era un objetivo mas o menos deseado.
Creo que son simplemente victimas colaterales, no se me entienda mal. La ley les hace mucho daño. Pero lo que persigue AEDE es que solo exista AEDE. Hay muchos medios que sin agregadores de noticias o sin meneame no lso conoce ni el tato y no va a visitarle nadie si no es traves de enlaces de otros sitios. En cambio podremos patalear y protestar lo que queramos, pero todos conocen los nombres de elpais, el mundo, abc, la vanguardia, la razon, etc..
si no hay agregador que tenga noticias de todas partes la gente buscara las noticias donde le suena. y a mucha gente solo le suenan los nombres de los grandes.
Asi que creo que lo que buscaban esos grandes es simple: o les pagan los agregadores oq ue se vayan: pero en ningun caso que les den trafico a los pequeños.
No, no creo que se hayan llevado una sorpresa con la decision de google de irse, ni que les parezca algo horrible. Si el objetivo es el que digo, y a mi me lo parece, la clave es que las visitas vayan a ellos o a nadie. Y a ese obejtivo si les acerca el cierre de google, como sucederia con un cierre de meneame. Por eso no quieren que lso pequeños puedan llegar a un acuerdo con los enlazadores y por eso los derechos son irrenunciables.
y por eso lo denuncio la comision de competencia, porque atenta contra ella.
Pero como digo, que cierre google news en españa no solo les da igual...es que era un objetivo mas o menos deseado.
#71:
#10 especie de moderna KGB que es Google, que además se lleva devoluciones millonarias de Hacienda por no hacer nada ni emplear a nadie
Ergo es culpa de google por usar ingeniería financiera? No, lógicamente si google hace eso es porque es legal, así que habrá que cambiar leyes en temas fiscales, no crees?
Ergo es culpa de google por usar ingeniería financiera? No, lógicamente si google hace eso es porque es legal, así que habrá que cambiar leyes en temas fiscales, no crees?
#48:
#37 Cada uno tiene sus fobias, sus talibanadas y sus nazismos. Estos son los míos.
Todas las noticias giran en torno a "lo que ha dicho Google", "Google dice", "Google hace", "Google piensa", "Google declara"... como si fueran los únicos que tienen un agregador de noticias, como fueran los únicos afectados por AEDE, como si los demás perdiésemos algo con su cierre, como si los españoles salieran perdiendo porque una empresa extranjera que no emplea ni a diez personas en España y que recibe devoluciones millonarias de Hacienda y encima tributa en Irlanda cierre un servicio totalmente irrelevante.
El que habla de Google cada vez que sale el tema de canon AEDE no soy yo, son los demás. A mí AEDE me afecta y me importa por muchas más cosas que porque Larry Page no pueda meterse en el mercado español.
Así que cuando saquen una noticia sobre lo malo que es AEDE, me quejaré de AEDE. Cuando saquen una noticia de "Google humilla a España" como esta basura lamecipotes de Google, votaré sensacionalista.
Todas las noticias giran en torno a "lo que ha dicho Google", "Google dice", "Google hace", "Google piensa", "Google declara"... como si fueran los únicos que tienen un agregador de noticias, como fueran los únicos afectados por AEDE, como si los demás perdiésemos algo con su cierre, como si los españoles salieran perdiendo porque una empresa extranjera que no emplea ni a diez personas en España y que recibe devoluciones millonarias de Hacienda y encima tributa en Irlanda cierre un servicio totalmente irrelevante.
El que habla de Google cada vez que sale el tema de canon AEDE no soy yo, son los demás. A mí AEDE me afecta y me importa por muchas más cosas que porque Larry Page no pueda meterse en el mercado español.
Así que cuando saquen una noticia sobre lo malo que es AEDE, me quejaré de AEDE. Cuando saquen una noticia de "Google humilla a España" como esta basura lamecipotes de Google, votaré sensacionalista.
#42:
#2 que reporta cero euros a España? tu no tienes ni idea macho. Google News provee visitas a los medios y los medios ganan por tener visitas. Díselo a los medios alemanes que han pedido a gritos que les vuelvan a enlazar.
Dices sobre los RSS, son cosas diferentes. Para empezar que yo agregue los RSS de todos los medios se me hace inviable. Yo voy a google news, pongo "Alonso McClaren" y me salen todas las notícias sobre eso en todos los medios, incluso pudiendo crearme alertas. Ahora todo eso se acaba.
Dices sobre los RSS, son cosas diferentes. Para empezar que yo agregue los RSS de todos los medios se me hace inviable. Yo voy a google news, pongo "Alonso McClaren" y me salen todas las notícias sobre eso en todos los medios, incluso pudiendo crearme alertas. Ahora todo eso se acaba.
Comentarios
#7 Esto no va de las presiones de una empresa extranjera a un Gobierno, sino de que un Gobierno está legislando para beneficiar a los medios de comunicación, comprándoles su apoyo o su silencio, para obligar a una empresa como Google a pagar por un servicio que ofrece gratuitamente y que objetivamente beneficia a los mismos que hay que pagar. Véase el caso de los medios alemanes y Google News.
Para que lo entiendas es como si el Gobierno te obligara a pagar un euro cada vez que le explicas a alguien dónde has comprado las chuletas que estaban tan buenas. Y encima ese euro se lo tuvieras que pagar a la carnicería que estás recomendando e informando de dónde está desinteresadamente.
#7 ¿Que presiones externas?
Los ciudadanos, los medios de comunicación que no son AEDE (el 90%), las empresas españolas de internet, los partidos que no son casta y asociaciones de consumidores españolas se han opuesto desde el principio al canon AEDE.
Esto no se trata de defender a Google, se trata de luchar contra la corrupción y censura que quiere imponer el Gobierno, lee esta entrada de Edans que lo resume muy bien.
http://www.enriquedans.com/2014/12/cronica-de-un-disparate-el-cierre-de-google-news-en-espana.html
La crónica de cómo hemos podido llegar hasta aquí se escribe relativamente rápido:
La AEDE reclama al gobierno el establecimiento de un canon en función de los enlaces a sus noticias que les permita paliar las crecientes pérdidas que sufren como resultado de su patente inadaptación a internet.
Un gobierno obsesionado con su imagen en los periódicos negocia directamente con los medios de AEDE, que ya de por sí eran los que se repartían el jugoso pastel de la publicidad institucional, hacer pagar a Google a cambio de que sus periódicos dulcifiquen su línea editorial.
Los medios de AEDE acceden, y en muy poco tiempo, los tres directores más conflictivos de tres de los medios más representativos de AEDE, La Vanguardia, El Mundo y El País, son relevados y sustituidos por perfiles más “dóciles”. Una cascada de cambios que, en cualquier país civilizado, haría sonrojarse a cualquier gobierno y se consideraría una absoluta evidencia de corrupción y de censura gubernamental de los medios de comunicación.
AEDE y el gobierno se ponen a trabajar tomando como modelo la ley alemana, pero intentando tapar el “agujero” que permitió que en ese país, Google terminase no pagando a los medios. En Alemania, Google simplemente convirtió Google News en un servicio voluntario en el que, para estar incluidos, los medios debían renunciar a toda compensación, lo que le permitió eludir ese pago. Como forma burda de intentar evitar esa jugada (y como prueba clara de que cuando se entrega a un mono una ametralladora, hay peligro de que muchos terminen heridos), en España se decidió que la ley convertiría el pago por enlazar en “obligatorio e irrenunciable”.
A pesar de la oposición de todos los medios no adscritos a AEDE y de las evidentes advertencias de todos los analistas y de la comunidad internet, la medida es introducida en el borrador de la ley de propiedad intelectual. La versión del borrador enviado a Europa, sin embargo no incluye ese polémico artículo.
La ley es aprobada por la vía rápida, en un procedimiento en el que se trata de evitar toda discusión parlamentaria sobre la misma. La entrada en vigor está prevista para principios del año 2015, a pesar de que aún no se tienen ningún tipo de detalles sobre cómo se llevará a cabo el pago, quién pagará o cobrará y en función de qué criterios, etc.
Lo siento, pero yo personalmente no comparto que esto sea un fracaso de la ley. No se me entienda mal, la ley me parece horrible. Pero no se porque todo el mundo dice que la ley ataca a google o a meneame. No creo que sea verdad.
Creo que son simplemente victimas colaterales, no se me entienda mal. La ley les hace mucho daño. Pero lo que persigue AEDE es que solo exista AEDE. Hay muchos medios que sin agregadores de noticias o sin meneame no lso conoce ni el tato y no va a visitarle nadie si no es traves de enlaces de otros sitios. En cambio podremos patalear y protestar lo que queramos, pero todos conocen los nombres de elpais, el mundo, abc, la vanguardia, la razon, etc..
si no hay agregador que tenga noticias de todas partes la gente buscara las noticias donde le suena. y a mucha gente solo le suenan los nombres de los grandes.
Asi que creo que lo que buscaban esos grandes es simple: o les pagan los agregadores oq ue se vayan: pero en ningun caso que les den trafico a los pequeños.
No, no creo que se hayan llevado una sorpresa con la decision de google de irse, ni que les parezca algo horrible. Si el objetivo es el que digo, y a mi me lo parece, la clave es que las visitas vayan a ellos o a nadie. Y a ese obejtivo si les acerca el cierre de google, como sucederia con un cierre de meneame. Por eso no quieren que lso pequeños puedan llegar a un acuerdo con los enlazadores y por eso los derechos son irrenunciables.
y por eso lo denuncio la comision de competencia, porque atenta contra ella.
Pero como digo, que cierre google news en españa no solo les da igual...es que era un objetivo mas o menos deseado.
#39 Impresionante, te doy las gracias por definir con precisión el concepto de competitividad en España.
#77 ya. Desgraciadamente mi opinion es que esta ley no es contra google. Es contra todos los pequeños de comunicacion de internet que les estaban haciendo la puñeta a AEDE y llevando se lo que ellos consideran "sus" visitas.
Asi que AEDe quiere que o bien los portales de agregacion les paguen a ellos (en parte por darles trafico a los pequeños) o que se vayan y nadie pueda encontrar a los pequeños.
Razonar con ellos la cantidad de trafico que les regala google o meneame no les sirve de nada, ya lo saben. Porque tambien se los regala a los pequeños. Y sin google o meneame los pequeños caerian totalmente. Quiza el pastel de las visitas a medios de informacion seria algo mas pequeño, pero seria todo suyo. Perderian el trafico de la gente que cae "por acidente".
Pero el trafico de gente que quiere buscar noticias seguiria existinedo, y si solo se conoce a los grandes..seria todo para ellos.
Asi que no, que google se vaya no les perjudica si con el se van los enlaces a los medios pequeños.
Si nadie puede llegar a los pequeños a traves de agregadores, la gente que busque noticias solo ira a los medios que conoce, y esos en su mayoria son AEDE.
#39 Interesantísima reflexión. Yo también creo que puede ser perfectamente factible, ya que, como bien dices, la "invisibilidad" en páginas de indexación de noticias afecta de una manera mucho más dramática a los medios que no tienen un nombre que a los pesos pesados.
Todo el tráfico que puedan perder los "grandes", lo podrán recuperar de la cantidad ingente de personas que no irán a parar a medios más pequeños a través de páginas como Google News y que picarán directamente los nombres de los medios que les suenen más, con lo que consiguen que el mayor porcentaje de información quede en muchas menos manos.
Si esto llega a pasar los perjudicados, además de los medios pequeños, seremos todos los que estaremos "informados" por unas empresas que habrán conseguido monopolizar la información a costa de la pluralidad. Los que veis en esto simplemente un debate de si Google paga los impuestos justos o no, os estáis dejando algo importante en el tintero. Eso aún pasando por alto que Google no se va a ningún lado, solo deja de prestar uno de los múltiples servicios.
#39 Creo que atribuyes a una estrategia lo que no es sino producto de la estupidez y/o el desconocimiento del terreno que pisan. Me juego un café a que ahora mismo están pensando que esto es un farol de Google. Y ya veremos si no es el Estado el que termina compensando a los AEDE ante la falta de recaudación con la nueva ley. Cosas peores hemos visto ya.
Un aplauso para Google, pero Españistán se deja en ridículo ella solita sin ayuda de nadie.
Bueno: en ridículo mundial nos deja el gobierno día sí día también y no pedís aplausos para ellos.
#14 Pues yo a un par les aplaudia la cara hasta romperme la muñeca... y luego seguia con la otra mano.
#18 No, eso sí que no. Avisa a los demás so avaricioso.
#27 No, no la tiene. ¿por qué no lo miras antes de responder?
Ya que preguntas por cosas que hace Google sin buscar beneficio económico te digo tres: Google code-in, Google Summer of Code, Startup Launchpad.
#28 Porque siempre bloqueo la publicidad, he pensado: no merece la pena desbloquear para comprobar, cómo no la va a tener?
El resto de los servicios que mencionas sí le benefician a Google, indirectamente. Son publicidad y evangelización.
#7 el motivo del cierre de Google news es por lo mismo que puede terminar cerrando otras webs que a lo mejor usas.
#8 Lo sé. Y no estoy a favor del canon AEDE. De hecho me parece un atraco para financiar a la prensa del régimen y además un método para silenciar sitios como menéame donde la gente vierte opiniones y dialoga sobre las noticias.
Dicho esto, Google me la suda ampliamente. Los titulares de "Google ridiculiza a España" y los "vivas" a Google y el tener como héroes a esa especie de moderna KGB que es Google, que además se lleva devoluciones millonarias de Hacienda por no hacer nada ni emplear a nadie, me tocan los cojones.
Me reitero: que cierren la puerta al salir.
#10 prefiero que google se lleve "devoluciones trilloranias" de hacienda a un deportista.
Cuantas veces usas servicios de Google al día?
No digo que Google sea dios, pero piensa un poco
#25 Si Google te ofrece sus servicios de forma "gratuita" es porque obtiene beneficios por otro lado, en este caso, de vender todos tus datos personales a los cuales tiene alcance a terceros. Me parece bien que lo aceptes pero sé consciente de que tú le estás dando algo a cambio... en este caso tu privacidad.
#29 cierto, y en mi caso creo que me compensa.
Otra cosa que me gustaría saber es si alguien sabe a quien vende Google "mis datos" y con que objetivos. Siempre escucho las mismas frases pero ninguna prueba
#54 Considero que el cambio en las condiciones de uso de Google que específicamente considera la venta de datos a terceros es más que suficiente.
#10 Me parece que tienes un grave problema de entendederas de como funciona el mundo....
Te puede caer bien o mal google, hay no entra nadie, pero la ley por la que le hacen cerrar a ellos es la misma con la que pueden tumbar cualquiera (incluido meneame) y eso parece que te parece mal...
Pues si lo que te parece mal es la ley, QUEJATE DE QUE SE APLIQUE LA PUTA LEY y olvidate de google, y quejate cuando tenga visibilidad, como ahora, que es cuando vas a poder quejarte.
Lo de no quejarte de la ley dependiendo de a quien se la apliquen es algo muy español que, personalmente, me apesta.
#37 "hay no entra nadie"
¡Ay!, ahí hay un "hay" que debería ser un "ahí".
(por lo demás, de acuerdo con tu comentario)
#37 Cada uno tiene sus fobias, sus talibanadas y sus nazismos. Estos son los míos.
Todas las noticias giran en torno a "lo que ha dicho Google", "Google dice", "Google hace", "Google piensa", "Google declara"... como si fueran los únicos que tienen un agregador de noticias, como fueran los únicos afectados por AEDE, como si los demás perdiésemos algo con su cierre, como si los españoles salieran perdiendo porque una empresa extranjera que no emplea ni a diez personas en España y que recibe devoluciones millonarias de Hacienda y encima tributa en Irlanda cierre un servicio totalmente irrelevante.
El que habla de Google cada vez que sale el tema de canon AEDE no soy yo, son los demás. A mí AEDE me afecta y me importa por muchas más cosas que porque Larry Page no pueda meterse en el mercado español.
Así que cuando saquen una noticia sobre lo malo que es AEDE, me quejaré de AEDE. Cuando saquen una noticia de "Google humilla a España" como esta basura lamecipotes de Google, votaré sensacionalista.
#10 especie de moderna KGB que es Google, que además se lleva devoluciones millonarias de Hacienda por no hacer nada ni emplear a nadie
Ergo es culpa de google por usar ingeniería financiera? No, lógicamente si google hace eso es porque es legal, así que habrá que cambiar leyes en temas fiscales, no crees?
#71 Estas pidiendo peras a un pueblo que se inrita por la anulación de la Doctrina Parot.
La sociedad es una mayoría de borregos, que cuando les dan suficientes palos escuchan a los lobos solitarios que viven vidas plenas e independientes.
Aquí no pasamos del "Podemos es ETA" "Meneame es ETA" "Mas es ETA"... Es lo que convence a los borregos preocupados por quitarle derechos a los demás en vez de defender a los suyos.
Si triunfa en la economía el empresario, es porque todos tenemos unos egos como piramides, así que el que crea que "crea riqueza" que monte un empresa y nos reimos cuando se de la hostia. 3 de cada 4 nuevos negocios no sobreviven el primer año... demasiado ego en todas partes que atonta el debate para dejarlo a nivel de besugos de salsa rosa.
Inda y Marruenda for president... Yo no se que coño hacen que no estan de lideres del PP, son los únicos que dan la cara.
#79 Te olvidas de el Google es ETA, que sacan manuales de bombas y armas y tal. Eso diría nuestro querido Rajoy y cía, y no me extrañaría que un día pasara, porque dicen tantas burradas.
#79 Podemos aún no se ha pronunciado ante esta ley: http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/everyday-robots/2014-11-04/los-partidos-que-no-creian-en-internet_434759/
#10 Bueno ahora se ha creado el argumento para que el regimen destine mas recursos de los que destina a financiar su entorno mediatico.
#10 Google lo que hace es legal, paga impuestos donde mejor le viene. Que la UE debe revisar una política fiscal común? no te digo que no, pero mientras tanto, las empresas no van a facturar donde les salga mas caro, no son gilipollas.
Lo que no entiendo es la manía que tenéis algunos con este tema, como si esto nos fuera a solucionar nuestros problemas. Que te crees, que repartirían ese dinero entre los parados? no, se lo repartiría la casta, mas dinero para robar. Lo que yo le pido a Google y a cualquier multinacional es que nos creen puestos de trabajo, el donde facturen, me la suda. Que desarrollen algo aquí, que hay muchos informáticos puteados trabajando para las cárnicas de siempre, que hay muchos informáticos muy buenos que tienen que emigrar.
A mí no me da vergüenza ser español por eso.
A mí me da vergüenza ser español cuando:
- veo a Rajoy diciendo: "it's very dificult todo esto".
- veo a Rajoy diciendo: "y la segunda...ya tal"
- veo como al Juez Ruz se lo quitan de encima para que no entrulle al PP.
- veo como a pesar de todo hay mucho español deseando votar al PP.
- veo la violencia en el fútbol.
- veo políticos quitar becas comedor a los niños que no tienen para comer.
Las peleas que tenga dos capullos me la pela.
Medio aplauso.
Ahora sólo falta que pague los impuestos que le corresponden.
De ridiculo internacional nada, ya lo hizo Alemania y no escuche que hicieran el ridiculo ¿Vamos a mirarnos todos la raja del culo?
Otra cosa es que reculen como en Alemania.:
http://www.adslzone.net/2014/10/02/medios-alemanes-piden-desaparecer-de-google-y-empiezan-pagar-las-consencuencias/
http://www.malavida.com/noticias/google-gana-la-primera-batalla-a-la-prensa-en-alemania-004220
http://www.genbeta.com/actualidad/los-periodicos-alemanes-se-rinden-ante-google-news-y-piden-volver-a-ser-indexados
Ya solo falta que menéame salga de España, ni un duro a los ladrones de AEDE.
Es una puta chapuza de ley, y nos deja en el más espantoso ridículo internacional.
PERO es alarmante la escasa información que tiene la gente de Google, que lo usa a diario, sobre esa compañía. Y del poder absoluto que tiene hoy en día.
1.- Google no tiene ningún servicio por el que no obtenga un retorno en forma de publicidad. Los que no les reporta suficiente dinero, como el Reader, se lo cargan.
2.- Google es en un 95% su programa de publicidad por el que las empresas pagamos muchísimo dinero para llegar a ciertos consumidores..
3.- ... y pagamos muchísimo dinero porque google analiza tus hábitos de navegación y, si coincide con el perfil que busco, te mandará mi publicidad.
4.- Y si, Google sabe más de ti que tu mismo.
5.- Y si, google tiene tal poder que es capaz de hacer quebrar empresas de un dia para otro de forma completamente legal e impune
6.- Y si, Google modifica las búsquedas en base a criterios propios y en su propio provecho.
#27 y demás: no toda la publicidad se realiza de forma directa. Se explotan hábitos de consumo, lecturas del usuario y publicidad contextual en diferentes dispositivos. O como reclamo para utilizar otros servicios de publicidad, por ejemplo, para todos los androiders
#41 : Tengo la misma sensación: se habla de Google como si fuera una institución pública o un fenómeno natural, algo perfectamente neutral e inevitable, y no una corporación estadounidense con intereses muy concretos. Da un poco de miedo.
#41
1.- Lo mismo es un enlace de publicidad de google que la publicidad a pantalla completa de los periódicos online principales que aparece nada más entrar en la página. O los enlaces trampa como si fueran noticias de ellos.
2.- A lo mejor esperas que anuncien tu empresa gratis. Claro que sí. Intenta poner un cartel en la calle sin que te multe el ayuntamiento, anda.
3.- Prefiero ver anuncios de algún móvil o similar que un anuncio de planes de jubilación, la verdad.
4.- Ah bueno, que yo en realidad me llamo "asdasdsdj", tengo 50 años y vivo en Afganistan. Y la publicidad me la mandan al 666666666.
5.- Deja el opio, anda. Dime un sólo caso. Da igual, porque no hay.
6.- Buscar "Search Engine" según tú debería llevarte directamente al enlace de Google Search... Pues no, los dos primeros son de wikipedia, y google directamente no aparece en la primera página. Tú seguro que usas Bing.
#41 siempre pensé que google era un medio y no un fin. A mi entender, la manera más lógica de ganar es que todas las partes tengan un beneficio, de una u otra manera. Si no existiera google... pues sería elgoog. Entiendo que google no haga las cosas gratis.
Los medios AEDE serán merecedores del Premio Darwin del siglo. No se ha sabido de un gigantesco suicidio colectivo desde hace muchas décadas.
#59 seguro?
piensa donde va a buscar la gente noticias sin un agregador. En mi opinion iran directamente a los medios que conocen. Sal a la calle y pregunta que periodicos conoce la gente. Con un agregador la gente ve mas opciones: los periodicos pequeños tienen visibilidad.
Sí, les da visitas a los grandes...pero la proporcion de visitas que les da a los pequeños es mucho mayor que la tendrian si la gente solo pudiese ir directamente.
Por eso no dejan a los pequeños negociar con google y renunciar a esos derchos de pago por enlace. Porque no quieren que los enlacen.
En mi opnion la ley no es contra google o meneame, es contra todos esos pequeños periodicos digitales que han crecido como setas en internet y que sin google o meneame perderian una proporcion bestial de sus visitas.
AEDE sabe sin los enlaces de google o meneame tendria un golpe y perderia visitas, y seria un golpe para ellos. Para los pequeños seria la extincion perder esas visitas.
#46 Estas mezclando cosa, esto no tiene que ver nada con la evasión de impuestos, eso tambien lo hacen empresas Españolas y políticos, como hemos visto, véase un tal Calatrava por ejemplo. Ya ha habido noticias sobre este tema en meneame, aquí estamos hablando de otro tema que no tiene nada que ver con esto.
Eso de que reporta 0 euros a España es mas falso que Judas. Los medios que enlaza tienen publicidad, mas visitas son mas ingresos. Sin enlazarlos, tendrán menos visitas y por lo tanto menos ingresos. Vease el ejemplo de lo que ha pasado en Alemania. Yo tengo un blog y me llegan visitas desde google news e ingreso algo que no me da ni para cubrir el hosting. Ahora sin google news lo que ingresaré tiende a 0.
Como se ha indicado en algún comentario; la finalidad de esta Ley es eliminar la competencia que los agregadores provocaban en los grandes medios AEDE. De ahí el "irrenunciable" cobro por ser enlazado. Si fuera un simple intento de sacar dinero a Google se habría hecho lo que en otros países, dejar de indexar a los que no quieran y carretera.
Que Google o no se vaya, a nivel legal, debería ser irrelevante, pues es una empresa privada. El problema son esos pequeños medios que luchan por subsistir y que dependían de Google.
Este país no solo está lleno de golfos,corruptos y ladrones (a escala grande y pequeña)sino que muchos creen ser los mas listillos, por el simple hecho de ser un golfo. Aquí el honrado y el que razona es un pringao.
#27 No la tiene.
Lee antes de criticar.
Cada vez que veo a alguien decir "que se vayan que aquí no les queremos" me doy cuenta de la profunda que es la ignorancia que radica en lo más hondo de nuestra sociedad.
Apple da pérdidas en España porque factura en Luxemburgo o en cualquier otro paraíso fiscal, sí. Ojalá fuera de otra forma, pero hay que asumir QUE TIENEN LA SARTÉN POR EL MANGO. Con ellos se puede negociar, pero no les retuerces el brazo porque señores, España es UNA PUTA MIERDA PINCHADA EN UN PALO como mercado. Mira lo que le ha dolido a Google hacer las maletas. Esta gente es posible que no tribute mucho pero crea miles de empleos, tiene locales - o edificios enteros - alquilados, se deja pasta en publicidad y eventos. Se crean sinergias y otros negocios QUE SI TRIBUTAN RELIGIOSAMENTE se benefician de su presencia.
Apple, Google y otras empresas del palo son jodidos colosos con más poder que el de muchos gobiernos juntos. Y esto te puede gustar o no pero es lo que hay.
Cuando cualquier paleto de tasca viene con el habitual argumento simplista "es que no pagan nada" uno siente vergüenza ajena de ser paisano de tanto palurdo.
EGGpaña (veáse esa forma de "Por mis cojones")
Ineptos del mundo y venid a Españistán: trabajo como asesor o ministro o comisionista asegurado.
Los espanholes llevan en sus genes un odio irracional ante su pais que a veces me es muy dificil comprender. En Alemania la gente mira suspicazmente a Google y defienden a muerte a cualquier empresa alemana frente a una multinacional extranjera. De hecho muchisima gente compra un eBook (no me acuerdo del nombre ahora) que es un poco mas caro que el Kindle solo porque pertenece a una empresa alemana y saben que tiene fabricas en el pais y cotiza impuestos.
En espnha parece que Apple Amazon y Google son Dios y que si les va bien a esas empresas a los españoles les va bien. Esas empresas velan unicamente por sus beneficios. Si se estan quejando ahora no es porque consideren el canon injusto para la poblacion es que les toca sus ingresos. Empezamos asi y terminamos porque un dia desconecten a espanha porque no les hacen una rebaja de impuestos.
No mezclemos churras con merinas. Que si que el canon fue una cagada. Y jode a MUCHA gente, no solo a Google. Que la gente de espanha le bese el culo a Google da pena sinceramente. Y mas teniendo en cuenta que junto con Apple y Amazon son las empresas que probablemente mas defrauden en el pais. Estan robando a manos llenas cotizando en Irlanda y la gente sigue creyendo lo de "dont be evil"
Muy mal España, muy bien Google. Vale.
Ahora que Google tribute en España, que aquí todos tenemos algún muerto en el armario.
#82 Y para que quieres que tribute en España si con este gobierno nos vamos a morir de hambre al final, para que financien mas sobres, mas fincas y yates? Supongo que lo diras para que no tengan que hacer tanto esfuerzo y darle unos 5.000 millones mas a los bancos.
#83 Muy bien, yo me acojo al mismo argumento. Quiero dejar de tributar para que no financien sobres, fincas y yates con mis impuestos.
Ves, a mi no me pasa. Siento alegría con la decisión de Google.
Los medios de comunicación europeos no son rentables si no le da la gana a una corporación estadounidense, y nosotros tan contentos.
#89 Es lo que ay, asi es la vida, as usado algo español para escribir eso? Dale las gracias al gobierno entonces.
He traducido el comunicado oficial de los de Google: http://eltraductorintrusista.es/2014/12/cierra-google-news-en-espana/
Flipantes los comentarios donde se desprecia la postura de google por ser una empresa. Señores, a ver si empezamos a quitarnos los complejos.
Podían cerrarlo ya, que dejen de obtener beneficios antes de que entre en vigor la ley, a ver si así le ven las orejas al lobo
En vez de cerrarlo deberían haber filtrado a los medios AEDE. Eso les haría mucho más daño a los medios AEDE y perjudicaría menos a Google.
#31 Tendrían que pagar igual. El pago es irrenunciable una vez enlazado, seas AEDE o no. Y lo recibe y gestiona AEDE.
Me da verguenza ser español, somos el hazme reir internacional. Llevo un tiempo en Irlanda, me queda un año para poder nacionalizarme y creo que me lo voy a plantear, porque vaya tela...
¿y otros como Yahoo Noticias y MSN se han bajado los pantalones?
España no necesita a Google para quedar en ridiculo; lo hace muy bien ella misma.
..disfruten de la maodaza, disfruten de las esposas, disfruten de lo constitucionalizado, pero no se les ocurra salir a la calle a protestar...el sistema va sobrado de perros del hortelano ataviados con casco, gorra y cachiporra para dejarles secos en medio de la calle.
Jo, que España más encantadora os está quedando.
Pero vamos a ver, ¿No hemos quedado en que ni Google News ni Menéame tienen que pagar tasas porque no comunican nada a público NUEVO? Es decir, ni Google News ni Menéame están quitando lectores a los medios AEDE.
Si yo digo que la luna es esférica no estoy comunicando nada porque todo el mundo sabe ya que la luna es esférica.
Yo los quitaría incluso del buscador, veríais que risas.
Dudo que vengan como ratas a pedir que vuelva google reader, este caso no es el mismo que el alemán, parecido pero no igual, aunque parezca mentira esta ley esta mejor hecha.
Hay que sacar a la panda de Neandertales que tenemos en el gobierno, con todo mi respeto al señor de Neandertal.
Le doy toda la razón del mundo a GOOGLE, muy mal España por gestionar fatal lo del canon!
Lo de RIDÍCULO ya lo lleva haciendo hace mucho tiempo!
Entonces cierra meneame?
Parece mentira que haya gente que analice la tasa AEDE dependiendo de a qué empresa o persona afecte... a ver si entendemos que se trata de una tasa creada para la subsistencia de medios que pasan a estar controlados o influenciados por la miseria política que tenemos, una manera de subsistir ante el hecho que no se han adaptado a las nuevas tecnologías y al propio empobrecimiento de contenidos...
Esto tiene facil solucion, que cierre Google España entero una semana o dos y ya veremos que pasaria (Riete tu de las manifestaciones por la crisis, los canis todos a la calle
)
Plas plas plas ... si si con las orejas ... plas plas plas... Gracias marianico....
Yo solo se que esto debe de tener fecha de caducidad, cuando quizás dentro de 20 años Internet sea necesario para el 100% de las cosas, hasta para votar ya veremos como cambian las cosas.
Pero esto es sencillo, pasó en Alemania y pasará aquí, la ley es sólo de un año pero ya verás como al ver la caída de visitas esta gente volverá a presionar pero para que hagan el camino contrario. Me gustaría que Google les dijese que no, que no volviesen a abrir, pero bueno es una cosa que daba pasta a Google así que seguramente, al igual que pasó en Alemania, cuando retiren la ley vuelvan a abrir.
Me llegan noticias del gobierno acerca de una NUEVA TASA GOOGLE, en este caso, sería la RAE que cobraría una tasa por el uso de sus palabras.
#81 Google es Marca USA. Los que luego van a hacerse la foto con el negro en la alfombra roja de la Casablanca saben que esas tonterias no les gustan a los yankis.
En wikileaks esta el cable donde el embajador americando Salomont responde a petición de Washington, que dicen que Aznar les ha pedido que digan que el 11M es ETA y no entienden porque tienen que mentir. Entonces Salomont explica que el apoyo de la guerra de Irak le va a costar las elecciones.
Mentir en el mundo anglo sajon es muy grave, pues se basan mas en la confianza. Un mentiroso es considerado antisocial y se le castiga severamente, ya sea un niño en clase o un presidente... como Nixon o Clinton.
Aquí Rajoy lleva 10 años cobrando todos los meses mordidas de las constructoras corruptas en forma de sobres llenos de bin ladens, y sale en TV a contarnos su politica anticorrupcion...
Manda huevos... No me extaña que a Rajoy le de miedo Menename.
#84 ¿Y no tendrás el enlace por ahí de eso que comentas, no? Por leerlo con calma y echarme unas risas. ^^
#84 hasta tirarse un pedo será cosa de ETA
Lo voto porque me parece un buen artículo. Me molesta que google se haya ido de esta forma por una ley que digamos que se las trae. Pero también entiendo que se quejen los medios sobre Google. Es que al final vamos a tener a Google hasta en el retrete. Si blogs informativos pierden tráfico, seguramente será solamente el primer mes o asi. Si son buenos la gente los sigue. No hace falta depender tanto de los servicios de Google para todo. Tanto es mala la ley española como el sistema de todo lo abarco yo, de Google. La gente se quejaba de Microsoft del dominio que tenia en el mercado de ordenadores. Pero es que yo tengo esa sensación con Google. Es el Microsoft de internet.
#19 Esto no sólo afecta a Google. Te pongo un ejemplo, en mi oficina hay dos empresas que, para ahorrar gastos, siempre han trabajado juntas (hasta el punto de que tenemos un sólo jefe) y en la web de una ponemos mediante el RSS noticias de la otra y al revés. Ahora vamos a tener que pagarnos la una a la otra o quitar las noticias, porque no podemos dejar de pagar (a Cedro, claro) el canon que nos han impuesto.
#91 si claro la verdad que es más complicado de lo que se ve a priori. La verdad que puede que me deje llevar porque estoy posicionado un poco contra Google. Yo os doy todo el ánimo, en ayudar en lo que se pueda. Y a ver si salís pronto de este marrón.
Existe alguna alternativa a google News??
Nos quejamos de Marc Marquez por irse a Andorra para pagar menos impuestos y a empresas como Google, MS, Apple, que no pagan una millonada inmensa y apenas crean puestos de trabajo los defendemos a ultranza.
Quien no reporte riqueza al país que se largue.
#26 Cuando use algo creado por Marc Márquez (el de la motito) al menos un 1% de lo que hago con las herramientas Google, hablamos.
Por cierto, han sabido disfrazar bien el nombre del Canon Menéame.
#26 MIrad un cateto.
"Cierra Google News en España".
Pofale.
Es decir: cierra un servicio gratuito que reporta cero euros a España ofrecido por una compañía que empleará como mucho a diez españoles y que encima cobra devoluciones millonarias de Hacienda.
Que cierren también la puerta al salir. Gracias por nada.
Y el que quiera ver feeds de noticias, que use el RSS o simplemente que vaya a las webs de los periódicos y fuera. Mejor las webs de las agencias, como Efe o EuropaPress o Reuters, que son las que les proveen de noticias y contenidos.
#2 Por ahi no viene el fondo del asunto..por cierto, cierra tu tambien fuerte al salir que se te vaya la angustia.
#3 No me gustan las presiones de empresas privadas extranjeras a mi Gobierno, sea un gobierno del PP, de Bildu, del PCE o del Caudillo resucitado.
#4 Yo no lo veo muy cerrado. Y mira que llevamos tiempo con la cantinela de "que se acaba el internet por el canon AEDE".
Llamadme cuando haya que apoyar a Galli para que no cierre menéame. A Page que le den por el culo
#7 Estando de acuerdo contigo en que Google es una empresa bastante mafiosa y que Google News sacaba más provecho de España que los españoles de ella, me jode que se vayan por una ley injusta se mire por donde se mire que porque se dedicara al truco de la ballena con los impuestos, que es lo que debería ser realmente ilegal.
#7 No te gustan las presiones de empresas privadas a tu gobierno.
A mi no me gustan las presiones a mi país de empresas privadas que me perjudican". Google no es una de ellas en este caso.
Ejemplos de empresas privadas que me perjudican y que presionan a mi gobierno:
Las eléctricas, me están obligando a pagar un precio excesivo por la electricidad, y ya sabes, también tarifa plana. Aunque consuma menos electricidad, ellos me cobran lo mismo.
Las eléctricas están obligadas a comprarme la energía renovable que yo genere, pero presionan a mi gobierno para que me amenace con multas si lo intento.
Microsoft. Quiero que me borren el Windows del portátil que quiero comprar, y que me lo descuenten del precio. Eso es un buen puñado de euros, y si los sumamos todos...
También quiero que las instituciones en España no estén dirigidas por funcionarios sobornados que deberían buscar alternativas más baratas de software, y no sólo el de multinacionales que usan a nuestro gobierno como si fuera una marioneta para quedarse con nuestro dinero.
#57 Se me ha olvidado cerrar el bold en algún sitio.
#7 ¿Presión de google al gobierno? ¿Tú vives en otro mundo o lees las noticias en neolengua? Aquí los únicos que han presionado han sido los medios suscritos a AEDE, el gobierno ha legislado a su favor a cambio de tergiversar/ocultar/inventar la información a su favor y el resto, incluido google, no somos más que víctimas de toda esta basura
#2 entonces te parecerá bienqueramos cierre meneame, ¿no?
#2 Vaya, ¿y cómo es que los editores alemanes no han tenido en cuenta tu interesante valoración del cierre y le han pedido a Google que les vuelvan a indexar?
Anda llámales.
#5 facil. En alemania el derecho no es irrenunciable. Asi que todos los medios que dependen de las visitas de google se quedan gratis: porque su negocio es que la gente venga de alli. Y como el servicio existe los grandes se ven "obligados" a seguir alli sin pagar. ya que si no la gente se iria a los pequeños.
Aqui no sucede lo mismo. Los pequeños no peuden deciddir que les compensa que google les mande visitas gratis. Asi que google cierra. Y si le sigue meneame, la gente que quiera noticias solo podra ir directamente a los medios que conozca. Y yo a muchos periodicos solo voy cuanod los enlaza meneame, pero si no es por eso no iria directamente a ellos, muchos ni los conozco. Pero mal que nos pese a los grandes si los conocemos todos.
Piensa, si solo puedes leer periodicos cuyo nombre recuerdas para ir directamente a por ellos...cuales se te vienen a la cabeza?
por eso no creo que les preocupe que se cierre google news. La gente que busca noticias ira a buscarlas de otra manera. Y todos los que pasen a hacerlo buscando de memoria...digamos que la proporcion de gente que caera en medios AEDE será mucho mayor si la gente solo busca los periodicos que recuerda que lo hace a traves de un agregador.
A pesar de los discursos de AEDE no creo que tengan a google como enemigo en su mente. Sino a los medios pequeños a los que google hace publicidad con google news. Pero claro, no son idiotas, asi que dicen que google les roba. Cuando lo que hace es redirigir lo que ellos pensnan que eran "sus" visitas a otros medios que sino no existirian.
Al menos esa es mi opinon de porque han hecho que ese derecho sea "irrenunciable"
#99 MUY bien explicado.
#2 ¿y qué que reporte 0 euros a España? También reporta 0 euros a la compañía. Era un servicio gratuitos del que muchos españoles se beneficiaban por la cara.
#9 Google News no aporta beneficio económico alguno a Google? Acaso no tiene publicidad? Dime un solo servicio de Google que no les aporte beneficio. No es una organización caritativa, es una entidad que obtiene miles de millones a costa de vender los datos de sus usuarios que aceptan serlo porque les ofrecen servicios técnicamente buenos.
#9 Te venden a ti y a mi para ganar dinero.
Si no te cobran, tu eres el producto.
#9 Yo de Google sólo uso CHROME, ANDROID, GMAIL, GOOGLE NEWS, GOOGLE SEARCH, GOOGLE EARTH, GOOGLE MAPS, GOOGLE BOOKS, GOOGLE FINANCE y de vez en cuando GOOGLE "OFFICE" y GOOGLE DRIVE. Y todo a coste 0.
Digo yo que la publicidad mierdosa de los periódicos financiados con dinero público también la quitarán, ¿no?
#2 Tampoco le reportaba beneficios a la compañía... Era un servicio totalmente gratuito y que incluso carecía de publicidad.
#11 Google gana dinero con esa sección y mucho, como?
Gracias a esa pagina y otras de la gran G, te rastrean y formaban un perfil de cada usuario (edad, ideología, intereses, que has buscado.. etc) todo encaminado para ponerte publicidad selectiva de AdSense y guiarte en sus búsquedas por el navegador o que vídeos mostrarte en youtube... y ganar €$£¥.
Nada es gratis.
#74 Si no tienes cuenta asociado con ellos o navegas sin logearte, como mucho sabrán tu IP.
#2 Es un servicio que, tal como dices, es gratuito. Supongo que entiendes que los servicios aportan un valor, aunque sea externalizado. Ponle precio al tiempo que ha ahorrado a todos aquellos que buscaban noticias en google news y te puedes hacer una idea de lo que ha aportado.
#2 Hay una cosa en la que tienes razón, y es que es triste que una empresa pueda mantener (y ganar) un pulso a un gobierno.
Pero me parece que haya algunas cosas que pasas por alto. Google tiene el monopolio de la distribución del tráfico por Internet. Eso quiere decir que está en su mano hacer que multinacionales caigan o se levanten con tan solo modificar levemente su algoritmo de indexación.
Hasta donde sabemos esto es algo que no hace salvo por obligación externa (como es el caso) y cuando ocurre las consecuencias son catastróficas para los damnificados.
En este sentido: Si había algún medio de noticias español que dependiera del tráfico a su web para su supervivencia, dalo por muerto.
¿Que no es justo? Pues bien. ¿Que te parece que no debería ser así? pues vale. Pero lo que es estúpido es promover una iniciativa desde un medio de comunicación que expulse a la mano que te da de comer.
Y esto es lo que hay que entender: google no cobra a las páginas web por darlas de comer. Lo hace gratis, eso le da mucho poder por que es él el que alimenta a todas las webs del mundo. Si tú (o en este caso aede) decide morder esa mano para obtener más comida que ocurre? Pues que google deja de meter comida.
¿Y a google eso le importa? NO. Pero las webs a las que deje de dar de comer están difuntas.
Alemania lo hizo, ¿y qué pasó? Pues lo que tenía que pasar: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-11-07/axel-springer-volvera-a-google-news-tras-perder-el-80-de-sus-visitas_438247/
Lo que pasa es qeu España la ha cagado todavía MUCHO más, por que los medios no pueden elegir volver, es o todos o ninguno ya demás la elección está en la mano de google. Pues coño, ninguno y que os den.
#22 El monopolio de Google no está amparado por ninguna ley ni es impuesto por nadie. Windows también tiene el monopolio en los ordenadores personales y si mañana Microsoft decide que va a desviar todo el tráfico de red de Gmail a Outlook, pues el usuario decidirá si eso es lo que quiere que su sistema operativo haga. Yo por ejemplo utilizo DuckDuckGo porque estoy muy en contra de algunas políticas de Google (como por ejemplo que adsense me ponga publicidad de la web para la que mi empresa trabaja... me da mal rollo).
Ahora bien, si Google es una empresa que ofrece servicios de altísima calidad es normal que los usuarios tiendan a usar ese servicio, pero existen alternativas perfectamente viables y se pueden elegir libremente. O acaso tiene Facebook un monopolio? O Whatsapp ?
#2 El retraso mental se encarna en tu comentario
#2 ¿Cero beneficios a España? Yo me beneficiaba de su servicio y soy español. Así que por la parte que me corresponde de España, sí que aportaba beneficios.
#2 que reporta cero euros a España? tu no tienes ni idea macho. Google News provee visitas a los medios y los medios ganan por tener visitas. Díselo a los medios alemanes que han pedido a gritos que les vuelvan a enlazar.
Dices sobre los RSS, son cosas diferentes. Para empezar que yo agregue los RSS de todos los medios se me hace inviable. Yo voy a google news, pongo "Alonso McClaren" y me salen todas las notícias sobre eso en todos los medios, incluso pudiendo crearme alertas. Ahora todo eso se acaba.
#42 Reporta cero euros a España. Por no pagar, google no paga ni IVA... (Al menos Apple recauda y paga el IVA de sus productos). La publicidad de Google está exenta de IVA y sus ingresos no se registran en España, va todo a Google Irlanda.
Otra cosa es que reporte visitas a algunos medios; pero ¿alguien piensa que los medios AEDE están preocupados por la caida de sus ingresos publicitarios online, casi despreciables? Con lo que le va a caer via campañas institucionales y subvenciones opacas a Europa vía compensaciones por la tasa Google, dan palmas.
#2 Vamos como la SGAE o CEDRO, digo en que no aportan nada o casi nada a España... Aunque la primera tiene los días contados. En todo caso, yo prefiero que cierren estas antes que Google News, raro que es uno.
Lo que tenía que hacer Google es desindexar a cualquier medio que apoye el canon, ya veríamos las risas.
Salu2
#2 Tu opinión era absolutamente aceptable hasta que al final empezaste a hablar de esos medios tan mercenarios
#2 El servicio Google News le reportaba millones a España, tanto a los medios AEDE por ser enlazados como a el ciudadano común que lo usaba. Esos millones que recibían los medios AEDE ahora los dejarán de percibir y lo sentirán hasta en los huesos.
¿No ves esos millones? Entonces estás tan ciego como los medios AEDE y los que hicieron esa ley.
#2 Cada vez que buscas en google te aparece el news, y eso a muchos nos da visitas y dinero.
#2 eso es un ataque ad hominem que no creo que proceda. Podemos criticar mucho a Google cuando haga falta, pero eso no viene a cuento en esta noticia. El problema aquí es que la eliminación de Google News es un muy mal síntoma, no el hecho en sí de que lo cierren.
#2 sólo has tenido en cuenta los medios grandes, la pupita de verdad se la hacen de rebote a los medios pequeños.
#2 Cierra un servicio que ganaba 0€ directos y daba millones de clics a los de #AEDE.
#2 Bueno yo no puedo mas que alegrarme, google reporta 0 euros pero no nos cuesta un duro tampoco, toda la montaña de mierda que son los medios que pertenecen a la AEDE nos cuestan un monton de pasta a traves de subvenciones del gobierno de turno, para que nos cuenten una mentira detras de otra.