Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Mi consejo para Google:
Decir "Gracias pero no, gracias". Desindexar y borrarlos digitalmente de la faz de internet.
No solo en Google News, borrarlos del todo.
Todos saldríamos ganando.
¿No sería lógico que cuando alguien te intenta timar tú te apartes de toda relación con el intento de timador?
Decir "Gracias pero no, gracias". Desindexar y borrarlos digitalmente de la faz de internet.
No solo en Google News, borrarlos del todo.
Todos saldríamos ganando.
¿No sería lógico que cuando alguien te intenta timar tú te apartes de toda relación con el intento de timador?
#2:
En resumen: El resultado de la tasa Google: nadie cobra, los medios pierden tráfico y los usuarios un servicio
Pues que el lobby AEDE explique a qué cojones juega porque parecen alumnos de ESO y a Rajoy....bueno habrá que ponerle un parte disciplinario y largarlo.
Pues que el lobby AEDE explique a qué cojones juega porque parecen alumnos de ESO y a Rajoy....bueno habrá que ponerle un parte disciplinario y largarlo.
#24:
#14 "Vamos, que para los medios AEDE de tiro en el pié nada de nada. Otra cosa es que la gente le gustaría lo contrario."
Es un tiro en el pie porque dejan de aparecer en el recuadro especial de noticias que salía cuando realizabas búsquedas sobre eventos que estaban ocurriendo en ese momento* y ahora tendrán que competir con los enlaces normales en igualdad de condiciones (antes no lo hacían, destacaban más). A poco que sepas de SEO te llevas las manos a la cabeza.
* @Cart
Es un tiro en el pie porque dejan de aparecer en el recuadro especial de noticias que salía cuando realizabas búsquedas sobre eventos que estaban ocurriendo en ese momento* y ahora tendrán que competir con los enlaces normales en igualdad de condiciones (antes no lo hacían, destacaban más). A poco que sepas de SEO te llevas las manos a la cabeza.
* @Cart
#14:
Repito mi comentario de hace unos días:
Se dice que el ser humano tiene cuatro necesidades básicas: informarse, comunicarse, entretenerse y comprar (o vender). Internet como canal sacia esas necesidades. Antes de Google News la gente que entraba a informarse iba a su periódico local de siempre y después a uno de tirada nacional conocido y de su preferencia. Ahí navegaba entre lo que le ofrecía ese periódico. Si alguna noticia estaba incompleta puede que visitase a otro conocido de la competencia. Google News permitió a mucha gente conocer nuevos medios, especialmente cuándo buscaban una noticia en concreto o en profundidad. Ergo Google News atrajo muchas visitas a nuevos medios quitandoselas a los ya establecidos.
En Alemania algún gran medio que le echó un pulso a Google pidiendole que le quitasen de Google News y el pulso lo perdieron porque muchas de las persona que acuden a internet a informarse seguía encontrando multitud de medios y por uno o dos que no estuviesen en GN no los echaba de menos. O algunos sí y dejaron de entrar en Google News, pero a Google perder unos cuántos usuarios en un servicio "gratuito" se la suda, pero no así al periódico.
En España es el propio Google News el que desaparece, no determinados medios que lo piden de Google News. Esa es la gran diferencia. Y como la necesidad de informarse sigue ahí pero ya no existe Google News la gente va a satisfacerla a la vieja usanza y eso beneficia a los medios ya establecidos y perjudica a los nuevos.
Vamos, que para los medios AEDE de tiro en el pié nada de nada. Otra cosa es que la gente le gustaría lo contrario.
Por otra parte concluír que se sobrevalora y mucho la influencia en las visitas de Google News.
Se dice que el ser humano tiene cuatro necesidades básicas: informarse, comunicarse, entretenerse y comprar (o vender). Internet como canal sacia esas necesidades. Antes de Google News la gente que entraba a informarse iba a su periódico local de siempre y después a uno de tirada nacional conocido y de su preferencia. Ahí navegaba entre lo que le ofrecía ese periódico. Si alguna noticia estaba incompleta puede que visitase a otro conocido de la competencia. Google News permitió a mucha gente conocer nuevos medios, especialmente cuándo buscaban una noticia en concreto o en profundidad. Ergo Google News atrajo muchas visitas a nuevos medios quitandoselas a los ya establecidos.
En Alemania algún gran medio que le echó un pulso a Google pidiendole que le quitasen de Google News y el pulso lo perdieron porque muchas de las persona que acuden a internet a informarse seguía encontrando multitud de medios y por uno o dos que no estuviesen en GN no los echaba de menos. O algunos sí y dejaron de entrar en Google News, pero a Google perder unos cuántos usuarios en un servicio "gratuito" se la suda, pero no así al periódico.
En España es el propio Google News el que desaparece, no determinados medios que lo piden de Google News. Esa es la gran diferencia. Y como la necesidad de informarse sigue ahí pero ya no existe Google News la gente va a satisfacerla a la vieja usanza y eso beneficia a los medios ya establecidos y perjudica a los nuevos.
Vamos, que para los medios AEDE de tiro en el pié nada de nada. Otra cosa es que la gente le gustaría lo contrario.
Por otra parte concluír que se sobrevalora y mucho la influencia en las visitas de Google News.
#8:
"Exigir una mordida a Google es una imprudencia".
Y UNA SOLEMNE ESTUPIDEZ.
Y UNA SOLEMNE ESTUPIDEZ.
#10:
Las empresas privadas de AEDE presionaron para que se redactase la ley a su medida.
Google no ha presionado para cambiar ninguna ley, solo ha decidido marcharse cuando el modelo de negocio que la ley le permitía dejó de ser rentable.
Google no ha presionado para cambiar ninguna ley, solo ha decidido marcharse cuando el modelo de negocio que la ley le permitía dejó de ser rentable.
#9:
Dicen por los pasillos del congreso que van a modificar la constitución antes del 16 de diciembre, para incluir a google como derecho irrenunciable de los españoles
#6:
Puede gustar más o menos que una empresa privada tenga tanto poder, pero es así. Google puede hacer algo irrelevante solo con excluirlo de los resultados de sus búsquedas, y no le cuesta nada hacerlo; unos ajustes por aquí, y es como si no existiese. Así que estar a la greña con Google no es desde luego una buena idea, especialmente tratándose de negocios privados que necesitan publicidad.
#19:
Que AEDE, un lobby asentado sobre el papel, esté encabezando la regulación de la prensa digital es algo que Wert tendrá que justificar ante la Historia.
¡Amén!
¡Amén!
Comentarios
Mi consejo para Google:
Decir "Gracias pero no, gracias". Desindexar y borrarlos digitalmente de la faz de internet.
No solo en Google News, borrarlos del todo.
Todos saldríamos ganando.
¿No sería lógico que cuando alguien te intenta timar tú te apartes de toda relación con el intento de timador?
#11 No lo harán porque ambos defienden en el fondo los mismos intereses aunque ahora esten disputando intereses particulares...
#11 Una pregunta, y entrando en google.com ¿si que estarán indexadas las noticias?
#33 Las noticias como "tal" no estarán indexadas. Estarán indexadas como página normal. El problema y es lo que no han entendido los de AEDE es que el tema de Google News es lo de menos. Es el "snippet" el bloquecito que antes se llamaba noticias y que ahora se llama "En Las noticias" y que google posiciona muy arriba y en donde hay guerras totales por estar.
Ese bloque normalmente está tan arriba que el tráfico derivado es realmente increíble. Y piensa que han dicho "en todo el mundo" Imaginas el tráfico de LATAM perdido?
Lo malo de la decisión de google es que es indiscriminado, al contrario que en Alemania. Lo sufrirán los grandes medios, pero cualquier blog o site pequeño lo sufrirá como el infierno.
#57 Gracias por la explicación, siento no poder votarte positivo.
#11 Yo simplemente diría: amijos, si quereis que os indexe u os meta en google news, os toca pagar.
#11 Eso no lo pueden hacer. Sería abuso por posición dominante del mercado. Es como si Google les hiciera chantaje a esos periódicos.
En resumen: El resultado de la tasa Google: nadie cobra, los medios pierden tráfico y los usuarios un servicio
Pues que el lobby AEDE explique a qué cojones juega porque parecen alumnos de ESO y a Rajoy....bueno habrá que ponerle un parte disciplinario y largarlo.
#2 Yo les demandaba por usar tu nombre en una tasa: "Tasa Google"
#32 Nadie ha usado ese nombre oficialmente.
#40 Pensaba que lo usaban los que le pedían la mordida.
#2 yo creo q hay dos tipos de indices diferenciados en google. Los de la gente q tiene un escaparate y venfe productos y los q el producto es elnpropio escaparate. Al fin y al cabo google se beneficia de unas noticias q ellos si q tienen q pagar. A mi esto me parece q es una demostración de poder monopolistic aplaudido por todos. Lo curioso es q en general en meneame esto habría levantado ampollas si se tratase de otro tipo de empresa pero si es google.... nadie se plantea la posibilidad de discutirlo.
#2 A entretener, estan subvencionados
#2 un pais moderno no puede estar gobernado por funcionarios. Y si los funcionarios son carcas, peor aun. Esta gente solo sabe pensar en mordidas y en el porqueyolovalguismo.
#98 Precisamente por eso. Un gobierno DEBE estar formado por funcionarios ya que su objetivo no es el beneficio. Otra cosa es la gente que se dedica a la politica en este país, y que por mucho que os duela, son muy buenos representantes del españolito medio. A la gente honrada que se quiere dedicar a la política el resto les acaban haciendo dimitir, ya que la mayoría lo que quieren es forrarse y obtener todo tipo de beneficios. El 99% de españolitos, en un cargo de poder, ROBAN, no pueden evitarlo. Y ese es el gran problema de España.
Aunque parece saber de que va el tema, me deja el sabor de que lo dice con cierta amargura, incluso con la intención de confundir, o quizás simple y llanamente: no es maldad, es estupidez. No sabe de lo que habla. No se trata de que mande google, que por otra parte claro que manda, si le haces lo mismo a otro medio seguramente tenga que echar el cierre. El modelo de la publicidad en internet es muy malo a menos que tengas un monopolio o a menos que hagas publicidad invasivas y poco ética.
Esto me parece más bien que lo que querían era formar una mafia. No es distinto de ese que tiene una posición de poder, encarga un concurso público, lo adjudica a un amigo por digamos 10.000 euros, y como fue gracias a él pues realmente paga 9.000 a su amigo y se cobra el resto de comisión. En ese caso lo normal es que se rasquen la espalda porque beneficia a ambos, pero aquí no se da, si no sacas beneficios menos vas a compartir lo que no tienes.
#100 Sé que esta frase es incompleta, pero generalizando el 99% roba aunque no esté en cargos de autoridad y el problema es que eso genera cierta tolerancia. Por ejemplo, en los ayuntamientos cada uno apoya al que los enchufó, aunque los haya enchufado limpiando baños por un sueldo miserable.
#100 que el objetivo de los funcionarios no es el beneficio? El resto del comentario esta al mismo nivel.
"Exigir una mordida a Google es una imprudencia".
Y UNA SOLEMNE ESTUPIDEZ.
Repito mi comentario de hace unos días:
Se dice que el ser humano tiene cuatro necesidades básicas: informarse, comunicarse, entretenerse y comprar (o vender). Internet como canal sacia esas necesidades. Antes de Google News la gente que entraba a informarse iba a su periódico local de siempre y después a uno de tirada nacional conocido y de su preferencia. Ahí navegaba entre lo que le ofrecía ese periódico. Si alguna noticia estaba incompleta puede que visitase a otro conocido de la competencia. Google News permitió a mucha gente conocer nuevos medios, especialmente cuándo buscaban una noticia en concreto o en profundidad. Ergo Google News atrajo muchas visitas a nuevos medios quitandoselas a los ya establecidos.
En Alemania algún gran medio que le echó un pulso a Google pidiendole que le quitasen de Google News y el pulso lo perdieron porque muchas de las persona que acuden a internet a informarse seguía encontrando multitud de medios y por uno o dos que no estuviesen en GN no los echaba de menos. O algunos sí y dejaron de entrar en Google News, pero a Google perder unos cuántos usuarios en un servicio "gratuito" se la suda, pero no así al periódico.
En España es el propio Google News el que desaparece, no determinados medios que lo piden de Google News. Esa es la gran diferencia. Y como la necesidad de informarse sigue ahí pero ya no existe Google News la gente va a satisfacerla a la vieja usanza y eso beneficia a los medios ya establecidos y perjudica a los nuevos.
Vamos, que para los medios AEDE de tiro en el pié nada de nada. Otra cosa es que la gente le gustaría lo contrario.
Por otra parte concluír que se sobrevalora y mucho la influencia en las visitas de Google News.
#14 http://news.google.com.ar
#16 Interesantisimo la noticia esa del alcalde ladrón de Mendoza y las últimas tropelías de Cristina Kitchner. Al menos para los argentinos claro, porque a nosotros por lo general nos suele importar una mierda.
¿Cuántas noticias locales de Argentina suben a portada de Menéame a diario?
Cri, cri, cri, cri...
#18 Basta con que la gente empiece a usarlo como para que pongan unas cuantas en "internacional-españa".
Google no va a dejar pasar la oportunidad de agregar noticias si le sale rentable. Todo lo que hará será hacerlo desde un dominio no español (y con un poco de suerte enlazando a medios no AEDE)
#18 echo en falta más noticias latinoamericanas (de fondo, importantes, no las cuatro cosas que suben "dos" que, o son pro-algo-tu-sabes o algún suceso que no pasa de regional en algún país)
ferran, lo sé y te pido disculpas nuevamente
De todas formas http://Votanoticias.com está ahí y no estaría mal que y acercaras aunque sea para dos cosas que encuentres
Nota: sí,
#18 #118 Deberíamos montar un clon de Menéame para América Latina... ¿Por qué no se le ha ocurrido a nadie?
#14 Gracias por el comentario. Yo no tengo tanta paciencia para escribir algo tan educado y fácil de entender.
Que han cerrado "Google News" y para muchos parece que se haya acabado el mundo y que si "España hace el ridículo internacional" y demás burradas. La realidad es que, salvo alguno que utilizase diariamente Google News, el resto de españoles ni lo va a notar.
Y los periódicos siguen saliendo indexados en Google, o sea que si alguien busca una noticia, la noticia saldrá en Google. No en tiempo real, no junto a otras noticias, no con tus "alertas" y demás, pero salir, saldrá.
Vamos, que el pollo que se está montando porque Google apaga ese irrelevantérrimo servicio en España es antológico.
#17 Y escribes esto en otro medio afectado por la misma tasa y que podria chapar igualmente.
#14 Puede que vayan por ahi los tiros, pero ¿de verdad crees que la gente que usa Google News o Meneame va a comprar periodicos? Si acaso consultará noticias de medios no AEDE o agregadores de noticias en inglés si es necesario.
#22 Esto no tiene nada que ver con comprar periódicos. Tiene que ver con que a ciertos medios online establecidos Google News no les gustaba porque los ponía al mismo nivel que medios totalmente desconocidos y eso les terminaba quitando visitas, lectores y por tanto influencia. Así que su planteamiento fue: "o nos dais dinero (nuestra solución predilecta) o a cascarla". Google ya les había dicho hace un año que cerrarían, pero para ellos es preferible a la situación actual.
#14 "Vamos, que para los medios AEDE de tiro en el pié nada de nada. Otra cosa es que la gente le gustaría lo contrario."
Es un tiro en el pie porque dejan de aparecer en el recuadro especial de noticias que salía cuando realizabas búsquedas sobre eventos que estaban ocurriendo en ese momento* y ahora tendrán que competir con los enlaces normales en igualdad de condiciones (antes no lo hacían, destacaban más). A poco que sepas de SEO te llevas las manos a la cabeza.
* @Cart
#24 Claro, porque los grandes medio no tienen mejores y más experimentados equipos de SEO detrás ni más contenidos que les respalden a la hora de posicionarse que un medio que quiera entrar en el mercado...
#26 "Claro, porque los grandes medio no tienen mejores y más experimentados equipos de SEO detrás ni más contenidos que les respalden a la hora de posicionarse que un medio que quiera entrar en el mercado..."
Los tienen, si, los tienen. Y están llevándose las manos a la cabeza por que acaban de cerrarles las puertas de Google News.
Si sabes algo de SEO sabrás que Google trata de evitar que quienes tengan expertos en SEO tengan ventaja. Eso significa que aunque en ciertos momentos puedan ponerse arriba, Google cambiará el algoritmo para equilibrar las cosas. Google News era la única ventaja especial que tenían los periódicos, y esta se la han cargado ellos mismos.
#41 Y los polícias que no haya robos y sin embargo los sigue habiendo. Si los expertos en SEO no dieran resultados las empresas no pagarían los dinerales que les pagan.
¿Qué están llevandose las manos a la cabeza? Ya, por eso ellos mismo forzaron la medida sabiendo ya hace un año que Google cerraría el servicio.
#45 "Si los expertos en SEO no dieran resultados las empresas no pagarían los dinerales que les pagan."
¡Claro que dan resultado! Pero el que den resultado no significa que hagan magia. Las pérdidas que tengan por el cierre de Google News no las recuperarán con SEO normal.
No fueron los SEO los que forzaron la medida, te lo aseguro
#48 Claro, la gente que buscaba informarse utilizando Google News de lo que pasaba en el pais o en su comunidad ahora dejará de informarse en absoluto, vamos, que se retirará a la vida contemplativa en el tibet.
Cuentanos más.
#50 "Claro, la gente que buscaba informarse utilizando Google News de lo que pasaba en el pais o en su comunidad ahora dejará de informarse, se retirará a la vida contemplativa en el tibet."
https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#safe=off&q=transg%C3%A9nero
Si buscas por "transgénero" te sale wikipedia, blogs, y otros sitios. Pero el segundo enlace son noticias de periódicos de Google News. Ahora quien hace esta o muchas otras búsquedas, acaba entrando en periódicos. En cuanto lo quiten, no le aparecerán esos resultados de periódicos.
Sin Google News la gente se seguirá informando, pero menos en periódicos y más en blogs.
#56 Mira, esto es más sencillo. La gente quiere saber lo que ha pasado hoy. En Google News sin publicidad y sin mierdacas que sobrasen podía echar un vistazo general a toda la prensa del país y pinchar en aquel titular que le pareciese más atractivo. Si ahora tiene que currarselo más Google se vuelve menos atractivo a la hora de echar ese vistazo y la gente va a recurrir más a entrar en elpais.com o en el mundo.es o en el farodevigo.com y mirar que ha pasado hoy.
El resto son pajas mentales sin mucho sentido.
#61 No son pajas mentales. Gente hay mucha y hace muchas cosas distintas. Yo por ejemplo busco información sobre transexualidad, sobre discos duros SSD, sobre tecnología OLED, sobre juegos que me gustan. Hasta ahora lo que hacía era ir a Google News y buscar allí.
Si me quitan Google News lo buscaré en Google, pero no voy a leerme cada periódico a ver si han publicado algo sobre estos temas.
Puede ser una pérdida más grande o más pequeñas, pero que perderán visitas es un hecho.
#65 A mi tu razonamiento me parece carente de toda lógica, pero si en tu cabeza la tiene pues allá cada uno con sus cosas y eso.
#68 Mira, yo se que van a perder visitas por que yo les he visitado alguna vez así.
Van a perder visitas, eso es un hecho. Puedes decirme que serán pocas, pero decir que es ilógico lo que es un hecho, es simplemente negar la evidencia.
#70 Yo tomo todos los días café en el bar de abajo. ¿Si cierra ese bar dejaré de tomar café o simplemente cruzaré la calle o me lo haré en casa?
Yo también utilizaba Google News y gracias a él descubrí medios que no conocía. Ahora seguiré informandome igual solo que posiblemente se vea limitadas mis posibilidades de conocer a medios emergentes... que es lo que quiere por otra parte el medio ya asentando. That's it.
Cuánto menos transparencia haya en un mercado mayores barreras de entrada habrá para entrar en ese mercado y más beneficiados serán los que ya tienen un nombre consolidadado en el mismo. Es de primero de economía.
¿Cuándo cerró Google Reader tú dejaste de leer tus blogs favoritos o solo se te escapó algún blog nuevo que no habías leído y del que siempre se te termina olvidando la dirección?
#73 "¿Cuándo cerró Google Reader tú dejaste de leer tus blogs favoritos?"
No todos, pero leo menos de lo que antes los leía.
No todos es blanco o negro. No es de todo a nada. Pero bajarán las visitas.
"Yo también utilizaba Google News y gracias a él descubrí medios que no conocía"
Es decir, esos medios ganaron lectores gracias a Google News que ahora dejarán de ganar.
#77 Los medios nuevos sí, los ya conocidos y con un público fiel dejarán de perderlos en favor de esos nuevos medios... oh wait, que eso es justo lo que pretenden los medios AEDE!
Pasa lo mismo con los blogs.
#78 El público fiel es el del papel. Las nuevas generaciones sin Google News para encontrarlos, no van a conocer la mayoría de los medios "tradicionales".
#81 Esos medios tienen una ventaja importante. Obviamente si no hacen bien las cosas ninguna ventaja es suficiente como estabamos viendo por ejemplo ahora con los grandes partidos politicos tradicionales. Pero eso no es lo que estamos discutiendo, sino si Google News les era beneficioso o no... y en mi opinión Google News era una máquina de quitar visitas a los medios grandes y dárselas a medios menos conocidos.
#82 "y en mi opinión Google News era una máquina de quitar visitas a los medios grandes y dáselas a medios menos conocidos"
La gente joven ya casi ni conoce los periódicos, por grandes que fuesen en papel. De hecho están casi todos en crisis. Pero ahí ya entramos en opiniones, que sin datos no podemos resolver.
#83 Lo que está en crisis es el medio, el papel. Igual ahora las versiones online de El País y El Mundo no son lo más visitados...
#84 Lo son, y son también los que más gastan, pero igual no son los que mejor relación tienen entre inversión/gasto y número de visitas.
Hay periódicos mucho más pequeños pero que se mantienen mejor con muchas menos visitas.
#86 Ok. Y yo tengo una prima en Cuenca y me gusta la tarta de queso, aunque no sé que tiene que ver eso con Google News.
#88 Tiene que ver que el que sean grandes no significa que la gente joven los lea, ni que no necesiten recibir visitas desde agregadores de noticias.
#89 Lo que necesitan es dejar de perder visitas en favor de otros medios menos conocidos. Pero eso ya lo hemos hablado hasta el vómito y ninguno va a cambiar su opinión, ¿verdad?
#91 Sin datos, me temo que no, así que a menos que comentes algo más interesante, por mi lo dejo aquí
#50 Yo los agregadores de noticias los utilizo para informarme por temas.
Seguiré encontrando noticias sobre F1, tecnología, internacional... sin problemas, solo que ahora exclusivamente de medios extranjeros.
Para noticias locales, ojeo el periódico en el bar.
#38 El caso es que entiendo que el módulo de News no es indexación sino algo aparte. O, al menos, no pertenece a la indexación orgánica tradicional sino que es algo similar a los Adwords pero aplicado al News.
#26 No es sólo aparecer primero en los resultados orgánicos, hay más cosas: http://www.marketingprofs.com/charts/2014/26167/eye-tracking-study-how-users-view-google-search-result-pages
#43 A juzgar por el enlace que dejas no muchas más por no decir ninunga
#49 Mejor mira el estudio completo: https://sandiegoleadmaker.files.wordpress.com/2014/11/the-evolution-of-google-search-results-pages-their-effects-on-user-behaviour.pdf
Dos puntos que considero importantes:
The key for organic and sponsored positioning success is to front-load relevant content and text—while always keeping the user’s intent top of mind.
Google search is used at some point in almost every purchase decision process. As a business, you have just over 1 second to capture your customers’ attention, so your content better be relevant.
Aparecer en el cuadro de noticias es relevante porque conseguías mucha atención. Veremos que pasa al final con él, si es cierto que lo mantienen sin el News o hacen "cambios"
#52 Hombre, un titular caza-atunes trae muchas visitas. Pero eso era así con Google News y sin Google News, no veo la diferencia ni a donde quieres llegar.
El problema es si el titular caza-atunes además aparece al mismo nivel que otros en vez de aparecer mucho más abajo.
#54 "El problema es si el titular caza-atunes además aparece al mismo nivel que otros en vez de aparecer mucho más abajo."
Parece que por fin lo vas captando y el motivo por el que se están tirando de los pelos.
Asumiendo que el módulo se queda (eso dicen en Google) nadie asegura que no sufrirá modificaciones ya que se ha dicho que no tocarían los resultados de las búsquedas. Pero el módulo no muestra resultados orgánicos
#58 Si Google trampea los resultados primero que no va a hacerse un favor desde luego, y después como monopolio de facto que es se puede ver metidos en un lío importante.
#63 El tema es que el módulo no son resultados, lo veo como un AdWords o la calculadora o el traductor. Los resultados empiezan más abajo.
#64 Claro, y la gente no está gorda, es de complexión corpulenta
#66 Bueno, ya veremos lo que pasa. Lo que sí sé es que tendremos risas aseguradas ocurra lo que ocurra
#24 No, en su comunicado oficial confirman que las indexaciones no las tocan, solo eliminan el agregador. Así que si buscas "corrupción en España" te saldrá el recuadrito de noticias más populares sobre el tema. Pero claro, ya tienes que estar buscando lo que quieres mirar, en lugar de un lugar que directamente te liste lo más importante.
#14 intenta navegar sin un buscador si tan seguro estas meneame o google news son los buscadores en el oceano de noticias internet.
#74 Precisamente por eso lo que hará la gente es ir directamente a sus dos o tres periódicos favoritos y no perder el tiempo buceando por ahí salvo que sea estrictamente necesario (que pocas veces lo es)
#75 La gente no es todo el mundo y eso luego se paga luego en forma de ingresos por visitas.
#14 "Se dice que el ser humano tiene cuatro necesidades básicas: informarse, comunicarse, entretenerse y comprar (o vender)"
Comprar y vender es una necesidad básica. En cambio, alimentarse, tener acceso al agua, tener cobijo, o vestirse, eso no, no lo incluimos como necesidades básicas
#115 Si yo tambien he flipado.... jajajaja un cerebro (#14) absorvido por la tele....
Las empresas privadas de AEDE presionaron para que se redactase la ley a su medida.
Google no ha presionado para cambiar ninguna ley, solo ha decidido marcharse cuando el modelo de negocio que la ley le permitía dejó de ser rentable.
#10 El sempiterno afán igualitario de la ideologia borbónica, heredera del centralismo uniformador plano francés del siglo XVIII,...
..."café para todos"...
#15 "borbones igualitaristas"
Marededeu...
#95 En el sentido de que si, alguna vez han recibido una prebenda los catalanes o vascos, automàticamente, se ha diluido en una "uniformidad" para toda España,... café para todos, y así no se nota.
#10 realmente eso es mentira porque ni siquiera saben cuanto va a costar y no me creo que Google news sea un servicio filantropico... se van para presionar contra la ley, ley contra la que se han posicionado desde siempre.
Que conste que me parece absurdo como esta planteado el canon aede, aunque no tanto que si un medio no quiere ser enlazado tipo meneame que se pone titular entradilla y el resto se queda practicamente en meneame, entiendo que si deberían de tener derecho ya que si es un contenido que generan ellos y del que otros se aprovechan. Ahora bien, solo quien lo solicite. En contenido concreto(no enlazar la web sin mas x ejemplo), no como se ha hecho.
Dicen por los pasillos del congreso que van a modificar la constitución antes del 16 de diciembre, para incluir a google como derecho irrenunciable de los españoles
#9 Con Windows ya lo han hecho, yo tube que tragarme el Windows cuando compré mi portátil.
En mi casa mando yo, no Google en mi casa no mueve ni una pelusa sin que yo lo diga.
#87 tuve
Y sobra el "no" antes de "Google en mi casa..."
#87 Dell vende equipos con Linux (domésticos creo que ahora solo tienen el XPS 13, servidores todos los que quieras: eso sí, pagando la licencia de RedHat), Apple es otro fabricante que te vende equipos sin Windows y hay una empresa llamada Mountain que te vende equipos (de sobremesa y portátiles) con Linux. Si quieres comparte un equipo sin Windows es posible (aunque es más complicado y en ocasiones más caro).
Puede gustar más o menos que una empresa privada tenga tanto poder, pero es así. Google puede hacer algo irrelevante solo con excluirlo de los resultados de sus búsquedas, y no le cuesta nada hacerlo; unos ajustes por aquí, y es como si no existiese. Así que estar a la greña con Google no es desde luego una buena idea, especialmente tratándose de negocios privados que necesitan publicidad.
Que AEDE, un lobby asentado sobre el papel, esté encabezando la regulación de la prensa digital es algo que Wert tendrá que justificar ante la Historia.
¡Amén!
Vía http://www.internautas.org/html/8697.html
No es que mande Google, Yahoo! o Facebook es que lo que pretende hacer el gobierno se llama extorsión y Google no está dispuesta a pasar por el aro.
¿La dictadura de google?
¿el imperio de google?
¿es posible destronar al emperador google cuando se decanta por el lado oscuro?
La Ley de Propiedad Intelectual resucita el movimiento antiSGAE/c50#c-50
Los grandes medios de comunicación han firmado un acuerdo para vender publicidad juntos
http://hemerotek.com/2014/09/27/aede-pmp-medios/
En ese acuerdo han dejado fuera a los "pequeños". Y, al cerrar Google News, esos pequeños también pierden visibilidad. Los grandes son suficientemente conocidos y tienen capacidad de montar su propio agregador si lo necesitan.
Así que saben perfectamente a qué juegan.
Es que no es que estos medios no quieran que se les indexe o se acceda desde fuentes externas. Lo que quieren es que tú accedas directamente desde su página y sean ellos quien te digan lo que tienes que leer, los anuncios que mirar, etc. Y para eso, si desaparece Google News, mejor para ellos porque tendrás que acceder directamente a cualquiera de los medios mencionados. Que por mucho boicot, al final la gente necesita informarse.
Es decir, que no son tontos, van a tener lo que querían.
#35 Coincido contigo, estos no son una panda de anacrónicos que no tienen idea de internet, saben bien lo que se hacen.
Genial la mención final a Luis Carandell.
La próxima genialidad de AEDE y del gobierno español es crear una ley para que Google le pague un canon a cada ciudadano por cada búsqueda que haga, o por cada servicio que use, como Gmail, Google Drive, etc.
Entonces, no solo desaparecerá Google News de España, sino que todo todo Google, y España desaparecerá del planeta Tierra. Será un país tan misterioso como la selva amazónica, la Antártida, el Everest, la China, y demás sitios extremos, antes de la época de las grandes exploraciones. La gente del mundo entonces hablará del mítico país de España, tal y como lo hacen con la Atlántida o Shangri-La. España, un supuesto país que en remotos tiempos supuestamente existió en Europa y que desapareció bajo una bruma encantada.
#71 No es por nada, pero me parece que nos vamos acercando peligrosamente al nivel de China, con las ultimas leyes de nuestros amabilisimos gobernantes...
Google News es sólo un servicio más de indexación de noticias. Hay muchas variantes más, como Bing, Yahoo, Flipboard, Feedly, Reddit, Niagarank... e infinidad de servicios similares de cientos de startups. Ya se pueden ir poniendo las pilas desde AEDE para tantas demandas que van a tener que hacer.
Spain como siempre, Google tiene el poder que los usuarios le otorgan, en vez de focalizarse en tonterias varias pq no se invierte en servicios especializados, de calidad y gratuitos con los que competir?
Ahora entiendo que promuevan las bajadas de salarios, los empresaurios de la CEOE son unos inútiles incapaces de gestionar el futuro de sus empresas si no es con la ayuda de la corrupción y el enchufismo. Para ejemplo el anterior presi de la CEOE.
#47
No es nada que no se esté haciendo ya: twitter, facebook, consultar medios extranjeros.
Yo de Google hubiese quitado a los medios de tan infame asociación de las búsquedas y de todo. Metiendo en su lugar a blogs y periodicos no asociados
En todo estamos condicionados por el factor tecnologico, y eso en Europa y ma concretamente en un pais de tradiciones saculares e inquisitoriales como es España es muy dificil que lo entiendan.
Google no manda. Hace no mucho cerró Google Reader y no ha pasado nada. La gente se ha buscado medios alternativos para seguir leyendo los RSS y seguir dando tráfico a los sitios suscritos.
Con Google News pasa lo mismo. Simplemente Google no va a mantener un servicio con pérdidas para que otros países se apunten al carro.
Los periódicos sufrirán una caída de tráfico inicial, pero es bastante probable que lo recuperen. Incluso puede que monten su propio agregador de noticias si es que no lo tienen ya y lo promocionen.
#31 Lo dudo. Creo que se buscará información fuera de España, blog o web de información especializadas en tipos de noticias no oficiales (por ejemplo puede ser centros tecnológicos, investigación de facultades, etc.)
Se puede crear un RSS y un filtro por especialidades, medios de la AEDE, etc.
Pero sobre todo no procederá esta forma pues como he dicho, te cargas la base de internet: Twitter, facebook, etc.
Recuerdan cuando decian que nuestros trabajos lo harian máquinas? Acertaron con los editores.
Soy un maquina
Lo ideal sería que internet no dependiera de Google, no me voy a poner en plan vinagre contra esta compañía que tiene sus claros y oscuros. La realidad es que internet es de ellos, y aunque así no fuese no te puedes poner chulo y decirle al que te manda clientes que te pague. Eso es ridículo sea contra Google o quien sea. Aparte que esta ley es una mas a la lista de despropósitos de este "gobierno", que no entiende ni lo que legisla pero le encantan los sobresueldos. Nos dejan a los pies de los caballos una vez mas.
Mejor aquí manda la razón. Por mucho de que Google es el que manda o es poderoso, etc. , es que se mire por donde se mire la AEDE no lleva razón. En su forma general, hacer mención de una noticia de un medio y poner el enlace para que vayas a leerlo en el mismo medio ya es un favor que se le hace al medio. Sí además pretenden cobrar, es un intento abuso de poder (no sé por qué. Supongo que será por el poder del gobierno y sus medios, incluyendo los de información). Por otra parte de forma concreta hacia Google, primeramente le piden solicitud para vincularos o para ser los primeros en su buscador y seguidamente intenta asáltalos para que les paguen.
Otra forma, que tampoco se comenta es Twitter, Facebook, youtube, etc,. Se quieren cargar todo la estructura de internet e indirectamente su acción propagandística.
Google, como empresa privada, decide cerrar un servicio que considera que no le sale rentable bajo unas nuevas condiciones. No entiendo por qué se rasgan las vestiduras unos y otros la alaban; cuando simplemente parece la respuesta lógica para preservar sus intereses ante el movimiento de otros grupos (AEDE, FAPE, ...) que también intentan preservar sus intereses.
Yo tomaré asiento para ver el tira y afloja, y si esto salpica a otros agregadores como menéame, veremos si se puede esquivar con otro servidor (y administradores?) no afectados por la ley, o si se puede cambiar el sistema de enlaces por algo más rebuscado (como propusieron últimamente algunos meneantes). En el peor de los casos se podrá volver a reactivar cuando se derogue el canon; que visto el desaguisado no debería quedarle mucho de vida.
En cualquier caso, lo que podemos hacer los internautas es no contribuir mientras tanto al chantaje de AEDE y seguir evitando sus medios.
Esto es lo mismo que si das clases particulares de ingles, te publicitas con folletos en librerias, copisterias, etc. y pretendes que estos establecimientos te paguen por publicitarte. Es demencial como dice el articulo.
Pues a mi me preocupa que mande cualquiera ¿boicoteamos a google también? ¿o no hay ovarios?
Mi solución:
Bloquear medios AEDE con un plugin de Google Chrome.
Marcar como favoritos blogs y medios alternativos. ¿Vais a prohibir a la gente también usar los marcadores de su navegador?
Usar twitter como medio para seguir noticias.
Repito que los de AEDE son tontos e ignorantes.
Apuestas: ¿cuánto van a tardar a ponerle alfombra roja a Google para que vuelva?
Les puede quedar una alternativa, que se unan y creen una plataforma al margen de Google.
#34 y se pagarán ellos mismos la tajada que quieren sacar del servicio? o serán solo más costes para unos medios subvencionados y practicamente en quiebra?
Solo comentar que me ha llegado de alguien cercano a Wert una solución que se están planteando y que aún no se ha filtrado. El plan sería nacionalizar Google España (cuyo valor, debido a la ingeniería fiscal de Google, es muy bajo) y el dominio web y mantener el servicio ya desde la empresa nacionalizada. El pago del "canon AEDE" se realizaría desde esta empresa que sería financiada directamente por el Estado a través de los PGE.
#69
Google salvará meneamé.
Google da asco... pero nuestros gobernantes (y sus amigos) son repulsivamente dañinos para España....
Yo quiero, que Google Cierre, que AEDE quiebre, que PODEMOS gane.... que se instaure un gobierno de transparencia y Referendums y se reactive el producto Nacional.... que se promocione Meneame y sea auditado por estamentos internacionales para corroborar su absoluta limpieza como sistema democratico...
Una vez corroborado que Meneame es un Foro limpio y util, un crowdfunding para perfeccionarlo y expandirlo por toda España...
Y que la vida siga...
#13
Menéame es igual a la democracia que Cuba a Fidel Castro
Para #13. Google se ha ganado a pulso su posición en ese momento histórico en que cualquier empresa pudo haber tomado sus mismos riesgos y decisiones y haber desarrollado un concepto similar en Internet en el que servicios excelentes y gratuitos se convierten en algo rentable casi sin molestar a nadie. Al Cesar lo que es del Cesar.
A día de hoy creo que se puede afirmar sin rubor alguno que una empresa como Google no debe ni merece desaparecer.
Google es poderoso.
Me encanta esta demostración de poder.
En otro contexto, es como cuando los populistas dicen eso de "vamos a hacer que las grandes fortunas paguen impuestos". Simplemente las grandes fortunas se irán y se dejará de recaudar lo "poco" que pagan.
#4 Es lógico que las grandes empresas paguen los impuestos que les correspondan. Lo que no es normal que tengan que pagar un impuesto revolucionario a otras empresas privadas.
#4 NO, la tasa AEDE no es un impuesto.
#4 Sí, pero fíjate que al lobby ciudadano que pide que las grandes fortunas tributen más al conjunto de la sociedad, el gobierno no le echa ni putas cuentas.
Google es guay google es tu amigo, que les de por culo