Hace 9 años | Por Q_uiop a m.bbc.com
Publicado hace 9 años por Q_uiop a m.bbc.com

Al menos 100 personas, la mayoría niños, han sido asesinados en el ataque Taliban a una escuela del ejercito en Peshawar, Pakistan.

Comentarios

g

#29 Yo lo propongo incluso por si alguien quiere emprenderlo, hace falta un medio que de noticias dimensionadas a su impacto, gravedad... no puede ser que un atentado de 3 muertos en Australia conmocione al mundo, y 200 asesinatos de Boko Haram no.

StuartMcNight

#34 Aunque estoy totalmente de acuerdo contigo en el fondo del mensaje me permito una correccion.

Peshawar esta a mas de 2000 kilometros de Irak!!!!

g

#34 1. Australia me toca bastante menos que Irak, está en la otra punta y no tiene más influencia en España que mandarnos jovencitos a nuestros hostels.
2. Irak no está en guerra, hay un grupo terrorista islámico que quiere infundir el terror y a todo aquel que no se pliega se lo carga, es como un secuestro masivo de la población por unos psicópatas más que una guerra. Y los efectos son mucho más preocupantes, tanto por lo que nos toca económicamente, como por la influencia que puedan tener en más radicales islámicos que habitan entre nosotros.

D

#37 Bueno, a mi Australia me parece mas un modelo parecido a España que Irak... Y a la prensa y a la mayoría de la gente también se lo parece.

No estoy de acuerdo. En Irak existe una guerra desde que la insurgencia ( que ya existía hace años ) empezó operaciones militares organizadas. Si una parte del país está bajo el control de una facción no se como se podría llamar si no es una guerra.

No estoy seguro de que Irak sea mas relevante para España que Libia por ejemplo, o ya puestos... Siria.

g

#39 ¿Estás llamando "facción" al ISIS????. Los planes de ISIS nada tiene que ver con Irak, han aprovechado la coyuntura para intentar extender por el mundo un fanatismo genocida al peor estilo. ¿tú crees que a eso se le puede llamar guerra civil?

StuartMcNight

#41 Los planes de ISIS nada tiene que ver con Irak,

¿Estas seguro que los planes de el Islamic State of Iraq and the Levant no tienen "nada que ver con Irak"?

g

#43 No hay más que conocer sus planes, que son totalmente internacionales, nada que ver con naciones en concreto.

Cabre13

#41 Tu análisis del conflicto parece sacado de un capítulo de Gi-Joe.

g

#44 Ya están los sabios hablando.

D

#41 Desde el momento en el que la facción es apoyada por jeques suníes y se ocupan militarmente ciudades y territorio sí... es una guerra civil.

Y sí, el ISIS es una facción en Irak... aunque su influencia y objetivos abarquen Siria también.

También hay otras facciones... Ademas de los kurdos, existen insurgentes NO islámicos, aunque sean minoritarios y llevan años combatiendo cuando pueden o atentando contra otras facciones como han podido.

Aquí tienes una retrospectiva.

http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_insurgency_%282003%E2%80%9311%29

g

#45 El «califato» reclama la autoridad religiosa sobre todos los musulmanes del mundo, y tiene como objetivo declarado unir todas las regiones habitadas por musulmanes bajo su control,

D

#49 Bueno... reclamar puede reclamar lo que quieran, pero no van mas allá de Siria e Irak.

Ni siquiera son reconocidos por otros islamistas... por mucha simpatía que puedan despertar en musulmanes "oprimidos" de Indonesia, Sudán, Filipinas, China...

De todas formas no entiendo por que dices que no es una guerra. Se está usando aviación, artillería pesada, hay maniobras de cerco, frentes mas o menos definidos...

g

#51 Creo que no es una guerra en el sentido de que no luchan por otra cosa que por fanatismo religioso, y sus métodos son de terror y genocidio. Que Al Qaeda use armas de guerra no le quita el apodo de organización terrorista. Para mí es un secuestro de la población por una organización terrorista.

Cabre13

#52 ¿A ti nunca nadie te ha dicho que lo de "organización terrorista" es una etiqueta que no sirve para nada? Porque a ver, entiendo el concepto, pero los métodos que se usan para luchar contra ETA, los talibanes, Al-Qaeda, Hezbolla, las FARC y otras "organizaciones terroristas" no tienen nada que ver.
Y cuando se habla de Afganistán-Irak hablamos de insurgencia más que de terrorismo.

#54 No es que cometas un error, es que hay un conflicto armado con bandos muy diferenciados y localizado geográficamente en una zona que lleva entre guerras e invasiones desde los ochenta y tú lo estás reduciendo todo a que son "fanáticos religiosos y terrorisas". Y cuando te intentan corregir llamas "sabios" a los demás.

D

#52 La religion va de la mano, es cierto... Pero lo que pretenden es instaurar un estado, y por tanto han de actuar militarmente para capturar terreno y recursos. Si quieres llamarlo "guerra religiosa" tendría sentido dado que son suníes y la mayoría del poder en Irak la han tenido los chiíes desde que Saddam cayó, pero también hay un componente étnico y sectario.

landaburu

#3 #31 #34 37 #56 Lo que pase en Australia a mí me pilla al ladito, por valores, por estilo de vida y por probabilidades. Es una cuestión de afinidad.

Lo que pase en Argelia o Pakistán, sin quitarle dramatismo, me queda bien lejos desde todo punto de vista.

Luego está el tema de la recurrencia. Que estalle un coche bomba en europa es más noticia, por novedoso, que que lo haga en Iraq, donde ocurre todos los días.

a

#59 me parece muy triste oír eso la verdad, entiendo que mueran 3 personas en Australia te parece mas importante que el que mueran 120 en Pakistan y no solo eso sino miles en Irak (culpa en mayor parte por los que tu sientes afinidad que son los EEUU) o en Libia, tu problema es mas de religión que de otra cosa, no se si vivirás cerca de Australia pero Argelia te queda muy cerquita de España y Australia en las antípodas literalmente, te preocupan las muertes de gente que sean iguales a ti o que tengan un parecido a tu forma de vida o tu religión, repito que me paree muy triste, a mi me parece triste la muerte de cualquier persona y más sin son masacrados, más sin son niños sean de donde sean y vivan como vivan

landaburu

#60 #64 todo lo que decís no lo he dicho yo, creo que os convendría releer con más atención.

landaburu

#64 #60 #34 Aquí dan una explicación al fenómeno


Por qué es lógico que te interese más el secuestro de Sídney que la masacre de Peshawar

Hace 9 años | Por --417749-- a es.noticias.yahoo.com


"Los seis motivos para la lógica entre Sídney y Peshawar pueden resumirse en dos: Sídney queda más cerca y los motivos del conflicto continuo en Pakistán son difíciles de entender"

Es un tema interesante, sobre todo para los que seguimos estos temas

g

#59 ¿Te pillaron lejos los trenes de Atocha? A mí a sólo un minuto. Fíjate lo lejos que te puede llegar a quedar lo que pasa en Argelia, Irak...

zastalina

#3 y ojalá deje de servir también de base a los drones yankis que bombardean Afganistán y también Pakistán y han matado a varios cientos de civiles,en escuelas, hospitales,bodas etc, la mayoría niños. Y en venganza por lo que se ha realizado este ataque.

landaburu

#76 Eso no es cierto. El islamismo radical tiene como objetivo el control total de la sociedad. No pararán hasta que lo consigan "porque es la voluntad de Alá".

Factores como las injerencias de potencias extranjeras pueden radicalizar o reavivar el conflicto circunstancialmente, pero las masacres y el terror son consustanciales a los Barbudos.

Mi solución, dolorosa: exterminio.

zastalina

#77 Hombre, pues tu verás, es lo que directamente han declarado los que han perpetrado el ataque como la motivación del mismo.

landaburu

#79 si bueno, podrían decir que si Israel, que si el gobierno pakistaní, que si la educación occidental es pecado, que si Alá lo quiere... Todo terrorista pone su excusa oficial.

zastalina

#80 como veas

D

#33 Las tribus muyahidines querían echar a los soviéticos principalmente... No imponer la sharia en toda asia central.

No tiene punto de comparación. Los afganos siempre se han resistido a las invasiones extranjeras. Desde el siglo XIX tienes ejemplos de combates contra los ingleses y de guerras civiles por el poder.

D

No mienten cuando dicen que el Islam es una religión de paz. La consigue cuando aniquila a todo aquel que no se ajuste a sus esquemas.

KrisCb21

#5 Si no tuvieran religión ya encontrarían otra excusa.

wata

#5 Probablemente esos niños también eran musulmanes.

D

#22 Pero para los radicales no basta con ser musulmán. Han de serlo bajo lo que ellos consideran que es ser buen musulmán.

wata

#23 Pues eso... que no se puede generalizar.

w

¿Que se nos habrá perdido allí, verdad? ¿no?

D

Ojo, que en Australia han muerto dos personas ..... (mas el terroristas).

Eso si es noticia.

g

#6 Algún medio alguna vez informará de las noticias en su justa dimensión?? Esta noticia que ya había escuchado en la BBC esta mañana, en los medios españoles como si nada. Cuánto más vale la vida de un australiano sobre la de un afgano??

g

#12 Desde que los llamas Afganos sindo Pakistaníes los que has sido atentados hoy......xD

g

#53 Uno oye talibán, y asocia con Afganistán. ¡qué pedazo de error!!!

JohnBoy

#12 No culpes a los medios: culpa al público. Mira simplemente la repercusión que esta noticia ha tenido en Meneame.

D

#40 Los soviéticos fueron a ayudar a los comunistas afganos, los yankees a los islamistas radicales. Lo mismito, vaya. Solo hace falta ver las fotos de la República Democrática de Afganistán y las de después de la guerra con los comunistas muertos gracias a los yankees.

Si no te pagan por la mierda que sueltas aquí tiene mérito.

D

#66 A ayudar a que fueran mas demócratas... Seguro.

Y claro... Los yankees SOLO ayudaron a los radicales ultra extremistas... A los afganos que querían su país para ellos sin tropas soviéticas no les ayudaron... solo solo a los radicales.

No se a mí, pero dudo mucho que alguien llegue a pagarte a tí algún día por nada con esa cabeza que tienes.

D

#67 Yo es que nunca cobraría por defender las animaladas que tú haces. Sigue lamiendo botas yankees.

D

#68 Claro, porque el 99% de la gente piensa que yo defiendo animaladas.

En cambio lo tuyo de jalear terroristas y defender sus animaladas es admirable y digno por cualquiera.

Así vas de insatisfecho todo el día... Porque resulta que la realidad no está a tu gusto.

Te lo repito... Ni lo está, ni lo va a estar por muchas papeleras que quemes.

D

#69 ¿a qué terroristas defiendo y jaleo yo? Si eres tú el que defiende que los yankees armaran a los terroristas! Te recuerdo que a Bin Laden le entrenó la CIA.
Que la mayoría piense una cosa no quiere decir que sea lo correcto, y menos aun en una sociedad enferma gracias a los medios de comunicación que se olvidaron de transmitir la verdad y lo que hacen es transmitir los deseos de sus amos sentados en sus consejos de administración.

Mira las encuestas en Rusia de la gente que quiere volver a ser soviética, o en la antigua RDA... si, la gente piensa muy diferente a mi lol

D

#70 ¿que yo defiendo que? JA.

Los aplastados por la URSS piden ayuda y resultan ser terroristas... Y una mierda.

Mucha URSS y mucha RDA y luego llegan las otras encuestas... las elecciones... y nada de nada.

Menos lobos... Que aquello se fue al carajo por culpa de gente como tú.

D

No jews, no news.

landaburu

#0@admin Podría actualizarse el titular?, por desgracia no son "100", sino "al menos 126 personas" las fallecidas.

ﻞαʋιҽɾαẞ

Tristísimo.

capitan__nemo

La marca Taliban está muy difuminada ya
¿que son?
¿al qaeda?
¿isis?
¿señores de la guerra afganos o pakistanies?
¿de que forma interpretan el coran estos integristas?
Las ciudades más y menos influenciadas por la Biblia en Estados Unidos/c6#c-6
¿quien les arma y como lo financian?
¿heroina?
EE.UU. y Gran Bretaña terminan oficialmente operaciones de combate en Afganistán/c3#c-3

a

si es en Australia tenemos personas allí en directo llevando el minuto a minuto, especiales y discursos sobre lo malo que son los musulmanes por secuestrar a personas blancas, si se tratan de 120 niños muertos en Pakistan se queda en una noticia de 40 segundo en los telediarios porque que más nos da si ellos no son de nuestro color..... Puto asco de prensa y doble moral

x

Yo lo lei esta mañana en el Mundo, el Pais y la Vanguardia. Y lo oi en la radio. Lo digo por todos esos que se meten con los periodicos y tal. ¡El mundo es mas que la pantalla del movil!

Laureano33

82 niños
Ni cielo ni vírgenes: ducha de napalm para los ejecutores.

D

NO A LA GUERRA

Crul
poyeur

Puto mundo de locos y desgraciados...

luiggi

Que asco de basura retrasada.
Lo que no me explico es que en la época actual pueda haber grupos tribales que puedan andar a sus anchas creando caos en varios paises.
Me recuerda al CIVILIZATION: los grupos bárbaros que aparecían de repente cerca de una ciudad desprotegida, y por muy avanzada que fuera mi civilización, hacían estragos y se apoderaban de la ciudad.

f

No hay que buscar culpables a lo que es una ecalada de violencia. Los únicos culpables son los violentos, no creo que los talibanes hubiesen hecho otra cosa si hubiera rusos, occidentales o sus propios vecinos como influencia política. Siempre tienen una excusa, no buscan soluciones solo venganza, no van a dejar de hacerlo porque el mal está dentro de ellos.
Eso sí lo peor es darles excusas porque además encuentran más adeptos como pasa con el Estado Islámico que gracias al mal ejemplo de Guantanamo y otras cosas van a más.

D

Hynpocyvle hel hyslan hes hamor

D

Victimas Colaterales

Bush dixit.

Paracelso

Para mi la guerra entre adultos es algo deleznable, pero bueno allá entre adultos si se quieren matar, al menos tengo el concepto caballeresco de guerra, o como se hace en muchas ocasiones, aviso a la población civil, y el que quiera quedarse apoyando o guerreando allá el, muchas veces la población no es del todo "civil".
Pero atentar por sorpresa, contra niños que nada tienen de culpa ni pueden apoyar a un bando u otro, directamente me parece perder la condición de ser humano; a veces pienso que ojalá viniera una especie extraterrestre superior con suficiente capacidad e hiciera una limpia separando a humanos y no humanos en base a criterios como respeto a los demás, a la vida de tus congéneres, a la necesidad de sentirse superior aplastando al otro... porque está visto que entre nosotros no nos aclaramos.

x

Para esos salvajes Guantanamo es un hotel de cinco estrellas. Deben morir.

D

Y Alá sonrió.

D

Cortesía de los USA.

D

#13 Ya había terrorismo extremista sin los USA... Así que lo que dices no hay por donde cogerlo.

D

#32 Evidentemente que ya había, pero gracias a las campañas de "pacificación" de los USA esto se ha disparado. Gracias a sus políticas de quitar gobiernos seculares y moderados para recoger lo que caía (petroleo barato) y poner la zona hecha un polvorín. Todas las revoluciones árabes, Iraq antes, Afganistán...
No he encontrado ninguna más actualizada, pero estoy seguro que si vemos una gráfica desde los 80 (cuando armaron a los Talibán, los mismos que hoy han hecho este atentado, para echar a los soviéticos) a nuestros días de los atentados en la zona crecería de forma exponencial.

D

#38 Petroleo... ¿que petroleo? ¿dices en Pakistán o hablas de otra cosa?

Quitar gobiernos seculares.... ¿te refieres a los taliban que controlaron Afganistán? ¿o al secular gobierno moderado kuwaití que Saddam quiso quitar? ¿o a Saddam?

¿Pretendes decir algo así como que la culpa la tienen los soviéticos por invadir en su día Afganistán?

Y por último... ¿no sabes la diferencia entre taliban y mujaidin?

D

#13 Mira que das pena colega.

U

La CIA si que aterroriza con noticias así y sin confirmar.

D

#8 También es verdad. Sería interesante que alguien aportase algún enlace de algún medio independiente confirmando la noticia.

U

#10 Suerte que a tí no te han frito a negativos

D

#16 Te doy un like para subirte el karma

D

#10 La BBC no es una fuente independiente? Are you serious? RT lo es o qué? Madre mía! Que Gallir cierre Meneame por favor!

superjavisoft

#8 Seria interesante que confirmases que la noticia es falsa.