Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 En esta noticia de 2012 ya se apunta a la exmujer y a la pareja de esta, que no se llevaba bien con Ramón: http://www.vigoalminuto.com/2012/04/19/han-pasado-mas-de-tres-anos-y-sigue-sin-aclararse-como-murio-ramon-ortega-quina/
desconocen si se han hecho más intentos para localizar a una pareja que, según declaró uno de los testigos, salió corriendo del lugar de los hechos poco antes de que fuese encontrado el cuerpo de Ramón.
El twitter de la madre: https://twitter.com/suqui_vi1918
desconocen si se han hecho más intentos para localizar a una pareja que, según declaró uno de los testigos, salió corriendo del lugar de los hechos poco antes de que fuese encontrado el cuerpo de Ramón.
El twitter de la madre: https://twitter.com/suqui_vi1918
#2:
La posibilidad de que fuese un homicidio está sustentada por la intervención de la Brigada de Investigación Científica, que se desplazó desde Madrid a Vigo para tomar datos y huellas en el lugar de los hechos, e interrogar a la ex novia del joven, que vivía justo delante de donde este apareció muerto. Eso sí, las pruebas, datos y declaraciones se recogieron tres semanas después de la muerte.
Si fuera un hombre el que viviera delante de su exnovia fallecida, ya estaría en la cárcel
Si fuera un hombre el que viviera delante de su exnovia fallecida, ya estaría en la cárcel
#35:
#2 #15 #24 #30 #31 a mi el tema de la violencia machista me parece una estrategia recaudavotos. Lamentable que no se reduzcan casi las víctimas aunque aumenten las denuncias. Me parece que sirve para discutir, distraerse y que nada cambie.
El asunto de la noticia en cuestión trata sobre un chaval que apareció muerto con el pene fuera y sin dinero y sin una cadena que tenía y aún así la justicia ve más probable que se haya encaramado a unos cables y se haya caído a que le hayan golpeado la cabeza por detrás. (una herida de 5 cm de profundidad y 7 cm de ancho sin fracturas en huesos y habiéndose partido los dientes) lo cuál cuadra mucho más con un golpe contundente e inesperado por la espalda mientras orinaba.
Yo creo que había que comentar esas cosas y no las paridas de si la ley tal o pascual. La ley es una mierda. Si. Pero el tema es que la instrucción ha sido vergonzosa.
No se habla de quien es el culpable. Es que ni siquiera han determinado si es un asesinato. Un poco de respeto por el tema por favor. Creo que es un caso que lo merece.
No sería la primera vez que una mala actuación de la investigación policial resuelve los casos de forma chapucera.
PD: He citado un poco al tuntun.
El asunto de la noticia en cuestión trata sobre un chaval que apareció muerto con el pene fuera y sin dinero y sin una cadena que tenía y aún así la justicia ve más probable que se haya encaramado a unos cables y se haya caído a que le hayan golpeado la cabeza por detrás. (una herida de 5 cm de profundidad y 7 cm de ancho sin fracturas en huesos y habiéndose partido los dientes) lo cuál cuadra mucho más con un golpe contundente e inesperado por la espalda mientras orinaba.
Yo creo que había que comentar esas cosas y no las paridas de si la ley tal o pascual. La ley es una mierda. Si. Pero el tema es que la instrucción ha sido vergonzosa.
No se habla de quien es el culpable. Es que ni siquiera han determinado si es un asesinato. Un poco de respeto por el tema por favor. Creo que es un caso que lo merece.
No sería la primera vez que una mala actuación de la investigación policial resuelve los casos de forma chapucera.
PD: He citado un poco al tuntun.
#11:
#7 Desde luego que la presunción de inocencia es la clave en cualquier tipo de situación, hasta ahí podíamos llegar, pero lo que se está poniendo en tela de juicio no es la presunción de inocencia de la expareja, sino la falta de medios empleados por la policía cuando todos sabemos que si hubiera habido sospecha de violencia machista habrían tardado bastante menos en ponerse manos a la obra. Al menos eso es de lo que se queja la familia, puesto que de haber sido el caso contrario, con una mujer muerta en circunstancias sospechosas y su expareja, con una relación complicada, saliendo pitando del lugar unas semanas después, te aseguro que como poco los medios amarillos ya habrían condenado al hombre y la policía estaría intentando localizarlo a toda costa.
Puede que al final la mujer sea inocente, no cabe duda, pero la deficitaria actuación de la policía al no tratarse de un caso hipotético de violencia machista sí que es denunciable.
Puede que al final la mujer sea inocente, no cabe duda, pero la deficitaria actuación de la policía al no tratarse de un caso hipotético de violencia machista sí que es denunciable.
#3:
Pues resulta mucho más verosímil que le mataran de un golpe mientras meaba a que se cayera intentando escalar con la chorra fuera.
Por cierto que es escalofriante que pueda haber alguien capaz de eso suelto y viviendo como si nada.
Por cierto que es escalofriante que pueda haber alguien capaz de eso suelto y viviendo como si nada.
Comentarios
#4 En esta noticia de 2012 ya se apunta a la exmujer y a la pareja de esta, que no se llevaba bien con Ramón: http://www.vigoalminuto.com/2012/04/19/han-pasado-mas-de-tres-anos-y-sigue-sin-aclararse-como-murio-ramon-ortega-quina/
desconocen si se han hecho más intentos para localizar a una pareja que, según declaró uno de los testigos, salió corriendo del lugar de los hechos poco antes de que fuese encontrado el cuerpo de Ramón.
El twitter de la madre:
#5 Pobre madre, su twitter evidencia, más allá de la pena y el dolor por la muerte sin resolver de su hijo, una calidad humana y una empatía con el prójimo digna de admirar.
#5 A ver si aprendes a leer macho.
En ese artículo se dice que la familia queria que se interrogara a su ex novia y al novio de ella en ese momento, y que se investigara que algunos testigos vieron a UNA pareja que se les vio salir corriendo del escenario. Una cualquiera.
No se apunta a la pareja de la ex novia y en el trozo que pegas pone UNA PAREJA.
Lo que hace leer con una idea preconcebida en la sesera.... Joooder.
La posibilidad de que fuese un homicidio está sustentada por la intervención de la Brigada de Investigación Científica, que se desplazó desde Madrid a Vigo para tomar datos y huellas en el lugar de los hechos, e interrogar a la ex novia del joven, que vivía justo delante de donde este apareció muerto. Eso sí, las pruebas, datos y declaraciones se recogieron tres semanas después de la muerte.
Si fuera un hombre el que viviera delante de su exnovia fallecida, ya estaría en la cárcel
#2 Cierto.
Y que encima tardaran 3 semanas en recoger sus declaraciones...
No parece que se hayan hecho las cosas bien.
#2 Claro hombre, cuando se encuentran cadaveres de mujeres (que por cierto esta semana se han encontrado ya varios, hoy mismo uno en Alcobendas), se aplica temporalmente la pena de muerte y la pena de patada en los cojones a sus parejas para que podamos vejar a los pobrecitos hombres.
¿Que tal si dejais de hacer el imbecil jodiendo cada noticia con estupideces misójinas?
Como bien dice la noticia, puede ser un homicidio, pero también puede ser el caso de un niñato puesto hasta arriba que se dedicaba a hacer el subnormal desde el balcon con la chorra fuera.
Si no os importa aquí la gente es inocente hasta que se demuestre lo contrario y sí, esto incluye a las mujeres, por mucho que las odieis.
#7 *Misóginas
#7 Que tiene de imbecil #2 en sus palabras que no las tengas tu,eeeehhhhh....me quedo con lo de niñato subnormal que se tira por el balcon con la polla fuera.
Con dos cojones.
#9 ..me quedo con lo de niñato subnormal que se tira por el balcon con la polla fuera.
Con dos cojones.
Con dos cojones no: es lo que dicen 2 autopsias distintas y el juez.
#9 No digo que sea lo que pasó ni lo que era el chaval, pero es igual de factible que fuera ese el caso, que la novia lo asesinara. El problema es que SIEMPRE en meneame saldrá un payaso diciendo una meada fuera de tiesto como ésa, mezclando churras con merinas y magnificando una problemática muy minoritario. A mi jamás me verás diciendo "este chaval seguro que era un pasao y la novia no ha hecho nada", pero si que voy a sensurar comentarios desde la otra óptica igual de estúpidos, y si para eso tengo que poner el ejemplo contrario para que el usuario vea lo absurdo que suena, pues lo hago.
#10 No creo que me vayas a dar ahora lecciones de femeninismo. Más que nada porque entiendo ante tu ataque que el comentario al que respondo te parece cojonudo, por lo que tu lucha por el feminismo me parece un puto chiste de mal gusto, al defender un comentario misógino y demagogo hasta el vómito. Si algo tengo claro es que no estoy a favor de las leyes de igualdad, porque la discriminación jamás es positiva, pero eso no significa que me den arcadas las falacias repugnantes de gente misógina que solo quiere hacer daño y tapar una situación muy grave y que debería preocuparnos a todos, como la violencia machista, la cual, no es equiparable, en gravedad social a la feminista. Los datos están ahí por mucho que os joda a muchos.
#11 Es que no puedes dotar de los mismos medios cada caso por desgracia, porque la lacra de la violencia machista es un problema muy grave, mientras que el maltrato feminista brilla casi por su ausencia. Entenderás que cuando se hacen unos presupuestos y se dividen las partidas, se de mas medios a los casos más prioritarios.
Esta semana han muerto ya, si no me equivoco, 3 mujeres por violencia machista, ¿Podéis iluminarme, oh, adalies de la igualdad, y decidme cuantos casos de violencia feminista han habido? Equiparar ambos problemas es un puto insulto y demuestra lo incosciente desde vuestros sillones.
A ver, seguimos sin saber al 100% lo que paso en este caso y en todos. Pero juez y forenses parece que lo dejan bastante claro. El titular de esta noticia es muy sensacionalista.
#13 solo un matiz, feminismo no es a las mujeres lo que el machismo a los hombres. El feminismo no dice que las mujeres sean mas, dice que somos iguales hombres y mujeres. Por lo demas, de acuerdo al 100%.
#15 La desgracia es que esa palabra la han pervertido precisamente personas como las que pululan por aquí y critico en mis comentarios, al generalizar la actitud de cuatro retrasadas "feminazis" con todo el movimiento feminista.
Pero si, toda la razón. De normal uso terminos como "feminazis", pero en este ocasión no lo he tenido en cuenta. Mis disculpas.
#16 negativo erróneo. Te compenso.
#2 #15 #24 #30 #31 a mi el tema de la violencia machista me parece una estrategia recaudavotos. Lamentable que no se reduzcan casi las víctimas aunque aumenten las denuncias. Me parece que sirve para discutir, distraerse y que nada cambie.
El asunto de la noticia en cuestión trata sobre un chaval que apareció muerto con el pene fuera y sin dinero y sin una cadena que tenía y aún así la justicia ve más probable que se haya encaramado a unos cables y se haya caído a que le hayan golpeado la cabeza por detrás. (una herida de 5 cm de profundidad y 7 cm de ancho sin fracturas en huesos y habiéndose partido los dientes) lo cuál cuadra mucho más con un golpe contundente e inesperado por la espalda mientras orinaba.
Yo creo que había que comentar esas cosas y no las paridas de si la ley tal o pascual. La ley es una mierda. Si. Pero el tema es que la instrucción ha sido vergonzosa.
No se habla de quien es el culpable. Es que ni siquiera han determinado si es un asesinato. Un poco de respeto por el tema por favor. Creo que es un caso que lo merece.
No sería la primera vez que una mala actuación de la investigación policial resuelve los casos de forma chapucera.
PD: He citado un poco al tuntun.
#30 Si, que se investigue, pero eso no significa que ya culpemos a la novia, y si no entiendes que hacer ese juicio de valor es patético, deleznable, y de un grado demagógico de tintes estratosféricos, tienes un problema. No es un tema de hacerme defensora de las mujeres, sino de llamar al mismo correctismo judicial del que tu presumes y me das lecciones. Y si, si la han incriminado, y si no lo has visto la próxima antes de responder a alguien leete el hilo de comentarios y así ves a quien estoy respondiendo
#35 En eso te doy toda la razón. El caso es raro de narices y la instrucción ha sido lamentable, pero puede haberlo asesinado su novia, o un tío que pasaba por ahí y le robó la cadena. Lo que vengo diciendo en todos mis comentarios es que sería un "detallazo", no incriminar corriendo a la novia sin tener ni puta idea de que pasó.
Y por cierto, que la violencia machista se use con fines electoralistas por parte de muchos no significa que sea un problema muy serio. Ahí están las estadísticas de muertes anuales para confirmarlo.
#37 mueren muchos más por suicidios y a nadie parece importarle. 3500 al año.
La ley de violencia de género no ha servido para reducir las víctimas significativamente. Eso es un hecho estadístico.
#39 No es lo mismo acabar voluntariamente con tu vida, que alguien te prive de ella. ¿Hasta ahí llegamos, o tampoco?
Deberíamos preocuparnos más por los casos de suicidio, no te lo discuto, pero que haya problemas desatendidos no significa que tengamos que desatender los pocos en los que el estado mueve el culo.
#40 Lo dicho, que confundes velocidad con tocino. Otro más que va dando catedra de cosas que ni entiende.
#41 me estas llamando tonto o algo parecido ¿no? No es lo mismo y un jamón. El resultado y la problemática social es el mismo solo que mucho más grave. Las cifras cantan solas y nadie se suicida libremente. Hay pruebas biológicas indiscutibles. No estoy dispuesto a que me discutan datos con insultos. Vete a cagar. Adiós.
#42 No entender una diferencia tan básica no es un problema de estupidez, sino de psicopatía social.
Nah gracias por la invitación pero ya fui al baño hace un rato. De todas formas no iba a seguir hablando con alguien mentalmente trastornado.
#37 "[...] El caso es raro de narices y la instrucción ha sido lamentable [...]"
Bien. Gracias por darnos la razón a los que aquí estamos diciendo justamente eso. Igual deberías haberlo reconocido en vez de soltar tu bilis en #7. Menuda película te has montado...
Y lamentable que insistas en que estamos intentando criminalizar a la novia cuando lo que estamos pidiendo es una correcta investigación.
#48 Lo he dicho desde el primer comentario. No es mi problema que no os apetezca leer y busqueis siempre la mínima frase con la que hacer demagogia.
Meneame está lleno de misóginos, misóginos que sí que echan bilis en cualquier noticia que tenga la más mínima relación con la violencia de genero para satanizar a las mujeres, la ley de violencia de género, etc. Si tanto defendeis una instrucción imparcial, negativizar también los comentarios que están acusando a la novia sin juicio previo. Eso es lo que he hecho yo, tirarle mierda a alguien que hacía este juicio gratuito digno de Sálvame, pero claro, la moda ahora es culpar de todo lo malo a las tías y eso está cojonudo
Por favor, no me seais tan hipócritas y luego tengais las narices de venir a dar lecciones de imparcialidad a los demás, cuando desde el primer comentario he dejado bastante clara mi postura (ahí están los hilos de este meneo, y de otros muchos, para avalar lo que estoy diciendo).
Se me puede acusar de muchas cosas, pero de feminazi, lo dudo. Lo que sí que he hecho siempre es poner a parir a aquellos que tiran al machismo para contrarrestar el feminazismo y que tan valorados están en este gran campo de nabos llamado meneame. Y lo seguiré haciendo, porque la forma de resolver las injusticias que crea la discriminación positiva no es volver al siglo XVII.
#49 No es discriminación positiva cuando se pena más a unos que a otros. Lo sería si se basase en medidas para evitar la victimización cosa que no sucede. Ahí quedan los datos.
¿Ves que fácil? No tengo que calificar a nadie de nada. Es sencillo argumentar sin insultos. .
#13 Deja de insultar. Poco favor nos hacéis a las demás faltando al respeto.
#23 En los temas que de verdad me encienden, como este, no me ando con medias tintas, policorrectismos y demás pilladas de papel de fumar. Digo las cosas tal cual me saldrían hablando con colegas y punto, no mareo la perdiz. Algunos teneis la costumbre de creer que un mensaje es más o menos valido por su nivel de eufemismos y pedantería, y no.
Si no te gusta me parece maravilloso, pero no vengas a darme lecciones: me votas negativo o te vas con tu buambulancia a llorarle a un admin.
#25 Ok, entraré en tus términos
Mira, niñata, que seas incapaz de usar argumentos en lugar de insultos deberías hacértelo mirar. Estoy hasta los ovarios de las tías que no reconocen la desventaja frente a la ley que tienen los hombres en España. Que las mujeres se enfrentan a problemas, sí. Los hombres también, chata, y en esta noticia se hace notar uno de ellos: no se toma con la misma seriedad el asesinato de un hombre cuando se sospecha de su ex pareja que cuando se trata de una mujer. La sociedad se inclina a favor de las mujeres, en ocasiones de manera injusta, y las leyes les da una posición de desventaja a los hombres. Te crispa que te lo hagan notar??? Tanto derecho tienen ellos a señalar lo que les parece injusto como lo tenemos las mujeres a defendernos.
Que te jode tener que admitirlo, pues háztelo mirar. Una cosa no quita la otra, y hasta que la sociedad no sea justa para todos (y todas) feminismo será un término pervertido.
A los (apuesto a que la mayoría sois "las") que me habéis votado negativo a mi anterior comentario. ¿¿Cuál es el problema?? ¿¿Que yo pida argumentos en lugar de insultos os parece digno de negativo?? Creo que hasta ahora, no he insultado ni faltado al respeto a nadie, he señalado HECHOS, no he hecho ni una sola valoración personal hasta este comentario a petición de mi interlocutora. Hale, guapas, seguid con lo vuestro.
#26 Si algo suele ocurrir cuando se va de superior por la vida es que luego puedes hacer el ridiculo como es tu caso.
Si supieras leer, o al menos lo intentarás (imagino que estás muy ocupada leyendote a tí misma), habrías visto lo que puse justo más arriba, en #13
"Si algo tengo claro es que no estoy a favor de las leyes de igualdad, porque la discriminación jamás es positiva, pero eso no significa que me den arcadas las falacias repugnantes de gente misógina que solo quiere hacer daño y tapar una situación muy grave y que debería preocuparnos a todos, como la violencia machista, la cual, no es equiparable, en gravedad social a la feminista. Los datos están ahí por mucho que os joda a muchos."
Si no te llega el cerebro para entender que se puede estar en contra de la discriminación femenina pero criticar las conductas machistas, no es mi problema. Vuelve al colegio y luego ya si eso mantenemos un debate, porque es cuanto menos paradójico llamar a otra persona niñata y tener la comprensión lectora de una cria de primaria.
#31 #13 Te pierden las formas. En cuanto uno insulta toda su argumentación se va por el retrete. Podemos debatir y argumentar sin falacias como tú dices, pero tú según vemos eres experta en la falacia del argumento ad hominem.
#32 Uso insultos (o adjetivos descalificativos, porque tampoco los dirijo a nadie en concreto, que es lo que considero que es insultar), eso no te lo discuto, porque como he dicho es uno de los temas que me cabrean tanto que soy incapaz de mantener las formas.
Ahora bien, siento decirte que una argumentación no pierde validez porque se usen más o menos adjetivos descalificativos, en todo caso demuestra una falta de educación o perdida de las formas. El hecho de invalidar una opinión por como se exprese la persona, denota un clasismo y simpleza que a mí, por lo menos, me da bastante pena. Muchas buenas opiniones de gente normal se quedan en la basura por gente como tú, que en vez de mirar la luna se quedan absortos con el dedo que la señala, y otras tantas argumentaciones vacías son aplaudidas porque la persona lo dice con mucho estilismo.
Por otro lado, o confundes insultos con falacias, o me he perdido ¿Puedes copiarme una sola argumentación mia que siga un ad hominen? Ilústrame
#33 Sorry, hoy no me apetece jugar. Te dejo con tus adjetivos.
#26 Discutir con una mujer es como intentar invadir Rusia en un invierno con frio de record: No puedes. Intentarlo es ir de cabeza al volcan. Dejalo cuanto antes!!
Al caso, huele muy mal... Me apena sobretodo por la madre.
#46 jejejeje. Ya lo he dejado, se ve que no soy lo bastante mujer. Paso de discusiones ad-hominem.
#50 Ademas, negativizan porque saben que es verdad Que divertido!
#13 ¿Estás diciendo que hay muertes más importantes que otras? ¿Que porque haya infinitamente más muertes a manos de hombres, no se debe investigar cuando la sospechosa es una mujer?
Como mujer, me avergüenzas.
Nadie está incriminando injustamente a esa mujer, tan solo se pide que se investigue el caso en condiciones. Las mismas que se usan cuando la fallecida es la mujer. RIGOR.
Que te hayas enarbolado como abanderada contra la violencia machista, como si aquí alguien hubiera cuestionado el asunto, me parece patético, deleznable, y de un grado demagógico de tintes estratosféricos.
Cuando se produce una muerte sospechosa, por el motivo que sea, hay que investigarlo todo y a todos, para esclarecer los hechos lo antes posible, y no dejar ni un solo cabo suelto. Pedir declaraciones 3 semanas después es dejadez y falta de profesionalidad, independientemente del sexo del fallecido.
Y lamento profundamente que intentes justificar el mal procedimiento usado en este caso, para llamar misóginos a los que exigimos rigor en la investigación.
#13 Hombre, visto así, no te falta tu parte de razón en que siendo como es la violencia machista un problema de primer orden se destinen más medios, pero te aseguro que en más de una ocasión el problema no es que se destinen más medios a la violencia machista, que me parece bien por ser un problema y una lacra social que arrastramos todos, sino que precisamente en el marco de una sociedad machista cuando se da hipotéticamente (y digo hipotéticamente) un caso en el que la violencia es en el sentido contrario, es precisamente el machismo el que convierte a la víctima en un hazmerreír, por no ser "suficientemente hombre".
No se trata, en mi opinión, de criminalizar ni a la muchacha, que probablemente sea inocente (si no ha salido adelante ninguna acusación, por algo será) sino de hacer ver que, aun aceptando que a día de hoy la protección de muchas mujeres contra la violencia machista es una necesidad, y no una simple pataleta, ello no significa que haya que mirar hacia otro lado cuando se producen injusticias y situaciones de indefensión que puedan estar relacionadas, precisamente, con esa visión del hombre y la mujer que tenemos en nuestra sociedad.
#14 Relájate, que mi intención está muy, muy lejos de criminalizar a nadie ni convertir esto en un debate misógino. Lo que he dicho lo digo a tenor del twitter que uno de los meneantes ha enlazado y leyendo la noticia, no porque me haya dado por inventar para justificarme; aparte de ser una acusación gratuita y con malos modos, no es cierto. Y sí, estoy seguro de que habrá muertes de mujeres y de más hombres sin resolver, y no por ello se le debe quitar peso ni a uno ni a otro, porque eso sí que es una falacia de libro. Que pasen desgracias en África, por decir algo, no quita validez a las quejas por desgracias e injusticias que pasen aquí o en Pekín.
#45 Es verdad que el machismo que arrastra la sociedad a veces os perjudica también a vosotros, porque como tu dices ser un tío y denunciar un caso así, se toma a mofa. Yo soy la primera en defender que hay que dar la misma cobertura a todos los colectivos que sufren violencia, de hecho es lo que toqué el día del 25N (Dia internacional contra la violencia de género), el hecho de que hay colectivos como el masculino, el LGTB, etc. que están muy desatendidos.
http://informaticafrustrada.es/25n-aun-nos-queda-mucho-camino-por-recorrer/
Ahora bien, para defender este equiparamiento de derechos la solución no es quitarle importancia a los casos de violencia machista, que es lo que hacen aquí muchos y de lo que precisamente me quejo..
#45 A ver que te lias. Por el tuiter de la madre y por la noticia se ve que la familia crea que ha habido un agravio comparativo con un caso de violencia de genero sino que creen que el caso se cerró rapidamente y estan insatisfechos con el resultado.
Sin embargo ni la policia ni el juez ni nadie salvo #2 había involucrado a la ex novia y lo habia ligado a un crimen sentimental ni de género ni nada.
Asi que no vengas con lo de que no quieres criminalizar cuando dices que "a lo mejor ella es inocente" en vez de "nadie ha dicho que ella tenga que ver". Y es que en el articulo pone ex novia y ya todo hombre meneame empieza a desvariar metiendo la la exnovia en el ajo y a meter los crimenes machistas y la jodida ley en algo que nada tiene que ver. En ningún sitio se dice que ella tenga mayor relación con el crimen que que el cuerpo apareciera enfrente de su casa.
Lo mismo fue a su casa a molestarla y mientras meaba le atracaron y le esnucaron. Pero vosotros ya os inventais una historia de malas mujeres.
Como están las cabezas.
#7 Mujeres como tú son las uqe hacen daño al feminismo y la defensa de la igualdad. Chorradas e insultos. Gracias por destrozar lo que muchas mujeres consiguieron a base de esfuerzo.
#10 Vaya empanada mental llevas...
#7 Desde luego que la presunción de inocencia es la clave en cualquier tipo de situación, hasta ahí podíamos llegar, pero lo que se está poniendo en tela de juicio no es la presunción de inocencia de la expareja, sino la falta de medios empleados por la policía cuando todos sabemos que si hubiera habido sospecha de violencia machista habrían tardado bastante menos en ponerse manos a la obra. Al menos eso es de lo que se queja la familia, puesto que de haber sido el caso contrario, con una mujer muerta en circunstancias sospechosas y su expareja, con una relación complicada, saliendo pitando del lugar unas semanas después, te aseguro que como poco los medios amarillos ya habrían condenado al hombre y la policía estaría intentando localizarlo a toda costa.
Puede que al final la mujer sea inocente, no cabe duda, pero la deficitaria actuación de la policía al no tratarse de un caso hipotético de violencia machista sí que es denunciable.
Y así es como un asesinato sin resolver y un dolor de la familia se convierte en la pelea de siempre en meneame de los pobrecitos hombres que se creen perjudicados por la ley de violencia de género sacando falacias y mentiras y presuponiendo chorradas. Pobres ellos que se creen perjudicados por la ley de violencia de género y da igual que sus lamentos sean perjudiciales para las víctimas reales de violencia de género. Porque es mas importante que ellos tienen un amigo de un primo de un vecino fue al calabozo por eso. Pero nunca conocen a ninguna mujer apaleada por su marido. Pese a que estadísticamente es mas probable lo segundo que lo primero.
Gracias #2 por tu comentario de mierda.
#11 no digas que de lo que se queja la familia es de que al asesinato (o muerte accidental) no lo hayan tratado igual que un asesinato machista porque no tienes ni idea de lo que se queja la familia, es una falacia y de paso es vomitivo. Hay asesinatos de mujeres sin resolver también. Pero en este hay que enguarrinar porque pone exmujer en el articulo. Aunque no sepamos más.
Y todo esto porque pone ex novia en el artículo, sin más datos. Tenéis un problema psicológico.
#7 Confundes la velocidad con el tocino.
Lee a #11, que te lo ha explicado extraordinariamente bien y, a poder ser, intenta no ir por ahí soltando bilis.
#7 nosotros somos misóginos o tú eres una feminazi? Creo que mas bien lo segundo.
Lo de la presunción de inocencia explícaselo a los que han aprobado una ley que mete a un hombre en el calabozo con una simple llamada de teléfono de una mujer y sin pruebas de ninguna clase.
#18 ni puta idea de la ley. Lo que dices es mentira. Pero calla que seguro que conoces al primo del sobrino de tu compañero de trabajo que le ha pasado.
Yo también tenia un compañero de universidad que juraba que había visto a Ricky Martin, el perro la mermelada y la chica en Sorpresa Sorpresa. Y a otro que un amigo de un primo que es policía que le habia jurado que a los perros antidroga les chutaban heroína.
Cuñaismo se llama eso.
PD: llamando a las mujeres feminazis sólo te calificas tu, machista.
#18 La ley de violencia de género está hecha para que la sangría de muertes que se vive cada año cese. Si tu pareja te manda al calabozo (me extraña mucho que sin testigos ni parte de lesiones) sin motivos haz dos cosas:
- Métele un puro por denuncia falsa.
- Sepárate de ella.
Pretender igualar el maltrato que sufren algunos hombres con el que sufren algunas mujeres me parece torticero. Hay cincuenta y pico mujeres muertas este año a manos de sus parejas o ex-pareja y cero hombres, así que si no ves la necesidad de perseguir a los maltratadores hasta la última consecuencia no sé que tipo de conciencia social puedes tener.
#7 dios, menuda imbécil
#7 misóginas, salao
#2 igualico que con la guarra del castillo
#17 ¿Por qué llamas "guarra" a una chica de 17 años asesinada? ¿Tanto odio tienes que a una chica victima de asesinato, la cual no conocías, la calificas como tal?
#34 que era una cani barriobajera no lo comenta nadie y seguro que no influyó en nada en su "asesinato", porque eso de que esté muerta solo lo quieren sus padres
Pues resulta mucho más verosímil que le mataran de un golpe mientras meaba a que se cayera intentando escalar con la chorra fuera.
Por cierto que es escalofriante que pueda haber alguien capaz de eso suelto y viviendo como si nada.
Pues leyendo la noticia me da, al contrario que #3, que se cayó y no que le golpearan:
"El sumario constata lo evidente: o fue un accidente o fue un homicidio. En el mismo se detalla que se golpeó el lado izquierdo de la cabeza, las rodillas, el pene, que debía de estar fuera del pantalón en el momento del suceso, y se partió los dientes al impactar con las baldosas de la acera. Además indica que no hay ni hundimiento del cráneo ni rotura de vértebras.
Me resulta muy difícil de creer un golpe en la cabeza que te mate, impactes contra el suelo con tal fuerza que se partan los dientes, y sin embargo no exista hundimiento del cráneo.
De acuerdo que lo de escalar la fachada suena un poco raro, pero primero habría que saber cómo es esa fachada (si lisa o llena de rebordes que permiten la escala), porque yo he visto a unos cuantos, a las tantas de la madrugada, haciendo el ganso subiendo por algunas paredes.
#36 hay muchos detalles en Internet sobre el caso. Puedes comprobar que la hipótesis de la escalada se basa en que tenía las manos manchadas por haber trepado a unos cables. (supuestamente)
Yo no he encontrado datos sobre los restos de sangre en la esquina de la cabina que en teoría le provocó la herida mortal en la parte de atrás de la cabeza. Me parece una hipótesis chapucera. Pudo mancharse las manos con cualquier cosa. Además por muy borracho que estés no te pones a trepar con la chorra fuera.
#38 Puede ser, yo sólo conozco los datos de esta noticia, la verdad. Lo de escalar con la chorra fuera, bueno, si estás pasado y vas a ver/sorpender a tu novia puedo llegar a comprenderlo, por aquello de hacerle una gracieta y aparecer por su ventana...no sé.
También me chirría que en la noticia no diga nada de hematomas en el resto del cuerpo, porque si caes de altura alguno deberías tener, y magulladuras y esas cosas.
La verdad no sé, pero es que el asesinato me parece un poco sin sentido.
mi respuesta es lo siguiente
todos debemos ser iguales ante la ley.
en francia, la revolucion se hizo bajo 3 consignas, libertad, igualdad y fraternidad.
en esta españa que se dice democrática que hay de esas 3 palabras
se crean leyes mordaza, se persigue a quien es diferente o a quienes toleran a los diferentes, no hay tolerancia a quien piensa diferente o quiere vivir de forma diferente a la que muestra por normal en la sociedad, por supuesto en este pais hay presos politicos y presos por injusticias , gente que pagan culpas de otros y no son recompensados. libertad igual que en una dictadura
hay distincion por sexos y por condiccion social.despues se permite pagar menos a ciertos trabajadores respecto a otros segun su sexo, hay ciudadanos que cumplen largas condenas por robar para comer y otros que roban a manos llenas impunemente. igualdad 0.
Vivimos en un estado en decadencia, socialmente enfermo, donde la estupidez y la incompetencia campan a sus anchas, donde nos gobiernan gente sin empatia, donde los grandes empresarios rompen el pacto social ignorando que es causa en buena parte de la crisis ya que los bajos salarios paralizan la demanda interna haciendo a todo el pais mas debil frente a los movimientos de los especuladores financieros, por otro lado la poblacion se ha vuelto individualista, poco empatica y egoista.
fraternidad inexistente.
españoles, españa se muere... o la estamos matando.
Lo de que estaba orinando cuando le golpearon supongo que lo dedujeron de los restos de orina que había en el suelo, ¿no? Curiosamente en sitio alguno se comenta que hubiera tal rastro.
#53 tampoco se comenta que haya una mancha de sangre que verifique la versión de la herida por caída. Piensa que tiene una herida en la parte de atrás de la cabeza y los dientes partidos. ¿se dió contra la esquina de cabina sin manchar y rebotó de boca contra el suelo?
Además no se iniciaron las investigaciones del lugar hasta 3 semanas después del suceso. Como entenderás orín en las calles e incluso en el mismo cadáver es algo muy normal que se encuentre.
Otra muestra de que la función principal de las fuerzas de seguridad del estado es la de proteger a los ciudadanos. Eso sí, presupuesto y recursos para antidisturbios, los que hagan falta.
No teneis ni idea de como funciona la ley en este pais.
Madre mia lo que hay que leer.
lesiones en las rodillas y en el pene.mmmmm...
Probablemente iba andando de rodillas hacia atrás con el pene arrastrando por la acera cuando chocó contra una farola lo que hizo que quedara de cubito supino.
Elemental, querido guatson