Portada
Hace 9 años | Por lindeloff a blogs.20minutos.es
Publicado hace 9 años por lindeloff a blogs.20minutos.es

Tres años de Rajoy en 10 grandes datos

 blogs.20minutos.es

El domingo pasado, Mariano Rajoy cumplió 3 años como presidente del Gobierno. El balance no es bueno para casi nadie. Los ciudadanos suspenden de modo clamoroso al presidente. En su primer Barómetro del CIS, en enero de 2012, le ponían a Rajoy una nota de 4,55, en una escala del 0 al 10. En el último publicado, en octubre de 2014, le han bajado la nota al 2,31.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 13.7k 88

Comentarios

Amalfi

Pues perdona a mi pasa lo contrario, pero en serio el balance de nuestro queridísimo presi es nulo, se ha cargado todos los derechos fundamentales de la Carta Magna, los trabajadores, hemos perdido todos nuestro derechos laborales quetanto costo conseguirlos, el país sea empobrecido más que nunca, por lo tanto, el balance es nefasto,

V 31
K 252
D

#2 Es lo que tienen las medias.

En cualquier caso, a Rajoy se le ha puesto en ese lugar.

V 0
K 10
M

#3 Si y no. Se le puso en ese lugar, cierto, pero engañando a la gente y mintiendo en todas y cada una de las promesas electorales que hizo. Pero en TODAS eh? Así que, hasta cierto punto, la gente tiene la culpa de haberlo puesto ahí, pero no de que haya engañados a todos.

V 0
K 6
D

#2 desterrémosle!

V 0
K 10
landaburu

#2 Discrepo, uno de los pocos aciertos de este gobierno ha sido el de flexibilizar y abaratar el despido, una lacra de los tiempos de Franco que llevaba mucho tiempo impidiendo que las PYMES se plantearan siquiera contratar a alguien: "No contrates a nadie que te arruina...".

Por lo demás un gobierno despilfarrador, expoliador e intervencionista como los anteriores. Así estamos...

V 0
K 13
Hanxxs

#60 Ya veo, ya, el chorreo de gente consiguiendo trabajo gracias a la reforma del PP, un no parar...

V 0
K 13
landaburu

#69 es un drama enorme

V 0
K 13
y

#2 Se ha colado un "sea", ¿o estoy equivocado?

V 0
K 6
D
editado

Peor el PIB, peor la deuda, peor el empleo, peor la dependencia energética exterior, peor la imagen de españa en el exterior, peor la inmigración (ahora la gente se va de españa), peor las libertades, peor la independencia de los medios de comunicación públicos, peor las instituciones, peor la justicia, peor la corrupción, peor el dispendio de dinero público a manos de particulares, peor.... todo.

Los países tienen a mejorar de por sí, al sumar el esfuerzo acumulado de las personas a través de los años. Es muy raro que se vaya para atrás. Ahora estamos yendo para atrás en muchas cosas, prácticamente en todo. Eso sí, hay quien se está haciendo de oro.

Lo del artículo es buscarle los tres pies al gato: la prima de riesgo empeoró con Rajoy y ha sido el BCE quien ha ebido tomar medidas. Las exportaciones iban fuertes y se han ralentizado. El déficit comercial ha bajado por el parón de las importaciones (no hay dinero para comprar, por lo que parece), el déficit público está descontrolado y lleva así todo el mandato de Rajoy. Está a medio camino entre el voluntarismo de encontrar algo positivo y la mentira descarada.

V 17
K 149
RobertNeville
editado

A riesgo de ser cosido a negativos voy a hacerme unas preguntas.

¿Por qué no muestra la deuda total del sector privado?
¿Por qué no muestra la deuda total de las familias?
¿Por qué no muestra el déficit del sector público?
¿Por qué no muestra los balances del sector bancario?

Creo que sé la respuesta. En todas esas variables ha habido mejora. Es obvio que la situación de España es mala. Es obvio que tenemos un paro inaceptable y que queda mucho trabajo por hacer. Lo que no se puede es pretender hacer un análisis medianamente serio y esconder variables macroeconómicas para mostrar solamente las que han empeorado. A ver si empezamos por ser algo más rigurosos y menos chapuceros.

Se dirá que esas variables no afectan al día a día pero no es cierto. El desapalancamiento es una condición imprescindible para salir de la crisis y crear empleo. Lo que era insostenible era la situación del 2008, donde por cada euro de crecimiento se generaba un euro y medio de deuda. Solo he pretendido completar un artículo a mi entender incompleto. El que quiera ver en ello una defensa del Gobierno e intereses ocultos es libre de hacerlo.

Fuentes:

http://www.datosmacro.com/deficit/espana
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-10-26/todos-los-bancos-espanoles-superan-los-test-de-estres-del-banco-central-europeo_411044/#

comment_16002124 media
V 12
K 125
D

#15 hombre, la deuda del estado, que es la que depende del gobierno, ha subido y de manera abultada.
No sé si quieres entrar al resto, como si fuera el gobierno de Rajoy el que ha pagado de su bolsillo esas deudas.

V 6
K 72
RobertNeville
editado

#21 No sé si quieres entrar al resto, como si fuera el gobierno de Rajoy el que ha pagado de su bolsillo esas deudas.

Correcto, pero no te he visto protestar cuando en el enlace se han mostrado las estadísticas del paro. Sabes igual que yo que los Gobiernos no crean empleo (exceptuando funcionarios) sino que son las empresas las que lo crean.

#25 Hombre, yo creo que entiendes bien el castellano. Yo he dicho que el mejor dato de la historia es el interés que se exige por los bonos españoles a 10 años que es un 1.66%. Jamás nos habían exigido tan poco por nuestra deuda. Lo realmente importante no es la prima de riesgo sino el tipo de interés. Supongo que sabrás, aunque ya empiezo a dudarlo, que la prima de riesgo es la diferencia entre el interés del bono español y el alemán. Hoy en día está a 106 porque el interés del bono alemán está en el 0.60%.

Me reafirmo en lo dicho. Es el mejor dato de la historia.

V 2
K 30
D

#34
¿ Señal de que vengo aquí a hablar de lo que me apetece y no de lo que tú quieres ?
Si lo piensas, no puede ser de otra manera. Y mi tiempo no es infinito.

V 0
K 13
RobertNeville
editado

#28 En #34 tienes la explicación. Es el mejor dato de la historia.

#36 Tranquilo que no tengo especial interés en hablar contigo. Demasiados humos te das. Saludos y buenas navidades.

V 0
K 6
D

#38 habló mister cortesía.

V 0
K 13
Summertime
editado

#15 La deuda claro que ha bajado, pero no por meritos del gobierno si no por que en los ultimos años las familias no han podido hacer gasto de ninguna clase y los bancos no dan financiacion a no ser que tengas como aval el cuerno de un unicornio desflorado al amanecer y aquellos que habian comprado el coche en los años de bonanza ( hace 7 u 8 años ) ya han terminado de pagarlo o estan a punto, al ir pagando las hipotecas las familias deben menos, muy poca gente hace gasto de producto nuevo a no ser que pueda pagarlo a tocateja.
La gente esta acabando de pagar plazos de cocinas, muebles, coches y les va quedando un poquito mas de disponible al mes y de ahi que cada año aumente un poco mas el consumo y bajen las deudas pero eso tenia que pasar tarde o temprano.

No se en las demas ciudades pero aqui hace unos años ibas a cualquier centro comercial y te acosaban para que sacases tarjetas de Carrefour, Citibank, y demas historias y hoy en dia no ves a un solo comercial de estos productos, si quieres tarjeta te acercas al stand y la pides.

V 7
K 80
Hanxxs

#15 ¿Traspasar la deuda privada de los bancos a los ciudadanos es un logro?

V 15
K 154
RobertNeville

#31 La deuda pública ha aumentado en unos 700.000 millones de euros desde el estallido de la crisis. De esta cantidad, solamente 60.000 millones corresponden al rescate bancario. Por cierto, deberíamos llamarlo rescate de las cajas de ahorros ya que han sido las cajas las únicas que han recibido dinero público. Dar a entender que la deuda pública solo ha aumentado por el rescate es faltar muy gravemente a la verdad.

Por otra parte, imagino que tú tenías una solución mejor que la del rescate para salvar a los 7.5 millones de depositantes de bankia.

V 0
K 6
D

#62 ejem... buscate un decreto de Abrirl del 2014 a ver si no se ha ayudado a Bancos privados. un saludo.

V 0
K 6
Hanxxs

#62 ¿Que tal una liquidación ordenada de la entidad garantizando que los depositantes fueran los primeros en cobrar? A los grandes acreedores les hubiera tocado hacer una quita de la deuda, pero oye, la vida es dura.

Por cierto, ¿qué fue del Fondo de Garantía de Depósitos, ese que los bancos tenían que llenar para estos casos?

V 0
K 13
RobertNeville

#68 Solamente se han tapado los agujeros de las cajas de ahorros no de los bancos. Las cajas de ahorros estaban llenas de políticos de todos los colores (PP,PSOE,IU...). Los bancos privados no necesitaron dinero público.

Las empresas y particulares están reduciendo su deuda ellos solos. En eso estoy absolutamente de acuerdo. Ello no quita para que sea una noticia positiva que haya que resaltar. No entiendo que se diga que eso no es mérito del gobierno y, en cambio, se achaque al gobierno la destrucción de empleo, cuando el gobierno no crea empleo sino las empresas.

#66 Y esa quita de deuda, ¿dónde habría dejado la prima de riesgo? Cuando dependes tanto de los mercados, y España con un déficit del 8.5% en aquella época dependía enormemente de los mercados, no parece una idea demasiado luminosa hacer una quita de deuda porque te exigirían luego muchos más intereses por seguir endeudándote. ¿Alguna otra idea más?

V 1
K 20
Hanxxs

#77 Las cajas de ahorros eran entidades privadas, y su deuda también lo era, hasta que el Estado las nacionalizó. La quita por lo tanto hubiera sido entre empresas privadas.

V 0
K 13
RobertNeville

#79 Si se dejara quebrar a un banco, lo que pasaría es que su quiebra empezaría a contagiarse a otros bancos, que quebrarían también, y las personas y empresas se verían afectadas por el conocido pánico bancario: todo el mundo querría retirar el dinero depositado en las entidades bancarias a la vez, cosa imposible porque el dinero físico no representa más que una mínima parte del dinero total en circulación. Esto es porque los bancos tienen la posibilidad de crear dinero a partir de los depósitos de sus clientes.

No se trata de escoger entre una solución buena y otra mala, sino entre una malísima y otra mortal.

V 0
K 7
Hanxxs

#80 ¿Me vas a hacer buscarte la lista de entidades bancarias quebradas en EEUU desde el inicio de la crisis?

V 0
K 13
RobertNeville

#81 Busca las consecuencias de dejar caer Lehman Brothers.

V 0
K 7
Hanxxs

#82 ¿Cuanto dices que ha crecido este año el PIB de EEUU? ¿Un 5% quizás? ¿Y en España?

V 0
K 13
RobertNeville
editado

#83 Hablas como si EEUU no hubiese rescatado bancos. EEUU utilizó dinero público para rescatar a su sistema financiero. Lo hizo mucho mejor que en España atacando de raíz el problema y, gracias a ello, incluso pudo obtener beneficios del rescate:

http://cincodias.com/cincodias/2013/09/16/mercados/1379345506_014224.html

No solo inyectó dinero en su sistema financiero. También inyectó dinero en empresas privadas como General Motors:

http://www.expansion.com/2013/12/10/empresas/industria/1386646547.html

Por último, el PIB en EEUU ha crecido un 5% en tasa intertrimestral pero, la diferencia entre el crecimiento firme de la economía estadounidense y la debilidad que exhibe Europa, no se deben únicamente a la diferente manera de afrontar la crisis financiera sino, sobretodo, al fracking.

V 1
K 13
Hanxxs

#84 FDIC "Failed Bank List" https://www.fdic.gov/bank/individual/failed/banklist.html

V 1
K 5
RobertNeville
editado

#85 De todo lo que comento ni una palabra. ¿Qué tamaño tenían esos bancos quebrados? No es lo mismo dejar caer la caja de ahorros del pueblo que Lehman Brothers. En cuanto a si EEUU ha metido dinero o no en su sistema financiero yo también sé pegar enlaces.

700.000 millones de dólares de la administración Bush:

http://www.libertaddigital.com/economia/el-congreso-de-eeuu-aprueba-el-plan-de-rescate-financiero-de-bush-1276340011/

250.000 millones para comprar acciones de los bancos:

http://www.libertaddigital.com/economia/eeuu-destinara-250000-millones-de-dolares-para-comprar-acciones-de-los-bancos-1276340864/

540.000 millones para salvar las pensiones

http://www.libertaddigital.com/economia/la-reserva-federal-destinara-540000-millones-a-salvar-los-planes-de-pensiones-1276341564/

Un poco de historia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_financiera_de_2008

V 1
K 13
Hanxxs

#86 En serio, no se que pretendes demostrar. Te contradices a ti mismo: Por un lado sostienes que el rescate era inevitable para evitar que cayeran el resto de bancos y por el otro dices que los bancos no han sido rescatados. Un poquito de coherencia por favor.

V 1
K 5
RobertNeville
editado

#87 Yo no me contradigo en nada. Hay bancos que son demasiado grandes para dejarlos caer. Eso es lo que vengo diciendo desde el puto principio. EEUU y España han inyectado dinero público en aquellas entidades cuya quiebra habría producido peores resultados que un rescate.

Y en España lo que se han rescatado no han sido bancos sino cajas de ahorros habitadas por castuza de todos los colores (PP, PSOE, IU). El Banco de Valencia, si no me equivoco único banco español en recibir dinero público, era una prolongación del PP valenciano.

Lee con atención que no es tan difícil.

V 0
K 7
D

#15. AUN ESTAMOS ASI... Aun te crees los cuentos deL capital, de los ricos... Etc etc etc... Lo que se ha hecho y se esta haciendo es robar a los pobres para enriquecer a los ricos creando una desigualdad insalvable que no nos va a ayudar en nada.... Por que un rico NO INVIERTE... Por normal general NO INVIERTE... Y mucho menos arriesga...

Échale un vistazo al video... Y en honor a ser rigurosos pensemoa un poco más alla de los datos... Somo humanos y deberíamos pensar como humanos... Mira el video anda...

V 6
K 66
D

#15

Si no hay crédito es normal que bajen las deudas de empresas y particulares. El sector público tiene un agujero de impresión y aumentando. Los bancos van bien porque hemos pagado entre todos sus agujeros.

¿Algún logro más o me voy suicidando directamente?

V 0
K 11
jmEspinal

#10 Precisamente ese es el cuento que nos cuenta para que nos lo creamos. Total que como dato positivo me das la mejora en la prima de riesgo aunque no sirva para nada, macho pues entonces no es un dato positivo. Positivo será cuando esa bajada de la prima de riesgo se vea reflejada en una mejora en la situación del país y no en una mejora que favorece la facilidad de hacer negocios "Con menor riesgo" a las grandes empresas y bancos, que por cierto cuando les va mal bien que piden ayuda al papa estado.

V 4
K 59
D

#13 ni tanto ni tan calvo. Una prima De riesgo baja sirve para pagar menos intereses por lo que pides y tener más posibilidades de vender deuda. Eso, técnicamente, es bueno. ¿Eso se ve reflejado en la sociedad? Pues depende de para que uses el dinero. Puede que no haya mejorado nada la situación social , pero que no sea útil no es cierto. Eso es como decir que poder conseguir una rebaja en el tipo de interés de un préstamo es inútil.

#20 no es cuestión de aplaudirle o no, es cuestión de que si quieres encontrar datos buenos o malos los puedes encontrar si buscas, porque no hay gobierno que lo haya hecho todo bien o mal.
Eso sí, objetivamente hablando, en la bajada ( y la subida) de la prima de riesgo han tenido mucho peso las medidas europeas, no es algo que haya que agradecer a Naniano en solitario (quizás, las gracias por no cagarla).

V 1
K 19
jmEspinal

#23 Pues precisamente eso es lo que intento explicar en el comentario, que en la actualidad esa mejora no se ve reflejada en la sociedad, por lo que actualmente los que se están beneficiando de esto solo son las grandes empresas y bancos, vamos, lo únicos que tienen capital para comprar deuda Española, por cierto muchos de esos capitales con los que la compran es nuestro porque el gobierno se lo rescató. Ahora eso si, a un interés inferior al que el gobierno le pagará el porcentaje de deuda que compren (incluso con la prima bajando)

V 0
K 7
D

#42 Por partes:
Inicialmente comentaste que "no servía para nada". Una prima más alta implica pagar más por el dinero que pides, y el dinero no lo pides por gusto sino porque lo necesitas, con lo que con la prima más alta necesitas más dinero para pagar. El decir que "no sirve para nada" es, cuanto menos, discutible.
Con esto, decir que no se ha notado nada bueno, es un poco peligroso. Es cierto que no se ven beneficios directos de que baje la prima de riesgo porque tu cobrarás lo mismo, pero si hace falta más dinero para pagar el dinero que el estado recibe prestado, ese dinero va a tener que salir de alguna parte, lo que implica que o se recorta de algún presupesto, se aumentan los impuestos, se privatizan servicios públicos/venden empresas estatales o alguna otra medida extraña. Eso, sea como sea, va a perjudicar al ciudadano, aunque muchos de los préstamos se hacen con obligaciones de entre 10 y 30 años, si no me equivoco, con lo que la hostia de pedir con la prima alta no te va a venir ahora, sino dentro de 2 legislaturas y media mínimo.

Por otra parte, los bancos nunca han necesitado dinero del rescate para pagar deuda española, porque pueden pedirlo al banco central europeo a un interés mínimo, que es lo que llevan haciendo desde que cortaron el grifo de los préstamos para seguir mostrando beneficios.

V 0
K 6
jmEspinal

#54 Haber para que dejemos claro es lo que es la prima de riesgo y como se calcula: Lo primero es acceder a los datos del mercado secundario de deuda. Obtenemos la rentabilidad del bono alemán a 10 años. Luego obtenemos el del país del que queremos calcular la prima de riesgo, también del bono a 10 años. Restamos y así obtenemos la prima de riesgo de dicho país.
Por ejemplo, si la rentabilidad del bono a 10 años de Alemania es del 3%, y la de España es del 6%, tenemos que la prima de riesgo de España es de 3 puntos porcentuales o 300 puntos básicos. Es decir, para una misma moneda, para un mismo plazo, un inversor prestaría dinero a Alemania al 3%, y a España al 6%. Una gran diferencia, los inversores temen que España no pague y por tanto le piden mucha más rentabilidad (esto es pura opinión, no hay un estándar que diga si 300 puntos básicos más es mucho o es poco).

Básicamente esto lo que nos permite es vender deuda con intereses más bajos por lo que tendríamos que pagar menos de interés a la hora de devolver la deuda.Esto en principio, también genera confianza para que los bancos compren nuestra deuda, ya que es un signo de que somos solventes. La cosa está en que el la deuda de España esta es tan elevada que esta cerca del PIB y si bancos españoles como Bankia compran deuda Española lo harán con el dinero que el gobierno les dio para rescatarlo y no banco central Europeo. Un ejemplo con datos no reales: Europa presta a España 1000 millones a un interés del 2%, España usa esos dos millones en rescatar a Bankia a un 3% y Bankia utiliza ese dinero para comprar deuda Española a un interés que aunque haya bajado la prima de riesgo dicho interés se sitúa al 5%. Quien finalmente gana es Bankia y con la ayuda de todos los españoles.

Ahora te vuelvo a preguntar. Para mi que soy un ciudadano de a pie, ¿de que me sirve que la prima de riesgo este más baja?
y ahora pregúntale a la señora botín ¿Para que le sirve a ella que la prima de riesgo este más baja?

Tu sabes lo que seria bueno, que cuando la prima de riesgo esté más baja, nos bajaran el mismo porcentaje en los intereses de las hipotecas o que me bajaran los impuestos. Entonces tendría que decir que la bajada de la prima de riesgo es una buena noticia, mientras tanto no podre decirlo. Algo similar ocurre con el barril del petroleo, una buena noticia que haya bajado. Pues lamentablemente no para mi porque yo pago prácticamente lo mismo por la gasolina. Los que se benefician son las multinacionales como BP o Shell. Bueno y también se beneficia la imagen del gobierno que con ese ahorro puede cuadrar un poco mejor las cuentas del estado para tener la cara dura de que estamos saliendo de la crisis.

V 0
K 7
D

Yo desde que está Rajoy casi no follo. Esto con Franco no pasaba.

V 7
K 52
o

#1 no será la edad? (además)

V 1
K 16
Pike

#1

comment_16004054 media
V 0
K 7
jmEspinal

Al titulo le falta añadir "Negativos" al final. A mi me gustaría más: Tres años de Rajoy en 10 grandes datos negativos. Porque la verdad es que por mucho que me esfuerzo no encuentro ni 1 positivo.

V 5
K 50
D

#4 Si te pones a buscar, seguro que encuentras alguno. Me parece que la prima de riesgo está más baja que cuando llegó, por ejemplo. Otra cosa es que esos datos sirvan para algo, claro...

V 1
K 19
D

#10 pero a cambio pagamos más intereses de deuda que nunca, debido a una gestión de despilfarro que por loq ue se está viendo, en nada a ayudado al país.
La prima de riesgo ha bajado cuando el BCE ha dicho que compraba deuda de todos los países y daba barra libre de liquidez para que ese dinero llegase indirectamente a los estados. ¿ Le achacamos eso a Rajoy ? Porque él tiene el mérito de coger a un país en que prima iba bajando y era menor que la italiana, desafiar a la UE y conseguir que subiera hasta su máximo y que la de Italia quedase mejor que la de España. Vamos, que lo hizo mal, mal. ¿ Le aplaudimos entonces porque luego Trichet le sacó las castañas del fuego, a él, a España, a Italia y al resto de la UE ? Yo prefiero no aplaudirle, por aquello de a cada uno lo suyo.

V 4
K 23
Hanxxs

#10 La prima de riesgo está mas baja precisamente porque los mercados aplauden que tengamos un presidente cobarde al que no le cuesta obedecer y empobrecer a los ciudadanos para seguir manteniendo el beneficio del 1%.

Más que un dato positivo, a mi me parece un dato vergonzoso cuando miro a mi alrededor.

V 0
K 13
D

#29 es un dato positivo siempre que se tome como los de la noticia: comparado con el 2011 y sin contextualizar.

V 0
K 6
D

#10 Cuidado, que con Zapatero no se pasó de 200 puntos y con este se han pasado los 700, que ahora esté más baja, cuando durante dos años hemos vendido deuda con un interés del 8% casi, que eso es la ruina, no significa que lo haya hecho mejor en este aspecto.

V 0
K 6
D
editado

#64 ¿que con Zapatero no se pasó de los 200? Pues no se a qué zapatero te refieres, porque si te revisas el histórico de prima, ya había superado los 200 a principios de 2011 y el 18 de noviembre de 2011 superó los 500 (Rajoy entró al gobierno el 21 de diciembre). Así que no, Zapatero no dejó la prima a niveles actuales.

Por cierto, no he dicho que Rajoy lo haya hecho bien, he dicho que si se quieren encontrar datos positivos, se pueden encontrar.

V 0
K 6
D

#70 ¿ Te juegas dinero a que la prima de riesgo más alta ha sido con Rajoy? Venga juegatelo.

V 0
K 6
D

#72 no, pero si quieres me juego dinero a qué cuando termine esta legislatura estará más baja que cuando entró. O nos podemos apostar a qué la prima con Zapatero pasó de los 200...
Por cierto, yo no vengo a defender a Rajoy, yo vengo a quejarme de lo fácil que es dar datos descontextualizados para dejar bien o mal a alguien, que es lo que hace la noticia; y en tu caso de que das datos falsos, bien sea por ignorancia o por manipular o engañar.

V 0
K 6
D

#74 Yo ya he reconocido mi error, reconoce tu el tuyo, ¿con el barbas hemos pagado los intereses más altos de nuestra historia SI O NO? las mentiras SOBRE EL DEFICIT DE LAS COMUNIDADES GOBERNADAS POR EL PP HIZO SUBIR LA PRIMA EN 2012 SI O NO?

Pues eso... ahora me llamas mentiroso otra vez IGNORANTE

un saludo.

V 0
K 6
D

#75 la diferencia es que yo NUNCA he dicho que pagaremos menos o más, he dicho que, de 2011 a día de hoy, la prima ha bajado. Lo he hecho de la misma forma que en el enlace, solo compara datos de noviembre de 2011 a diciembre de 2014. Por lo tanto, dado que yo no he dicho nada de lo que me culpas, así que no tengo que pedir disculpas por cosas que yo no he dicho. Si te molesta que te haya quitado la razón porque objetivamente no la tenías, no es culpa mía. Has sido tu el que ha sacado los puntos de prima de Zapatero, no yo.

V 0
K 6
D

#70 Aunque si es cierto que en el ultimo mes de gobierno se llego a rebasar los 400 puntos con ZP. he cometido un error, pero la evolución de la prima con Rajoy has sido lamentable, lo que pasa es que algún día tenia que bajar obviamente, un saludo.

V 0
K 6
eboke

#4, eso es porque no eres dueño de una compañía energética.

V 3
K 42
jmEspinal

#22 Hombre claro, o accionista de en el Santander. Esos están que tiran cohetes.

V 1
K 20
D

#4

Si le preguntas a un pepero te dirá que gracias a Rajoy ha bajado la gasolina y que se va a levantar el embargo a Cuba.

V 0
K 11
difusion

Resumen de cagadas:



La prensa internacional acusa a Rajoy de ir “camino de una dictadura”
La prensa internacional acusa a Rajoy de ir “camino de una dictadura”
Hace 9 años | Por Izaga a yelling.es
Publicado hace 9 años por Izaga a yelling.es

La prensa internacional acusa a Rajoy de ir “camin...

 yelling.es


Más; incluye corrupción: Se cuela el logo de Podemos durante la noticia del ataque a la sede del PP en el telediario de A3/c25#c-25, 3 años perdidos con Mariano Rajoy al frente de España, resumen de las mentiras e incumplimientos/c16#c-16, Rajoy ordena una ofensiva mediática del PP para atajar el efecto Podemos/c18#c-18

De regalo:

comment_16001225 media
V 2
K 33
uno_d_tantos

Uno de los hechos más remarcables de su reinado del terror: Ha conseguido que la población de la satrapía donde ejerce el poder descienda por primera vez en 80 años.

V 2
K 32
a

Inshidiash...

V 2
K 26
m

Hoy 2 datos que yo veo que, dentro de mi capacidad, me parece que demuestran que las políticas de nuestro gobierno son un fraude:

Paro. Nov11: 4.420.462 parados, 2.791.065 cobraban, media 858,2€. Nov14: 4.512.116
Empleo. Afiliados SegSoc. Nov11: 17.248.530. Nov14: 16.695.752. Tasa

Según estos datos hay 90.000 parados y pico más, pero afiliados a la Seguridad social hay 550000 y pico menos, lo que para mi significa que en realidad hay 550000 puestos de trabajo menos, no me voy a poner a buscar a los más de 400000 parados más que debería haber, pero lo que si tengo claro es que el empleo se está destruyendo a la vez que el que hay se está sustituyendo por empleo basura. Lo cual me lleva a una pregunta... la reforma laboral de nuestro presi para que narices era? por que está claro que para crear empleo no.

V 2
K 25
s

Escolar pone como dato negativo la subida del IVA. ¿Está Escolar a favor de subir o de bajar el IVA? Lo que no puede ser es que esté a favor de que lo suba o baje el PSOE y en contra de que lo suba o baje el PP.

V 1
K 24
Dikastis
editado

Jue, pues supongo que será un punto por vestimenta, otro por asistencia, y 0,31 por uso correcto del lenguaje

V 1
K 20
adot

#5 y el de asistencia queda en duda...

V 0
K 9
Wayfarer

#5 Tiene peor nota que la peli de "Dragonball Evolution" en IMDB... y ya es decir

http://www.imdb.com/title/tt1098327/?ref_=nv_sr_2

V 0
K 10
p

Molaría que pusieran también los datos de cómo han cambiado los presupuestos generales en cuanto a sanidad, educación, defensa o pago de intereses de la deuda entre 2011 y ahora.

V 1
K 19
jminusculla

Estos datos me vienen de perlas de cara a armarme para la cena de Nochebuena y darle la replica a Alfonso,mi cuñado.

V 1
K 19
difusion

Relacionada:

Mariano Rajoy espetando bravuconadas en Televisa
Mariano Rajoy espetando bravuconadas en Televisa

Hace 9 años | Por difusion a youtube.com
Publicado hace 9 años por difusion a youtube.com

Mariano Rajoy espetando bravuconadas en Televisa

 youtube.com


Los vómitos y la vergüenza ajena están asegurados.

V 0
K 18
Candidatas
42
meneos
actualidad ¿Por qué faltan enfermeras en España? Ya no emigran sino que lo dejan
47
meneos
actualidad Gaza: los drones israelíes atraen a los palestinos con grabaciones de niños llorando y luego les disparan [ENG]
19
meneos
actualidad Las heces de los osos de la cordillera Cantábrica hablan… y tienen buenas noticias
22
meneos
actualidad Fallece la deportista de Cabanillas del Campo María Herranz Gómez
34
meneos
actualidad Los ganaderos, contra el informe oficial que niega el aumento de lobos: "Es mentira"
39
meneos
actualidad Madrid denuncia a su proveedor postal por fraude en la entrega de multas: pagó 43 millones por el servicio
32
meneos
actualidad Las mujeres que han denunciado a Dinamarca por colocarles anticonceptivos a la fuerza: “El dolor era indescriptible”
19
meneos
actualidad Un camión en llamas causa alarma en Madrid al recorrer un tramo de la M-11 sin conductor
46
meneos
actualidad El turismo batirá otro récord este año consciente de que roza la saturación: "Nos estamos pegando tiros en los pies"
25
meneos
actualidad Cómo la demanda china de piel de burro está devastando a las comunidades africanas [ENG]
29
meneos
actualidad ¿Quién adoctrina en la escuela?
rook1

Diez datos: 1 miente, 2 miente, 3 miente, 4 miente, 5 miente, 6 miente, 7 miente, 8 miente, 9 miente y 10 miente.

V 1
K 15
C

Peor hasta la prima de riesgo, que cuando Zapatero pactó la reforma express de la constitución estaba como está ahora, y por lo que habla Marianico el corto parece que esté de pm

V 1
K 13
RobertNeville

#16 Mientes o estás equivocado. La prima de riesgo con Zapatero llegó a ponerse en 472 puntos básicos. Hoy está en 106 puntos básicos con el bono a 10 años al 1.65%. Es el menor interés de la historia. Jamás nos habían exigido tan poco por nuestra deuda.

La reforma de la Constitución tampoco la hizo Zapatero. Fue un pacto entre Rubalcaba y Rajoy. Chico no aciertas ni una.

V 2
K 27
c

#18. La prima de riesgo en españa está en 106 putos básicos HOY y según tu es "el mejor dato de su historia". En Abril de 2011, 174 puntos básicos y parecía el fin del mundo, hasta el punto de tener que reformar la constitución, que sí, que hizo Zapatero como presidente del gobierno que era. Y es una de las peores cosas que hizo en su legislatura.

V 4
K 41
C
editado

#18 Vale sí, ahora está más baja que en Agosto de 2011 cuando se modificó el artículo 135. Sin embargo, a su máximo histórico llegó en 2012, cuando ya gobernaba el PP.

Y tampoco ahora mismo está a mínimos históricos. Antes de la crisis ni siquiera superaba los 10 puntos básicos, y de hecho está peor que en 2009, cuando ya estábamos en crisis y superamos los 4 millones de parados.

Lo mires como lo mires, no estamos mejor ahora que con el PSOE en el gobierno.

Edito: Para lo demás ya te han contestado.

V 2
K 24
LázaroCodesal

#18 Ni de coña llegó a esas cifras que tu afirmas. http://economia.elpais.com/economia/2014/04/01/actualidad/1396383783_805114.html
No digo que mientes como afirmas tu de #16 , solo que quizá estas equivocado.

V 0
K 7
RobertNeville
editado

#50 Mira el mes de noviembre del año 2011.

http://www.datosmacro.com/prima-riesgo/espana

¿Seguro que ni de coña?

V 0
K 6
LázaroCodesal

#51 A ver, matizo.....con 160 convoca elecciones. Se llega hasta mas de de 600, y ahora vuelve a estar en cifras similares a las que había con Zapatero. Y con esas cifras el PP le pedía (exigía mas bien)lecciones adelantadas.
Hablo de las diferentes varas de medir.

V 0
K 7
RobertNeville
editado

#53 ¿Cifras similares? El interés del bono español a 10 años está en el 1.66%. Jamás había estado tan bajo. En aquella época rondaba el 5-6%. No tienen nada que ver 100 puntos ahora con 100 puntos en aquella época. Se habían destruido 3 millones de puestos de trabajo y todos los días se hablaba de rescate y ruptura de la moneda única. No son diferentes varas de medir. En aquella época estábamos casi muertos. Ahora pues "solo" en la uvi.

Recordar que la prima de riesgo no es una cifra absoluta sino relativa. Es una resta.

V 0
K 6
a

Espero que una vez haya pasado el tsunami PPMayoríaAbsoluta vuelvan las aguas a su cauce y retorne España a sus legítimos dueños, es decir, los españoles, y no como ahora que parece propiedad de media docena de mangantes magnates empresariales, energéticos y financieros.

V 1
K 13
sotillo

#12 Te olvidas de unas centenas de miles de "serviles"

V 0
K 8
Nova6K0

Yo lo digo no en tres datos, pero sí en tres palabras, y perdón por la expresión pero: Una puta mierda.

Salu2

V 0
K 10
assman

No todo va mal....mirar esta noticia
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/valores/el-numero-de-millonarios-crece-en-espana-un-24-gracias-a-la-bolsa-y-supera-las-460-000-personas_KdALFCpbWTRQxOSMOjYLj5/

Así que, ya sabeis para quien está gobernando el PP. Si perteneceis a esas 460.000 personas vais dpm, sino...vamos de culo

V 0
K 9
marcbomber

Es la legislatura más retrógrada que he vivido desde que tengo uso de razón, ni Aznar se atrevió a recortar las libertades y los derechos tan radicalmente. Ha gobernado a golpe de Decreto, se ha escabullido como un vulgar cobarde, no ha dado explicaciones NUNCA, sus leyes han contentado al mismísimo Opus.

Y todo esto incumpliendo todas y absolutamente todas sus propuestas electorales, vamos a irnos con peores datos económicos, con peores derechos laborales y con la gente emigrando a marchas forzadas. Lo único que ha mejorado es la capacidad de endeudamiento del país gracias a los movimientos del BCE.

Y todo esto por no hablar de la corrupción, presente en todos los movimientos de su partido, podrido en todos sus movimientos y con una financiación ilegal más que probada. Gobernando a golpe de sobre y concediendo contratos públicos al mejor donante del partido, malversando dinero público sin ningún tipo de miramiento. Los reyes de la austeridad, se hacen llamar.

En resumen, un presidente cobarde, incompetente y con una ideología desfasada y retrógrada, conservadurismo y populismo puro, que deja el país peor que como lo encontró, y eso lo dice todo. El peor presidente que he vivido y eso que el listón estaba bajo, lo único bueno que puedo decir de él es que al menos no ha provocado directamente millones de muertos como el bigote y que por suerte será Mariano Rajoy I, el efímero.

V 0
K 9
D

Buen trabajo para algunos. Putada tras putada para todos. Enjoy it.

V 0
K 8
Spartan67

Que le pregunten a los ricos.

V 0
K 7
Spartan67

Lo curioso de todo esto es qie se ha puesto a prueba el aguante de la población y aguanta lo que no esta escrito, esto no es lo que era, a tal gobernante son los gobernados.

V 0
K 7
p

Ahora Ya entiendo la bajada de sueldos. Si nosotros le jodemos con nuestra opinion el nos jode con nuestro bolsillos, aunque eso suponga empobrecimiento e imigracion. Lo primero es su honor, su dignidad y su imagen luego los demas!!!

V 0
K 6
p

Qué manía tienen los datos de llevarle la contraria al Partico Popular, que ya han dicho que la crisis ya es historia y nos han "ordenado" que estemos contentos.

V 0
K 6
estemenda
editado

Muy conciso y muy duro. Merece unas gráficas prospectivas porque las conclusiones son terribles.

V 0
K 6
JavierTR

diez datos que hacen que esté trabajando en Bolivia y tengo ganas de volver. Quién arregla esto?

V 0
K 6