Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#3 En efecto. Es posible que muchos de estos agregadores que están cerrando no deberían de cerrar. Pero la redacción es muy ambigua, así que no se sabe. Y para meterse en problemas por algo que para ti es un proyecto menor, pues lo cierras y a tomar por saco.
Menéame sigue adelante porque es *el proyecto* de Galli y Villoslada y por ello no se van a rendir sin luchar. Pero, ¿Planeta Lúdico? Se cierra y fuera problemas.
Para quien no lo conozca, Planeta Lúdico no es más que una web que recopilaba por RSS blogs relacionados con los juegos de mesa. La mantenían los responsables del blog y podcast sobre juegos de mesa http://visludica.com/
Supongo que habrán dicho que ya bastante tiempo les ocupa el tema de montar y editar un podcast, como para arriesgarse a meterse en problemas judiciales, así que a la porra el agregador.
Es muy probable que una web que se basa en recopilar mediante RSS a blogs que previamente se han dado de alta en la misma no tenga que pagar nada, porque la agregación se realiza tras una acción previa del agregado. Pero la ley es ambigua y como ya he dicho, ante la duda muchos preferirán quitarse de problemas y hasta otra.
Añado: #5 Planeta Ludico mostraba vía RSS las entradas de los blogs del blogroll de la derecha. Habrán desconectado el RSS, con lo que el contenido ha desaparecido (bueno, sigue en los blogs originales)
Menéame sigue adelante porque es *el proyecto* de Galli y Villoslada y por ello no se van a rendir sin luchar. Pero, ¿Planeta Lúdico? Se cierra y fuera problemas.
Para quien no lo conozca, Planeta Lúdico no es más que una web que recopilaba por RSS blogs relacionados con los juegos de mesa. La mantenían los responsables del blog y podcast sobre juegos de mesa http://visludica.com/
Supongo que habrán dicho que ya bastante tiempo les ocupa el tema de montar y editar un podcast, como para arriesgarse a meterse en problemas judiciales, así que a la porra el agregador.
Es muy probable que una web que se basa en recopilar mediante RSS a blogs que previamente se han dado de alta en la misma no tenga que pagar nada, porque la agregación se realiza tras una acción previa del agregado. Pero la ley es ambigua y como ya he dicho, ante la duda muchos preferirán quitarse de problemas y hasta otra.
Añado: #5 Planeta Ludico mostraba vía RSS las entradas de los blogs del blogroll de la derecha. Habrán desconectado el RSS, con lo que el contenido ha desaparecido (bueno, sigue en los blogs originales)
#2:
El gobierno es escoria, sin duda. Pero no olvidemos que quién mueve los hilos es el poder económico.
Y de éstos nadie habla, sólo nos fijamos en sus títeres.
Y de éstos nadie habla, sólo nos fijamos en sus títeres.
#1:
Lo meneo para publicitarlo pero también por que me parece triste e indignante que vayamos a perder hasta este punto nuestras fuentes de información por culpa de los sinvergüenzas que nos gobiernan y de sus amiguetes. Me quedo sin Planeta Lúdico. KK.
#22:
#16 Si no hay ánimo de lucro no debería afectarte esta ley. Lo que dice la ley:
La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa. Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica estará sujeta a autorización
https://www.boe.es/boe/dias/2014/11/05/pdfs/BOE-A-2014-11404.pdf
Es decir, tienes que pagar si eres prestador de servicios. ¿Y qué es un prestador de servicios? Nos vamos a la LSSI:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-13758
Se acoge, en la Ley, un concepto amplio de "servicios de la sociedad de la información", que engloba, además de la contratación de bienes y servicios por vía electrónica, el suministro de información por dicho medio (como el que efectúan los periódicos o revistas que pueden encontrarse en la red), las actividades de intermediación relativas a la provisión de acceso a la red, a la transmisión de datos por redes de telecomunicaciones, a la realización de copia temporal de las páginas de Internet solicitadas por los usuarios, al alojamiento en los propios servidores de información, servicios o aplicaciones facilitados por otros o a la provisión de instrumentos de búsqueda o de enlaces a otros sitios de Internet, así como cualquier otro servicio que se preste a petición individual de los usuarios (descarga de archivos de vídeo o audio...), siempre que represente una actividad económica para el prestador.
Si no hay lucro, no se te considera prestador de servicios. Y si no se te considera prestador de servicios, no se te aplica el artículo 34 de la Ley de Propiedad Intelectual, que habla de prestadores de servicios.
Ojo, si tienes anuncios en tu blog, se puede considerar actividad económica.
Por cierto, este es el párrafo por el cual Google sigue pudiendo mostrar resultados de noticias en el buscador principal:
Sin perjuicio de lo establecido en el párrafo anterior[1], la puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios que faciliten instrumentos de búsqueda de palabras aisladas incluidas en los contenidos referidos en el párrafo anterior no estará sujeta a autorización ni compensación equitativa siempre que tal puesta a disposición del público se produzca sin finalidad comercial propia y se realice estrictamente circunscrita a lo imprescindible para ofrecer resultados de búsqueda en respuesta a consultas previamente formuladas por un usuario al buscador y siempre que la puesta a disposición del público incluya un enlace a la página de origen de los contenidos.
[1]El párrafo anterior se refiere al primero que he copiado.
La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa. Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica estará sujeta a autorización
https://www.boe.es/boe/dias/2014/11/05/pdfs/BOE-A-2014-11404.pdf
Es decir, tienes que pagar si eres prestador de servicios. ¿Y qué es un prestador de servicios? Nos vamos a la LSSI:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-13758
Se acoge, en la Ley, un concepto amplio de "servicios de la sociedad de la información", que engloba, además de la contratación de bienes y servicios por vía electrónica, el suministro de información por dicho medio (como el que efectúan los periódicos o revistas que pueden encontrarse en la red), las actividades de intermediación relativas a la provisión de acceso a la red, a la transmisión de datos por redes de telecomunicaciones, a la realización de copia temporal de las páginas de Internet solicitadas por los usuarios, al alojamiento en los propios servidores de información, servicios o aplicaciones facilitados por otros o a la provisión de instrumentos de búsqueda o de enlaces a otros sitios de Internet, así como cualquier otro servicio que se preste a petición individual de los usuarios (descarga de archivos de vídeo o audio...), siempre que represente una actividad económica para el prestador.
Si no hay lucro, no se te considera prestador de servicios. Y si no se te considera prestador de servicios, no se te aplica el artículo 34 de la Ley de Propiedad Intelectual, que habla de prestadores de servicios.
Ojo, si tienes anuncios en tu blog, se puede considerar actividad económica.
Por cierto, este es el párrafo por el cual Google sigue pudiendo mostrar resultados de noticias en el buscador principal:
Sin perjuicio de lo establecido en el párrafo anterior[1], la puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios que faciliten instrumentos de búsqueda de palabras aisladas incluidas en los contenidos referidos en el párrafo anterior no estará sujeta a autorización ni compensación equitativa siempre que tal puesta a disposición del público se produzca sin finalidad comercial propia y se realice estrictamente circunscrita a lo imprescindible para ofrecer resultados de búsqueda en respuesta a consultas previamente formuladas por un usuario al buscador y siempre que la puesta a disposición del público incluya un enlace a la página de origen de los contenidos.
[1]El párrafo anterior se refiere al primero que he copiado.
#25:
#24 Google tiene una filial llamada Google Spain SL, que es la responsable de los dominios .es de la compañía y que si tiene que respetar la legislación española:
http://www.axesor.es/Informes-Empresas/2760446/GOOGLE_SPAIN_SL.html
Archivo.org no tiene filial alguna en España.
http://www.axesor.es/Informes-Empresas/2760446/GOOGLE_SPAIN_SL.html
Archivo.org no tiene filial alguna en España.
#6:
Es que, como ocurre con la mayoría de leyes de este país, está hecha con el culo por unos indocumentados que no tienen ni idea de lo que hablan.
!Y así nos luce el pelo¡ En el Siglo XXI en internet cuando se tienen datos exactos de clicks, visitas, procedencia, etc. como se puede parir una tasa que se calculará a ojo de buen cubero y que además sea "irrenunciable".
Vamos de culo, sin frenos y cuesta abajo
!Y así nos luce el pelo¡ En el Siglo XXI en internet cuando se tienen datos exactos de clicks, visitas, procedencia, etc. como se puede parir una tasa que se calculará a ojo de buen cubero y que además sea "irrenunciable".
Vamos de culo, sin frenos y cuesta abajo
#29:
#26 Porque Google News pertenecía a una empresa, Google Spain SL, que si tiene animo de lucro. Con lo cual, tendrían que pagar aunque ese producto en concreto no tuviera anuncios.
Si tu tienes un blog personal sin lucro, no te afectaría la ley. Si tienes una tienda de bicicletas y montas un blog para tu tienda en el que agregues noticias sobre bicicletas, te afectaría la ley aunque el blog no tuviera anuncios porque el responsable legal sería la sociedad limitada que es tu tienda.
Ojo, que no soy abogado, me limito a leer la ley e interpretar lo que dice. Lo mismo sigues con tu blog y dentro de unos meses viene Cedro y te pide chopocientos mil euros. En caso de duda, cierra o espera a que David Bravo o cualquiera otro abogado tuitero saque un artículo explicando todo.
Si tu tienes un blog personal sin lucro, no te afectaría la ley. Si tienes una tienda de bicicletas y montas un blog para tu tienda en el que agregues noticias sobre bicicletas, te afectaría la ley aunque el blog no tuviera anuncios porque el responsable legal sería la sociedad limitada que es tu tienda.
Ojo, que no soy abogado, me limito a leer la ley e interpretar lo que dice. Lo mismo sigues con tu blog y dentro de unos meses viene Cedro y te pide chopocientos mil euros. En caso de duda, cierra o espera a que David Bravo o cualquiera otro abogado tuitero saque un artículo explicando todo.
Comentarios
El gobierno es escoria, sin duda. Pero no olvidemos que quién mueve los hilos es el poder económico.
Y de éstos nadie habla, sólo nos fijamos en sus títeres.
#2 Sí, pero somos nosotros los que ponemos y quitamos a sus títeres.
#2 Totalmente de acuerdo contigo.
Es más, están consiguiendo que pensemos que los que legislan son anormales profundos que viven en otra época o en un universo paralelo, cuando en realidad solo son marionetas que hacen las leyes al dictado de los que les pagan las campañas electorales, los que les financian irregularmente y los que les consiguen
jubilaciones doradassillones en consejos de administración cuando dejan la política.Cada nueva ley que sacan es un golpe a la línea de flotación de la libertad y los derechos de los ciudadanos. Y me temo que la cosa va a ir a peor de aquí a que acabe la legislatura.
#2 Tú puedes decirme que haga una pintada una y un millón de veces, que la decisión y la responsabilidad final de hacerla o no es mía.
Entre lobbies y gobiernos no es lo mismo pues hay más una simbiosis que otra cosa, pero a efectos prácticos lo es. La responsabilidad de crear esas leyes son en última instancia de los políticos, y no de los lobbies que hacen su "trabajo" de presión.
#2 El problema es que este gobierno ha hecho verdaderas atrocidades con las leyes, pero parece que tienen cuidado de que cada atrocidad sólo afecte a un determinado grupo de la población y no a todos. De esta forma en cada caso hay mucha gente que ni se entera de lo que ha pasado. Pero bueno, tampoco es exclusivo de este gobierno. Las leyes absurdas ya comenzaron con el PSOE con cosas como que se castigara con una pena más grave a quien descarga un mp3 que a quien roba los discos en una tienda.
#2 los hilos los mueven los gilipollas de los votantes.
Lo meneo para publicitarlo pero también por que me parece triste e indignante que vayamos a perder hasta este punto nuestras fuentes de información por culpa de los sinvergüenzas que nos gobiernan y de sus amiguetes. Me quedo sin Planeta Lúdico. KK.
#1 no era una fuente de información, solo un agregador de RSS, y si lo cierran posiblemente es porque no le ganan nada. Si hubiera pasta de por medio, ya verías tu si hacían todo lo posible por dejarlo abierto.
Y Meneame está en tiempo de descuento.
#4 No jodas, ¿y qué hago yo todo el día? Al final me voy a ver obligado a trabajar.
#11 va a ser durísimo, compañero.
#35 No descarto que en realidad todo sea un complot de la patronal para aumentar la productividad. La mía subirá de manera espectacular
#4 Cuando yo decía eso hace unas semanas apenas me votaban, y cuestionaban que meneame estuviera en la picota. No lo sé, pero huele que apesta. Ayer entro la policia en La Invisible, de Málaga, el punto neuralgico de los movimientos 15M.
Vienen a por nosotros, y no nos vamos a ir. Tendrían que cerrar THE INTERNET, y eso no lo han creado ellos, lo hemos creado nosotros, gente como nosotros para hacer lo que hacemos aquí: comunicarnos con fluidez.
#24 Google tiene una filial llamada Google Spain SL, que es la responsable de los dominios .es de la compañía y que si tiene que respetar la legislación española:
http://www.axesor.es/Informes-Empresas/2760446/GOOGLE_SPAIN_SL.html
Archivo.org no tiene filial alguna en España.
Es que, como ocurre con la mayoría de leyes de este país, está hecha con el culo por unos indocumentados que no tienen ni idea de lo que hablan.
!Y así nos luce el pelo¡ En el Siglo XXI en internet cuando se tienen datos exactos de clicks, visitas, procedencia, etc. como se puede parir una tasa que se calculará a ojo de buen cubero y que además sea "irrenunciable".
Vamos de culo, sin frenos y cuesta abajo
Perdòn, por el taco, pero es así: #MarcaSeguridadJuridicaLosCojonesTM
Cito:
En la fecha de publicación de esta entrada desconocemos si Planeta Lúdico debe abonar dicha tasa y si así fuera cuales serían las cantidades resultantes..
#3 En efecto. Es posible que muchos de estos agregadores que están cerrando no deberían de cerrar. Pero la redacción es muy ambigua, así que no se sabe. Y para meterse en problemas por algo que para ti es un proyecto menor, pues lo cierras y a tomar por saco.
Menéame sigue adelante porque es *el proyecto* de Galli y Villoslada y por ello no se van a rendir sin luchar. Pero, ¿Planeta Lúdico? Se cierra y fuera problemas.
Para quien no lo conozca, Planeta Lúdico no es más que una web que recopilaba por RSS blogs relacionados con los juegos de mesa. La mantenían los responsables del blog y podcast sobre juegos de mesa http://visludica.com/
Supongo que habrán dicho que ya bastante tiempo les ocupa el tema de montar y editar un podcast, como para arriesgarse a meterse en problemas judiciales, así que a la porra el agregador.
Es muy probable que una web que se basa en recopilar mediante RSS a blogs que previamente se han dado de alta en la misma no tenga que pagar nada, porque la agregación se realiza tras una acción previa del agregado. Pero la ley es ambigua y como ya he dicho, ante la duda muchos preferirán quitarse de problemas y hasta otra.
Añado: #5 Planeta Ludico mostraba vía RSS las entradas de los blogs del blogroll de la derecha. Habrán desconectado el RSS, con lo que el contenido ha desaparecido (bueno, sigue en los blogs originales)
#12 gracias
angelitomagno por la matización (desconocía qué y cómo lo hacían) Que tengan RSSs y se "amendrentados" por ello no lo veo lógico, pero lo que sí está claro que lo que no pueden permitirse la mayoría de webs blogs es tener juicios. Y no es sólo por el coste, sino por la eternidad o fianzas o... Además, sería pleitear contra el grande, que sí tiene los recursos para aguantar (en tiempo y dinero) Incluso (otra cosa más clara) sabiendo que con seguridad lo tienen perdido
Y menos mal que no se les ha ocurrido hacer un registro de blogs como lo que leí hace tiempo en Italia para multar (desconozco como acabó aquello, ahora lo miro)
*http://www.beppegrillo.it/eng/2007/10/the_leviprodi_law_and_the_end.html o http://boingboing.net/2009/03/11/italian-bloggers-cal.html (#38)
#42 Que va, nunca vio la luz. En su momento se levantó toda la blogosfera italiana, con Beppe Grillo a la cabeza (su blog es el que más audiencia tiene). Incluso periodistas estaban en contra. Afortunadamente en Italia no se daba (ni se suele dar) el rodillo de la mayoría absoluta, así que la propuesta no prosperó ni lo hará nunca.
http://it.wikipedia.org/wiki/Disegno_di_Legge_Levi-Prodi
#45 gracias (la verdad que desde que se montó tanto follón no sé cómo acabó. Más o menos lo que siempre pasa con todo: no se le da tanto bombo, tu sabehh)
#12 Es muy probable que una web que se basa en recopilar mediante RSS a blogs que previamente se han dado de alta en la misma no tenga que pagar nada, porque la agregación se realiza tras una acción previa del agregado.
Para estar en Google News tienes que darte de alta de forma manual y que ellos te acepten.
#22 Si no hay ánimo de lucro no debería afectarte esta ley.
Tampoco hay ánimo de lucro en Google News.
#53 Tampoco hay ánimo de lucro en Google News => #29
¿Veis?, los de AEDE no son tan tontos. Lo están consiguiendo.
#8 otra página que no visitaba nadie que han conseguido cerrar
#20 El problema no es que no la visitara nadie. El problema es que en España se hacen muchas leyes para aplicarlas cuando le viene bien a los que mandan (llámalos casta, basura o como quieras). Seguramente esa página no le importaba a nadie salvo a su dueño y no le iban a reclamar nada, el problema viene que si te quieren joder te pueden joder con la ley en la mano.
#40 No te equivoques, me parece horrible que cierren páginas que no hacían daño a nadie.
Pero vistos los negativos en #20 a la gente no le gusta que señalen una verdad
#50 No lo cierres y defiéndelo como un valiente, piensa que si te llegan a multar tendrá un montón de visitas y recibirás la ayuda de la comunidad. Por cierto ¿Cuál es?
#51 http://eniacgames.com/ Eso que dices suena bien, pero a la hora de la verdad estas solo. Lo digo por experiencia, tenia una web de descargas con un relativo éxito, con unas 30 000 visitas únicas, y las denuncias y las amenazas empezaron a llegar. Los usuarios te apoyan, te dicen cosas que te agrada escuchar, pero luego era yo el que tenia que afrontar las consecuencias.
#20 la suma de muchos nadies es infinito.
¿Qué os extraña? El PP nace de Alianza Popular, que se creó en la transición por gente de la dictadura. Sí, esa gente que gobernaba con Franco y que mandaba fusilar rojos y tirarlos en las cunetas, que mandaba censurar todo lo que entraba en España, que decía que una reunión de más de tres personas era ilegal y cosillas como esa.
Estamos gobernados por auténticos dictadores. Quien no lo vea así o es gilipollas o es de ellos. No ha medias tintas en este caso.
Es alucinante ver como no han aclarado quien tiene que pagar ese canón que recordamos esta CEDRO y por tanto puede ir como la SGAE yendo a por todo dios para ganar dinero sin pegar ni chapa.
Menos mal que el PP está por el empleo y el desarrollo tecnológico.
#23 Y si además desprecian a las víctimas de la guerra civil del bando republicano y además de las víctimas del franquismo ni te cuento. A esto hay que añadir los homenajes y justificación hacia esta dictadura por parte de los políticos del PP y de las NNGG. No hay que ser muy listo para saber que las que están en las cunetas son las republicanas no las del otro bando, va a resultar que los muy católicos no les importó dejarlos en las cunetas.
Me gustaría saber en que país ocurre esto. No me imagino a un partido de gobierno en italia justificando el fascismo o en alemania justificando al nazismo.
España es algo muy diferente al resto, es la propia dictadura franquista la que puede gobernar, en el resto de países están repudiados.
#26 Porque Google News pertenecía a una empresa, Google Spain SL, que si tiene animo de lucro. Con lo cual, tendrían que pagar aunque ese producto en concreto no tuviera anuncios.
Si tu tienes un blog personal sin lucro, no te afectaría la ley. Si tienes una tienda de bicicletas y montas un blog para tu tienda en el que agregues noticias sobre bicicletas, te afectaría la ley aunque el blog no tuviera anuncios porque el responsable legal sería la sociedad limitada que es tu tienda.
Ojo, que no soy abogado, me limito a leer la ley e interpretar lo que dice. Lo mismo sigues con tu blog y dentro de unos meses viene Cedro y te pide chopocientos mil euros. En caso de duda, cierra o espera a que David Bravo o cualquiera otro abogado tuitero saque un artículo explicando todo.
#29 Ojo, que no soy abogado,
Ni yo, pero creo que te equivocas. Lo del ánimo de lucro es de otra ley, no de la nueva. Que nos lo diga David Bravo y ahí si que me callaré.
Este es el resultado de andar gobernados por una panda de anormales: joder a los de abajo.
No creo que se trate de unos descerebrados. Poco a poco se va dando un golpe de estado a todos los principios básicos: libertad de expresión, libertad de manifestación, derecho a la educación... Creo que la Constitución deberíamos de empezar a usarla como reposa vasos.
Con la tonteria hemos vuelto a la era pre-internet en la que solo los grandes medios pueden generar y controlar la información y quitando la voz al común de los mortales.
Todo vuelve al estado anterior, en una especie de edad feudal en la que las personas normales solo pueden ser vasallos que rinden pleitesia pasando por el aro de los nobles.
Todo muy moderno, se nota que en España no se ha pasado por la revolución de clases como lo hicieron en su dia Francia, UK y otros muchos paises.
De todo hacemos feudos para que unos pocos se forren, y nosotros a callar. Que solo estamos para pagar.
Es un desastre cultural, desaparecerá la rica diversidad de opiniones y puntos de vista de la información.
Muy triste, y lo más triste es que no sé que puedo hacer para luchar contra ello.
#28 por lo pronto podemos empezar a boicotear a los medios que van a cobrar por contenidos que no generan
http://alejandro.valdezate.net/2014/02/como-bloquear-la-prensa-de-aede-en-chrome-y-firefox.html
https://chrome.google.com/webstore/detail/aede-blocker/olfbaiingdbeoihdemklgmakblhcgpmn?utm_source=chrome-ntp-icon
#30 Eso ya lo hago, pero a medi y largo plazo eso dejará de tener efecto. No veo como hacer fuerza para que realmente se vuelvan a encauzar las cosas.
Qué vergüenza de país. Cerrad una plataforma altruista, sin ánimo de lucro, donde los contenidos se enlazaban a petición de los propios blogeros, youtubers, etc. Gracias David Arribas y a todo el equipo de Vis Lúdica por hacer posible tantos buenos momentos. Volveremos. Estos cabrones no podrán con nosotros.
Una pregunta... archive.org estará obligada a pagar el canon??
#9 No, porque no esta constituida en España y esa ley no le afecta.
#10 No se indica lo contrario, todo parece que sí afectaría.
#13 Por esa regla de 3, Google tampoco fue constituída en España, la tasa Google tampoco debería afectarles a ellos entonces...
Pero también afecta a páginas/agregadores sin ánimo de lucro?
#5 pregunto lo mismo que #10. Yo tengo un blog donde voy poniendo noticias que me interesan que encuentro por internet. No ingreso ni un céntimo. Está afectado por esta ley?
#16 si que lo esta. Si alguien denuncia te pueden reclamar el pago aunque yo te ceda mis contenidos de forma gratuita. Es decir, ya no puedes regalar tu trabajo. CEDRO lo cobra y lo reparte entre su cuadrilla de ladrones
#16 Si no hay ánimo de lucro no debería afectarte esta ley. Lo que dice la ley:
La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa. Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica estará sujeta a autorización
https://www.boe.es/boe/dias/2014/11/05/pdfs/BOE-A-2014-11404.pdf
Es decir, tienes que pagar si eres prestador de servicios. ¿Y qué es un prestador de servicios? Nos vamos a la LSSI:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-13758
Se acoge, en la Ley, un concepto amplio de "servicios de la sociedad de la información", que engloba, además de la contratación de bienes y servicios por vía electrónica, el suministro de información por dicho medio (como el que efectúan los periódicos o revistas que pueden encontrarse en la red), las actividades de intermediación relativas a la provisión de acceso a la red, a la transmisión de datos por redes de telecomunicaciones, a la realización de copia temporal de las páginas de Internet solicitadas por los usuarios, al alojamiento en los propios servidores de información, servicios o aplicaciones facilitados por otros o a la provisión de instrumentos de búsqueda o de enlaces a otros sitios de Internet, así como cualquier otro servicio que se preste a petición individual de los usuarios (descarga de archivos de vídeo o audio...), siempre que represente una actividad económica para el prestador.
Si no hay lucro, no se te considera prestador de servicios. Y si no se te considera prestador de servicios, no se te aplica el artículo 34 de la Ley de Propiedad Intelectual, que habla de prestadores de servicios.
Ojo, si tienes anuncios en tu blog, se puede considerar actividad económica.
Por cierto, este es el párrafo por el cual Google sigue pudiendo mostrar resultados de noticias en el buscador principal:
Sin perjuicio de lo establecido en el párrafo anterior[1], la puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios que faciliten instrumentos de búsqueda de palabras aisladas incluidas en los contenidos referidos en el párrafo anterior no estará sujeta a autorización ni compensación equitativa siempre que tal puesta a disposición del público se produzca sin finalidad comercial propia y se realice estrictamente circunscrita a lo imprescindible para ofrecer resultados de búsqueda en respuesta a consultas previamente formuladas por un usuario al buscador y siempre que la puesta a disposición del público incluya un enlace a la página de origen de los contenidos.
[1]El párrafo anterior se refiere al primero que he copiado.
#22 Pero algo no me cuadra, porque Google News tampoco tenía publicidad y también le querían endosar la tasa ¿no?
#22 Un banner que pongas y ya consideran que estás lucrándote.
¡Hay, si Ray Bradbury levantase la cabeza! Espera, creo que entiendo porque nos dejó hace dos años: ¡No soportaba ver sus predicciones hechas realidad! DEP ciencia ficcion, binvenidos a la realidad distopica.
#21 Justamente Bradbury tendría poco que aportar a este debate, ya que su visión acerca de la distribución cultural en Internet era bastante conservadora http://mashable.com/2012/06/06/ray-bradbury-technology-ebooks/
Conozco casos en los que el representante legal de Bradbury ha perseguido copias digitales de sus relatos http://www.repasodelengua.com/2009/03/culpable-de-nada.html
En fin, que nadie se libra de la incapacidad de adaptarse a los tiempos.
Hay que decirlo más.
Yo tengo también un agregador basado en pligg, y también tengo que cerrar, es absurdo buscarme problemas cuando mi agregador no entra nadie y es un proyecto personal donde pasar el tiempo libre, ya que me gusta simplemente.
Cuandom alguna web cierra es posible que se pierda algún puesto de trabajo, ¿verdad?
#36 Hombre en este caso ya te digo yo que no.
¿Ha borrado todas las entradas? Porque si no, no entiendo muy bien ese blog. El único valor añadido que le veo es el blogroll de la derecha y eso no entra dentro de la ley (no son enlaces a noticias sino a la cabecera de los medios).
#5 Sí, ha eliminado todas las entradas.
¿Otro más? Se acerca el fin de los tiempos...
Gracias, Casusbelli.
¿ Cuál es el mejor país para poner una web que dé servicio a España y enlace a webs en Españolas ?
Es una autentica pena. Yo tengo uno de esos blogs enlazados en este maravilloso portal y, efectivamente, para aparecer tuve que solicitarlo previamente. En teoría, si yo no denunciase, no pasaría nada. Pero nadie se va a arriesgar, y menos por proyectos que no dejan un céntimo...
Hasta pronto y gracias por el bambú. http://memegenerator.net/instance/57439829
Quienes han hecho esta ley son los mismos analfabetos tecnológicos que hicieron la absurda ley de cookies
So long and thanks for all the fish
So sad that it should come to this
We tried to warn you all that
you are dead
You may not share our intellect
Which might explain your disrespect
For all the natural wonders that grow
around you
So long, so long and thanks
for all the fish
The world's about to be destroyed
There's no point getting all annoyed
Lie back and let the planet dissolve
around you
Despite those nets of tuna fleets
We thought that most of you were sweet
Especially tiny tots and your
pregnant women
So long, so long, so long, so long, so long
So long, so long, so long, so long, so long
So long, so long and thanks
for all the fish
If I had just one last wish
I would like a tasty fish
If we could just change one thing
We would all have learned to sing.
Come one and all
Man and Mammal
Side by Side in life's great gene pool
(oooohhh oooohhh oooaahhhhh- ah ahh)
So long, so long, so long, so long, so long
So long, so long, so long, so long, so long
So long, so long and, !Thanks!
for all the fish!
X_D
P.D.: Qué sinsentido de ley, por dios.
¿alguien a estudiado ya como están las ofertas de hosting en Moldavia?...
PD: Yo mis webs no las pienso cerrar, como mucho si siguen tocando la polla me las llevo fuera de la ue y registro los dominios y los hostings a nombre de un testaferro que no hable español. Peperos mafiosos hdp no me cogeréis con vida ¡¡muahahajajajahaha!
El origen del titular es una cancion original de "guia del autoestopista intergalactico (HitchHiker's Guide to the Galaxy)" para quien quiera deleitarse con una buena pieza de humor aqui la podeis ver/oir: youtube.com/watch?v=ojydNb3Lrrs
Estas webs no deberían cerrar. Deberían abrir en el extranjero. El coste es muy bajo.
De este modo se libran ya de una vez para siempre de cualquier tipo de control de este gobierno de mafiosos y de los gobiernos mafiosos que pudieran venir detrás.
Estar más allá del alcance de las zarpas del PPSOE no es algo que despreciar.
¡Una auténtica lástima! Luego vendrán los políticos diciendo que la gente se ha precipitado.
A este paso acabaremos en cavernas haciendo pinturas rupestres y comunicándonos con "urgh" "aaaagggrk", sin saber que en un pasado hubo algo llamado Internet.
"No os preocupéis que esto ya formaba parte del plan" - dijo Rajao mientras se rascaba el grano del culo.
Lo que no llego a entender es que se cierren agregadores por esta ley cuando en la misma no se especifica la cuantía de la tasa a pagar a los creadores de contenido. No sé si la cantidad se fijaría entre propietario de derechos de autor y agregador. En cualquier caso hay agregadores, como http://laredatuspies.com, que utilizan contenido de Facebook, Twitter y similares, donde los propietarios de los derechos son 'ciudadanos de a pie'. En estos casos, ¿tambien habria que pagar al 'particular' que ha puesto un post en Facebook?.