Hace 9 años | Por AlexVausse a lamarea.com
Publicado hace 9 años por AlexVausse a lamarea.com

No vamos a descubrir hoy la relación simbiótica de los poderes públicos con los medios de comunicación, el uso de la publicidad institucional para modelar las críticas o las amenazas veladas del poder a los periodistas para mitigar las críticas. Pero en todas estas relaciones entre medios y partidos políticos hay acciones que resultan más obscenas y groseras.

Comentarios

D

#4 Yo creo que la transición fue una estafa, que los partidos decían una cosa y por detrás acataban las órdenes de los franquistas, que en realidad el franquismo todavía sigue gobernando, de ahí que Franco dijera "todo está atado y bien atado". Para una democracia y libertad auténtica pienso que primero habría que expulsar a quienes fueron subidos a la poltrona por el franquismo y en la poltrona siguen todavía. Bueno, ahora mismo quien está gobernando son las multinacionales, pero viene a ser lo mismo. ¿Cómo coño vas a poner en una poltrona a alguien por haber sido hijo de alguien? ¿Estamos tontos o qué?

ogrydc

#6 Que no lo hicieran es la mejor prueba de que en el fondo son la misma mierda...

D

#7 Es tu opinión. Para mí no son iguales Bin Laden que Unabomber por mucho que ambos hayan sido delincuentes.

s

#6 Es que ese es el concepto de casta. ZP no pudo abrir las ventanas del franquismo porque sería ir en contra del PSOE, que fue el que lo colocó ahí, por eso las instituciones siguen estando básicamente igual.

Polmac

#4 No te engañes, esto sólo es una nueva forma de turnismo: http://javier2pm.blogspot.com.es/2012/01/el-sistema-canovista-bipartidismo.html

difusion

#9, Relacionada con tu comentario:

El Partido Popular y la herencia de Cánovas del Castillo
El Partido Popular y la herencia de Cánovas del Castillo

Hace 9 años | Por difusion a nuevatribuna.es


/cc #1, #4.

rafaLin

#4 ¿Qué diferencias ves? Rajoy está continuando tal cual la política de Zapatero, no ha hecho nada que no hubiera hecho él, dinero a los bancos, a las eléctricas, a los grandes periódicos, recortar derechos... Lo último es lo de la ley mordaza, ZP metió infiltrados violentos en las manifestaciones para reventarlas (¡que soy compañero!), y ahora el PP las prohíbe porque son violentas. ¿No parece todo un plan orquestado entre los dos?

De vez en cuando en el parlamento se tiran los trastos con lo de Gurtel y lo de los EREs, pero no dicen una palabra de la estafa eléctrica que es cientos de veces mayor y los dos se benefician enormemente.

Son como Cánovas y Sagasta, están de acuerdo para turnarse en el poder y que todo siga igual. Por eso tienen tanto miedo a Podemos, como no consigan pactar con ellos se les puede ir el chiringuito al garete.

Lo peor que podría pasar en las elecciones es que saliera un gobierno de PSOE+Podemos, significaría que Pablo Iglesias ha pasado por el aro. Y lo mejor un gobierno de PP+PSOE, para que todo el mundo vea lo que son en realidad.

SergioS

#4 Pues, no se qué te diga, el PP, que se sepa, todavía no ha montado grupos paramilitares.

D

#4 Pues yo lo veo al revés.
Unos, se sabe de qué van (PP).
Los otros (PSOE) van de colegas y luego te apuñalan/venden.

Ya que comparas, me dirás qué es peor.

D

#4 No, lo del PSOE es para expulsarlos del sistema. Lo del PP es para fusilarlos.

D

Al final no se dio del todo eso de "muerto el régimen, muerto el Pravda", quizás porque el régimen no murió mucho que digamos. Y se ve que el Pravda podía haber seguido en formato digital en estos tiempos.

#4 Yo opino que la diferencia de la que hablas es puro maquillaje. En circunstancias similares (último gobierno de Aznar y primero de Zapatero) esas diferencias eran de tipo social, en algunos casos de corte populista, otras de cara a la galería, como los famosos 400€ de ZP, y otros que fueron una mezcla de ambos con el ánimo de favorecer a sus socios, como el Plan E.
Ambos siguieron con el mismo modelo del ladrillo, uno impulsándolo y el otro desarrollándolo hasta que pudo. En mi opinión, estás equivocado al pensar que son diferentes.

Los únicos interesados en marcar las diferencias son los propios implicados #1 El PP sigue siendo el único que habla del PSOE como si fuera un partido de izquierdas. Si son la derecha (moderada), por qué alguien de derechas va a votarles a ellos y no al PSOE?

D

#1 Siempre he dicho que el PSOE es la cara progre del PP, o el PP la cara ultraderechista del PSOE.

D

#25 Tú lo que eres es un dictador facha del PP$0€, un cibervoluntario de la época de la Burracalva, por eso me echaste un negativo a mi comentario, o sea, no eres capaz ni de respetar la opinión de los demás y como no puedes echarme una ley mordaza me echas un negativo. Más fachas y no naces.

Por la gente como tú, los votantes de PP$0€, está este país como está.

S

#26 Perdona, no se si lo dices ironicamente o no. No acabo de pillarlo

#30, #35 Donde he puesto que el PSOE no hubiera privatizado nada? por cierto que no es lo mismo privatizarla entera o privatizar menos de un 49%

#36 Completamente de acuerdo: ambos son malos, uno nos deja tuerto y el otro ciego, así que si algo hicieron bien los otros, no les quitemos merito, si alguno de los dos tuviera que gobernar, yo tengo claro cual sería. Ahora nos estamos quejando de que el PP nos está quitando lo que nos dio el anterior gobierno del PSOE

Recordar que el PP ha gobernado en solitario por que ha tenido mayoría, mientras que el PSOE siempre ha tenido que gobernar con el resto ya que algunas de las leyes que hicieron las tumbaron en el senado o incluso en el congreso.

D

#25 endesa, renfe, telefónica, oro del tesoro público. Todo privatizado por psoe

Ñbrevu

#25 La diferencia entre PP y PSOE existe, pero es mucho menor que la diferencia entre el PPSOE y cualquier partido medio decente como IU, Podemos, Compromís, etc (y antes de que nadie diga nada, sí, soy consciente de que hay quien pondría a IU en la lista de los poco fiables, aunque personalmente no estoy de acuerdo).

Y como la diferencia entre PP y PSOE es escasa, algunos consideramos que el PSOE no es, ni de lejos, suficientemente bueno como para que nos parezca bien que pisen moqueta.

D

#25 No te quiero aguar la fiesta, pero es un mérito que hay que ponderar:
-Se les pagó por ello como administradores. Su obligación era llevar a cabo gestión pública.
-Es muy cansino oír que Juanca, Phelipp
e, Adolfín franquista y otros nos trajeron la democracia. Hicieron su parte favoreciendo a los de antes. Las protestas es lo que obligó a negociar.
Un poco de perspectiva sociológica y menos héroes.

D

#1 Buen intento de desviar la noticia con un comentario generalista que no tiene nada que ver.
Conmigo no cuela, quedan retratados PSOE (por enésima vez) y Público. Pero el meneante medio compra tu engaño, lo vota y lo comenta. Menéame, ese microcosmos tan especial.

Nomada_Q_Sanz

#1 Los que dirigen el psoe son bastantes peores que los del pp. Estos ultimos al menos sabes de que van, en sus politicas no existen tantas ambiguedades ni vaguedades como en las flaquezas idiologicas de los primeros.

S

#1 Pueden no gustarte ninguno de los dos, pero decir que pp y psoe es mero analfabetismo político. ¿Cuántos años tienes?

AlexCremento

#1 El problema es que el cambio no debe ser solo radical en la política sino también en la mentalidad y en la forma de hacer las cosas del españolito medio, que aunque muchos no queráis verlo, es una copia de sus políticos.

D

#1 los sindicatos están demasiado institucionalizados. Deben depender de las cuotas de los trabajadores.
-Sí, pero una huelga salvaje puede perjudicar un país y tal...
Continuará...

D

#1 PP - PSOE - PPSOE - P$?E - PP$OE

Orgfff

#3 Cuando tienes razón, tienes razón.

D

#13 Y cuando no le inflamos a negativos

Estoy por votarle positivo para joderle

P.D. Ya lo he hecho

Imag0

#3 Tu afirmación no puede ser más errónea, si así fuera, esta noticia no llegaría a portada..

S

Es puro delirio extraterrestre pensar que el diario de La Tuerka está haciendo campaña por el partido al que siempre apoyó PRISA, enemigo comercial de Roures en los derechos del fútbol

peloxi

#55 Si lo dijera cualquier usuario, lo creería. Pero tú que no si eres concejal, community o que cargo tienes en el PSOE, pues ya no lo creo tanto.

S

#58 bueno, so crees que yo soy concejal, community o cualquier cargo de psoe, entonces tu inteligencia está a la perfecta altura para creer que Público es un medio al servicio de PSOE, sin duda. Joder qué país, entre los cerebros peperos y los vuestros. la hostia.

peloxi

#64 Yo no creo que público sea un medio al servicio del PSOE pero se me hace rarro que tu no estés dentro del PSOE.

S

#65 pues no, no pertenezco a ningún partido y me limito a opinar libremente. Otra cosa es que a muchos de por aquí les moleste profundamente que exprese mi opinión libremente y me frían a negativos, lo que consigue que me reafirme más en mis opiniones.

Nagamasa

Esto es impresionante, y nadie ve que Publico.es está totalmente rendido a Podemos, de hecho muchas de las producciones mediáticas de Podemos usan como plató la propia redacción de Publico, emiten programas suyos como La tuerka en streaming.

Publico TV = La tuerka

Los podemitas veis la paja en el ojo ajeno e ignoráis la viga en el propio.

difusion

Nuevo álbum Vendo Humo, de Pdro Snchz: https://i.imgur.com/bxXuPd6.png

Se incluye de regalo el repertorio Impunidad de coplas vetustas del PPSOE: https://i.imgur.com/OSlKAOV.png

Relacionadas con el PSOE:

1979: 28º Congreso PSOE: Felipe González dimite como secretario general del PSOE
1979: 28º Congreso PSOE: Felipe González dimite como secretario general del PSOE

Hace 9 años | Por difusion a youtube.com


El dia que Felipe González envió los tanques contra los obreros
El dia que Felipe Gonzalez envió los tanques contra los obreros


La verdadera tolerancia del PSOE
La verdadera tolerancia del PSOE
Hace 9 años | Por --136437-- a youtube.com


La corrupción, según Felipe González

Encubrir a tus hijos mientras roban no es corrupción. Defraudar al fisco durante más de tres décadas tampoco es corrupción. Esconder dinero en paraísos fiscales no, es ni mucho menos, corrupción y, por supuesto, que toda tu familia se convierta en millonaria para diez generaciones al calor de los pelotazos y la adjudicación pública tampoco es corrupción. Según Felipe González, lo de Jordi Pujol no parece corrupción: encubrimiento a la sumo, una maniobra de distracción.

La corrupción, según Felipe González
Hace 9 años | Por earthboy a eldiario.es

thorin

#49 Cómo quieres que te siga si tienes tonterías como la "conspiración gay" o tu negacionismo del holocausto.

D

En privatizaciones Claro, el PSOE NUNCA ha privatizado. El PSOE nunca ha recortado en sanidad o educación.

Parece que el PSOE pretende vivir de que aprobaron el matrimonio homosexual o la ley del aborto. Pues mira no. Y por cierto, los recortes, privatizaciones, y pérdidas de derechos de los ciudadanos, hechas en esta legislatura, no son más que el camino marcado por la política económica y social del PSOE. Así que no, no tapemos con cuatro medidas progresistas la verdadera historia del PSOE, un partido con diferencias con el PP en determinados progresismos, pero, igualito en otras muchísimas cosas. Me hace gracia cuando ellos hablan de privatizaciones. Mucha.
Me hace mucha gracia lo del Estado de Bienestar, cuando PP y PSOE, de la mano, fueron los encargados de lo del techo de gasto, medida que, precisamente, solo servía para dar coces en la boca a dicho bienestar. Súper distintos son.

D

Pues hace 6 o 7 años bien que reventabais a negativos a quien osara decir algo en contra del PSOE o de publico...

D

Todo esto es una chorrada comparado con el ROBO Errejon. Por supuesto es ironia. Esa tal SUSANA DIAZ QUE HA HEREDADO EL CARGO QUE OPINA? Una vez mas, tengo que decir : ESTOY HASTA LOS COJONES DEL PSOE Y DEL PP. A TOMAR POR EL CULO ellos y sus votantes.

D

P$0€ traicionó reiteradamente y con alevosía a toda la "clase media" (la que tira del país) española, entiéndase: pymes, comerciantes, funcionarios, trabajadores, jóvenes y ancianos (alguien se me quedará en el tintero). La próxima traición que tienen programada es entregarle el gobierno al PP después de las próximas elecciones. Que se multipliquen x 0.

D

pero por favor, si aqui Publico es la santa biblia, quien osa a meterse con el??

s

Que vergüenza. El ministerio de la verdad.

nilien

Especialmente indignante, sobre todo porque conozco un caso cercano que tiene una ayuda a la dependencia concedida por la junta y no ha servido para nada. Mandan una carta con opciones entre las que elegir (ayuda económica, una persona que vaya la casa a ayudar) y la realidad es que te dicen que la carta da igual, que dinero no hay, y que para lo de la persona que ayude son necesarias más evaluaciones y papeleos y rita la cantaora, y pasan meses y meses y no se concreta nada.

Y todo eso después de varios obstáculos por el camino y errores burocráticos que tienen toda la pinta de ser intencionados para que si no reclamas, te quedes sin la ayuda (que en realidad luego es inexistente). Y luego tienen el morro de hacer declaraciones diciendo que, a diferencia del gobierno central, en Andalucía atienden a los dependientes y a los cuidadores y que el PSOE no es el PP, y blablabla... miserables...

r

Bueno pagar una publicidad-noticia encubierta es un escándalo y luego está pagar a ciertos periódicos para que sean repartidos entre las instituciones públicas.

d

¿A alguien más le da la sensación de que PDR SNCHZ se ha hecho de PODEMOS? Creo que es el líder del Círculo del PSOE.

vviccio

Público, El País, El Mundo, ABC y todos los canales del TDT están contaminados por la propaganda y la autocensura.

D

#43 También Menéame está contaminado. Si se te ocurre colgar un artículo crítico con Podemos te caen negativos a discreción. ¿De qué nos quejamos?

jormars2

¿en qué se basan los de La Marea para afirmar esto? ¿En una frase que dicen los del PSOE? Flipo.

D

¿Que el PSOE y publico.es mienten?... ¿Y dónde está la noticia?

D

#18 no dice en ninguna parte que mientan

D

Aquí venga a menear...

muu625

Hay una manera fácil de ver si un periodista o periódico sigue los dictados de un partido: EL NEOLENGUAJE.
Ejemplo: El PP no es extrema derecha, es derecha extrema. Argumentario socialista que hasta que no lo empezaron a decir los políticos del PSOE no se decía en España. De repente periodistas lo usuaron como propio. Ejemplos de esos hay a miles.

wuwei

Artículo en el que se explica cual es la diferencia entre papa y mama: http://www.nodulo.org/ec/2010/n105p02.htm

D

¿Pero publico no es ahora un medio financiado por Podemos? ¿Donde se ve la tuerka? http://www.publico.es/publico-tv/la-tuerka

En principio era cosa de la sexta, esta clarito que el logo de la sexta es una tuerca con rabo un casi plagio de Pablo Iglesias y en el formato de programa con tazas patrocinadas pero publico es que se apuntó al rollito de darles cobertura. No entiendo las criticas a ese medio

audacious

Los mismos asquerosos que defendían a Ignacio Preescolar ahora lo ponen a caldo.

D

En un país donde la justicia, los bancos, los periódicos, las televisiones, las radios, los colegios, los profesores, la ropa, la música, el cine, hasta las webs... están POLITIZADOS al 99%, no debería sorprendernos estas noticias.

Hastaloshuevos

Quieren la poltrona sea como sea. PP$O€, tienes los días contados.

rafapalacios

Me encantaría que un medio como La Marea que aquí se muestra como garante de la ética y la independencia del periodismo frente al poder estatal denunciara las campañas de manipulación y propaganda de la paranoia de la llamada "violencia de género", extendida por medio de suculentos anuncios del Ministerio correspondiente en la totalidad de los medios de comunicación.
Queridos compañeros: ¿también aquí os manifestáis en contra de la propaganda estatal y la libertad de información?

thorin

#42 Anda Rafapal, eso no te lo había leído todavía. ¿Ya te has aburrido de conspiraciones de gays, judíos, reptilianos o la inexistencia del Sida y has encontrado otra conspiración mundial?

rafapalacios

#45 Eso es que no me sigues mucho: empecé a denunciar la paranoia de la guerra de sexos en 1999, justo cuando estaba empezando. En el año 2013 publiqué "Ingeniería Social para destruir el amor" que, de hecho, es el libro "hermano" del de La Conspiración Gay. La verdadera razón de la bestial homosexualización de los últimos años es, precisamente, esa campaña que busca la segregación de los sexos (y que la izquierda ha tomado como bandera... desde el Estado que tanto critican).

rafapalacios

#49 La Verdad no se impone con el insulto.
La Verdad se impone, sin estridencias, con la coherencia de sus argumentos y desmontando la mentira.
Todavía estoy esperando que alguien me explique esta fenomenal extensión de la homosexualidad, que ha llegado a considerar que es anormal que un hombre ame a una mujer, sin que haya un gen que lo provoque.
Sobre el Holocausto, ídem de ídem: el día que alguien me presente una auditoría de la mítica cifra de los 6 millones de una organización independiente, discutiré. Mientras tanto, me quedo con la estadística de la cruz Roja, que es lo más fiable que hay.
https://antirrevisionismo.files.wordpress.com/2010/02/redcross.jpg

thorin

#53 El insulto es lo que haces tu con cosas como negar el holocausto habiendo infinitud de fotos y de testimonios como el de Primo Levi, decir que las personas adultas no pueden amar voluntariamente a otras personas adultas , o negar también el SIDA.

Anda, si tanta verdad quieres ¿Porqué los negacionistas del VIH no os sometéis a contaminaros con varias muestras de sangre declaradas oficialmente con SIDA para luego curaros?

D

#42 Completamente de acuerdo. Te inflarán a negativos, pero tienes razón en lo que dices. La violencia de genero es un negocio del que se lucra mucha gente, los políticos y sus fundaciones, y cómo ellos mejor saben hacer: jugando con la moral, la conciencia y los problemas sociales.

Seguro que hay estadísticas que confirmen que la violencia y el número de muertes en manos de sus parejas ha crecido desde que se ha hecho una alarma social de esto a base de campañas políticas y de su prensa. Este tipo de conductas responde a lo mismo que las noticias de suicidas con personas con esas tendencias, hace de "efecto llamada" entre los desequilibrados, que entienden esto como una conducta "común".
Estoy absolutamente seguro de que existen estas estadísticas, tan seguro como que los políticos que se lucran de este negocio las conocen y son conscientes de estos peligros.

Realmente juegan con este tipo de dramas. Yo he visto como una chica menor que acababa de sufrir una paliza y amenazas de su padre fue tomada a guasa en una comisaría al poner una denuncia, y como este tipo de asociaciones se lavaron las manos cuando pidió auxilio para entrar en un centro porque "era ya viernes, y había que esperar a que pasara el fin de semana". La vendieron por completo.