El 29 de diciembre de 1888, el astrónomo Isaac Roberts (1829-1904) fotografió la Gran Nebulosa de Andrómeda. Isaac Roberts, pionero en astrofotografia, obtuvo esta imagen con una exposición de 4 horas y usando un telescopio reflector de 20 pulgadas de apertura.
Comentarios
Para los listillos que van a decir que M31 es una galaxia y no una nebulosa (que se les ve venir). Hasta 1920, se pensaba que M31 era una nebulosa y no una galaxia, de ahí que la llamasen "gran nebulosa de Andrómeda". Demostrar lo contrario no fue trivial.
#3 De hecho, hasta bien entrado el siglo XX no se sabía que existieran otras galaxias fuera de la Vía Láctea. Se pensaba que ésta era todo el Universo. Descubrir que existían muchas otras galaxia-universos debió ser impresionante.
#3 #5 A los miopes todo nos parece nebuloso; no hace falta ir de listillo para anticiparse a los listillos.
Y no hay Galaxias –Universos en sentido estricto.
Saludos.
#9 No me has entendido. Decía que entonces se creía que nuestra galaxia era todo el universo, y por eso, cuando se descubrieron otras galaxias similares, fue como encontrar otros universos. Hoy en día, sabemos que no lo son, pero entonces fue un cambio de perspectiva tremendo.
#14 Le he entendido perfectamente, de hecho yo mismo tenía enciclopedias de Planeta en casa en los setenta que seguían hablando de «Nebulosas», no como galaxias...sólo como gas y polvo, cosa que intrigaba sobremanera mi tierna imaginación.
Saludos
#14 Por decir, decían ( y aún predican )que toda la tierra era el universo y que la vida salía de la llamada generación espontánea.
Curioso, siempre que veía pelis de los años 30, 40 o 50 de ciencia ficción, me parecía irreal como representaban el espacio exterior. Ahora viendo esta fotografía de 1888, me doy cuenta de lo equivocado que yo estaba y que esas representaciones eran lo más fiel posible a las fotografías que tenían (que eran reales).
#1 si, las fotografías actuales son muchísimo más bellas... y también más "irreales" si lo comparamos con lo que verían simplemente nuestros ojos al mirar donde está lo que se ve en la foto (si consideramos "real" solo lo que ven nuestros ojos... jajajja... no sé, no encuentro un adjetivo mejor, pero no me gusta eso de "real/ irreal)
(las fotos recogidas por telescopios como el Hubble no plasman exclusivamente el espectro visible, sino también otras ondas que el ojo humano no ve. Para traducir todo esto, utilizan un código de colores y mucho photoshop. El resultado que vemos es increible ...y lo que se ve... existe... pero no es visible de esa forma a nuestros ojos.
#2 No está permitido publicar porno en esta web, ¿no lo sabías?
#2 Lo que ves a simple vista si que es irreal. A pelo, con prismaticos o con telescopio, de Andromeda solo se ve el núcleo galáctico y en blanco y negro (los conos, con los que captamos los colores, son menos sensibles a la luz que los bastones) la espiral hay que sacarla con foto sí o sí.
#18 claro, a esas cosas me refería Nuestros ojos solo ven eso que llamamos "el espectro visible", pero existe mucho más que no vemos y "es real" (=también existe)...
Creo que me atraen tanto esas imágenes precisamente por eso, porque hacen que sea consciente de esa parte tan maravillosa que no veo.
Ayer vi, no sé si aquí o en twitter esta imagen me parecio bastante interesante: Cómo se vería Andromeda si pudiéramos verla más brillante
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--EFzBGjfX--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_636/19bal4d1p8fncjpg.jpg
#8 Es el futuro.
http://mundo.sputniknews.com/spanish_ruvr_ru/2012_06_03/NASA-espacio-sistema-solar/
#10 Con engranajes muy finos en un solo eje de una montura ecuatorial, oculares (en el tubo de seguimiento) con cuadriculas de hilos y teniendo en cuenta que una corrección de unos segundos no va a correr la imagen dado que apenas le llega luz en ese periodo.
Me apasiona cuando la contemplo a simple vista y pienso que los fotones que impactan en mi retina empezaron su viaje cuando un antepasado mío estaba bajando de los árboles en algún lugar de África...
Antigua.
Alguien sabe cómo se hacía (o se hace) para que una foto con un telescopio con 4 horas de exposición no salga corrida? Me parece algo interesante, aparte de lo interesante de la foto en sí
#10 http://es.wikipedia.org/wiki/Montura_ecuatorial
http://es.wikipedia.org/wiki/Montura_altazimutal
http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=275207
A ver si te sirve de algo...
#10 El eje de la montura del teñescopio apunta al norte, paralelo al eje terrestre y es movido por un conjunto de engranajes y un motor de forma que da una vuelta al día en setido contrario al de la Tierra
ACOJONANTE. La astrología es una ciencia maravillosa.
#4 No debería volver a los hilos que ya he leído. Con las prisas leí en tu comentario "astronomía" que es lo que a mí me gusta ... hay veces que leemos lo que queremos leer (y mira que ví que era tuyo y me extraño jjaja...)
#4 a que te doy con la zapatilla en el morro