Hace 9 años | Por ccguy a indianexpress.com
Publicado hace 9 años por ccguy a indianexpress.com

El gobierno de India ha pedido a los licenciatarios de servicios de internet el bloqueo de 32 URLs, incluyendo algunas plataformas populares de vídeo como Vimeo y Dailymotion y el servicio de hosting de código abierto GitHub.

Comentarios

m

#2: Es una decisión muy estúpida. Yo no he usado esa página web porque parece demasiado compleja para colgar un programa sencillo, pero si he bajado cosas de ahí.

f

#14 es una web con un servidor de control de versiones, es para el trabajo colaborativo. es una forma de centralizar el trabajo y que un error no se rompa el trabajo de los demás y puedes tirar atras en el tiempo, sacar versiones del proyecto, ramas, sincronizaciones.. etc... por eso es importante para los programadores.

D

#1 #2 #15 No me parece que GitHub sea tan importante, si lo has montado bien simplemente es un portal que aporta facilidad de uso y comunicación, como pueden hacer otros como BitBucket, incluso puedes usar "clones locales" como Gitlab. Pero por lo que respecta al código Git es distribuido si no puedes subirlo al repositorio de GitHub lo subes a otro y listo, si algún proyecto dependia de GitHub como elemento crítico según mi opinión no lo está usando bien, la tecnología importante es Git no el frontal de conveniencia que han montado los de GitHub. Y esto a su vez hace que la decisión de la India sea estúpida si su objetivo es evitar que el código se distribuya.

f

#20 también es importante por lo que digo en el punto 2 de mi comentario #19

también Gmail ni hotmail no es importante, hay otros servidores de correos y incluso puedes montarte uno propio en casa....

pero la facilidad que te dan ellos ahorra muchas molestias

D

#22 Lo que comentas en el punto 2 es importante por el hecho, no por la criticidad de lo que se pueda perder por ello.

Y ni de lejos es igual que si te bloquean Gmail, sería como si bloquearan Gmail pero no el acceso POP/IMAP y SMTP, si sería un inconveniente no poder entrar en la web pero realmente no perderías demasiada funcionalidad, solo tendrías que usar cualquier otro cliente de correo.

Si usas Git lo único que tienes que hacer es añadir otro repositorio remoto y listo, lo más engorroso para mí sería el listado de erorres reportados, comentarios y wiki pero esos también se pueden exportar. Por eso digo que si usando Git tu proyecto depende de un servicio centralizado como GitHub por muy conveniente que sea es que estás haciéndolo mal según mi opinión, puede ser un engorro tener que hacer más saltos o migrar cosas pero no es el fin del mundo.

Capitan_Centollo

#20 Yo creo que quien ha tomado esta decisión simplemente no tiene ni idea de lo que está cerrando. Le han pasado una serie de IPs en las que hay software u otros elementos que, según algunos interesados, vulnera los derechos las restricciones de explotación de obras intelectuales y se han limitado a ponerlas en una lista negra, sin debatir, sin comprobar ni pararse a pensar en lo más mínimo en el impacto que puede tener.

RadL

#20 No es tanto el que puedas usar este u otro repositorio para tus propios proyectos, si no el poder acceder a los proyectos de otros que están alojados allí.

En mi empresa accedemos a GitHub con bastante frecuencia para buscar ejemplos y librerías que faciliten nuestro trabajo, prácticamente todas nuestras aplicaciones usan como mínimo una librería que se aloja en GitHub.

Lo único que se me ocurre que seria aun peor para un programador que el bloquear el acceso a GitHub, es que bloquearan también StackOverflow, como ha dicho #21, eso si que sería la putada padre.

Teniendo en cuenta que la India es además uno de los países con más programadores, creo que si puede suponer un problema bastante serio para el sector.

ED209

#20 como almacén de código github es como cualquier otro, pero su punto fuerte (y por eso lo usamos n mi empresa) son sus herramientas colaborativas: pull request, incidencias, comentarios...
Todo el flow esta basado n github
(No somos los unicos q lo usamos asi)

https://www.google.co.uk/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=-RimVLSuDISzuATroIFo&url=http://es.slideshare.net/mezis/how-we-roll-engineering-organisation-at-housetrip-29994164&ved=0CDcQFjAE&usg=AFQjCNG-Zcjq8EIdoDKGYBxWtHnrDVxVIQ

Nitros

#2 Cualquier persona o empresa con cuenta en github sabe lo que es un proxy. Es un bloqueo estúpido, pero las consecuencias van a ser nulas.

f

#16 y si es una empresa mediana por lo menos tendrá un servidor propio de versiones, pero muchos de esos proyectos lo están usando aprendices de desarrolladores
1º es una putada que de pronto tengas que acceder a un servicio través de un proxy
2º si permitimos solo un bloqueo a una web aunque esta sea de aprender como se hace una bomba lapa con una olla a presión, por que según los gobiernos es por "tu seguridad" entonces no nos merecemos Internet ni la libertad que representa.

D

#2 no entiendo este comentario, es una estupidez el bloqueo de sitios web, como poner puertas al campo, existiendo proxys no se donde ves ese desastre catastrófico que te has sacado de la manga...

f

#29 queda dramático y da mas karma .... en una mediana empresa que te bloqueen un sitio web y enseñarle como usar el proxy a los demás programadores es perder unas 4 horas de desarrollo a lo sumo, pero lo que se pierde es otra cosa mas grave... la integridad y neutralidad de Internet

D

#31 Entiendo lol y lo de la perdida de integridad y neutralidad de internet no es nuevo, últimamente los gobiernos de muchos países están buscando la manera de conseguir eso mismo, aunque seguirán siendo medidas del tipo "poner puertas al campo".

#32 No creo que sea tan desincentivador. Si yo estoy desarrollando un proyecto y me quitan github ya buscaré otro sitio que sea similar o buscaré los medios para continuarlo, el proxy solo es la solución más fácil. No creo que con el bloqueo consigan ni que un 10% de esos usuarios tiren la toalla "porque les han bloqueado el github".

D

#41 Accederás menos veces si lo tienes más complicado.

Si la gente de India busca otros repositorios será nefasto para github, que es ahora mismo la referencia. Si hay varios repositorios tendrás que elegir a cual subir tu proyecto (no lo vas a mantener en varios sitios con la consecuente pérdida de horas.

No es una catastrofe como decían pero sí que es un golpe al codigo abierto. Ya veremos como evoluciona todo.

D

#10 Y lo que es peor.

Te explican como ejecutar. Si eso no es terrorismo ya me dirás.

#29 Tener que andar buscando proxies medio rapidos, o pagar una vpn, va a desincentivar a la gente. Tal vez no a una empresa, pero si a muchos usuarios particulares.

Geronimo

Buah, sólo falta para terminar de joderlos vivos que les bloqueen stackoverflow

Ingenioso_Hidalgo

#21 Conozco a más de uno que si chapan stackoverflow deja el curro y se va a plantar amapolas.

o

Los terroristas beben agua, que prohiban el agua.

c

#0 ¿Qué razones dan? En el artículo no lo pone.

ccguy

#7 Pues un colega que está allí dice que el gobierno indio cree que ISIS usa github ... ???

gonas

#8 #9 Mi duda es, ¿demagogia del gobierno indio o es que son imbéciles y se creen cualquier cosa?

D

#9 "Beware the Four Horsemen of the Information Apocalypse: terrorists, drug dealers, kidnappers, and child pornographers." (Bruce Schneier)

f

#7 programar es un acto de terrorismo, ordenas comandos de una forma poética de tal manera que creas algo distinto que no existía... quieres hacer un tic-tac-toe (3 en rayas).. antes no tienes --> lo programas --> y lo tienes.... ese es el acto de terrorismo ... por que lo tienes y no le has pagado nada a la coca-cola

D

#0 te recomiendo poner [ENG] en el título de la noticia.

ccguy

#3 Demasiado tarde

D

#4 #3 Ha sido añadido el (ENG).

ccguy

#5 Los tentáculos de Nicolás llegan a todas partes...

J

Pues yo lo veo lógico. Es más, el Estado Islámico degolla con cuchillos así que prohibamos los cuchillos. También visten de negro. Prohibamos el negro. Al final tendrán que rendirse.

D

Son los mejores programadores y los mejores en ninjearte codigo by the fucking face.

capitan__nemo

¿Ya puestos por qué no bloquean google?
Seguramente los terroristas del ISIS van a buscar el contenido qué les han bloqueado en google al bloquear esas otras paginas.

Eduardo_Robles

"El gobierno Indio ha decidido bloquear el acceso de la población a todos los pantanos, porque se ha dado cuenta de que los terroristas también beben agua"

neo22s

Que locura...pero si veo ipage.com que es un proveedor de hosting! Y si, mis proyectos open source estan en github y muchisimas descargas desde india. Hay que ver como afecta y donde mover los descargables claro. Algunas stats de la ultima release si haceis login vereis los paises. https://bitly.com/oc_230+

D

Viví en india durante un mes y hablé con todo el mundo habido y por haber y entendí que no había mucha diferencia de mentalidad entre un islamista y ellos.

D

Claro, porque los pakis no saben usar VPN's ni TOR ni ná.. roll
El caso es ir jodiendo la neutralidad de la Red como quien no quiere la cosa.

1wise

Es una noticia trágica mundialmente para el mundo de código abierto ya que india era una gran contribuidora en estas dignas comunidades. La guerra de castas. Que se les habrá pasado por la cabeza. Puede que considerasen que su potencial humano era desperdiciado entregándolo al mundo.

D

it is a false rumour,all the sites are working...without github,and other important sites indian startup companies and developers will collapse which the government won't let happen.

charlie1234

Me parece que "Indio" no es correcto, ¿no sería indú?

D

#25 Hindú es una religión, indio es la nacionalidad. Indio es correcto.

thatguy

#25 El gentilicio es indio. Los practicantes del hinduismo son los hindúes, aunque erróneamente también se usa como gentilicio. Indú no existe.

BiRDo

#25 Pues no. Vamos a ver, para empezar se escribé "hindú", con hache. Para continuar, la palabra hindú es polisémica y puede ser sinónima de indio (como habitante de la India o del Indostán) pero también como alguien que profesa el hinduismo (y se utiliza muchísimo más en ese contexto). Es mejor utilizar indio.

Indio, como sinónimo del pueblo aborigen de norteamérica se descarta rapidísimo al leer el titular.