Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sorprendente, injusto, pero es lo que hay.
Sorprendente, injusto, pero es lo que hay.
#2:
Que se elimine la esencia de la web (el hipertexto) por la ceguera idiota de un gobierno inútil, en estos tiempos, nos lleva directamente a lo más oscuro del medievo, luchando contra la imprenta (algo que no pasó, porque hasta entonces no eran tan necios como nuestros gobernantes actuales).
Y respecto a las decisiones de esta web para intentar seguir funcionando y cumplir la ley; incluso así la incumplen porque el derecho de cobro impuesto por La Casta y sus lacayos es "irrenunciable", con lo que no sirve eso de decir que prohibes que se cobre:
"Tal y como se lleva haciendo en Astrofísica y Física desde su nacimiento, y de cara a cumplir las normativas vigentes en materia de propiedad intelectual tomamos las siguientes medidas temporales -la primera, bastante dolorosa de llevar a cabo- ante el arranque del Canon AEDE, se incluyen:
- Hasta que no se aclare los enlaces sujetos al pago del canon, no se incluirá ningún enlace, titular o texto de ninguna web nacionalespañola en los artículos. Únicamente se hará a fuentes fuera de España. La única web exenta será Vega 0.0.
- Inclusión de un texto, junto a la licencia CC, prohibiendo expresamente el cobro de canon o importe alguno en nombre de este blog.
- Hasta que no se aclare los enlaces sujetos al pago del canon, prohibición de incluir enlaces a webs nacionales en los comentarios. Los comentarios que lo hagan, no serán publicados.
- Prohibición definitiva -independientemente del rumbo que tome el Canon- de inclusión de enlaces, titulares o cualquier referencia a medios asociados a AEDE en los comentarios. Los comentarios que lo hagan, no serán publicados.
- En el futuro y con carácter definitivo, tampoco se volverán a enlazar o citar medios asociados con AEDE.
- No participación en Carnavales de blogs (p.e. Carnaval de la Física) nacionales pues por la propia filosofía de los mismos -blog anfitrión enlazando contribuciones, y viceversa - es contraria al dictamen de la ley. No se verá alterada la participación en Carnavales de blogs extranjeros (p.e. Carnival of Space)."
Y respecto a las decisiones de esta web para intentar seguir funcionando y cumplir la ley; incluso así la incumplen porque el derecho de cobro impuesto por La Casta y sus lacayos es "irrenunciable", con lo que no sirve eso de decir que prohibes que se cobre:
"Tal y como se lleva haciendo en Astrofísica y Física desde su nacimiento, y de cara a cumplir las normativas vigentes en materia de propiedad intelectual tomamos las siguientes medidas temporales -la primera, bastante dolorosa de llevar a cabo- ante el arranque del Canon AEDE, se incluyen:
- Hasta que no se aclare los enlaces sujetos al pago del canon, no se incluirá ningún enlace, titular o texto de ninguna web nacional
- Inclusión de un texto, junto a la licencia CC, prohibiendo expresamente el cobro de canon o importe alguno en nombre de este blog.
- Hasta que no se aclare los enlaces sujetos al pago del canon, prohibición de incluir enlaces a webs nacionales en los comentarios. Los comentarios que lo hagan, no serán publicados.
- Prohibición definitiva -independientemente del rumbo que tome el Canon- de inclusión de enlaces, titulares o cualquier referencia a medios asociados a AEDE en los comentarios. Los comentarios que lo hagan, no serán publicados.
- En el futuro y con carácter definitivo, tampoco se volverán a enlazar o citar medios asociados con AEDE.
- No participación en Carnavales de blogs (p.e. Carnaval de la Física) nacionales pues por la propia filosofía de los mismos -blog anfitrión enlazando contribuciones, y viceversa - es contraria al dictamen de la ley. No se verá alterada la participación en Carnavales de blogs extranjeros (p.e. Carnival of Space)."
Comentarios
Sorprendente, injusto, pero es lo que hay.
#1 eso lleva pasando décadas con la música de los pequeños grupos.
#3
Efectivamente, pero el que unos lo hagan mal no legítima a otros para hacerlo. Por otro lado, en la música tienes la opción de difundirla gratuitamente si quieres ... Con esto, no es posible.
#5 solamente afirmaba que esta tasa es una repetición del timo de la SGAE.Nada más lejos de mi intención que justificarla.
En cuanto a la difusión libre de la música (OFFTOPIC): los machacas de la SGAE se pasan por los festivales de grupos locales intentado sacar tajada y hasta hace poco si cuando se grababan CDs te esperaban a la puerta de la empresa productora. Tambien les he visto intentar cobrar a una compañía de aficionados a la zarzuela por representar una obra de dominio público.Solo recordar que uno de los fines estatutarios de la SGAE es fomentar la cultura musical. Otra actividad mafiosa fomentada desde el poder.
#5 Tu puedes distribuirla gratuitamente pero otros cobrarán por ti, que es lo que hace la SGAE, por cierto mediante los mal llamados "derechos anónimos".
#14 El problema es que en este páis de ineptos digitales y funcionales entra en vigor una Ley ya de por sí chapucera a todos los niveles, desde su desarrollo hasta su publicación sin el reglamento que la fundamenta y por tanto generando más incertidumbre de la que ya generó su propio desarrollo.
Y por cierto lo único que están haciendo los de AEDE es perder tráfico externo (y obviamente no sólo el de Google News). Estos son los empresarios que luego cierran y encima se quejan. Cuando si cierran es por su propia estupidez e ineptitud.
Salu2
#1: Es lo que hay, pero siempre puedes negarte a pagar.
#8: Pero es lo que digo, lo primero es negarte a pagar algo que es ilegítimo.
A ver, esto de la irrenunciabilidad es incompatible con muchas leyes, puesto que ignora el derecho a la propiedad privada. Si yo tengo un blog, AEDE no es nadie para decidir por mi el modelo de negocio que debo seguir, porque no tienen que ver conmigo.
No hay que pagarles y punto, porque si les pagas corres riesgo de que si luego tienes razón, no te devuelvan el dinero porque se lo han gastado.
#7: Es que esta ley entra en conflicto con muchas cosas: libertad de empresa, propiedad intelectual... Es decir, ellos podrían denunciarte en base a esta ley, pero tu vas a poder defenderte en base a muchas otras, incluso la propia constitución. Es una ley mal redactada.
Vamos al extremo: ¿Si el gobierno saca una ley que obligue a matar al primero de los hijos les hacemos caso? Pues eso.
#13 En realidad es un eufemismo. Dicen "derecho irrenunciable" cuando quieren decir "obligación para la otra parte". Si los creadores tuvieran de verdad el derecho irrenunciable a su obra, cobrarían algo y ahora el % de ellos que cobra debe ser mínimo.
Que se elimine la esencia de la web (el hipertexto) por la ceguera idiota de un gobierno inútil, en estos tiempos, nos lleva directamente a lo más oscuro del medievo, luchando contra la imprenta (algo que no pasó, porque hasta entonces no eran tan necios como nuestros gobernantes actuales).
Y respecto a las decisiones de esta web para intentar seguir funcionando y cumplir la ley; incluso así la incumplen porque el derecho de cobro impuesto por La Casta y sus lacayos es "irrenunciable", con lo que no sirve eso de decir que prohibes que se cobre:
"Tal y como se lleva haciendo en Astrofísica y Física desde su nacimiento, y de cara a cumplir las normativas vigentes en materia de propiedad intelectual tomamos las siguientes medidas temporales -la primera, bastante dolorosa de llevar a cabo- ante el arranque del Canon AEDE, se incluyen:
- Hasta que no se aclare los enlaces sujetos al pago del canon, no se incluirá ningún enlace, titular o texto de ninguna web nacional
españolaen los artículos. Únicamente se hará a fuentes fuera de España. La única web exenta será Vega 0.0.- Inclusión de un texto, junto a la licencia CC, prohibiendo expresamente el cobro de canon o importe alguno en nombre de este blog.
- Hasta que no se aclare los enlaces sujetos al pago del canon, prohibición de incluir enlaces a webs nacionales en los comentarios. Los comentarios que lo hagan, no serán publicados.
- Prohibición definitiva -independientemente del rumbo que tome el Canon- de inclusión de enlaces, titulares o cualquier referencia a medios asociados a AEDE en los comentarios. Los comentarios que lo hagan, no serán publicados.
- En el futuro y con carácter definitivo, tampoco se volverán a enlazar o citar medios asociados con AEDE.
- No participación en Carnavales de blogs (p.e. Carnaval de la Física) nacionales pues por la propia filosofía de los mismos -blog anfitrión enlazando contribuciones, y viceversa - es contraria al dictamen de la ley. No se verá alterada la participación en Carnavales de blogs extranjeros (p.e. Carnival of Space)."
La final, esta ley conseguirá lo que años concienciando no han conseguido. Que todos los contenidos que se comparten en Internet tengan licencias libres.
#4 Entiendo que eso del cobro irrenunciable hace que sea irrelevante el tipo de licencia que tengas.
#4 el canon es irrenunciable. Quiere decir que tú no cobrarás de la licencia libre, pero alguien lo hará por ti.
El artículo lo trata.
El canon AEDE afecta a los agregadores de contenidos, no a los blogs.
#10 #12 Sí, es lo que también estaba pensando al leer el artículo. El problema es la imprecisión y la falta de desarrollo de la ley (los políticos de turno no hacen más que decir que eso ya lo irán haciendo a partir de ahora).
Si legalmente no está definido lo que es un agregador de contenidos, una red social o un blog (algo así es lo que gallir ha repetido y denunciado una y otra vez), no está 100% claro a quién le afecta y a quién no y cómo. Porque, por poder, un blog puede funcionar como un agregador, recopilando noticias sobre un tema determinado... y menéame es un agregador en teoría, pero según cómo lo mires es más una red social...
CC: #14
#16 Tienes razón, pero es que la autora del blog no se ha enterado de nada (y me temo que es porque no se ha molestado en leer la ley; porque escribe bastante bien y no parece precisamente tonta). Se pueden poner enlaces perfectamente, incluso explicar de qué va lo que enlazas, que es lo que hacía esta mujer.
Por muchas licencias CC que se pongan, a estos ladrones les da igual, van a ganar dinero con el contenido de otros por la puta cara.
Yo no creia q llegaria el dia de hablar de enlaces sujetos a pago en un medio de comuncacion q usa hypertexto.. (no lo digo por esta web
lo digo por la ley tan sumamente estupida que nos han metido)
Es un nonsense epico.
A ver, que la ley, siendo lo absurda que es, no afecta a enlaces a otras webs colocados en cualquier página. El artículo 32.2 de la discordia indica textualmente "por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos". Un artículo en un blog no es un servicio de agregación de contenidos.
Lo mejor que podría hacer el dueño de este blog es declararse no español y declarar que el blog reside legalmente en cualquier otro país. Total, utiliza dominio .com y cualquier pista que conduzca a España se puede cambiar (por ejemplo, el alojamiento, el whois, etc.).
Si no se puede cambiar de nacionalidad a efectos de esta ley, siempre puede alegar un cambio de propietario y publicar con seudónimo.
La "Ley AEDE", a pesar de ser de lo más vergonzoso que ha ocurrido en 2014, también ha tenido su utilidad: comprobar la absoluta incultura en materia de legislación de la población española.
El autor de este blog no se ha molestado en leer la ley. No es necesario ser abogado para leer una ley y saber interpretarla correctamente "a nivel de usuario" y las novedades que aporta no afectan en absoluto a este bloggero. Las medidas que ha tomado (salvo el boicot a los medios AEDE) son totalmente absurdas.
Es irracional (o tal vez no tanto) que en el colegio nos obligasen a aprender los afluentes del Ebro pero no a leer un texto legal. A la gente parece que le de miedo leer una ley cuando la mayoría (no todas, por supuesto) son bastante claras.
No sé si es buena idea que esto esté en portada, porque va a llevar a más confusiones todavía.
Voto errónea.
¿Y los de Wikipedia ya han dicho qué piensan hacer en España?
Son una organización sin ánimo de lucro y siempre están pidiendo donaciones para no verse obligados a cerrar...
Debemos graduarnos la tolerancia, especialmente en el campo de nuestras libertades. Si nos cobran por divulgar conocimiento ética y rigurosamente (con referencias) o a nuestros lectores por un servicio que ofrecemos NOSOTROS gratuitamente, la solución no es darles el bocadillo del recreo, la solución es desobedecer, juntarnos y hacer justicia.
Y pregunto . ¿No puede citar sin enlazar?