Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#4 curioso. La verdad es que suena lógico, pero a mí también me ha llamado la atención.
Me he ido al buscador y resulta que no solo existe andinismo, sino también himalayismo (que tampoco sabía que existía) y que estas modalidades de montañismo de altura pueden diferenciarse en las características de las montañas a escalar (que hace a su vez que debas llevar un equipamiento diferente y también diferentes recursos y condición física):
--alpinismo: ascenso a alturas inferiores a los 5000 msnm (o ascender monañas escarpadas)
--andinismo: ascenso entre 5000 y 7000
--himalaysimo: sobre los 7000msnm.
http://www.deportesextremos.org/alpinismo-andinismo-e-himalayismo/
Me ha parecido hilar muy fino, pero curioso al fin y al cabo.
En fin, que D.E.P.
Me he ido al buscador y resulta que no solo existe andinismo, sino también himalayismo (que tampoco sabía que existía) y que estas modalidades de montañismo de altura pueden diferenciarse en las características de las montañas a escalar (que hace a su vez que debas llevar un equipamiento diferente y también diferentes recursos y condición física):
--alpinismo: ascenso a alturas inferiores a los 5000 msnm (o ascender monañas escarpadas)
--andinismo: ascenso entre 5000 y 7000
--himalaysimo: sobre los 7000msnm.
http://www.deportesextremos.org/alpinismo-andinismo-e-himalayismo/
Me ha parecido hilar muy fino, pero curioso al fin y al cabo.
En fin, que D.E.P.
#4:
Curioso. Por un momento pensé que estaba mal el titular y en lugar de andinista se pretendía decir alpinista. Entro en la noticia y veo que está puesto así.
Y claro...si el que sube a los alpes es alpinista, el que sube a los andes es andinista. Una cosa más que se aprende.
En cuanto al pobre montañista. DEP.
Y claro...si el que sube a los alpes es alpinista, el que sube a los andes es andinista. Una cosa más que se aprende.
En cuanto al pobre montañista. DEP.
#11:
Y dale con que él se lo ha buscado.
Él ha decidido ir a subir una montaña asumiendo los riesgos que tiene, al igual que los asume el que se sube a un avión. Que entre dentro de las posibilidades no significa que haya que hacer comentarios que casi justifiquen su muerte pareciendo que casi hasta se alegran de ella.
Mi pésame a la familia y amigos.
Él ha decidido ir a subir una montaña asumiendo los riesgos que tiene, al igual que los asume el que se sube a un avión. Que entre dentro de las posibilidades no significa que haya que hacer comentarios que casi justifiquen su muerte pareciendo que casi hasta se alegran de ella.
Mi pésame a la familia y amigos.
#3:
Nos queda el consuelo de que murió haciendo lo que más le gustaba.
Comentarios
Curioso. Por un momento pensé que estaba mal el titular y en lugar de andinista se pretendía decir alpinista. Entro en la noticia y veo que está puesto así.
Y claro...si el que sube a los alpes es alpinista, el que sube a los andes es andinista. Una cosa más que se aprende.
En cuanto al pobre montañista. DEP.
#4 ¿Y el que sube el Cerro de la Abubilla de mi pueblo? ¿Abubillista?
#10 No, se dice "rodríguez", así, con minúscula inicial.
#10 Se utiliza el nombre de la cordillera, no del pico. Pirineista, andinista, himalayista, alpinista...
#4 curioso. La verdad es que suena lógico, pero a mí también me ha llamado la atención.
Me he ido al buscador y resulta que no solo existe andinismo, sino también himalayismo (que tampoco sabía que existía) y que estas modalidades de montañismo de altura pueden diferenciarse en las características de las montañas a escalar (que hace a su vez que debas llevar un equipamiento diferente y también diferentes recursos y condición física):
--alpinismo: ascenso a alturas inferiores a los 5000 msnm (o ascender monañas escarpadas)
--andinismo: ascenso entre 5000 y 7000
--himalaysimo: sobre los 7000msnm.
http://www.deportesextremos.org/alpinismo-andinismo-e-himalayismo/
Me ha parecido hilar muy fino, pero curioso al fin y al cabo.
En fin, que D.E.P.
#14 Creo que la cosa es aún más fácil de entender.
Las gentes de cada pueblo suelen referirse y denominar a las cosas en base al ejemplo más cercano que tienen en sus tierras:
- Mayor masa montañosa europea: "Los Alpes" =ergo=> Medios europeos usan "Alpinismo".
- Mayor cordillera sudamericana: "Los Andes" =ergo=> Medios australes usan "Andinismo".
- Y lógicamente, en Nepal y en Tibet, ni lo uno ni lo otro.
---
¡Qué descanse en paz Fernando!
#14 #4 Yo viví una temporada en Ecuador y para ellos llamarle andinismo era muy importante, pero por una cuestión territorial no de altitud. Decir "alpinismo" era para ellos un poco neocolonizador, siguen un poco obsesionados con la invasión europea, la verdad.
#20 Algo así, si. Pero por lo que yo entendí el térnimo "andinismo" era relativamente moderno, antes todo era alpinismo hasta que les empezó a sonar mal. Un poco como si dijeras hoy día que el cava es español, para entendernos
#4 Es que si a mi se me hubiera ocurrido usar como referencia la palabra alpinista, me daría cuenta inmediatamente de lo apropiado del término. Cuando consideré la posibilidad de que no era un error, lo interpreté por estar en Los Andes, no por escalarlos. Corto que es uno.
#4
http://lema.rae.es/drae/?val=alpinista
http://lema.rae.es/drae/?val=alpinismo
alpinismo.
(De alpino).
1. m. Deporte que consiste en la ascensión a las altas montañas.
http://lema.rae.es/drae/?val=alpino
alpino, na.
(Del lat. alpīnus).
1. adj. Perteneciente o relativo a los Alpes o a otras montañas altas.
2. adj. Perteneciente o relativo al alpinismo.
3. adj. Geol. Perteneciente o relativo a los movimientos orogénicos de la era terciaria, que formaron las grandes cordilleras actuales.
Y dale con que él se lo ha buscado.
Él ha decidido ir a subir una montaña asumiendo los riesgos que tiene, al igual que los asume el que se sube a un avión. Que entre dentro de las posibilidades no significa que haya que hacer comentarios que casi justifiquen su muerte pareciendo que casi hasta se alegran de ella.
Mi pésame a la familia y amigos.
#11 Te subes a un avión para ir a algún sitio. Escalas una montaña.. para escalar una montaña.
No, no es lo mismo. Lo primero es un pequeño riesgo en el proceso de hacer otra cosa con aún menor riesgo, lo segundo es hacer algo con riesgo alto por el riesgo en sí.
#35 Haces surf y un tiburón te muerde, sales a andar en bici y te atropella un coche, vas a esquiar y te sales te la pista, conduces un fórmula 1 y tienes un accidente. Y no por ello son locuras que se hacen por riesgo.
Una ascensión así no es algo que nadie se plantea como si fuera fácil y simple; cualquier montañero que prepara un reto así tiene muchísimo desnivel acumulado antes, mucha preparación física y técnica, una aclimatación a la altura previa a la ascensión, planea una ascensión respetando puntos de descanso para seguir aclimatándose a medida de que se asciende, material adecuado y muy caro, mucha experiencia previa, conocimiento de diferentes tipos de nieve, de maneras de avanzar asegurado, de nudos, anclajes, tipos de pasos... además de licencias y seguros. No se va a la montaña por le riesgo en sí, se va a pesar del riesgo. Un respeto a los amantes de la montaña, y más si no están entre nosotros.
#41 Se respeta a las personas, no sus ideas. Si haces algo arriesgado, que ENCIMA pone en riesgo la vida de otros (el equipo de salvamento), no estoy de acuerdo en que haya que respetar tu maravillosa idea, aunque lo llames amor, o aunque lamentablemente fallezcas en el proceso.
Y tus comparaciones no son absoluto válidas porque el nivel de riesgo y la siniestralidad no es la misma. Como mucho en el caso de la F1, pero ellos van prácticamente blindados, y además no ponen en peligro la vida de quien los rescata.
A mi la montaña me encanta, pero aprecio mi vida y no voy a sitios potencialmente peligrosos. La montaña es bonita también a menor altura.
Nos queda el consuelo de que murió haciendo lo que más le gustaba.
#3 ...el gilipollas.
#7 Aplica tu comentario a lo que estabas haciendo en el momento de escribirlo.
Si hubiese estado en su casa posteando noticias no-AEDE sobre Podemos y Raspberry Pi no hubiese muerto. Culpa suya.
#15 O votando negativo constantemente por unos centavos
DEP, pero es lo que tienen ese tipo de deportes. Es un riesgo con el que tienes que contar siempre.
rel Un alpinista español está aislado y a la espera de su rescate a 6.500 metros en los Andes
Un alpinista español está aislado y a la espera de...
20minutos.esUna pena. Dep.
Era compañero de trabajo. DEP Fernando.
#27 Lo único que alivia el mal de altura es bajar. El resultado es inmediato.
La mala hidratación ayuda a que tengas mal de altura o incluso una mala posición de la cabeza. Por ejemplo, yo tuve mal de altura en la cima del Matterhorn por ir todo el rato asegurando e intentando ver a los que aseguraba en los desplomes y resaltes.
Pregunta que me surge..... Dirigida a los montañeros expertos que haya por aquí (serio). ¿es poco aconsejable o no, el que una persona de 53 años intente subir una cima de 6.500 m? Sólo por curiosidad,y repito, serio.
#19 conozco a muchos de esa edad. Mira en Google el caso de Carlos Soria.
#22 #23 estaba leyendo Wikipedia y menciona que el mal de montaña, precursor o desencadenante de la posterior embolia pulmonar, es impredecible aunque parece que es mas posible que le suceda a gente joven que a gente de más edad. Ahora bien, y entendiendo que lo de Carlos Soria es una excepción (no creo que el everest esté plagado de sexagenarios), una vez te da el mal de altura y luego una embolia, no tiene más probabilidad de superarlo o de reaccionar incluso, una persona de menor edad que uno en sus cincuentas?
Saludos
#19 No soy experta, pero eso sí lo sé: depende mucho de la situación física en la que se encuentre la persona. Igual que alguien joven que no esté acostumbrado a hacer montañismo no debe subir a lo loco, alguien con más edad pero en mejor forma física sí podría hacerlo.
En cualquier caso, ir a la montaña en pleno invierno siempre es un riesgo extra.
#23 Pleno invierno no, pleno verano.
DEP
#24 Muy cierto, siempre se me olvida que allí celebran el año nuevo con daikiris en la playa
Sabía a lo que se exponía y le ha tocado.
QEPD
#28 De acuerdo con mi GPS vivo a 405 km. del volcán en cuestión. Si bien es cierto que para alguien poco experimentado 6.500 metros pueden parecer una barbaridad para un montañista no creo que sea una altitud exagerada. Si viajas desde el norte de Argentina a Chile la carretera sube a 5.000 metros cerca de San Pedro de Atacama y verás a gente viajando con niños. Alguna complicación adicional tiene que haber tenido el desafortunado andinista.
#29 Esos niños estarán mas acostumbrados al medio que un tío que va desde España. Sobre el fallecido mis condolencias a la familia. Es lo malo de los deportes de riesgo, que tienen riesgo
#29 Supongo que no es mas facil que te de el mal de altura si estas haciendo un ejercicio fisico, que si vas sentado en un coche.
Hay un caso curioso y es el del futbol y Bolivia. Juegan en La Paz, a casi 4000 metros de algura, y los equipos de otros paises las pasan putas jugando alli. Incluso la FIFA estudio prohibir jugar tan alto. Pero que yo sepa no h pasado nunca nada, supongo que porque a la minima tienen el medico preparado. En la montaña no tienes esa posibilidad.
#29 Según leí una vez, la altura en los Andes es comparable a mil metros más en el Himalaya por no haber una meseta a gran altura cerca y por tanto la presión atmosférica es menor. Si consigo encontrar el enlace lo pongo.
#29 escuchemos a los expertos:
http://play.cadenaser.com/audio/000WB0685720150101224858/sebas-alvaro-ojos-salado-montana-dura-falta-muchisima-aclimatacion/
#38 Más bien el abuelo Simpson
#29 El día que fui al Teide y subí al puerto en el teleférico tuvieron que llevarse a una chica en ambulancia vomitando y desmayándose y los lugareños me comentaron que todos los días tienen que hacer una salida para recoger a alguien porque se encuentra mal. Estamos hablando de "solo" 3300m y algunas veces hasta se tiene que actuar de urgencia:
http://www.diariodeavisos.com/2012/12/evacuan-senderista-por-mal-altura-en-refugio-del-teide/
Así que supongo que si no sucede nada con la gente que viaja por esa carretera es o bien porque está acostumbrada a la altitud o bien porque realmente sí pasa, pero nadie se entera porque no llegue a ser nada grave al ir en coche y comenzar a perder altura relativamente pronto y sin esfuerzo.
#32 "Antes de subir 6500 mts se supone que has hecho aclimatación."
Se supone, pero no sabemos si hizo la suficiente.
Con estos temas no se debe vanalizar. Es algo muy serio pero veo que el tema de la altura se toma muy a la ligera. El día que fuí al Teide volví bastante indignado de ver como se permite subir a cientos de personas diariamente y ver tan poca señalización, vigilancia y avisos de precaución. Por el simple hecho de estar allí ya notas que el corazón se te acelera, no me imagino lo que debe ser haciendo el esfuerzo de subir una montaña al doble de altitud.
Vaya putada
Ya es raro una muerte por mal de altura a 6500 metros.
#6 a cuanto crees que te da el mal de altura¿?
#21 #28 Me refiero a que te pueda provocar la muerte. Antes de subir 6500 mts se supone que has hecho aclimatación.
A mi, siendo un aficionado, el mal de altura siempre me ha afectado sobre los 4000 metros y se ha manifestado con dolor de cabeza que solo se remite bajando, que es un suplicio, cada paso que das es una punzada en la cabeza que parece que te va a estallar. Para subir el Chimborazo en Ecuador de 6300 metros y sin ninguna dificultad técnica, es decir, subir y bajar fácilmente en un día, antes realizamos una ascensión de un 3000, dos cuatromiles y dos cincomiles, entre ellos en Cotopaxi (5900). Donde peor lo pasé fue en el primer 4000 que ascendimos. Claro que nunca dormí más alto de 5000 metros y me imagino que el problema ha sido permanecer tanto tiempo sobre los 6000.
#6 El mal de altura te puede dar a partir de los 2400 metros de altitud. Estando a 6500 metros creo que se ha sobrepasado el límite lo suficiente como para que el asunto se pueda agravar bastante...
Los servicios de salvamento no pudieron llegar a él por la altura y la climatología. Descanse en paz.
A la hora de realizar la autopsia que no se olviden de buscar mordiscos
#8 Estaba también escalando Luis Suárez por allí?
No importa, no era misionero.
Y Rajoy no hizo nada por salvarle, igual que el que se quedo atrapado en una cueva en Peru.
Hasta que no gobierne Pablo Iglesias no vamos a poder ir tranquilos ni a los Andes ni a las cuevas de Peru. Rajoy dimision ya.