Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No se dice Níjar, se dice persona de color.
#22:
Yo lo flipo un poco. Un chaval de 20 años participa de forma voluntaria y altruista en un evento, tiene un accidente grave, parecido al que sufrió otra persona que quedó parapléjica y aquí la gente se dedica a hacer chistes...increíble el grado de deshumanización y falta de empatía de algunos.
#9:
No me seáis brutos, el chaval se ha hecho daño de verdad.
#13:
Parecerá una tontería pero los accidentes por engancharse en los cables son más comunes de lo que parece. En los desfiles hay que tenerlos en cuenta. La novia de un conocido fue reina de las fiestas del pueblo y una vez subida en el trono se golpeó con un cable cayendo al suelo muriendo en el acto. El novio estaba en el balcón y lo presenció todo.
#32:
#20 He buscado en google porque algo así tuvo que tener repercusión y he encontrado que algo parecido a lo que cuenta #13 pasó en Loja (Granada) en 1980, pero la chica no murió en el acto, sino al día siguiente.
http://elpais.com/m/diario/1980/08/31/espana/336520815_850215.html
http://elpais.com/m/diario/1980/08/31/espana/336520815_850215.html
#34:
#30 Creo que deberías tanto mantener las formas como la educación y el respeto. No cuesta nada y ayuda a que la gente se entienda. Una persona se ha caído y está grave por una negligencia de la que no es responsable, haciendo algo de forma altruísta y ¿A ti te parece correcto hacer chistes sobre ello porque no lo conoces? Tienes toda la libertad del mundo para hacerlo, pero yo también la tengo para criticar la falta de humanidad y empatía. Supongo que no te partirás de risa cada vez que desahucian a una anciana, alguien se queda en el paro o una familia muere en un accidente de tráfico. Al juego de las exageración y las ridiculizaciones sabemos jugar todos.
Por otro lado, dicen en la noticia que está grave y acaban de publicar que ha fallecido, no que se haya roto una uña o que no le haya pasado nada y en ningún momento hablan de que sea negro, si no de que representaba al rey Baltasar.
Por otro lado, dicen en la noticia que está grave y acaban de publicar que ha fallecido, no que se haya roto una uña o que no le haya pasado nada y en ningún momento hablan de que sea negro, si no de que representaba al rey Baltasar.
#41:
#37 Insisto: sé educado y defiende lo que te de la gana, pero con respeto por las opiniones de los demás.
Aunque no te lo creas, se puede sentir empatía (y no solo pena) por personas a quien no se conoce, se llama humanidad. Entiendo que la noticia te haya hecho gracia, a mi no y puede ser bien porque yo carezca de sentido del humor, o bien por que la noticia no es graciosa. Entiendo también que se hagan chistes, pero me sorprende casi todos los comentarios de la noticia han sido para intentar hacerse el gracioso. Lo siento pero no me agradan los comentarios de la gente que es como Nelson de los Simpsons.
¿Te molesta que te saquen los colores por algo mal hecho? No te preocupes, que a todos nos pasa. Y no es ir de moralista, es que hay cosas que no están bien, les des las vueltas que les des.
Aunque no te lo creas, se puede sentir empatía (y no solo pena) por personas a quien no se conoce, se llama humanidad. Entiendo que la noticia te haya hecho gracia, a mi no y puede ser bien porque yo carezca de sentido del humor, o bien por que la noticia no es graciosa. Entiendo también que se hagan chistes, pero me sorprende casi todos los comentarios de la noticia han sido para intentar hacerse el gracioso. Lo siento pero no me agradan los comentarios de la gente que es como Nelson de los Simpsons.
¿Te molesta que te saquen los colores por algo mal hecho? No te preocupes, que a todos nos pasa. Y no es ir de moralista, es que hay cosas que no están bien, les des las vueltas que les des.
Comentarios
No se dice Níjar, se dice persona de color.
#5 ¿De qué color?
Pobre hombre, las debe estar pasando negras. Espero que este incidente no ensombrezca la ilusión de los niños. En cuanto a la mano negra que tendió el cable su profesionalidad ha quedado a la altura del betún.
#6 Marrón, en sus distintos tonos.
#6 Se te olvidó comentar que le pusieron dos velas negras.
#5 me has hecho reir en alto, mamón
Meneo por el comentario de #5
#5 Nijar me robo la bici.
No me seáis brutos, el chaval se ha hecho daño de verdad.
Yo lo flipo un poco. Un chaval de 20 años participa de forma voluntaria y altruista en un evento, tiene un accidente grave, parecido al que sufrió otra persona que quedó parapléjica y aquí la gente se dedica a hacer chistes...increíble el grado de deshumanización y falta de empatía de algunos.
#22 El humor negro es como la piernas, unos tienen y otros no.
#23 Una cosa es el humor negro y otra distinta reírse de las desgracias ajenas.
#26 Oh, cuidado, se ha caido una persona en España, que gran desgracia. Y encima era negra, pobrecico... Bueno, voy comprar ropa hecha semiesclavamente en China, con mi coche contaminante alimentado con el petróleo de los conflictos de oriente medio, usando el GPS de mi smartphone de gama alta hecho por esclavos, al centro comercial que explota a sus trabajadores y que tampoco es que sea barato... Pero soy buena persona porque me compadezco de alguien que ha sufrido un accidente y que me importa un bledo... Me tocas los cojones.
#30 Creo que deberías tanto mantener las formas como la educación y el respeto. No cuesta nada y ayuda a que la gente se entienda. Una persona se ha caído y está grave por una negligencia de la que no es responsable, haciendo algo de forma altruísta y ¿A ti te parece correcto hacer chistes sobre ello porque no lo conoces? Tienes toda la libertad del mundo para hacerlo, pero yo también la tengo para criticar la falta de humanidad y empatía. Supongo que no te partirás de risa cada vez que desahucian a una anciana, alguien se queda en el paro o una familia muere en un accidente de tráfico. Al juego de las exageración y las ridiculizaciones sabemos jugar todos.
Por otro lado, dicen en la noticia que está grave y acaban de publicar que ha fallecido, no que se haya roto una uña o que no le haya pasado nada y en ningún momento hablan de que sea negro, si no de que representaba al rey Baltasar.
#34 Y al juego de la falsa empatía políticocorrectista parece que también es muy fácil sumarse. A ti esta persona, en cero coma, en una escala del 0 al 10, te va a importar -10. Es simplemente una noticia que has leído y te ha dado pena. Yo he leido el titular, me ha hecho gracia, he hecho el comentario, y luego viendo lo que dice #31 pues evidentement no es gracioso para nada. Si a alguien le ofende el comentario, pues lo siento. Alomejor si entro 3 minutos más tarde y leo eso no lo hago, todos nos equivocamos.
Pero no me vengas aquí de moralista de las narices, porque aquí nadie es perfecto.
#37 Insisto: sé educado y defiende lo que te de la gana, pero con respeto por las opiniones de los demás.
Aunque no te lo creas, se puede sentir empatía (y no solo pena) por personas a quien no se conoce, se llama humanidad. Entiendo que la noticia te haya hecho gracia, a mi no y puede ser bien porque yo carezca de sentido del humor, o bien por que la noticia no es graciosa. Entiendo también que se hagan chistes, pero me sorprende casi todos los comentarios de la noticia han sido para intentar hacerse el gracioso. Lo siento pero no me agradan los comentarios de la gente que es como Nelson de los Simpsons.
¿Te molesta que te saquen los colores por algo mal hecho? No te preocupes, que a todos nos pasa. Y no es ir de moralista, es que hay cosas que no están bien, les des las vueltas que les des.
#34 El problema es que aqui la gente por humor negro entiende "hacer chistes malos a la minima que hay una desgracia" Supongo que #30 hara la misma clase de chistes malos cuando una desgracia le afecte de forma cercana, como usa ropa hecha en china, smartphones y coches. (Tranquilos yo tampoco encuentro la conexion entre ambos argumentos) pues es su deber.
#34 Mira que dais porculo los hipermoralistas, cogedores de pollas con papel de fumar, que tenéis que cubrir de moralina a gente como #30.
y nunca salió un moralista como tú, acusándolo de tomar a cachondeo y reírse de la gente que allí había sido masacrada.A ver si ahora vais a instaurar en Menéame un tribunal inquisitorial de lo que la gente puede, o no, dejar de decir según vuestro divino criterio ultrapolitiquísimamente correcto y al que no siga vuestras sofascistas reglas se le condena a lluvia de negativos y críticas (de momento, más adelante apoyaréis el gran régimen que busque detenerlos en su domicilio y quemarlos en la pira de la plaza pública, como tantos y tantos empezaron con abono como vosotros).
¿Que cojones pasa porque la gente satirice sobre la noticia o utilice el humor negro? Se utilizó toda la puta vida y vienes tu ahora a descubrir y a MORALIZAR ¿de qué?¿pero tu de qué te vas? Si Torquemada es el que cubre tus húmedos sueños despéñate por el primer acantilado que encuentres que le haces un favor a la humanidad.
Ejemplo: a ver si descapullas más de una sola micra.
Un genio del humor como Miguel Gila tomó de cachondeo, coña, escarnio y burla, un conflicto brutal como la Guerra Civil Española (en la que por cierto participó él y fue uno de sus sufridores, por lo que le sobraba autoridad en el tema) en la que murieron miles de personas inocentes, fueron torturados decenas de miles y sufrieron sus miserias millones.
A ver si aprendes a integrarte en este mundo y tomar las cosas por el lado que hay que tomarlas y no ir MORALIZANDO sin que nadie te lo haya pedido, a los que no están de acuerdo con tu EXCLUSIVA forma de pensar, utilizando los negativos como látigo fustigador y castigo al infiel ... de tus fáscistas principios, por supuesto.
#47 Precisamente tu mismo muestras como la gente no sabe utilizar el humor negro, tal y como ha indicado #43 y tu mismo argumentas, Gila se cachondeaba de una situacion "general" de la guerra civil como contexto en si, aqui lo que se esta haciendo es una serie de chistes a cada cual mas penoso mientras una persona con nombres y apelldos moría.
A esto sumale que los conocidos de esta persona no son entes aislados de internet, puede que algunos hayan buscado informadion de lo suscedido o su estado online y se habran encontrado con esas erie de comentarios humoristicos sobre la muerte de una persona.
No es cuestion de moralismo, personalmente me parece increible como la gente puede ponerse a hacer chistes sobre una situacion así, una persona que se ha ofrecido como voluntario en un evento para que disfrutasen los niños ha terminado muerta, ¿donde coño está la gracia?
#48 Es tu opinión, yo lo de Gila no lo veo ni de lejos así, Cuando toma a broma al que tiran del campanario y la "mujer se enfada" porque "si no tiene sentido del humor márchese del pueblo"... está tomando a cachondeo miles de casos similares en los que muchas personas murieron por bromas similares. Pero allá cada cual con su opinión y forma de ver las cosas, para eso esto es un foro de opinión libre, no por eso hay que votar negativo, como hace algún imbécil de gatillo super fácil.
Pero volviendo al inicio del "conflicto" #34, critica la falsa moral de la gente, viendo eso como una desgracia y pasando como de la mierda, de la esclavitud en el trabajo !que mata! y que pone los productos chinos a mitad de precio en nuestos domicilios, por ejemplo. Yo podré estar, o no de acuerdo con su opinión, pero no por eso hay que freirlo a negativos.
Que yo sepa, salvo que se me haya escapado algo, según las reglas de Menéame, los NEGATIVOS son para: "casos de insultos graves, racismo, machismo, xenofobia, homofobia, etc" No (!NO!) para una opinión distinta a la tuya o faltas de hortografía como algún payaso los utiliza como si de metralletas de moralizar se tratase..
#51 Por esa regla de 3 si yo digo que los negros son inferiores y merecen ser exterminados estoy dando simplemente una opinion así que tampoco merecería un negativo.
Hacer humor de un accidente grave no es dar una opinion, (a menos que estes opinando que te la suda todo el que no seas tu) y creo que puede entrar dentro de ese "etc" de las reglas perfectamente.
#55 ¿Pero porqué te empeñas en mezclar churras con merinas?
¿Aquí quien metió el racismo por medio? ¿Donde lo ves tu? ¿Con qué gafas acostumbras a leer? ¿O te imaginas las respuestas de tus coblogueros y en función a tus imaginaciones les fusilas a negativos y luego intentas justificar tu trasnochado torquemadismo?
UNA persona #30 criticó que nos solidaricemos por UNA PERSONA, que nos solidaricemos más de la cuenta "porque sea negro" y pasemos ampliamente de que las Adidas que llevamos en los pies le hayan costado la vida a cuatro niños de la raza que sean, chinos, negros, cobrizos o malayos.
Yo en lugar de ver una crítica racista, veo es justo la contrario, escandalizando a una recua de fariseos que se rasgan las vestiduras a la primera de cambio, sin pararse siquiera a leer, lo que el otro trata de expresar.
Es SU opinión y tiene todo el derecho del mundo a opinar así, esté yo o no de acuerdo con él. Pero en ABSOLUTO justifica un negativo, según las reglas de este foro.
Si en "el etc." como tu dices cabe de todo, tendrías que prepararte a que te friesen a negativos, tan solo con que no estén de acuerdo con lo que tú opinas, que es EXACTAMENTE LO QUE ESTÁ PASANDO EN ESTE HILO.
¿Ya?
#58
-No, DECIR "que está feo y es moralmente reprochable reírse de la muerte de un semejante" no es ser "hipermoralista", es DAR TU OPINIÓN CONTRARIA a la de un coforero, contraponiendo sus razonamientos? (pese a que ese coforero NO se rió de la muerte de nadie, solo criticó el fariseismo de la gente, por entristecerse de ciertas cosas si y de otras no, o al menos así lo leí y lo entendí yo, solo que si no leemos o no sabemos leer, llevan a esta actuación de masas de "negativadores".
-Ir por la vida condenando al fuego eterno a otros que NO opinan como tú, con el único arma (mal utilizada) que te da este foro que son los "negativos" (en este caso..., en otros similares empezaron así y terminaron poniendo a la gente contra los paredones. El que lleva un moralizador-represaliador dentro, es como una bola de nieve, sabe donde empieza pero nunca donde acaba) es hipermoralista, cínico, hipócrita, fariseo y fascistoide.
-Tú te la "coges con papel de fumar" al mirar con lupa el comentario de otro y que como explico en #67 dice justo lo contrario de lo que vosotros, papel de fumar en mano, entendéis o queréis mal-entender, por no saber/querer leer.
- NO, tu y los que son como tú no "expresáis vuestra opinión" (yo jamás me molesté a escribir una letra para criticar que contradijeses mis argumentos o los del vecino) tu te ves imbuido de un halo divino que te permite "castigar" a los demás con los medios que este foro te da, contradiciendo sus reglas.
- Si mi opión es contraria a a la tuya, la argumento hasta que me canse o me sienta rendido por TUS argumentos, o cansado de discutir contigo, pero jamás utilizando los "negativos como si de la espada del arcángel san Grabriel se tratase.
-Sitúate encima de la flechita roja y antes de pulsarla como si de una metralleta se tratase, leete lo que dice:
"Negativo": "SOLO PARA RACISMO, INSULTOS O SPAM"
Yo también hice un chiste, sin pararme a ver la gravedad del accidente ni pensar en la situación de la persona y de lo cual me arrepiento, pero no por eso te da a ti ni a nadie, el derecho de "ir repartiendo justicia divina con unos negativos" que NO están para castigar opiniones contrarias a las tuyas, están para lo que están. Y sinó que el Sr. Menéame cambie las reglas y la flechita roja signifique "no estoy de acuerdo con la opinión de este sr.", que no es el caso ni la regla.
- Dices que "la libertad de expresión funciona en los dos sentidos" ¿Tu has visto algún negativo mio en TUS opiniones, pese a que no estoy de acuerdo en absoluto con ellas? ¿O respetanto TU "libertad de expresión", me he limitado a CONTRAARGUMENTARTE?
¿Es tan difícil, ver la diferencia entre expresar tu opinión e ir moralizando por la vida como vais vosotros?
#69 ¿Pero qué estás diciendo?? Qué te has tomado?
Mi capacidad de comprensión lectora es bastante alta, gracias. Casi tan alta como tu uso de una prosa muy florida y adjetivos descalificadores e insultos y de ello deduzco que lo que te molestan son los negativos. Como tú bien recuerdas son para racismo, insultos o spam y en tu comentario hay bastantes de lo segundo, por lo que el negativo estaría más que justificado. Además que también tienes un positivo cuando he considerado que tenías razón en lo que escribías. ¿Puedes tú decir lo mismo?
Calmate un poquito, relájate y no te preocupes tanto por el Karma. Yo me he llevado negativos repartidos como tu dices como metralletas por parte de ése forero, cuando en ni un solo momento (Y si lo he hecho muéstramelo) he insultado a nadie, ni he sido racista o he hecho spam y tampoco he puesto el grito en el cielo por ello.
Por otro lado decirte que no has contraargumentado. ¿Cuales son los argumentos que usas? Usas muuuchos adjetivos peyorativos, sin conocerme de nada en absoluto, me metes en un saco de moralizador-fascista-represor, que no tengo ni idea si entro o no, pero desde luego, creo que no se desprende de mis aportaciones a este hilo, pero en ningún momento contraargumentas. Sólo respondes. Agumentar es algo más que usar epítetos y símiles para en definitiva acabar insultando a los que no opinan como tú.
#70 Señor mio:
- Hablar con un "joder", "coño", etc. es castellano recogido por la RAE (1. interj. U. para expresar diversos estados de ánimo, especialmente extrañeza o enfado.) utilizado de forma extensa y repetitiva por académicos como Perez Reverte (con el que no pretendo, por supuesto, compararme) sin que nadie se rasgue las vestiduras ante semejante escándalo. Es más este sí insulta. Que yo sepa no te llamé ni a ti ni a nadie: tonto, imbécil, estúpido, etc. ESO es insultar.
- Deja de escurrir el bulto y explícame por ejemplo, porqué en #33 me cascaste un negativo y me dirás donde está el racismo o el insulto.
- A mi el KKakkarma me resbala más que la baba de caracol a un alfiler. Me da igual 8 que 80 que 0,8, de hecho acabo de llegar a 8 por primera vez en casi otros tantos años que llevo pululando por el elefantito. Si juntase kkakkarma, me limitaría a dar opiniones políticamente correctas y lo tendría llenito, pero no es mi estilo.
- Si tu "capacidad de comprensión lectora es bastante alta" sigo insistiendo en que el que se escandalizaba de que vosotros os escandalizáseis ni se reía de la pobre persona que ha muerto, ni tenía un ápice de racismo, así que ya me dirás donde está la justificación de que lo hayáis freído a negativos, hasta sacarlo del hilo.
Por otra parte no suelo dar positivos a nadie, salvo que esté 100% de acuerdo con su opinión y tu caso no es. Eso sí, si quieres que puedo forrar a ellos en cuanto tu me lo pidas, no por ello me caen los anillos.
- Mi "prosa muy florida" lo es tanto y alcanza hasta donde puedo. No soy periodista, filósofo, escritor ni miembro de la RAE, aunque quizá tu sí, pero ni tu, ni los antes nombrados, creo que tampoco seáis capaces de desmontar un motor de seis cilindros, volverlo a montar y que funcione, yo sí ("ejemplo idealizado"). Cada uno tenemos la capacidad que tenemos y nos dedicamos a lo nuestro y no está muy bien que el pintor, critique al fontanero y este al periodista, por su falta de habilidad en este o aquel palo de la vida. A lo mejor tu si que eres dominador de todos los aspectos y caras del prisma humano y te felicito, pero esto es un simple foro, en el que se dice lo que uno piensa (de ahí su atractivo) y no se pule la prosa, al extremo de llevarla al concurso de los premios Planeta.
- Eso que tu llamas "adjetivos peyorativos", para mi no son más que definiciones de aquellos que os arrogáis la posesión de la verdad absoluta (no eres el único, lo hay como plagas de pulgas por Menéame) y que os empeñáis en realizar una misión evangelizadora, que solo existe en vuestras cabezas y que nadie os ha pedido.
Un saludo.
#73 Sinceramente no quiero seguir esta discusión, no me interesa ni creo que me aporte nada a mi, ni tampoco a ti. Veo que no razonamos de la misma forma e incluso que no interpretamos lo mismo cuando leemos o no soy capaz de expresar correctamente mi opinión y ello hace que no entiendas del todo lo que quiero expresar. En ningún momento he hablado de tacos, que me parece bien usar cuando son necesarios.
Los insultos no están sólo en los adjetivos directos, también están en las ideas y conceptos que se transmiten. Llamar a alguien inquisitorial o Torquemada, bajo mi subjetivo, moralino, pacato, ignorante y cualquier otra cosa que se te ocurra, punto de vista sí es insultar. Pero allá tú. Haz lo que quieras. Hay gente que no aguanta que se le llame la atención por algo mal hecho y me parece estupendo que te conviertas en paladín de los indefensos y de los negativos mal dados. Espero que lo hagas siempre y en todas las ocasiones en las que veas esas injusticias.
Respecto a tus positivos, no los necesito. Gracias. Me parece bien que los uses con prudencia y mesura y solo los otorgues a aquellos que coinciden con lo que tú piensas. Yo suelo darlos cuando un razonamiento está bien expresado, aunque no coincida plenamente con él o nada en absoluto. Y para no importarte mucho el karma y los negativos, has puesto el grito en el cielo por uno...
No me arrobo la posesión de la verdad absoluta. Sé que no tengo la razón siempre, aunque sí alguna vez que otra. Hasta me parece estúpido tener que escribirlo. Y tienes razón: nadie me ha pedido mi opinión sobre este asunto, pero justo de eso va menéame, de dar opiniones sobre asuntos. Te recuerdo que tampoco nadie ha pedido la tuya, pero por mi parte la respeto y agradezco, como no puede ser de otro modo.
Por último ya que lo mencionas, sí, soy capaz de desmontar un motor de 6 cilindros en V o en línea, volver a montarlo y que funcione. Cosas que tiene haber estudiado FP en mecánica y no soy miembro de la RAE, pero sí filólogo en dos lenguas, además de ingeniero.
En serio, por mi parte la discusión contigo acaba por aquí. Por favor no te molestes en contestar.
#74
Decir que alguien tiene una actitud inquisitorial o de Torquemada, hablando con gente inteligente no con cabestros esteparios (no me refiero a ti, por supuesto, porque aquí hay que aclararlo todo) no es para que el otro interprete que lo estoy llamando: asesino, torturador o asador de otros seres humanos, sino que intento que entienda que el sr. Torquemada, no empezó a ser quien fue desde el minuto cero de su asquerosa y pestilente vida, haciendo aquello por lo que todos le conocemos, sino que seguro que empezó por pequeñas cosas moralizantes como las que aquí critico. Por supuesto no debería de tener que explicarte ,que a Torquemada llegó él Hitler, Stalin y cuarenta más, no que tú seas uno de ellos y esa sea tu progresión.
Jamás te he llamado: pacato, ignorante.
Sí te he dicho moralino o su equivalente y sigo convencido, de que aquellos que van por este foro (no se si tu eres uno de ellos) poniéndo negativos a OPINIONES distintas a las suyas son unos pobres hombres, reprimidos, deseosos de repartir castigos a aquellos que ellos consideren según SU moral.
Sin que te sientas aludido, yo siempre he dicho que "Todos los dias se levanta un desgraciado preguntándose "¿Que puedo prohibir hoy?" o "¿Que ley puedo inventar para coartar esta o aquella actitud?". Y estos tipos no nacieron prohibiendo, se hicieron poquito a poco y sintiéndolo mucho, no los soporto.
Dices que "Hay gente que no aguanta que se le llame la atención por algo mal hecho", por supuesto que no, hace muchos años que mi mamá y mi papá dejaron de llamarme la atención y ya voy muy talludito para que nadie me la llame por algo que pienso, intentando ocupar sus papeles.
No se si soy paladín de nada, pero siempre he criticado en Menéame a los fusiladores de negativos, sin que estos vengan a cuento. El último un imbécil (ni siquiera esto es insultar, es definir) que por "aberme" olvidado de poner una hache en un post, me "negativó" por "falta de ortografía" ¿Me molestan por ello los negativos? No, me molestan los imbéciles.
Dices que "...para no importarte mucho el karma y los negativos, has puesto el grito en el cielo por uno..." sigues sin entenderme. Insisto en que me importan tres mierdas, insisto en que me dan exactamente igual, lo que no admito es la mentalidad inquisidora de algunos moralizadores, te guste o no la definición.
No sabes como me alegro de que seas el culmen de la sabiduría y es un honor haber podido discutir y razonar con alguien como tú, con semejante nivelazo de filología y mecánica, no sabía que existían tales coquitos discutiendo en foros tan barriobajeros como este (te/os hacía en foros más exclusivos) con tarugos como yo y me siento colmado de orgullo y satisfacción (aviso a navegantes, esto es una broma)
En serio, por mi parte la discusión contigo acaba por aquí. Por favor no te molestes en contestar. (es que me encanta ser siempre el que da la última palabra y además disfruto contestando cuando yo quiero, no cuando me mandan).
Encantado y saludos.
#67 Veo que no lo has entendido.
He puesto el ejemplo de los negros para indicar que una frase racista no deja de ser una opinion mas, por lo tanto si mi opinion es que mueran los negros, no merecería un negativo, pero en cambio mi opinion sería racista por lo que si lo merecería.
Mas que nada hay que entender las reglas, no leerlas literlamente y decir "a, como reirse de desgracias ajenas no lo pone, pues no es negativo" es como decir "ah, como en ese cartel pone no jugar al futbol pero no dice nada de plantar bombas, pues no hay problema"
#72 Veo que el que no lo has entendido has sido tu.
Una frase racista es UNA OPINIÓN RACISTA, castigable SEGÚN LAS REGLAS DE ESTE FORO. Contar un chiste de mal gusto NO ES PUNIBLE EN ESTE FORO. Criticar como criticó el otro coforero la doble moral de la gente, al lamentarse de unas desgracias sí y de otras no, NO ES PUNIBLE EN ESTE FORO y utilizar el negativo para "moralizar" una opinión de otra persona, me parece criticable, ESA NO ES LA NORMA.
Ni tu mismo te crees esa barbaridad comparativa de que " reirse de las desgracias ajenas... es como decir "ah, como en ese cartel pone no jugar al futbol pero no dice nada de plantar bombas, pues no hay problema" la primera se podría considerar una "violación" descafeinada de la norma o el equivalente en tu nefasto ejemplo, a no jugar al fútbol, pero si hacerlo al badminton. Lo de la bomba es el equivalente a decir que "se joda ese negro de mierda, que lo que merecía es morirse el y toda su puta familia". Eso es una bom-ba.
Pero tu comparación es perfectamente extrapolable a lo que hizo en su vida Jesucristo, con lo que hicieron sus "herederos" de la iglesia católica durante la inquisición en su nombre, utilizando unas leyes básicas y sanas, hasta llegar a la tortura y las masacres en nombre de esa palabra y esas leyes.
Vamos, exactamente lo que llevo criticando letra tras letra de lo que escribo sobre la gente que como tu, se dedica a negativar gratuitamente a los demás.
#47 ¿Decir que está feo y es moralmente reprochable reírse de la muerte de un semejante es bajo tu punto de vista algo "hipermoralista"? o "cogérsela con papel de fumar" o tratar de ser "ultrapolitiquísimamente correcto"? No, no lo es. Yo expreso mi opinión. ¿Que es contraria a la tuya? Sí, evidentemente. En ningún momento le he dicho a nadie: No hagas esto o aquello, porque cada uno es muy libre de reírse y de hacer gracietas de dudoso humor con lo que le venga en gana y más aún cuando vivimos en una sociedad en la que no se le puede reprochar nada al vecino por que te juegas a que te suelten una bofetada, real o simbólica como aquí.
Si lo que has intentado hacer es un alegato sobre la libertad de expresión, aludiendo como no podía ser de otra forma a la inquisición, Torquemada y regímenes totalitarios para argumentarlos, decirte que la libertad de expresión funciona en los dos sentidos, es decir que si fulanito o zutanito (nota bien que no estoy diciendo tú) puede hacer mofa de la muerte de alguien aludiendo a su libertad de expresión, yo también tengo la misma libertad para expresar mi opinión contraria.
Por último comentarte un par de cosas más en #51 aludes al humor de Gila diciendo que es algo que ha sucedido en varias ocasiones (lo de tirar a un tío por el campanario), no sé dónde vives tú ni qué entiendes por el mundo rural, pero hasta donde yo sé, no he tenido noticia jamás de una broma semejante, por lo que Gila no hacía referencia a algo real, si no a una situación idealizada. Lo mismo con la Guerra Civil, en ningún momento Gila habla de la Guerra Civil Española, si no de la guerra en general, que por desgracia no es patrimonio exclusivo de España.
#47 te podías haber caido tu. A qué te parece gracioso?
#30 JAJAJAJAJAJA eres un crack
#26 Creo que son la misma cosa.
#38 No son la misma cosa. Un chiste negro se ríe de una situación idealizada, esto es reírse de la desgracia de una persona real, con nombres y apellidos, sueños y familia. La diferencia es bastante grande.
#23 ya que cuentas chistes fuera de lugar y sin gracia, por lo menos que no sean viejos.
#23 Esto es al humor negro lo que la mierda a la gastronomía.
Parecerá una tontería pero los accidentes por engancharse en los cables son más comunes de lo que parece. En los desfiles hay que tenerlos en cuenta. La novia de un conocido fue reina de las fiestas del pueblo y una vez subida en el trono se golpeó con un cable cayendo al suelo muriendo en el acto. El novio estaba en el balcón y lo presenció todo.
#13 Eso que dices es cierto?
#20 He buscado en google porque algo así tuvo que tener repercusión y he encontrado que algo parecido a lo que cuenta #13 pasó en Loja (Granada) en 1980, pero la chica no murió en el acto, sino al día siguiente.
http://elpais.com/m/diario/1980/08/31/espana/336520815_850215.html
#32 Puede ser eso, a ver si responde quien lo dijo. Gracias por la busqueda.
#32 Y su foto:
(http://loja.webcindario.com/efemerides/efemerides1980_1989.htm)
#32 Dónde pone en la noticia que fue al dia siguiente?
#53 ¿Dices la que yo he puesto? Al principio: "resultó muerta en la madrugada del viernes, a consecuencia de un accidente sufrido la noche anterior"
#56 Pues te iba a decir que "touche", pero tanto tu como yo lo tenemos pillado con pinzas. Aunque me decanto por mi interpretación.
La tuya: "resultó muerta en la madrugada del viernes, a consecuencia de un accidente sufrido la noche anterior".
La mía: "Aunque la muchacha fue trasladada de inmediato a un hospital de la capital, allí sólo pudieron, sin embargo, certificar su muerte."
Que sí, que cayó un día por la noche y, horas más tarde, en la madrugada del siguiente, llego difunta al hospital...
#60 Es verdad, no me había dado cuenta de tu párrafo. Creo que la noticia se contradice un poco en esas dos partes respecto al momento de la muerte. Aunque mi interpretación de que murió al día siguiente ha sido un poco exagerada, porque de la noche anterior a la madrugada del viernes no va un día sino que puede ser una hora u horas, aunque "técnicamente" ya sea al día siguiente.
#32
"Aunque la muchacha fue trasladada de inmediato a un hospital de la capital, allí sólo pudieron, sin embargo, certificar su muerte"
#32 Efectivamente, no quería dar datos por si alguien por aquí la conocía pero ciertamente sois infalibles.
#20 Esa misma pregunta hice yo cuando me lo contaron.
Un claro caso de xenofobia.
#1 Magnicidio mas bien...
Falta saber si el rey Baltasar de esta cabalgata de Níjar era verdadero negro africano o un blanco embetunado y pintado de tizón, no vaya a ser que estemos hablando de un doble agravio! #1
#2 Regicidio o asesinato u acto de lesa majestad.
#1 es que al ser negro no se ve
El cable, digo
#1 Si es que los visten como reyes...
Según Ideal (
, ha fallecido.Acaba de morir
Dejemos ya las bromas
Ha muerto el chaval #0
Relacionada: Bueyes desbocados causan momentos de pánico en la cabalgata de Portugalete (Video)
Bueyes desbocados causan momentos de pánico en la ...
youtube.comTodas las heridas producidas por caídas, son de gravedad.
Mira que lo aviso la gente, va a saltar, ba-a-saltar, baltasar pero nada no se entero.
Cada año ocurre una desgracia en estas cabalgatas, los niveles de seguridad son de risa. Es hora de regularlas (si es que no lo están) y sancionar a lo bestia a quienes no cumplan con la seguridad.
¿A nadie de la organización, ayuntamiento, o quien sea, se les ocurre revisar los recorridos antes del mismo y comprobar con algo tan simple como un "palo largo" (si si en plan campechano) que la distancia del suelo a los cables que sean es mayor que la distancia del suelo a la parte más alta de las carrozas?
El muchacho ha fallecido, así que creo que a partir de este comentario sobran los chistes (es mi opinión) DEP
He puesto el comentario en la otra noticia sin querer, pero bueno, lo repito.
Creo que el problema no es de la moralidad en sí, si no de la falta de perspectiva. Me explico.
Estamos tan sobreinformados de noticias, propaganda, marujadas y demás que no somos capaces de evaluar el tamaño o la dimensión de la noticia. Si tú a un amigo le dices que Pascual está herido de gravedad no te lo tomas a broma. Pero si lo lees en una noticia llega un momento en que inconscientemente debido a la sobreinformación no le das la importancia que se merece.
Hasta que se confirma lo peor. Seguro que todos esos chistes no se hubieran hecho si se hubiese conocido el fallecimiento en el acto.
Pasa lo mismo cuando uno se cae. Yo soy el primero que cuando me caigo me río de mí mismo. Y cuando veo a alguien caerse lo mismo. Pero cuando ves una caída realmente preocupante se te van las ganas de reír y rápidamente te preocupas. Cuando ves a alguien tropezar con la acera y pegarse una leche contra el suelo te ríes, pero si ves a un motorista que va rápido y se empotra contra un coche lo más seguro es que no lo hagas.
Por eso creo que el problema no es el humor, si no la falta de perspectiva del asunto por exceso de información. Estamos tan acostumbrados a la información que "Herido de gravedad" no significa casi nada.
Todos los años pasa algo. Este país o ha vuelto a los años 40 o al siglo XIX o es un cómic de Ibáñez viviente.
Lo siento por él.
Hoy he pensado lo bien que lo tienen que pasar los integrantes... Pero él seguro que no.
Vaya sarta de paridas son los comentarios.
Actualizad el titular, que se ha muerto.
¡Malditos republicanos!
"comentarios xenófobos o racistas causarán la anulación de la cuenta"
¿Quién está obviando este mensaje que nos sale a todos los usuarios antes de escribir? Que actúe ya.
Este hilo es un nido de xenofobia y racismo. No hacen ninguna gracia, y si os hace gracia es que tenéis un sentido del humor de tarados mentales. ELIMINACIÓN DE LAS CUENTAS RACISTAS YA
Como he leído el titular:
"Herido de gravedad..."->¿mmh?
"...el Rey..."->¿WTF?
"...Baltasar de la cabalgata..."->Coño, me ha vuelto el pulso
acaba de palmar.
cada año hay desgracias..... por querer rizar el rizo
Menos reyes y más putillas, es lo que le hace falta a este país..
Me indigna la cantidad de hijos de puta que hay por aquí, ojalá acabéis vosotros peor que este pobre chico, os deseo lo puto peor del mundo,, muerte y dolor, ahí os pudráis basura.
Reirse del mal ajeno es totaolemte inhumano.
¿Pero no iba a saltar?
(Este es mio)
Ibaltasar y se calló
matadme
Melchor, Gaspar, Basaltar... y se cayó