Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Habrá que verificar el experimento, pero en principio es una buena noticia, porque simplifica los aislamientos necesarios para un viaje a la Luna o Marte (u ojalá también Venus) y señala que los riesgos son menores de los estimados previamente.
Aunque aún haya que mejorar el aislamiento a la radiación, ya va siendo hora de plantearnos (como civilización) ese viaje a otros planetas, que llevo toda la vida leyendo que estamos a 15-20 años de poder pisar otro planeta.
Aunque aún haya que mejorar el aislamiento a la radiación, ya va siendo hora de plantearnos (como civilización) ese viaje a otros planetas, que llevo toda la vida leyendo que estamos a 15-20 años de poder pisar otro planeta.
#3:
Habrá que ver qué opina Reed Richards de esto.
Comentarios
Pensaba que era una leyenda.
#1 Rayos y retruecanos RadiactivoMan
Habrá que verificar el experimento, pero en principio es una buena noticia, porque simplifica los aislamientos necesarios para un viaje a la Luna o Marte (u ojalá también Venus) y señala que los riesgos son menores de los estimados previamente.
Aunque aún haya que mejorar el aislamiento a la radiación, ya va siendo hora de plantearnos (como civilización) ese viaje a otros planetas, que llevo toda la vida leyendo que estamos a 15-20 años de poder pisar otro planeta.
#11 Nuestra "civilización" no es capaz de habitar ni en su propio planeta sin destruirlo, como para pretender andar expandiendo su modelo colonialista por otros. Va a ser que no. No estamos preparados en ningún sentido. Pero vosotros podéis seguir soñando con la invasión de Marte mientras os cargáis lo poco que aún tenéis aquí. Cuanto daño ha hecho el payaso de Punset
#17 No creo que se pueda hablar de "invasión" cuando en Marte no hay nadie; por lo demás yo no me flagelaría tanto por ser de la civilización humana teniendo en cuenta que no hay ninguna otra para compararnos.
#18 El término correcto es invasión, y el contexto ideológico: colonialismo. En todo caso si hubiera "alguien" en Marte ¿crees que la NASA te lo haría saber? ¿Acaso se ha previsto la creación de algún organismo observador imparcial para esa eventualidad? En fin, una "civilización" que se comporta como una banda de cuatreros mascachicles ¿qué mierda de civilización es?
#20 ¿Por qué el término es invasión?
Y oye, lo que de que me estés intentando decir que en Marte hay vida pero me lo oculta la NASA (y los rusos, y los chinos y la agencia espacial europea) está mal, pero sigo creyendo que es peor que creas que sigas insultando a la humanidad como si no formases parte de ella.
#21 RAE invadir.
(Del lat. invadĕre).
1. tr. Irrumpir, entrar por la fuerza.
2. tr. Ocupar anormal o irregularmente un lugar.
3. tr. Dicho de una cosa: Entrar y propagarse en un lugar o medio determinados.
4. tr. Entrar injustificadamente en funciones ajenas.
5. tr. Dicho de un sentimiento, de un estado de ánimo, etc.: Apoderarse de alguien.
6. tr. Biol. y Med. Dicho de los agentes patógenos: Penetrar y multiplicarse en un órgano u organismo.
escoje la acepción que quieras aunque yo creo que la 2 y la 6 son las más acertadas al caso.
Y soy un pato, por eso no me identifico con sucios monos colonialistas.
Habrá que ver qué opina Reed Richards de esto.
Vamos, que abaratarán los costes de los trajes espaciales
#16 Lo sé, hablo ruso, lo he puesto como viene en la noticia
yo no tengo ni idea del tema y mi fuente es un tanto estrambótica, pero en arqueología en la universidad uno de los temas era la radiación cósmica como posible generador de diferentes velocidades en la mutación de las especies, por ver si tiene relación con que haya épocas en que las especies muten más rápido y otras más lento.
La parte que atañe al artículo es que hay épocas en las que la radiación cósmica es mucho más elevada y otras en las que es muy menor, así que los datos si nadie me contradice me parecen poco concluyentes
#7 como por ejemplo la constelación de cygnus?
#9 yo sólo se algo de receptores, los emisores son campo de otros profesionales
#7 hmmmm... el artículo habla de varios años de exposición, por lo que supongo que el factor estaacional puede ser descartado (?)
#14 pues no lo se
Ahora sólo falta que otro equipo repita el experimento y se asegure que las conexiones están bien sujetas a los respectivos sensores, no vaya a ser que ....
O lo mismo los polacos han hecho algo mal en sus sensores,¿no?
Tiene su gracia lo de MATROSHKA (Матрёшка)
#5 matrioshka para ser precisos, la "ё" se pronuncia como "io"
Casi más sorprendente que los resultados del estudio, es que exista una revista dedicada a un tema tan específico como Radiation and Environmental Biophysics ¿Cuantos lectores tendrá?
#23 Bienvenido al mundo de las publicaciones (da cosa llamarlas revistas) científicas que tienen nombres tan chungos como "Práctica Oftalmológica en España" o "Goya".
Joder, quién diría que la radiación era mala....
Vayan varias ideas:
Aquí en la Tierra también hay radiación ionizante para dar y tomar (léase Fukushima).
Deberíamos investigar más las sustancias radioprotectoras y antioxidantes.
Antes de plantear viajes interplanetarios acostumbrémonos a convivir con y en nuestro planeta, no vayamos a convertir Marte en otro estercolero...
Ya me quedo mas tranquilo. ....