El régimen del Khmer Rojo, liderado por Pol Pot, fue responsable de la muerte de casi tres millones de cambodianos entre 1975 y 1979. Ante las atrocidades de Pol Pot y en respuesta al llamamiento del pueblo vecino, los combatientes vietnamitas se unieron con sus similares cambodianos para derrocar a ese régimen cruel. Sin la ayuda de los combatientes internacionalistas vietnamitas, no se hubiese alcanzado la victoria sobre el régimen genocida de Pol Pot el 7 de enero de 1979.
Comentarios
Cabe recordar que todo occidente puso el grito en el cielo, condenó indignado el "intervencionismo" de Viet Nam y, como guinda final del pastel vergonzante, continuo reservando el asiento diplomático en la asamblea general de la ONU al representante polpotiano, negándoselo durante toda la década de los '80s. al gobierno posterior a la liberación de 1979.
#1 era algo que no sabia, gracias por la info ^^
#1 No pretendamos vender motos. Vietnam y Cambodja estaban enemistados， pero la invasión de Vietnam era una expansión injustificada que no hicieron por los 3.000.000 de muertos. A Vietnam le interesaba y a USA no. Es más， el regimen comunista (estaría bien que apareciera la palabra comunista en tu mensaje) de Cambodja estaba apoyado por China mientras Vietnam estaba apoyado por la URSS. Y esto también jugaba en la geopolítica en un momento en que China y la URSS se jugaban el liderazgo del comunismo mundial y estaban enfrentado por ellos.
Ni a Vietnam， ni a China，ni a USA，ni a la URSS，ni al comunista de Pol Pot le importaban un pepino los 3.000.000 de muertos. Era solo geopolítica.
#1 Cabe recordar que si no hubieran presionado a Vietnam para que abandonara Camboya, probablemente hoy sería un colonia de la dictadura comunista vietnamita...
#20 Más aún, la agencia de noticias de la dictadura vietnamita, logra portadas en meneame.
#6 ¿Que me olvide que despues de saberse con pelos y señales los detalles del genocidio, occidente continuó APOYANDO A POL POT DURANTE UNA DÉCADA MÁS????
Pues no me da la gana ni de callar ni de olvidar.
#7 #8 Ahora me entero que Pot era neoliberal.
¿Que puede ser peor que el genocidio de un pueblo? El genocidio de TU PUEBLO.
¡Que vienen los jemeres rojos!
#9 Los Jhémeres Rojos:
único gobierno legal de "Kampuchea" según decían USA y la OTAN durante los años... ¡¡¡¡'80s.!!!!
#12 ¿que obsesión tienes con USA y la OTAN?
¿Has venido a hablar de tu libro?
Yo te hablo de quienes mataron a su propio pueblo y tu me sales con que si la OTAN o que si WASHINGTON...
#12 Si por reconocimiento de la OTAN te refieres a Naciones Unidas, que incluía también al bloque comunista, y por USA te refieres a la entonces comunista China, que a diferencia de Estados Unidos sí que apoyó a los Jemeres Rojos, entonces sí que tienes razón.
#24 algunos no saben ni por dónde les sopla el viento, déjalos en su mundo paralelo.
#4 Que no te enteras.
Que después del derrocamiento del tirano la política occidenta fue la de reinstaurar el polpotianismo.
Diez años siguieron presionando para re-poner a Pol Pot.
PD: no eches balones fuera y céntrate en discutir el artículo en cuestión.
#5 A ver si te entra en la mollera que yo no compro el cuento chino de los "salvadores".
¿Estamos hablando de Vietnam o de Occidente?
Cada uno que apechugue con su INTERESES.
3 millones de muertos de los Jemeres Rojos, es para callarse y que se olvide.
#6 No te enteras de la misa la mitad, tío.
#4 Osea, que occidente ademas de invadir Vietnam, debería haber invadido Camboya...
Como curiosidad, apuntar que en Camboya la USAF lanzó más bombas que todas las lanzadas en la 2GM en su totalidad. La línea de suministro del Viet Cong estaba al otro lado de la frontera y con los intentos fallidos de cortarla desde el aire contribuyeron a desestabilizar aún más el país y tras años de injerencias y represión del títere local Pol Pot tuvo el escenario perfecto para sus planes.
#11 ¿Entonces en que quedamos? ¿Pot tenia el apoyo de occidente o le bombardeaban?
Con 3 millones de civiles muertos por hambre, enfermedad y violencia, hablar de la OTAN es un sinsentido.
#14 Estas bien espeso hoy: bombardeaban las lineas de suministro norvietnamitas, no a los jemeres.
#15 ¿las lineas de suministro norvietnamitas en Laos y Camboya? ¿Osea, que vietnam del norte invadio Camboya lo que dio pie a Pot para armarla gorda?
Como está el patio... 3 millones de ciudadanos asesinados por sus compatriotas, ¿y hay que darle las gracias a Vietnam?
P.D. No estoy negando que Vietnam fuera clave en derrocar a Pot, sinceramente, no me interesa, pues solo con mencionar los campos de la muerte, se me estremece el corazón. Lejos de estar agradecido, lo que me sale del estomago es indignación.
#16 No hay por qué darle las gracias a Vietnam, pero no entiendo por qué le quitas hierro al papel de Estados Unidos (y Reino Unido), debería indignarte también.
#16 Veo como no te molesta que USA destruyere y contaminara Vietnam con dioxina y minas .
#34 que aburridos sois con el puto monotema de los yankis. Menuda obsesion, igual que el PPSOE "y tu mas".
¡¡¡ABURRIS!!!
Me gustabais mas cuando os llenabais la boca con Putin y el nuevo contra poder de los soviets. ¿Quien esta ganando la guerra en Ucrania?
Tanto esfuerzo y tanta inteligencia para terminar relamiendo la misma mierda tantas veces que como todo fundamentalista, terminais convirtiendolo en un acto de FE.
Bastante tengo con esforzarme en ser crítico. Seguid en vuestra cueva, esperando una revolución violenta, que para los bolcheviques es la unica manera de llegar al poder.
3 millones de ciudadanos muertos, y no fueron los Yankis, sino los ROJOS.
p.d. no soy un pepero. No todo se reduce a insultar a quien argumenta verdades que ofenden.
Los gemeres rojos mataron 3 millones de cambodianos, y los soldados estadounidenses 3 millones de vietnamitas. (soldados estadounidenses o de la coalición)
Dresde, el mayor bombardeo de la historia/c34#c-34
Pol Pot está en este ranking
¿Qué dictador ha matado a más personas?
¿Qué dictador ha matado a más personas?
¿Qué dictador ha matado a más personas?
gizmodo.comPero ningun presidente estadounidense está en el.
#10 Hasta donde yo sé todos los presidentes de EEUU han sido elegidos democraticamente. Porqué deberían estar en una lista de dictadores?
#26 Porque ni en vietnam, ni en camboya, ni en iraq, ni en afganistán, ni en panamá, ni en nicaragua, ni en brasil, ni en colombia, ni en grananda, ni en (etc etc etc) se votó al presidente de estados unidos, que actuó junto a su camarilla de secuaces como si esos países fueran sus cortijos; mucho bla bla bla sobre las víctimas del comunismo y y del nazismo, pero los millones de muertos, heridos, mutilados, torturados y desaparecidos por intervencionismo norteamericano, británico, francés, español (etc, etc, etc) siguen siendo el secreto mejor guardado de la historia criminal de occidente.
De manera que sí, los presidente de los ee.uu. han sido unos dictadores en el sentido contemporáneo del término, y lo siguen siendo.
#26 Sí, tienes razón. En ese ranking no debería figurar. El ranking no debería de limitarse solo a los dictadores.
A ver si entendí bien... Una web vietnamita pone por las nubes a los vietnamitas...
¿y esto es noticia?
Vietnam Today se abre paso. Joder..
Lo que es cierto que muchos militares y altos cargos de la epoca de Pol Pot conrolan puntos claves de la economia del pais ahora mismo .
Los crimenes de guerra se han silenciado
#22 Efectivamente, lo enseño bastante bien el documental que pusieron por La2 'Los rubíes de los jemeres rojos'
Las bondades del comunismo.
Que paradoja. Los estados Unidos Usaron B52 en camboya para preservar la "democracia' de Vietnam del sus y el resultado de esto fue que Pol pop subiera al poder y matara muchos camboyanos. Que bien Estados Unidos defendiendo los derechos humanos con B52s.
Esto esta lleno de anticapitalistas quitando votos a Podemos.
El ego es caprichoso y da valor a lo que hacemos: cuanto mas nos esforzamos por defender unas ideas, mas valor les damos.
Los anticapitalistas caen en los mismos vicios que todos los fundamentalistas, estar convencidos que su verdad es superior a todas las demás.
150 años sin cambiar de discurso, sin ilusionar, sin convencer. La sociedad os viene grande.
¿Todo para el pueblo?¿Por el pueblo?¿PERO sin el pueblo?
¿Sois socialistas o absolutistas?
Mi corazon esta con los 3millones de ciudadanos, de individuos caboyanos, exterminados por su compatriotas en un intento por "reeducarlos".
Ese es el socialismo que ha matado al socialismo. Ahora demosle las gracias a Vietnam...
Yo estuve en camboya el año pasado y la ostia lo que paso(y si en la onu se pensanban q pol pot era el salvador) en los campos de matanza aparte de camboyanos se encontraron periodistas..vaya masacre ..el templo de ankkon wat se queda pequeño para lo q paso hay
#29 ese hay(ahí) ...me esta haciend dañ a los ojos ,sorrryyyy
Erronea.
De wikipedia respecto a Pol Pot: "Su política incluía la oposición a Vietnam, que hizo efectiva con numerosos ataques a ese país, lo que causó una invasión masiva de Camboya en 1979 que precipitó su régimen hacia su fin."
En sus comienzos: "se unió a los movimientos anticolonialistas de la Indochina francesa (Camboya, Vietnam y Laos) liderado por el que sería el máximo representante de la revolución vietnamita: Ho Chi Minh. Entraría entonces en contacto con el Partido Comunista Indochino"
Ya en Paris: "El futuro Pol Pot se une entonces a la alianza comunista "vietnamita-jemer" en donde los vietnamitas le enseñan cómo "trabajar con las masas de base, fundar los comités de independencia a nivel de aldeas, miembro por miembro", pero según testimonio de un antiguo camarada de Pol Pot, éste decía que la independencia camboyana debía ser liderada exclusivamente por los mismos camboyanos."
¿Sigo? ¿Primero lo ponen y luego lo quitan? ¿Salvaron a Camboya o los vietnamitas propiciaron la matanza?
En un rio de MIERDA tan revuelto, con 3 millones de muertos, poner a los vietnamitas de salvadores es para mear y no echar gota.
#2 El actual gobierno camboyano no es ni marxista ni comunista ni nada que se le parezca y esta nota refleja la opinión actual de Camboya.
Lo que no puedes negar es cual fue la posición de "occidente" durante los '80s. cuando ya era conocido al detalle lo ocurrido bajo el régimen de Pol Pot.
Una década entera entregando credenciales diplomáticas a un ya derrocado gobierno de una ya inexistente "Campuchea Democrática", para mayor gloria del tirano depuesto.
#3 Osea, que occidente ademas de invadir Vietnam, debería haber invadido Camboya...
Vietnam ha intervenido en los acontecimientos, y no se les puede poner de salvadores de un problema de los que son parte.
Es como poner a USA de libertador... Que se lo crean los yankis es una cosa, que me lo vendan a mi es otra.
P.D. ¿La guerra de Yugoslavia fue un ataque a la Serbia eslava o una operación de paz para evitar un genocidio? A ver si charlas con tus colegas y os poneis de acuerdo.
#2 paso de hacer comentarios del tema y especialmente de la mega simplificación dado la complejidad del asunto donde están implicados todos. Vease http://es.m.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot
Y por supuesto Hun Sen no es una hermanita de la caridad por mucho que nos lo quieran vender con un "pasaba por aquí"