Hace 9 años | Por --146062-- a zappinternet.com
Publicado hace 9 años por --146062-- a zappinternet.com

Las "Halal girls", como se denominan estas presentadoras de Halal TV, sometieron a un interrogatorio sobre los límites del humor a Hans Teeuwen, después de que entonara un canto blasfemo en el que aludía de forma obscena a estas presentadoras.

Comentarios

D

#19 Además si respetamos las creencias de los demás, a su vez entramos en la paradoja de que ellos tendrían que respetar que nuestra creencia sea que la suya es totalmente absurda y sin sentido. A mi eso me parece similar al tema de los insultos, o de respetar ciertas noticias "negras".

Si muere mi hijo en un accidente por lo cómico que sea, no quiero que nadie vaya a mi puerta, a mi cara, a mi muro de facebook a reirse de mi, PERO que luego haya gente por ahí que lo haga, no es mi problema, por duro que sea.

Ramanutha

#69 Pues yo no creo que se deba concederle ese derecho a la gente, eso es hacer daño intencionadamente. En España está prohibido decir "gora eta", porque se considera apología del terrorismo.

#18 No estoy tan seguro. No se puede hacer burla de una minoría étnica, porque se considera racismo, tampoco se puede hacer burla del sexo femenino porque se se considera machismo, y por lo tanto, supongo que tampoco se puede hacer burla de la gente que tiene unas creencias determinadas, y que sus principios no son hacer daño a los demás.

#22 Publicar en un medio la frase "puta España" puede ser considerado motivo de denuncia.


#59 Yo he dado argumentos que hacen tu sentencia discutible.

thorin

#73 Supongo que te has equivocado de usuario. Mi comentario es sólo sobre si se puede ver el vídeo o no.

Ramanutha

#74 Exacto, el comentario era para #19, gracias.

D

#73 Respeto que no estés de acuerdo, pero ojo, no es que se "conceda" es un derecho que se ha perdido. También quiero resaltar algo por si acaso, en mi ejemplo intentaba marcar la diferencia entre insultos que son directos y dirigidos frente a los que no lo son.

Además, a las victimas del terrorismo lo que las daña es el terrorismo, todo lo demás son pañitos de agua tibia y mirarse el ombligo.

PS: Los principios de casi cualqueir religión SON hacer daño a los demás, otra cosa es que algunas religiones sean más civilizadas y no lo sigan.

SISOR

#19 Intenta montar una manifestación atea en semana santa a ver que es lo que te dicen...

JanSmite

#85 Claro, pero es que tenemos un gobierno de meapilas, nada que ver con gobiernos laicos de verdad, con auténtica separación religión/estado.

Ramanutha

#4 La religión es una especie de ley a la que cada uno se somete voluntariamente, pero no puede someter a los demás, excepto donde coincide con la ley del estado.

Ramanutha

#7 Sobre las blasfemias, tienen derecho a que se respeten sus creencias. Sobre el aborto, no pueden someter a las mujeres ajenas a su religión a sus leyes, y si quieren hacerlo deberían luchar por ello argumentando en base a la razón, y no a sus creencias.

Lo de imponer sus creencias a los demás es una herencia de la dictadura franquista.

D

#8 "Tienen derecho a que se respeten sus creencias. " No, no tienen.

D

#7 Y los partidos políticos legislan en torno a sus ideas.
Intentar imponer nuestras creencias a los demás no es sólo cosa de la religión. De primaria, vamos.

Guanarteme

#21 Tú mismo te respondes: los partidos políticos legislan en torno a ideas, no en torno a dogmas impuestos por seres imaginarios.

D

#25 La idea de Dios no es muy distinta de cualquier otra pamplina de carácter maximalista, La Revolución, La Democracia, La libertad, y éstas no carecen de dogmas, precisamente. En fin. Saludos.

Guanarteme

#31 Comparar los dogmas de una religión con los conceptos de base de una corriente de pensamiento (sujetos a debate) me parece tendencioso. Por cierto, si yo fuera religioso no iría por ahí calificando nada de "pamplinas", más que nada si luego quieres respeto. Un saludo.

D

#61 Saca demasiadas conclusiones anticipadas de los demás, y sujeto a debate, en religión también lo está todo, como lo demuestra el nacimiento de nuevas religiones, sectas, y etc., cada nuevo amanecer. Saludos.

SISOR

#5 Estoy contigo salvo en que se sometan voluntariamente. El adoctrinamiento infantil en las escuelas crea religiosos. Voluntariamente sería que en la mayoría de edad se tuviera el primer contacto con la religión y decidieran si quieren o no seguir practicándola.

Ramanutha

#83 La gente de mi edad han recibido clases de religión, pero no parecen haber sido adoctrinados, porque ninguno de ellos que yo conozca la siguen practicando.

D

#28 #64 Ese es el fondo del asunto, somos muchos y siempre habrá alguien que se sienta ofendido por lo que otro alguien dice. Una de dos, o permitimos que la gente se exprese libremente o bien lo prohibimos todo no sea que alguien se sienta ofendido.

D

#28 #82 pero entonces menemame sería un lugar donde realmente poder expresarse, que horror. ¿Qué harían las legiones de retrasados mentales si a la mínima que contestas a sus provocaciones no pueden chivarse al payaso de turno (AKA@admin) y borrarte la cuenta?

D

#89 Depende de como te expreses, hay opiniones realmente inadmisibles (aunque todo sea muy subjetivo), una cosa es que tu opinión sea muy extrema por decirlo de alguna manera (y te freirían a negativos posiblemente) y otra muy distinta es que se te vaya la pinza comentando un tema (opiniones que no expresarías ni en la vida real porque te freirían a hostias, y que aquí si lo haces por el anonimato).

#91 El problema de esos artículos es la relatividad, en donde está el punto entre lo admisible e inadmisible en una sátira, ¿y a quién damos el derecho a decidir eso? ¿Existe alguien realmente parcial para decidir si una burla se esta excediendo? Evidentemente habrá casos muy claros en los que dices "se ha pasado 3 pueblos" pero, ¿y si no es tan evidente, qué hacemos?

D

#98 Existen principios de derecho penal como el de intervención mínima y el de in dubio pro reo, que creo quegallirgallir sintetizó recientemente en una nota suya:

"aquí para banear a usuarios por sus opiniones, es decir censura de la dura, recurriremos a la definición más favorable al "acusado" no a la de terceros que no se juegan nada... y que piden ¡censura, censura! sin tampoco jugarse nada"

@gallir

Eso, aplicado al derecho penal, consiste en que sólo se interviene en casos realmente graves para los que otros procedimientos (en el caso de menéame, e.g., los negativos) fracasen. Como bien dices, en los casos extremos tipo "hay que matar a los de tal etnia / sexo / país / religión / etc" no hay duda; en casos más grises, en menéame alcanzaría con coserlo a negativos, no cabría una sanción puesto que no quedaría claro si realmente ha habido violación de las normas.

cefalopoda

A mí me ha parecido bastante correcto. Sobre los límites a los insultos, la sátira o el humor negro o hiriente... Para mí está claro: no hay límites. Son palabras, que se quedarán el aire, escritas en papel o guardadas a modo de bits, pero eso son, palabras.

Yo te puedo decir, que tú estimado lector de este mensaje, eres un inútil gilipollas y también puedo mentar a tus muertos. Oye, te sentará mal, pero tú en tu derecho tienes dos opciones: pasar de mí o responderme. La clave ya la dice #28:

Digas lo que digas, sea lo que sea, dado que este mundo es muy grande, ya estás faltando el respeto y/o las creencias de alguien. ¿Por qué? Porque este mundo es muy grande y está lleno de elementos muy susceptibles a lo que digan los demás sobre ellos o sus ideas. Joder, si no pasa día que no escuche a alguien diciendo alguna tontada tan gorda que dan ganas de soltar un par de guantadas... pero eso no se puede hacer, solo hay dos opciones: responder o callar acordándote de sus antepasados, ambas opciones igualmente viables. Y así es el mundo. Simplificando y resumiendo este tochaco (una frase que va por todos incluyéndome a mí):

¿Alguien ha dicho algo que no te gusta? TE JODES.

D

#28 Según el artículo 208 del Código Penal, sólo se consideran delictivas las injurias que se dicen con conocimiento de su falsedad o con temerario desprecio hacia la verdad.

Sí considera el artículo 620 CP la falta por injurias leves, castigada con multa de 10 a 20 días (i.e., entre 20 € y 8.000 €). Desconozco en base a sentencias judiciales qué se considera una injuria leve, i.e., cuál es el límite entre una burla o sátira admisible y una injuria leve punible.

Wayfarer

#28 Al menos aquí si no les gusta tu opinión se limitan a cascarte un negativo

D

#20 ¿Y por qué no ellos también? A menudo podemos justificar burlarnos de discapacitados diciendo que así aliviamos la carga de su enfermedad.

Ese es el problema: ¿Quién ajusta el limite moral? ¿Quién debe imponerlo? Si lo hace el estado, lo más probable es que también extienda esas restricciones y entonces muera totalmente la libertad de expresión.

Solo afirmo que la libertad de expresión no es como la venden los liberales, que afirman que es una maravilla. Hablamos de un derechos que puede ser usado responsable o irresponsablemente, y nadie tiene derecho a callar a nadie.

#15 Lee mi comentario otra vez: insultar ideas, incluso cosas en las que no crees, inevitablemente afecta a otros. De hecho, todo insulto es indirecto: si yo digo que la mujer de X es una puta, ¿Estoy insultado su mujer o su profesión? Así podemos seguir con la misma retórica hasta cansarnos.

JanSmite

#33 Es que no hay ABSOLUTAMENTE NADA que quede fuera de la libertad de expresión, salvo cuando lo que dices se convierte en un delito: falsedad, difamación, perjurio, etc., y entonces intervienen los tribunales, no los asesinos.

Incluso en el ejemplo que habéis puesto de los discapacitados queda dentro: a ello se dedica el humor negro, por ejemplo. Uno puede discutir si es de buen gusto o no, ofensivo o no, si la persona que lo hace tiene corazón o no, si tiene buenos o malos sentimiento, si es moral o inmoral, pero lo que está claro es que las palabras no matan. Pueden ofender, y sólo si el que las oye se deja ofender. "Ofende quien puede, no quien quiere."

Por ejemplo, ¿tan pobre es la fe de los musulmanes que un simple dibujo satírico insulta a su profeta? ¿Tan débil es su dios, o el tuyo, que una critica lo pone en jaque?

Si alguien me llama "hijo de puta": ¿es mi madre puta? No. Por lo tanto, ¿por qué debería sentirme ofendido? ¿Porque la intención del otro es ofenderme? Y si mi madre fuera puta, no me está insultando, está diciendo la verdad, aunque escuchar esa verdad me ofenda, pero ese es un problema mío, no suyo.

cc #15 #20

D

#15 lo que me extraña es que ningún talibán ortográfico te denuncie por las ofensas contra sus diccionarios no "imaguinarios"

D

#6 Creo que salvo discapacitados o gente que ha padecido violencia deberíamos podernos partirnos la polla con todo.

D

#6 Retifico los seres imaguinarios si tienen derechos se llama copyright. lol

Varlak_

#6 no tio, inevitablemente no insultas a personas, puedes insultar solo ideas.
si criticamos algun estereotipo de los homosexuales tu te puedes sentir ofendido si cumples ese estereotipo, si no le dices al otro que esta generalizando y ya esta, el tema es que, casualmente, si las cosas se razonan, el que se siente ofendido suele ser el que no tiene razon

D

#36 Puedes insultar solo ideas, pero inevitablemente insultas los partidarios de esas ideas.

Incluso si critico el color rojo como un cliché, y tal vez alguien se moleste porque su vestido del baile de graduación sea rojo, etc.

Es inevitable, incluso con cosas tan triviales como la que he señalado, que es común en conversaciones de día a día.

En efecto, debemos enfocarnos en ideas en vez de personas a la hora de insultar, pero de hecho, ¿Acaso algunas personas no merecen insultos a juicio de algunos? Ya sean racistas, homófobos, líderes religiosos, estadounidenses, etc.

El problema es que nadie tiene autoridad moral para decidir qué o quién debe insultarse, y por eso necesitamos de la libertad de expresión, que a algunos solo les gusta cuando le beneficia a ellos.

Varlak_

#41
Incluso si critico el color rojo como un cliché, y tal vez alguien se moleste porque su vestido del baile de graduación sea rojo, etc.


Efectivamente, si critico el color rojo alguien puede ofenderse, pero eso no quiere decir que yo le esté insultando, quiere decir que el se ofende. Yo tengo libertad para decir que el color rojo es una mierda. Tú tienes libertad para no estar de acuerdo y ofenderte. Pero no te he insultado, así que no me pegues un tiro

SISOR

#6 Eres cristiano y sabes soportar insultos... ahora. Hace unos siglos esa persona ya estaría quemada en la hoguera por hereje gracias a la Santa Inquisición.

Todo es una cuestión de temporalidad. Pero el cristianismo no es mucho mejor que el Islam. De hecho, es la mayor banda terrorista de la historia.

D

#84 Debeía leer un poco de historia antes de hablar del Cristianismo o el Islam.

Primero, el Islam siempre ha sido una religión militarista desde sus inicios. Eso ya la dierencia deotras religiones, que compenzaron como divisionesinofensivas deotras religiones. El Islam fue impuesto a espada y sangre.

Menos del 7% de las guerras tienen motivos remotamente religiosos (Enciclopedia de la guerra, 1ra edición), la mayoría de estas fueron iniciadas por el Islam, no por el cristianismo.

Incluso las guerras santas fueron inspiradas por la amenaza de Islam sobre Europa.

La Inquisición raramente implicó muertes, y usualmente tenía un componente político o de poder.

Por otro lado, la persecusión de brujas nunca fue universal, y fue inspirada por el libro El Martillo de las Brujas, que la Iglesia Católica condeno.

Es tan fácil buscar en internet; pero comprendo que es más fácil hablar sin saber una mierda, como es su caso.

D

#6 a mi ya me la colaron con los reyes magos... y no me la van a colar con la vida eterna...

Variable

#6 100% de acuerdo. Casi nunca estoy de acuerdo con tus opiniones, pero me parece perfecto que quieras expresarlas, y espero que sigas haciéndolo.

mente_en_desarrollo

#1 Me acabas de provocar una crisis espiritual.

trasier

#1 me recuerda a Leticia Sabater con el programa "mucha marcha".

A

#48 melafooooooo

D
s

#50 Wolfgang en #46 se refiere a #0

Wolfgang

#70 Si te refieres por "cadena" a canal de televisión creo que te equivocas. ¨De meiden van halal¨ se retransmite en la cadena pública NTR.

D

#1 Pues no se que dicen el mono y la otra, pero melafo (a la chica) lol

DeusExEmpanada

¿Alguien puede decirme si este es un enlace al mismo vídeo?

r

#27 Si, es este.

DeusExEmpanada

#39 Gracias. Qué grande el Hans Teeuwen, se las replica todas con un 'zas en toda la boca' como quien no quiere la cosa lol.

r

#42 Si está muy bien reflexionar y poner un poco de cordura y educación sobre tanto fanatismo y odio, si es con buen humor, entonces mejor. Demasiado triste lo de estos días.

r

#42 Aqui otros fanáticos en contra de la libertad de expresión (estos encarcelan): cuando-audiencia-nacional-imputa-hacer-chiste/c02#c-2

Hace 9 años | Por Ratoncolorao a vice.com

D

#34 sigue sin irme, pero vamos, ya ha puesto #27 el enlace, gracias.

sofazen

#27 Sí, es el mismo. Este tuyo con subtítulos en inglés y el de la noticia en castellano (y que como dicen da error... pero refrescando, acaba por funcionar)

DeusExEmpanada

#43 Es cierto, y he visto que #34 tiene razón, al refrescar varias veces el vídeo acaba saliendo, aunque va como el culo... Si necesitáis subtítulos mejor el enlace original de #0.

D

lol lol lol La asociación de productores de piña va a poner precio a la cabeza de ese tipo lol lol

F

#2 Como amante de esa fruta (y no piensen mal lol lol) me he sentido agraviado con las declaraciones de tal personaje y debera pagar cara tal blasfemia.

Ajusticiator

El vídeo da error, ¿soy el único al que le pasa?

D

#11 #12 #14 Ahora va un poco a trompicones. He tenido que refrescar la página para que me salte. Efecto Menéame, supongo.

Ajusticiator

#16 Ya lo he podido ver.

M

#11 #12 #14 yo lo acabo de ver, se me cortó un par de veces pero lo he podido ver entero con un poquito de paciencia.

DeusExEmpanada

#11 #12 #14 Yo tampoco soy capaz de verlo, parece que se han cargado el vídeo ('File not found').

D

#11 No

M

#11 Zapinternet va a pedales. Puedes ver el vídeo en YouTube:

D

Interrogaron A Este Cómico Sobre Sus Bromas Al Islam Y No Te Vas A Creer Sus Increíbles Respuestas (INCREIBLEMENTE INCREIBLE)

D

pedazo de crack lol las mete tantos owned's en 10min q no pueden ni asimilarlo lol

D

No funcina el video.... sale error os fuciona?

thorin

#14 Me ha costado un poco, pero me va también a mí.

brokenpixel

el rollito este que hay entre mucha gente de izquierdas ( y yo soy de izquierdas) que quieren ser mas de izquierdas que nadie de ponerse ahoraa respetar el islam...no lo entiendo..que pasa que como los paises islamicos son anti occidentales o anti usa por norma hay que apoyar?

me cago en el islam,y en cualquier religion,por que todas son la misma mierda

D

#60 el pastafarismo y la iglesia jedi también son iguales?

MrAmeba

El video en live leak
Si... es un video del 2010

http://www.liveleak.com/view?i=cef_1290866989

Yonseca

El video ya no funciona

D

¿Pero qué mierda es esta? Me cago en el idiota este y las tres que tiene al lado.

Raritodeser

Si ellos creen que debo llevar una penosa vida y tras morir sufrir infinitas torturas en el infierno por no tener la fe adecuada, o ninguna. ¿Eso es un insulto que merece una venganza como lo de París?
Cada día, en cada lugar de culto el mensajero de cada fe corrobora que la suya es la única verdadera, evidenciando que las demás religiones son mentira, falsas, fantasías, invenciones del lado oscuro ¿Eso es un insulto?
¿Por que es mas grave cuando lo hace un ateo o agnóstico, no merecen estas ideologías el mismo respeto que cualquier religión?
Vive y deja vivir, cree lo que quieras sabiendo que insultas tanto como te sientas insultado, es lo que tiene elegir una verdad absoluta entre varias, son incompatibles, pero si tu fe es fuerte los supuestos insultos ves que en realidad son la rabia ante el asombro por dejarte llevar por una malvada mentira, valido para toda creencia.

D

Han borrado el video

D

#24 No, si refrescas unas cuantas veces acaba tirando

D

No puedo ver el vídeo, tras el anuncio me aparece un cartelito diciendo:

Error loading media: File not found

D

#30 Refresca, que el efecto Menéame ha hecho de las suyas...

D

¿Este programa de las señoras que entrevista a un señor no lo hacían en Intereconomía? ¿Cuando entrevistan a Bertín Osborne?

isra_el

Me ha encantado y las caras del señor islámico son lo de mejor.

FetalFun

En menéame cuando la gente lee un insulto se ofende muchísimo.

Q_uiop

La clave está en lo que dice el humorista: a los islamistas les ofenden los chistes y a él (y a mí) que califiquen la homosexualidad como enfermedad o perversión y cosas por el estilo. Las ofensas (totalmente legales y que "curten el caracter") no solo vienen de una parte.

#56 Puede, pero no por eso van y matar a una docena de personas. Que escuece, probablemente, pero como se suele decir: "ajo y agua".

FetalFun

#64 Es que ahora parece que todos defienden la libertad de expresión. Pero cuando ven un insulto no tienen reparos en hundirlo a negativos para que deje de ser visible.
Me cago y me meo en todos los que se ofenden facilmente.

D

#76 Libertad de expresión significa:

- de uno, la libertad para poder expresar sus ideas, creencias, opiniones
- de los demás, la libertad para poder expresar su apoyo o rechazo a las mismas

Libertad de expresión, en menéame, significa que puedas escribir lo que quieras*, y que los demás puedan valorar, con palabras o con votos positivos o negativos, si les gusta o no lo que escribes.

P.D.: * con los límites definidos por las normas de uso sobre, e.g., comentarios sexistas, racistas, xenófobos, etc.

M

Cuando dijeron que no insultara a personas, podia haber dicho que ls religion y los profetas y dioses no son personas...

N

Brutal. Aunque el vídeo es algo antiguo. Es de un programa de 2007.

D

Pues yo, me lasfo.

AstragaLoL

Grandioso

D

a mi tampoco me iba refrescar la pagina como locos y acabara funcionando

G

Respuestas bastante flojas.

¿Nos podemos reír de los homosexuales, por ejemplo? ¿Él lo haría en sus espectáculos?

¿Quién marca el límite? ¿Por qué el límite es la violencia (debo suponer que la física)? ¿La violencia psicológica no es violencia?

Majareta

Magnífica entrevista. Verdades como puños a las tres tacañonas. Campana y se acabó.

Adrian_Rodriguez_1

Interesante, pero a mi lo que me da mas pena de este vídeo,como una y otra vez las entrevistadoras solo saben decir:

Nos insultan , nos insultan?
Da igual lo que las digan, ellas solo preguntaran eso, "son mujeres en el islam y están para obedecer..."
No salen de ahí. realmente escuchan alguna de las respuestas, quiero creer que si.
En el publico ves de todo, enfados, sonrisas del enfadado, reacciones, pero el guion de las entrevistadoras me parece de chiste.
Realmente me parece muy triste, y deja entrever muchas cosas, las religiones a mi parecer deberían evolucionar y acomodarse al siglo 21.
No se pueden tener reglas del año de la tarara.
Si nos pusiéramos a matar a todo el que nos insulta, menuda se iba a liar.

e

Tiene toda la razón. Por cierto, vaya notición de actualidad: esto es de 2007

ColaKO

Tampoco es para tanto, podría haber sido mucho más claro y sin embargo se repite mucho. Las chicas salen relativamente indemnes

s

esto tiene más años a un bosque

D

En el PSOE sabemos diferenciar entre el terrorismo y el islam. El islam está protegido por la libertad de religión y ese humorista no tiene derecho a insultar a nadie. La ofensa a los sentimientos religiosos de la gente, los cuales respetamos profundamente, está prohibida en España.

Ni derecha ni populismo. Vota PSOE.

rutas

#49 Ningún chiste, ninguno, en toda la historia de la Humanidad, ha impedido la libertad de religión. Nunca.

FetalFun

#49 ¿Cuánto te paga el PP por estos perfiles?

D

#49 La proxima te vas a los foros de greenpeace ya que vais necesitar proteccion como especie en vias de extincion.

1 2