¿Qué opinais del modelo de negocio de Locotravel? (lo digo porque el enlace es a esa web)
Parece una estafa en toda regla... te cobran 0.75€ por cada vez que pujas en la subasta, y ademas el limite de tiempo para pujar es ilimitado porque cada vez que puja alguien cuando queda poco tiempo, se aumenta el tiempo otra vez.
#24 yo en cambio hago paisajes y los revelados por zonas son pan nuestro de cada día....
Pero he visto trabajos de foto periodistas del nivel de Natchwey y también tiene revelado por zonas... Lo mismo si es para un diario y por urgencia no compensa el trabajo (así están las fotos que parecen compradas al peso, sin menospreciar el trabajo de los fotografos, que les entiendo perfectamente). Pero para un semanario o revista mensual... Yo agradezco que mimen cada foto.
#28 Piensa también que un rayo de sol directo tiene una luminosidad muy alta y que la foto está tomada en penumbra casi completa: la diferencia de luminosidad tiene que ser brutal.
En la web del autor la tienes a mayor resolución; yo a ese tamaño no veo tampoco nada que me haga sospechar de trucaje. Además que digo yo que si hubiese habido truco le hubiesen descalificado, ¿no?
Está claro que la situación es de poca luz, pero fíjate que para haber tan poca luz y con esa fuente tan potente, el fondo aparece muy iluminado para lo que es un contraluz al uso.
Más allá de un revelado iluminando las zonas oscuras, me parece algo "irreal" no sé.
Pero bueno, más allá de eso, la foto es llamativa como pocas.
#13 le llamas "trucaje" a revelar una foto???
Como bien te dicen puede ser el reflejo de la pagina que le de un rayo de luz y levantasen las sombras de la cara. Se hacia en película y se hace en digital.
#16 Pocos libros has visto tú en esas condiciones de luz para decir eso.
En las condiciones de semipenumbra de la imagen, una hoja de papel blanco es perfectamente capaz de reflejar esa cantidad de luz sin necesidad de trucaje alguno.
#27 Pues mira que he usado reflectores a la altura de la barbilla en estudio, con superficies mucho más brillantes y reflectoras que una hoja de papel y con una fuente de luz bastante potente, y la cantidad de luz reflejada no era ni mucho menos esa.
Pero bueno, cada uno tiene su verdad y parte de razón...
)
Comentarios
Me pone muy nerviosa la de Evan Cole con el horizonte torcido (tengo un poco de TOC
)
#4 Cierto es que está caída hacia la izquierda pero he tenido que volver a mirarla después de leer tu comentario para darme cuenta.
Si que tienes TOC, si
#4 maldito seas. No me había dado cuenta y ahora también me pone nervioso. ¡Y me gustaba mucho esa foto!
#4 me ha pasado lo mismo que a ti y me ha cantado mucho al verla. supongo que es así aposta
Pero... estas fotos no son "de National Geographic", son de un concurso fotográfico organizado por National Geographic entre viajeros..
No sé que tiene de asombrosa la segunda foto. Propaganda judía.
#3 Asombroso lo pringados que son.
#3 ¿Es que no has visto los dientes?
Qué pasada la del buzo. Tiene que ser realmente impresionante poder bucear por ese lago, una maravilla.
No sé si son las más asombrosas, pero preciosas si que son.
¿Qué opinais del modelo de negocio de Locotravel? (lo digo porque el enlace es a esa web)
Parece una estafa en toda regla... te cobran 0.75€ por cada vez que pujas en la subasta, y ademas el limite de tiempo para pujar es ilimitado porque cada vez que puja alguien cuando queda poco tiempo, se aumenta el tiempo otra vez.
Conclusión: otro engañabobos.
La de la cría pintada de azul es impresionante. A no ser que esté trucada, qué colores más intensos!
#12 No es una cría humana, es un avatar, así que mérito no tiene ninguno.
#17 que va, tío. Los avatares son gatos grandes.
#18 ¿le has visto las uñas?
#24 yo en cambio hago paisajes y los revelados por zonas son pan nuestro de cada día....
Pero he visto trabajos de foto periodistas del nivel de Natchwey y también tiene revelado por zonas... Lo mismo si es para un diario y por urgencia no compensa el trabajo (así están las fotos que parecen compradas al peso, sin menospreciar el trabajo de los fotografos, que les entiendo perfectamente). Pero para un semanario o revista mensual... Yo agradezco que mimen cada foto.
#28 Piensa también que un rayo de sol directo tiene una luminosidad muy alta y que la foto está tomada en penumbra casi completa: la diferencia de luminosidad tiene que ser brutal.
En la web del autor la tienes a mayor resolución; yo a ese tamaño no veo tampoco nada que me haga sospechar de trucaje. Además que digo yo que si hubiese habido truco le hubiesen descalificado, ¿no?
http://www.marcelocastrophotography.com/Portfolio2/i-J7Cq6ww
#29 Puuffff no sé no sé.
Está claro que la situación es de poca luz, pero fíjate que para haber tan poca luz y con esa fuente tan potente, el fondo aparece muy iluminado para lo que es un contraluz al uso.
Más allá de un revelado iluminando las zonas oscuras, me parece algo "irreal" no sé.
Pero bueno, más allá de eso, la foto es llamativa como pocas.
SPAM
gomadeborrar
#13 le llamas "trucaje" a revelar una foto???
Como bien te dicen puede ser el reflejo de la pagina que le de un rayo de luz y levantasen las sombras de la cara. Se hacia en película y se hace en digital.
#23 Si ese revelado afecta en exceso a una zona de la fotografía, y no a una tonalidad general sí me parece incorrecto.
Es decir, si subes la luminosidad de las sombras, VALE, pero el revelado selectivo no me parece correcto.
Será que estoy acostumbrado a realizar trabajo de reportaje/periodístico y fotos demasiado "moldeadas" para concursos de este tipo no me gustan.
No digo que la foto en sí no sea espectacular, que lo es, pero pierde ese matiz de "realidad" que debería tener para un certamen así
#24 Puede que sea el libro lo que esta trucado.
#16 Pocos libros has visto tú en esas condiciones de luz para decir eso.
En las condiciones de semipenumbra de la imagen, una hoja de papel blanco es perfectamente capaz de reflejar esa cantidad de luz sin necesidad de trucaje alguno.
CC:#14 #23 #25
#27 Pues mira que he usado reflectores a la altura de la barbilla en estudio, con superficies mucho más brillantes y reflectoras que una hoja de papel y con una fuente de luz bastante potente, y la cantidad de luz reflejada no era ni mucho menos esa.
Pero bueno, cada uno tiene su verdad y parte de razón...
el tío del matrimonio judío se ha hecho un sombrero bastante apañado con su pelo...
Son realmente increibles.
Que bonita es la última, como foto.
#2 Porque está trucada. El niño con la cara perfectamente iluminada y la luz llegando desde su espalda... claaaaaro.
#13 Puede ser por el reflejo de la luz en el libro.
#14 Un libro no refleja tal cantidad de luz salvo que tenga un espejo o algo así.