Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No sé mucho de esto, pero eso de poder cambiar el uso de terrenos incendiados es abrir de nuevo la veda a la especulación con los terrenos
#4:
Antes creía que era necesario hacer una lista de las leyes que hay que derogar en la primera semana de gobierno.
Ahora me doy cuenta de que es mejor derogar directamente todas, no se libra ni una.
Ahora me doy cuenta de que es mejor derogar directamente todas, no se libra ni una.
#1:
La Ley de Costas, la de Evaluación de Impacto Ambiental, suma y sigue
Comentarios
No sé mucho de esto, pero eso de poder cambiar el uso de terrenos incendiados es abrir de nuevo la veda a la especulación con los terrenos
#2 En Galicia, algunos se estarán frotando las manos y preparando el kit de gasolina y cerillas. Este verano va a ser caluroso allí.
#10 Pero en Galicia ya hay una Ley de Montes gallega, es que esta está por encima?
#10 Te he votado negativo sin querere me he confundido de flechita.
Es curioso que en galicia haya tantos incendios en un sitio tan lluvioso. Debe ser dificil planear un incendio que prende bien.
No creo que sea mas seco que el pais Vasco. Tiene fama de humeda Galicia, pero Donostia es la capital de provicia con mas litros y dias de lluvia al cabo del año.
#2 La explicacion que he oido dar a la ministra es que se podria dar el caso de que estuvie planeada una infrastructura o similar por una zona forestal y para evitar la expropiacion, el dueño la quemase y la hiciese imposible de construir por decadas.
Pero creo que ya se han saltado esa ley bastante veces. No se si el caso que comenta es contemplable, porque quemar el bosque es quemar dinero.
Antes creía que era necesario hacer una lista de las leyes que hay que derogar en la primera semana de gobierno.
Ahora me doy cuenta de que es mejor derogar directamente todas, no se libra ni una.
La
Ley de Costas, la deEvaluación de Impacto Ambiental, suma y sigueEl lobby de pirómanos aprueba este enlace.
Siento si voy a hacer de abogado del diablo, pero creo q la recalificación para bien publico de una zona quemada tiene una explicación sencilla: q si estas haciendo una carretera o infraestructura ferroviaria, si a un agricultor no quiere que pase al lado suya nada, quema la zona y ya te jode toda la obra.
No se si esto ha sido pq se ha dado, pero entiendo q es para obra publica y similares, no para vivienda.
#6 ostia ¡qué interesante!
Lo único que sí que molaría que especificasen que en ningún case se convertiría en suelo urbanizable.
#7 “interés general prevalente” no es "terreno urbanizado". Esta bien claro.
#9 La cuestión es qué es "interes general prevalente", ¿El campo de golf que quiere hacer mi amiguete es de interes general?
#9 lo pone bien claro?
#21 Terreno Urbanizable es una cosa, en la que el ayuntamiento tiene que crear unas infraestructuras previas, se queda con un % de ese terreno para dotación municipal, tiene que hacer las calles, etc, etc, etc.
Hay diferencias, si.
Como no encuentro más información, tampoco puedo emitir un juicio de valor. Si el decano del colegio de montes tampoco está muy en contra de esto, tampoco creo que sea para tanto. Ya te digo que no es, en mi opinión, para construir casas, pero es que tampoco hay mucha más información o artículos que traten esto de manera mas o menos objetiva, y no voy a perder mas tiempo en buscarlos.
#22 muchas gracias por la explicación y el rato que has dedicado a responderme. Un saludo,
#6 de hecho hubo más casos que ha pasado lo contrario. De una zona que existían especies endémicas en cuanto a flora y de l anoche a la mañana arden o desaparecen para poder seguir con las obras.
#6 Pues a ver. Eso es fácil. Se incluye una claúsula en la que si sobre un terreno hay un proyecto aprobado el proyecto sigue aunque haya un incendio.
#13 no es tan simple, pq contradice una ley y seria recurribles muy facilmente
#14 Digo en la ley. Que la ley especifique que cuando haya proyecto eso no aplique. Las leyes se hacen así.
De algún sitio hay que sacar los árboles para hacer el papel del que se componen los sobres.
Un Gobierno contra la naturaleza
Un Gobierno contra todos
Un Gobierno a por el dinero
Un Gobierno a por todas
Un pueblo domado
El PP contra todos.
A mí, como pequeño propietario forestal, todas estas Leyes de Montes me dan un miedo...
Aún recuerdo cuando prohibieron retirar las piñas del monte por no sé qué tontería de los xilófagos y la regeneración de los pinares. Esa era la excusa. Lo que pasó fue un incendio en Castilla-La Mancha en la que murieron 11 personas y, como suele pasar en España, se legisla a golpe de cadáver.
¿La realidad? Los xilófagos ("comedores de madera") pasan bastante de las piñas y estas se recogen cuando ya han soltado el piñón. Sirven para encender el fuego en cocinas y estufas de leña, por ejemplo.
O cuando plantean desbrozar todos los montes, todos los años. Espero que no se les ocurra hacer lo mismo en Cíes, Ordesa, Picos, Doñana... porque es una animalada que no cabe en cabeza.
Limpiar sí, pero ni en todos sitios, ni todos los años, porque no todos los terrenos son iguales, ni tienen las mismas necesidades, ni las mismas circunstancias climatológicas, ni la misma fauna y flora.
#20 Es el resultado de décadas de presión de los lobbys ecolojetas. Mucho mastuerzo de ciudad que no ha visto un monte en su puñetera vida, pero está encantado de ir los domingos a tocar los bongos a la ribera de un rio. Pero claro, no se da cuenta que tanto el rio, como los prados como el monte que le rodea están así de fantásticos porque hay alguien que lo cuida porque le saca rendimiento.
Se da un aire a la ley "seguridad ciudadana contra los ciudadanos". Nomenglatura Pepuna.
Estos ya van a joder, aparte de legislar a favor de amiguetes, grandes corporaciones y empresas "sobradas".
Una verguenza como todo lo que hacen esta gentuza del PP. Cuando se vayan tendremos que pasar una segunda transicion