Portada
Hace 9 años | Por makel a europapress.es
Publicado hace 9 años por makel a europapress.es

Desahuciada una familia con dos hijos, uno de ellos de un mes y medio

 europapress.es

Una comisión judicial ha procedido a primera hora de este viernes a ejecutar en el distrito de Villa de Vallecas el desahucio de una familia con dos hijos menores de edad, uno de ellos de un mes y medio de vida. Hasta el lugar han acudido hasta siete furgones de la Unidad de Intervención Policial (UIP) y medio centenar de policías, según han señalado a Europa Press fuentes presenciales.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2k 204

Comentarios

D

Estaban en regimen de alquiler social y pagaban 700 euros de alquiler, ese alquiler social debe ser de otra sociedad.

V 65
K 562
obmultimedia

#6 para ser un alquiler social, 700€ es mucho dinero, estos pisos deben de ser de los que vendio el ayuntamiento de madrid a un fondo buitre y han aumentado el alquiler sin importar los problemas de la gente que los tenia alquilados. Asco de pais.

V 14
K 119
eskape

#54 Habrá que pedir cuentas a la Botella que vendió esos pisos. Cuanto hijo de puta suelto y que pocas b....

V 1
K 21
Thelion
editado

#6 No logro entender como no buscaron otro piso más barato. En el centro de Barcelona ya se encuentran en el mercado libre pisos decentes de dos habitaciones, sin ser maravillas, pero decentes, por 500 euros. Doy fe.

V 4
K 43
D

#6 pues porque es mentira. Han jugado con las palabras porque los alquileres sociales cuestan muchísimo menos.
Seguramente deberían 700 por no pagar 3 o 4 cuotas.

V 5
K 49
C

Para esto sí mandamos 7 furgones y varias decenas de policías.
Me pregunto qué pasaría si Wilson huyera tirando una moto de la policía y se negara a detenerse mientras los policías lo persiguen... Luego que no hay casta. No, hay COSTRA.

V 58
K 496
D

#3 Lo Que Hay son Muchos Hijos De La Gran PUTA.

V 18
K 143
inerte
editado

#3 Yo lo que me pregunto es si las administraciones no podrían haber buscado una solución digna para esta familia, que seguramente que hubiera sido más barata que mover a 50 antidisturbios, con los gastos que eso conlleva.

Quiero decir, que incluso a nivel económico también es la peor solución.

V 2
K 20
An66

¡¡¡¡ Que vergüenza de pais ¡¡¡¡¡¡¡
¿Esta es la salida de la crisis, que tanto venden los del PP ?
De estas noticias no sabremos por TVE y medios afines.

V 46
K 362
D
editado

#1 Eso si, pero luego podemos es chavismo y ruina, es lo que nos dicen.

Este tweet me ha parecido interesante:

V 10
K 98
g

#22 Una vez fuera del útero, les importa un bledo lo que le ocurra. Que no hubiera nacido pobre, dirán.

V 4
K 33
mangrar_2

#1 Exacto. Ayer me enteré que una tal Belén Esteban gana 65000€ a la semana en la tele, mientras licenciados universitarios tienen que emigrar. Que puedes esperar del país entonces?

V 9
K 90
D

#55 Belén Esteban será despreciable pero cobra lo que el mercado le quiere pagar con dinero que no es tuyo...
Desde luego no lo cobra gracias a mi que no sigo esa basura de programas.
Tener una licenciatura no te convierte en nada especial y menos en un país con una universidad tan degradada y unos títulos tan desprestigiados. Si los licenciados son tan buenos muchos no estarían fregando platos o limpiando retretes en Londres o Alemania. Que funden una empresa o se hagan autónomos o aprueben una oposición...
Por cierto, en paises de toda Europa te encuentras con situaciones similares de personajillos de medio pelo cobrando mucho dinero por salir en la tele.

V 0
K 9
D

#1 Desahuciar no es una vergüenza. Sucede en todos los paises serios del mundo(y no suele ser noticia). Vergüenza es ser unos irresponsables como los padres de estos niños. Vergüenza es la gente que usa la demagogia para hacer política. Y vergüenza es la gente que es generosa con el dinero de los demás pero no con el suyo propio...

V 3
K 31
D

A ver si me entero bien. El matrimonio desde hace 5 años en paro y con graves problemas economicos tiene tiempo para engendrar un hijo más, lo cual es una irresponsabilidad. Se les ofrece una vivienda social y no la quieren. Y ¿es culpa de?
Esto es solo otro caso para hacer barullo y generar descontento desde determinados sectores de la izquierda.

V 49
K 307
NapalMe

#48 Me haría ilusión conocer la edad del primer hijo, que igual tiene menos de 5 años... ya seria la ostia.

V 7
K 69
D

#48 eso venia a poner yo. Sin conocer todos los detalles, este tipo de personas deberian estar en la carcel por inconscientes.

Y si los padres no pueden mantener a sus hijos...

1.- que no los hubieran tenido como les ha pasado a muchas parejas que echando cuentas, no podian tener uno o mas hijos.
2.- que se hagan cargo los servicios sociales de los hijos

V 14
K 65
xyzzy

#56 #48 entonces nos pasamos la Constitución por el forro de los cojones, no?
Y sacrificamos a los niños, de paso.

V 6
K 23
d4f

#73 ¿Qué parte de la constitución nos pasamos por el forro de los cojones?

La constitución dice que hay que velar por los derechos de los niños. No se cuidan sus derechos si se cuida de que se cubran sus necesidades.

V 2
K 25
xyzzy

#79 Leetela, te llevaras mas de una sorpresa.

V 1
K 16
d4f

#89 Para ese viaje no hacía falta tantas alforjas.

V 0
K 11
D

#73 es cierto, la constitucion dice que todo español tendra el derecho a una vivienda digna y gratis.
Tambien dice que si alguno esta en una situacion lamentable de ingresos, lo mejor es tener otro hijo mas.

V 8
K 56
xyzzy

#81 Lo segundo no lo pone. Los pobres vamos a tener prohibido hasta follar, por si acaso.

V 3
K 33
D
editado

#88 y lo primero si? joder, con este nivel de discusiones no merece la pena ser sarcastico ni nada. Abandono.

V 8
K 55
xyzzy

#90 Carajote, todos los derechos son eso, derechos. Y, sorpresa, GRATIIIIIIS!
Si hubiese que pagar, no seria un derecho.

V 6
K 7
D

#92 Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

V 4
K 42
xyzzy

#94 "tienen derecho". Punto. No viene nada de que te manden a la puta calle si no tienes dinero.

V 3
K 4
d4f
editado

#92 Y pensar que tenemos derecho a una vivienda digna y hay por hay un montón de subnormales pagando por ellas cuando son gratis.
cc #90

V 3
K 35
powernergia

#56 Como tu bien dices, no conoces los detalles pero ya los mandas a la cárcel.
Lo que hay que leer...

V 3
K 32
mopenso
editado

#56 Joder, pobre gente, todo un puto foro de desconocidos discutiendo sobre su vida privada. ¡Y todos saben más que ellos mismos!
Deberíais pagarles una pasta a lo Belén Esteban.

V 5
K 31
D

#48 Encima al padre lo escuchaba en la tele decir que les gustaria un alquiler social, pagar 50 o asi... Joder, yo tambien, nos ha jodio.

A mi es que los descerebrados como que pena me dan la justita, un poco los hijos por tener unos padres tan cortos.

V 13
K 77
Cehona
editado

#48 Yo también me quiero enterar bien. Les ofrecen una vivienda social estando en una vivienda social.
¿Me he perdido algo? Igual la izquierda quiere sacar las verguenzas que desde la derecha no son capaces de discernir. Hacer negocio con unas viviendas públicas.
#60 El dueño del piso es un fondo buitre que hizo y está haciendo negocio con unas viviendas sociales.
Adivina quien es socio y quedará todo en familia.

V 1
K 19
neotobarra2

#48 No, esto es la enésima muestra de que la pobreza genera ignorancia y estupidez entre quienes la sufren, debido entre otras cosas a que las clases populares siempre han tenido (y siguen teniendo) dificultades para poder acceder a una educación decente. Esta noticia habla de una familia que vive en Vallecas y que ahora debe de tener mínimo veintipico años (seguramente más, ya que llevan cinco años en paro y tienen ya dos hijos) así que seguramente fueron educados hace diez o veinte años. ¿Tienes idea de la educación que pudieron tener? Puede que no tengan ni la ESO (conozco mucha gente que no la tiene, y proceden de un entorno económico de clase media). Y el sentido común no es algo con lo que naces, también hay que aprenderlo y ejercerlo. Precisamente en la URSS de Stalin censuraron un experimento psicológico que demostraba que en entornos rurales en los que existe analfabetismo, la gente demuestra incapacidad para seguir los procesos lógicos más elementales.

Héroes de la psicología soviética: Luria y el experimento Uzbekistán

Hace 9 años | Por Ripio a jotdown.es
Publicado hace 9 años por Ripio a jotdown.es

Héroes de la psicología soviética: Luria y el expe...

 jotdown.es


Estas personas seguramente son unas idiotas, pero la gente no nace predispuesta a ser imbécil. Una educación en condiciones habría podido permitir un poco más de responsabilidad y de sentido común en la cabecita de estos padres, lo suficiente como para saber que es una irresponsabilidad tener un tercer hijo en una situación así. Te sorprendería saber la cantidad de gente que hay entre los sectores sociales más pobres que ni siquiera se plantea esto. Fuera de vuestra cómoda habitación con vuestro internet existe un mundo bastante más extraño y grotesco de lo que os pensáis.

Y de todas formas qué cojones, ¿de verdad vamos a justificar que la gente no pueda tener hijos porque este sistema económico (que genera crisis periódicas sí o sí) no lo permite? ¿Hasta ese punto de idiotez e hipocresía hemos llegado? Hipocresía porque precisamente en este otro envío gente con un perfil ideológico de derechas critica la tendencia de no tener hijos que empieza a hacerse popular entre los jóvenes hoy en día:

no-quiero-tener-hijos/c05#c-5
Hace 10 años | Por Pixmac a farodevigo.es
Publicado hace 10 años por Pixmac a farodevigo.es

No quiero tener hijos. ¿Y qué?

 farodevigo.es

no-quiero-tener-hijos/c037#c-37

Al final el caso es criticar a ese ente abstracto y difuso llamado "la izquierda", da igual si es por una cosa o por la opuesta.

V 1
K 3
D

Y los desgraciados de los UIP que no se negarían ni a matar a palos a su madre, tan felices.






Asco y odio es lo que siento con estas cosas. Cuanto desgraciado contribuyendo al sufrimiento de tantísima gente. Si mi padre fuera uno de esos me daría asco tener su sangre. Y si tuviera un amigo que fuera de ellos habría dejado de serlo hace mucho.

Jueces, políticos y policías mantienen este sistema corrupto y lo pagarán.

V 33
K 265
D

#9 El que se mete a policia es a sabiendas de que le va a tocar hacer esas cosas luego, o no tiene conciencia o le importa bien poco. Probablemente se crea que esta por encima de la gente normal al tener placa y un graduado escolar.

Yo personalmente no podria trabajar en un trabajo que me pida repartir ostias y este tipo de cosas.

V 7
K 19
e

De la noche a la mañana, miles de madrileños se han encontrado con que, de vivir en un piso de protección oficial, han pasado a hacerlo en una vivienda propiedad de un fondo buitre.

El Ayuntamiento de madrid vendió 3.000 pisos públicos para sanear las cuentas y el nuevo propietario ha duplicado el precio de venta en menos de 6 meses

los borregos pagamos impuestos para que un juez y 50 antidisturbios desalojen a un matrimonio y 2 bebes a la puta calle. Pero ahora mismo el protagonista en todas las pantallas es BARCENAS muy pronto otro "heroe nacional"

En España se producen casi 120 desahucios al día

Cinco ejecuciones a la hora confirman que el drama hipotecario está muy lejos de resolverse, dice Adicae.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/consumo/espana-producen-120-desahucios-dia/20141010141504108090.html

V 30
K 255
D

"Hasta el lugar han acudido hasta siete furgones de la Unidad de Intervención Policial (UIP) y medio centenar de policías", solo faltaba que estuviese Jack Bauer

Claro, esta gente tiene el mismo peligro que una banda terrorista, y encima tenemos que pagar semejante despliegue de nuestros impuestos

V 23
K 206
PedroMateu

#4 Los terroristas son los de uniforme, más bien el brazo armado del grupo terrorista.

V 17
K 144
D

#26 todo derecho tiene su responsabilidad también. Tener un hijo en su situación es irresponsable.

V 19
K 157
Azucena1980

#58 #37 Mmmm... la paternidad entonces la convertimos en un artículo de lujo... quien no pueda pagarla, o abstinencia o se cede el hijo no mantenible a instituciones privadas que lo darán a una familia que sí pueda mantenerlo...

V 10
K 66
d4f
editado

#63 ¿Un artículo de lujo? Ser capaz de mantener a su hijo es un lujo? Yo diría que es un deber.

V 8
K 72
Azucena1980

#67 Ya, pero por lo que estoy leyendo, si no eres capaz de cumplir con esa obligación... ¿Qué haces? Porque en este hilo se está reprochando a los padres haber tenido un hijo sin poder darle un techo... y es más, extrapolaría... ¿Qué hacemos con los anteriores? ¿Se deben donar a una familia rica que les dará una vida mejor?

V 4
K 49
d4f

#70 Si no eres capaz de mantener hijos pues no deberías tenerlos, o qué propones, ¿qué se los mantengamos los demás?

Claro que es reprochable tener un hijo en esa situación. ¿Cómo no lo va a ser? Es totalmente irresponsable.

Respecto a los anteriores hijos. Primero habría que saber también cuantos años tienen, que lleva cinco años en paro, igual no esté bebe la primera "irresponsabilidad". Pero bueno, supongamos que son más mayores. Pues a la familia le darán ayudas, como a cualquiera en su situación. Y si aún así no pueden cuidar a sus hijos adecuadamente, mi opinión es que deberían plantearse darlos en adopción.

V 17
K 91
G

#72 No tienes vergüenza. La culpa no es de la gente por no poder mantener hijos. Es de los que no permiten formar una familia. Todo el mundo tiene derecho a tener o no tener hijos, si les place. Eso, lo primero. Y encima tienes ...no sé cómo llamarlo, de decir que se planteen darlo en adopción. Es de una bajeza moral que acojona.

V 12
K 20
d4f
editado

#74 ¿Es una bajeza moral que se planteen darlos en adopción? Lo que es una bajeza moral es no poder mantener a un hijo y ni siquiera plantearse que igual está mejor con otra familia.

¿No les permiten formar una familia? ¿Entonces que tienen?

Claro que tienen derecho a tener hijos. Y ahora después de tenerlos ¿qué es lo que les van a dar de comer? ¿dónde van a vivir esos hijos?

V 12
K 95
neotobarra2

#65 #118 #23 #78 #140 goto #201

V 0
K 10
L

#74 bajeza moral es traer una criatura al mundo sabiendo que las va a pasar más putas que caín porque sus padres no tienen dónde caerse muertos.

Será triste, pero es así, yo si no tengo ni donde pasar la noche ni se me pasa por la cabeza tener un hijo

V 10
K 90
M
editado

#74 ¿POR QUÉ? ¿Por qué todo el mundo tiene derecho a ser feliz? Sí, así debería ser. Si a mi no me hace feliz tener hijos, si no cualquier otra cosa, ¿Cuál es el cambio? ¿Que tenemos interiorizado como sociedad que para tener una vida plena y seguir el curso de las cosas debes tener un hijo? Pues no, no para todos.

La única diferencia es que lo que a mi me hace feliz, no implica traer a una nueva vida en condiciones de miseria.

Su condición es injusta, eso no lo niego, pero no es injusta porque tengan un hijo, eso no cambia absolutamente nada.

V 0
K 6
mopenso
editado

#34 Es decir, que son imbéciles.
#136 ¿Crees que creían que con un 3er hijo no les echarían?
#37 Lo irresponsable es no tenerlo porque si no, no me puedo pagar mis caprichos. En esta vida cabe la esperanza, y cada uno la ejerce como le place.
Hay hijos únicos con smartphone a los 9 años que son pura bazofia social, y que se convierten en adultos amargados y asustados, acojonados por cualquier cosa que venga de fuera de su círculo protegido. Hay hijos de famílias numerosas que no recuerdan haber comido de su propio plato en toda la infancia y que lo cambiarían por nada del mundo.

El problema de esta gente no es su tercer hijo, sino que mucha gente los considera ciudadanos de 2a o 3a clase. Los mismos que creen que la vivienda es un bien con el que se puede mercadear. Fijaos que al final todo queda en amor materno entre la gente chunga que os he descrito:

http://www.informacionsensible.com/news/1434/El_hijo_de_Aznar_y_el_lobby_de_los_deshucios/

El derecho de un Aznar jr., o similar, a mantener su estatus, es mayor que el de esta gente de tener una vivienda.

V 5
K 17
D
editado

#17 Ya tenían 2 hijos.

No tienes trabajo, no tienes ahorros, tienes 2 hijos menores, no tienes familiares cercanos en España, no tienes estudios superiores, el país tiene unas cifras de desempleo altísimas..., y tienes otro hijo.

''Oh, malvado Estado opresor''

V 46
K 153
Azucena1980

#23 ¡¡¡Qué se habrán creído!!! Igual han pensado que podían intentar ser felices y formar una familia y un hogar siendo pobres y estando en el paro... putos rojos.

V 17
K 116
D

#26 Pues yo creo que intentaban acceder a las ayudas por familia numerosa.

V 12
K 51
Azucena1980

#34 No, si te doy la razón. A esta gentuza hay que tratarla como se merecen, como delincuentes que son que andan robando a inocentes fondos de inversión que sanean las arcas de la Comunidad.

Sólo espero que se conviertan en miembros útiles de la sociedad y cometan algún pequeño robo en alguna tienda del barrio, a poder ser con cierta violencia, para que el estado les pueda asistir con un abogado de oficio, una asistenta social y un piso para ella y los niños mientras él está en la cárcel para eliminar el riesgo de exclusión social.

V 6
K 47
d4f

#26 No, claro. Oye, no tenemos dinero para mantener a la familia, pero vamos a tener otro hijo que así vamos a ser muy felices, que el dinero no da la felicidad.

V 12
K 101
D

#26 Perdona, ¿Cuál es el número mínimo de hijos para tener una familia? Porque parece que dos no les valían. No seas demagogo, sabes perfectamente que estos buscaban la familia numerosa porque saben que les conviene. Lamentablemente les ha salido el tiro por la culata.

V 2
K 23
M

#26 No me jodas hombre, hay que ser mínimamente responsable. Un niño NO es un juguete ni una mascota, de modo que no deberías traerlo a este mundo si no puedes garantizarle unos mínimos. Y, lo siento mucho, un niño tampoco es un escudo. Lo siento mucho por esta familia, pero no más de lo que lo siento si desahucian a alguien que viva solo.

A mi me toca los huevos que, viviendo solo, si yo tengo problemas me darán por el culo y no saldrá la noticia porque no hay un titular lacrimógeno que vender pero para el que se va a la calle es un drama igual.

V 7
K 40
simiocesar

#36 si #26 esta en el paro igual si necesita un puesto de orientador de paternidad/maternidad responable. Tu que sabes. Ser funcionario orientando debe estar bien pagado.

V 0
K 6
dunachio
editado

#23 Todos sabemos que si no hubiesen tenido hijos, el estado les hubiera dado una casa con un alquiler asequible.

V 7
K 74
NapalMe

#29 Parece que fue hecho y rechazado, no les gustaría la nueva zona.

V 1
K 17
D

#23 Esto que dices politicamente incorrectisimo, pero desgraciadamente verdad como un templo, aunque en un espacio como meneame jamas se daran cabida a estas opiniones divergentes

V 12
K 74
D
editado

¿Por qué tienen un hijo de 2 meses si ni siquiera pueden pagarse un alquiler social?

V 53
K 142
Azucena1980
editado

#16 Los votantes del PP dejan de follar antes de dejar de pagar una hipoteca.

Era algo así...

V 12
K 72
H

#16 Tú por qué crees? Para hacerse las víctimas, a lo mejor? O porque nadie se ha preocupado en orientarles/aconsejarles?

V 3
K -1
Cantro

#25 ¿De verdad necesitas orientar a alguien en lo de tener hijos cuando tienes problemas para pagar el alquiler?

V 5
K 52
H

#45 #36 bueno pues nada, entonces se merecen que les desahucien...

V 0
K 7
Cantro

#80 No confundamos cosas. Lo que digo es que no creo que haya falta aconsejar a nadie no tener hijos si tiene problemas económicos. Creo que es de sentido común y lo decía en sentido general.

Para el caso particular... pues desconozco los detalles: lo mismo pueden ser unos irresponsables que haberse quedado ella embarazada a pesar de haber tomado medidas y luego no hayan querido / podido abortar por alguna de las variables y respetables opciones que puede haber.

V 0
K 11
H

#100 pues a eso me refiero. Yo no sé qué clase de personas son, si han intentado timar o dar pena. Y no me puedo meter ahí porque no lo sé. El caso es que ha ocurrido. Donde sí me meto es contra los banqueros que regalaban hipotecas sabiendo que al final si salía mal la cosa lo pagaríamos todos y no ellos, que es lo que al final ha pasado. Y me meto con los cuerpos policiales que desahucian a estas familias. Es lamentable.

V 0
K 7
Acuantavese

#25 Porque son unos irresponsables, o es que no se puede hablar claro?
Carnet de padres obligatorio YA!

V 10
K 55
L

#25 alguien para orientarles/aconsejarles... ya... Y lo próximo qué será? Otro consejero/orientador que les enseñe a limpiarse el culo??

En su situación no hace falta ser Einstein para saber que tener un tercer hijo NO es ninguna buena idea. Y muy probablemente no lo ha sido en las 2 ocasiones anteriores...

V 2
K 19
D

#16 Yo me preguntaba lo mismo, luego he visto que los no votantes del PP van a pasarles una manutencion entonces he dejado de preocuparme por sus vidas.

V 6
K -16
ktzar
editado

#16 Porque los seres humanos tenemos derecho a tener hijos cuando nos salga de los cojones. Nadie debería renunciar a tener hijos por no poder permitírselo.

O a lo mejor porque hay cierto grupo de gente que les ha hecho sentirse mal por incluso plantearse el abortar, ¿quién sabe?

V 12
K 67
pinzadelaropa

#53 Bueno, es que yo veo día a día como aquí en republica dominicana la gente mas pobre tiene mas hijos y mas jóvenes, y no dejas de pensar "coño, si no tienen para comer teniendo 5 hijos por que tienen el 6º?" por supuesto que aquí es un tema mas de religión/explotación/marginación/falta de educación. Pero tenemos que evitar que involucionemos en España igual. Los hijos ahora por desgracia son un lujo y no una inversión como antes.

V 4
K 19
ktzar
editado

#64 Un hijo no tiene porqué ser una carga excesiva si:
- La gente aprende a cocinar
- Nos acostumbramos a que ni la ropa ni los juguetes tienen que ser nuevos
- Las guarderías tienen precios razonables

Eso sí, por motivos ecológicos nadie debería tener más de dos hijos, pero debe ser una decisión tomada desde la responsabilidad como sociedad.

V 4
K 43
pinzadelaropa

#68 por supuesto, aquí hay gente que gana 150€ al mes y te puedo asegurar que ni las medicinas ni la comida es mas barata que en España y tienen 5 hijos, pero claro, si el niño se pone malo los antibioticos salen caros (no hay seguridad social), si el niño tiene que comer arroz todos los dias pues los come, si tiene que usar ropa de paca (lo que dejamos en los contenedores de ropa llega aquí como ropa de segunda mano)...y claro si hay que pagar el colegio, libros, universidad, pues no, que trabaje desde los 10 años pidiendo en un semáforo...Yo me he dado cuenta que por dinero no tienes que dejar de tener hijos, pero si lo quieres llevar minimamente educado ya hablamos de otra cosa.

V 3
K 33
ktzar

#71 El tema es que la República Dominicana no me parece, ni de lejos, una sociedad modelo a la que aspirar... Yo pienso más en algo tipo Dinamarca, donde tener un hijo supone disponer del primer año para cuidarlo *los dos padres* y que la educación no te suponga un extra de gasto. Y la gente no tiene 4 niños para no trabajar, como alguno podría pensar.

V 2
K 27
D

#16 Porque si eres familia numerosa tienes más papeletas para que te den una casa gratis (si eres de cierta minoría, claro). Yo vivo en unos pisos de protección oficial en Usera, Madrid. Hay dos familias gitanas. La primera entró con alquiler social, que no llegaba ni a los 100€. Cuando el hijo mayor se casó a los 18 o 19, echó la puerta del piso de al lado abajo (el vecino payo dejó la casa unos meses antes porque no podía pagarla) y se dedicó a tener hijos. Hace tres o cuatro años consiguió que le dieran la casa. Al menos hay que reconocerles que pagan puntualmente la comunidad desde que les dieron el piso. Aun así jode saber que si yo no pago el alquiler (más de cuatro veces lo que pagan ellos), me echan del piso sin contemplaciones. También me jode saber que posiblemente no pueda permitirme tener hijos nunca, ya que (llamadme raro), no quiero darles una vida de mierda. Además, al ser payo no puedo acusar a la sociedad de discriminación ni obtener de ella un alquiler social ni nada parecido.

V 10
K 48
s

Pero por qué coño tiene hijos alguien que no puede pagar el alquiler? Los deshaucios están mal, pero qué se puede hacer ante casos de tan flagrante irresponsabilidad y estupidez? Tener un hijo en esa situación sólo tiene ese nombre: irresponsabilidad y estupidez.

V 19
K 133
S

#65 Yo he estado presente en desahucios y muchos sudamericanos tienen la creencia de que con niños menores de edad no se les puede desahuciar. He llegado a ver como se prestaban el niño para hacer creer a la comisión judicial que era suyo.

Y si. También se mezcla la estupidez y agravar mas su situación.

V 9
K 88
mopenso

#83 Yo he visto un blanco caucasiano como tú comerse su propia mierda.

V 2
K -13
Cehona

#65 Los grupos provida no están de acuerdo contigo.

V 0
K 12
D

No podía faltar el niño de corta edad.

V 14
K 112
Vlemix

Vaya tela

V 10
K 110
chuchango

Vergüenza de país. Vergüenza no, asco.

V 11
K 102
D
editado

Estamos como en la Edad Media, con la diferencia que el Señor feudal es la Banca, los cortesanos son los politicuchos y los esbirros a caballo son los cuerpos de seguridad y sus lecheras.

V 9
K 85
D

No sé como no se puede sentir otra cosa que no sea odio.

V 8
K 84
D

#13 Tampoco es para tanto. Vale que rechazaron otra vivienda social y que tuvieron otro churumbel (justo el que les faltaba para la familia numerosa) cuando ya veían que no podía pagar el alquiler y que los iban a echar. Pero tampoco es para odiar a esa pobre familia. Simplemente pensaban que les iban a permitir quedarse a vivir en esa casa gratis como a otros muchos y les ha salido el tiro por la culata. Pero no te preocupes, estamos en elecciones, así que es posible que todo tenga un final feliz y el político de turno les permita que le paguemos un alquiler social en condiciones muy ventajosas (para ellos, claro).

V 5
K 9
S

mucho rajar del caso pero nadie se ofrece a meterlos en su casa

V 12
K 73
D

#20 Cuanta razon tienes, pero creo que nadie se ofrece por que eso cuesta dinero y hay mucho agarrado por aqui.

V 3
K 32
D

#43 aquí solo son generosos con el dinero de los demás

V 5
K 47
e

#20 mierda de argumetos. En mi casa vive mi familia porque me sale de los huevos y nadie mas. Eso no quita que de mis impuestos, que también son míos, quiera que vayan destinados a las familias pobres en lugar de a putas que es lo que hay ahora mismo. Pero vamos que podéis seguir con la mierda de argumento dais que dice que o pasas de sus problemas o les metes en tu cama.

V 9
K 84
D

#52 entonces quieres decir que cada uno debería poder elegir a que se destinan los impuestos que han pagado? Ya sea para fines sociales, fines científicos o putillas.... buen argumento mi amigo.

V 0
K 6
pinzadelaropa

#20 sorry pero premio a la mayor idiotez del día. Se llama falacia del falso dilema. Lo que queremos es que con nuestros impuestos se deje de financiar a corruptos e inutiles y que el gasto de los 50 antidisturbios y las lecheras se dedique a educación y alquileres realmente sociales. No, no queremos tener que acoger a familias en nuestras casas que eso es caridad, lo que queremos es justicia social, que las empresas paguen impuestos, que las fortunas paguen impuestos (ni mas ni menos que nosotros, sino sencillamente que paguen igual que nosotros que ahora son las mayores estafadoras) si no entiendes que para eso nos hemos provisto de un estado es que ni sabes donde vives

V 7
K 66
D

Una familia viene, alquila una casa, deja de pagarla, se le ofrece una vivienda social en otra parte y la rechaza... y por algún motivo la culpa la tiene el PP.

V 10
K 71
D

#27 Una familia viene alquila una casa en la EMVS,los fondos "buitres" incrementan el precio de la casa, la familia no puede pagarla y les desahucian con un bebe de dos meses, con una ley considerada ilegal y abusiva por la UE. ¿Tiene la culpa el gobierno? SI

V 12
K 105
D

#44 "incrementan el precio de la casa, la familia no puede pagarla" [Citation Needed]

V 2
K 25
S

#19 Go to #27

V 0
K 6
losuaves

#86 creo que me he perdido... que tiene que ver mi mensaje con el PP y las culpas? digo que debe ser jodido pasar una oposiciones para terminar echando a una madre y sus dos hijos, me da igual quién tiene la culpa.

V 0
K 10
forms
editado

Manos a la cabeza por no poder pagar el alquiler de un piso? Para que pago yo mi alquiler?

" El abogado de la familia, Manuel San Pastor, ha denunciado que el desalojo se ha llevado a cabo por la fuerza, ya que los antidisturbios han entrado en la vivienda situada en el número 68 de la Avenida de Las Suertes con mazas y arietes."
Y como lo quieren desalojar si no se quieren ir del piso?? El abogado no denuncia se que haya realizado nada ilegal... raro


"El letrado de la PAH ha definido la situación vivida esta mañana como un tipo de "terrorismo social" al ver "como un bebé de un mes y medio lloraba porque 50 antidisturbios entraban armados". "

Si, el niño de mes y medio lloraba al reconocer a los policías y sus armas

Y los tres comentarios con más votaciones comentan mierda carmawhoristica sin relación con la noticia. Menéame ... ahora me coséis a negativos sin ningún argumento ... y sí, me he leido la noticia entera

Hay a quien le faltan dos dedos de frente... no tengo dinero, no tengo MÁS hijos. Si en vez de un niño se hubiesen comprado un ferrari, los estarías poniendo a parir

V 17
K 68
Cabre13

#32 ¿Qué crees tú que se debería de hacer con una familia con tres hijos que no puede pagarse el alquiler?

V 2
K 27
forms
editado

#59 pues la verdad que no se que se debería hacer... cuando alguien no paga por algo que usa/tiene

Lo que tengo claro que dejándoles estar en el piso sin pagar el alquiler no sería nada bueno ya que Mucha gente podría optar por no pagar el alquiler.

Cual sería tu solución? Darles un piso de protección oficial a esa familia y a las que vengan despues alegando las mismas razones para optar a un piso? y cuando tengas todos los pisos ocupados? Ya te digo que no se que solución le daría, porque para empezar no he estudiado ni soy un experto social, pero se que la solución no es dejarles vivir en un piso que no pagan.

Más que nada porque la gente empezaría a aplicar el "...pues por esa regla de tres, yo no...." y miedo me da. De alguna manera se debería de poder educar a unos padres tan irresponsables

V 6
K 61
NapalMe

Pues a mi me parece muchisimo mas "inmoral" tener un crio cuando estas en números rojos.
Y rechazar un vivienda social ya es para mandarles a llorar a su madre.

V 11
K 67
l

Y estos son los que nos meten miedo con Podemos ¡que vengan ya!este gobierno da verdadero asco.

V 5
K 47
Candidatas
25
meneos
actualidad La Comunidad de Madrid cesa a un arquitecto autonómico por ausentarse de su puesto desde la pandemia
18
meneos
actualidad Una persona se prendió fuego frente al juzgado de Nueva York donde se juzga a Trump
43
meneos
actualidad Las presiones de Unai Rementeria a un alcalde: “Le tienes que exigir que se pringue, yo también me pringaba”
35
meneos
actualidad Roban una escultura de bronce de un millón de euros para venderla al peso por 1.345
24
meneos
actualidad La Audiencia condena a un año y medio de cárcel a la mayoría de acusados por las agresiones del 9 d'Octubre
43
meneos
actualidad India: Dos menores detenidos por violar a una joven, sus padres matan a la madre de la víctima [ENG]
40
meneos
actualidad Llamamiento desesperado para ayudar a Alejandro, de diez años, con leucemia: "Quedan cuatro semanas para encontrar un donante de médula"
35
meneos
actualidad La Fiscalía del Supremo pide condenar a un juez, fiscal y policía por la detención de los familiares de un político del PP balear
31
meneos
actualidad Piden al juez el embargo de bienes preventivo a un secretario de Estado, un consejero y otros tres alcaldes de Almería
22
meneos
actualidad Un incendio devora las instalaciones de una fábrica de aceite de oliva en Lucena
23
meneos
actualidad La planta nucelar de Vogtle en Georgia podría anunciar el comienzo, o el fin, de una nueva era nuclear (Eng)
26
meneos
actualidad La controversia en Francia por la prohibición de que sus atletas usen hiyab en los Olímpicos
26
meneos
actualidad Cinco japoneses sobreviven a un ataque suicida en Pakistán tras ser confundidos con chinos
aerocuerno

Terrorismo de estado al servicio de la banca, los ciudadanos ni olvidamos ni perdonamos, no volvéis a gobernar en 30 años.

V 4
K 46
unodemadrid

¿ Y con la que tenían encima deciden tener otro hijo?

V 8
K 46
D
editado

Y yo me pregunto si se ha calculado el gasto de desplazar 7 furgones y el sueldo de decenas de policías para esto, más todos los gastos asociados. ¿Y no le sale más barato al ayuntamiento o al estado ayudar económicamente a esta familia?

V 4
K 45
S

#61 Seguro que si Wilson fuese tu inquilino no pensabas lo mismo.

V 0
K 6
D

#61 es decir, que tu crees que esos policias hoy no trabajaban y los han llamado a todos para que hagan el desahucio?
Estaban en su base de operaciones, como todos los dias, solo que hoy les ha tocado arrimar el hombro.
Es como cuando hay un incendio, te crees que los bomberos estan en sus casas?

V 0
K 10
D
editado

#84 Cuantos más incendios haya (por ejemplo en una tendencia alcista) más bomberos necesitaremos en plantilla aunque en un preciso momento no estén trabajando. Te dejo que saques tus propias conclusiones.

V 1
K 19
D
editado

Estoy de acuerdo con todos vosotros en eso de enviarles 7 u 8 matones de uniforme; que es una injusticia echar a la gente a la calle.

Pero vamos, que no tienes para pagar la vivienda con dos hijos y tienes un tercero...

Que yo no os niego que sea indignante, porque lo es, que tampoco es normal que te pongas a tener críos cuando no puedes pagar la casa.

REPITO: me parece inhumano echar a la gente a la calle. Pero una cosa no quita a la otra.

V 3
K 36
AlexCremento

#87 Si el piso fuera tuyo y llevaran pongamos 1 año sin pagar, ¿tú no les echarías? Ah no, que entonces el piso es tuyo y te afecta directamente, lo de facha opresor es a los otros.

Por otro lado, no dice nada de como han llegado a esa situación ni del grado de responsabilidad en ello. Aquí estamos en lo mismo de siempre: si a esta gente se les da 700 euros para pagar el alquiler, ¿por qué no a los que llevamos toda la vida intentando hacer las cosas bien y pensando con la cabeza?

V 9
K 54
Endor_Fino

Asco de compartir país con esta gentuza. Y me siento español como el que mas. Pero no creo que mi patria deba caracterizarse por echar a la gente de sus casas. ¿Quién se puede sentir más español, el que le niega sus derechos a otro ciudadano o el que los defiende? Por eso pienso que los uips no son españoles por muchas banderitas del Aguilucho que se pongan y por mucho que canten el cara al sol. Ser español es otra cosa

V 3
K 31
BM75

Realmente es una vergüenza, hay otras soluciones posibles.
Lo que no entiendo es porqué cuando sale una noticia de desahucios, todos los comentarios son de rechazo; mientras que si sale una noticia sobre hipotecas o el Euríbor, la mayoría de comentarios son del tipo "que se jodan" o "haber leído lo que se firmaba", aun cuando hay miles de pruebas y evidencias de estafas y engaños por parte de las entidades bancarias.
Debe ser la coherencia de Menéame.

V 3
K 30
RojoVelasco

Las cosas no son blancas ni negras. Mal por los inquilinos, por la irresponsabilidad de tener hijos es una situación de precariedad tan patente. Mal por la comunidad de Madrid por vender pisos destinados al alquiler social a un fondo de inversión. Estamos pagando su incapaz a la hora de a gestión, por que no somos los ciudadanos los que le hemos generado el deficit a la comunidad de Madrid para que tenga que andar liquidando pisos.

V 3
K 29
Cehona

#95 No voy a entrar en si es irresponsable o no tener hijos, podiamos entrar en la dinamica religiosa que los grupos provida promulgan. No creo que para tener un hijo, tenga que mirar el saldo del banco. Se tienen, siempre con la esperanza de que tu posición economica mejore, no vas a estar en el paro toda la vida y más si nos estamos recuperando.

V 0
K 12
riska
editado

Para un desahucio medio centenar de policías. Y en los hospitales no hay dinero para médicos.

Algo falla cuando este estado protege a los bancos antes que a la sanidad, la educación, ...

Han habido recortes en todo menos en proteger a los intereses de los banqueros. En proteger los intereses de los banqueros se han aumentado las ayudas.

V 2
K 28
S

#30 Falso. Si hay 7 furgonetas de la UIP, son las que cuento y eso no son medio centenar de policías, es porque se ha intentado CINCO veces realizar el desahucio y la PAH lo ha impedido.

La policía también tiene recortes. Supongo que ignoras que llevan con promociones de risa desde el 2009 no cubriéndose las jubilaciones.

Reducís todo al absurdo que mas os interesa.

V 2
K 23
riska

#85 Falso, se han aumentado las partidas para compra de material antidisturbios en lugar de incrementar las partidas en educación y sanidad.

V 0
K 9
D

Por aqui el video

V 2
K 26
raistlinM

Estado criminal

V 2
K 26
losuaves

debe ser genial hacerse policía y tener que ir con 50 compañeros más para echar de su casa a una madre con sus dos hijos.

V 4
K 24
DavidKP

Mientras tanto cambian leyes para que corruptos y corruptores se vayan de rositas. Seguid votándoles

V 2
K 21
Spartan67

Y el Bárcenas saliendo de la carcel con una fortuna esperándole.

V 1
K 19
Cehona

#99 Es lo que le han dicho a la familia deshauciada, que sea fuerte.

V 0
K 12
mangrar_2

#EnLaBuenaDirección

V 1
K 14
K

En la Cadena Ser han dicho que les han "echado de su casa".

V 1
K 13
s
editado

Yo creo que esto está organizado por Rubalcaba con fines electorales, como con la vieja vallekas. Se les ofrecieron viviendas de alta calidad pero no quisieron irse porque el PSOE/Podemos le ofrecieron una recompensa

V 0
K 8
D

Y el dueño del piso? No sabemos su situacion, la gente particular no podemos ser una ong.

V 0
K 6
FrCeb

un mes y medio? suficientemente grande como para empezar a preocuparse del bienestar de los bancos y ricos

HOMBRE YA

V 2
K 4
1 2 3