Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
Hola, soy Alber (Bezu), el responsable del artículo y voy a responder a ciertos comentarios, por alusiones.
En primer lugar, quiero dejar claro que mi intención ha sido elaborar un artículo no muy denso y no muy técnico para que se pudiese leer y entender fácilmente.
Dicho esto, paso a rebatir ciertos comentarios con los que no estoy de acuerdo.
#4 Obviamente, si hubieras seguido leyendo, te habrías dado cuenta a lo que me refería. De hecho, cuando envíe el texto original la palabra "quema" iba entrecomillada, pues es una manera fácil de que la gente sin gran formación entienda el concepto. No es cuestión de empezar a hablar en el artículo de reacciones de fusión exotérmicas de material radiactivo situado en un núcleo dentro de una vasija que son aprovechadas para calentar agua, producir vapor, mover una turbina y generar electricidad... Así que digo "quema" de combustibles fósiles y me ahorro las explicaciones. Y como muy bien dice #29, el término se emplea también para referirse al uranio, aunque en su caso no se trate técnicamente de una "combustión".
#20 Hablas de que quieres hacerte una casa ecológica y que tan sólo te preocupa que no te sigan subiendo el recibo de la luz y no el autoconsumo... Lo considero una incongruencia. El origen de la energía debería ser un aspecto prioritario para hablar de una casa ecológica, como lo es también el empleo de materiales reciclables y naturales en su construcción o el buen diseño para que ésta sea eficiente y consuma lo menos posible. Y el autoconsumo te posibilita varias de estas características: la energía procede de fuentes renovables y la eficiencia es máxima, porque produces la energía donde la consumes, por lo que las pérdidas en el transporte son casi nulas. Y, de hecho, si autoconsumes reducirás tu factura, tenlo por seguro, y más si la cosa sigue como hasta la fecha en el sector eléctrico, cueva de ladrones oligopólicos.
#11 Hablar de un sector liberalizado es de chiste. En teoría sí lo está pero en la práctica esto no es así. El sector eléctrico está dominado por 5 compañías que controlan generación, distribución y comercialización, las cuales manipulan los precios del pool (mercado eléctrico) a su antojo con paradas técnicas premeditadas de sus instalaciones, incluidas las renovables (aerogeneradores parados cuando hay viento, compuertas de embalses cerradas cuando hay exceso de agua...)Qué te voy a contar!! Por otra parte, muchos de los conceptos que engloba la factura eléctrica y que influyen en el precio final que pagamos están regulados por el Gobierno. Por no hablar de la financiación encubierta que las instalaciones fósiles de estas compañías obtienen del Gobierno giratorio, el mismo que les reconoce los costes que declaran "porque sí" fiándose de su buena fe (???) y sin auditorías de ningún tipo y el mismo que les ha regalado 3.500 M€, por ejemplo, de costes de transición a la competencia(CTC)cobrados de más o el mismo que les regala todos los años grandes cantidades de dinero en concepto de "pagos por capacidad" para compensar unas inversiones ruinosas en ciclos combinados de gas, "pagos por ininterrumpibilidad", "subvenciones al carbón nacional", etc., etc. Y por no hablar de la no internalización de los costes medioambientales de las instalaciones fósiles y que pagamos entre todos (gestión de residuos nucleares, compra de cupos de emisión de CO2, etc.)
#21 Para finalizar, en el artículo no se habla para nada de "autosuficiencia". Se habla de "auto-producción" y "auto-consumo" que es bien diferente y se incide en la solución del balance neto, que precisamente implica tener la red eléctrica de apoyo para tirar de ésta cuando se requiera. Y se incide también en que el autoconsumo será fundamental para lograr la transición hacia un nuevo modelo energético sostenible. Así que el único que se ha debido de golpear la cabeza con un alcornoque has debido ser tú, pues has leído cosas en el articulo que no aparecen en él. Con lo que sí estoy de acuerdo contigo es con la magia de las placas solares y de los minieólicos, pues lo único que hacen es funcionar con lo que realmente ha movido el planeta tierra desde siempre de manera sostenible y equilibrada, el SOL (no olvides que el viento se origina gracias a éste), el cual, por fortuna, luce igual para todos y no se puede privatizar. Esa es su magia, el respeto ecológico frente al despropósito económico-fósil.
Para despedirme un deseo: un paisaje urbano repleto de miles de placas solares y de minieólicos en manos de la ciudadanía. Sería síntoma de que vamos en la buena dirección.
En primer lugar, quiero dejar claro que mi intención ha sido elaborar un artículo no muy denso y no muy técnico para que se pudiese leer y entender fácilmente.
Dicho esto, paso a rebatir ciertos comentarios con los que no estoy de acuerdo.
#4 Obviamente, si hubieras seguido leyendo, te habrías dado cuenta a lo que me refería. De hecho, cuando envíe el texto original la palabra "quema" iba entrecomillada, pues es una manera fácil de que la gente sin gran formación entienda el concepto. No es cuestión de empezar a hablar en el artículo de reacciones de fusión exotérmicas de material radiactivo situado en un núcleo dentro de una vasija que son aprovechadas para calentar agua, producir vapor, mover una turbina y generar electricidad... Así que digo "quema" de combustibles fósiles y me ahorro las explicaciones. Y como muy bien dice #29, el término se emplea también para referirse al uranio, aunque en su caso no se trate técnicamente de una "combustión".
#20 Hablas de que quieres hacerte una casa ecológica y que tan sólo te preocupa que no te sigan subiendo el recibo de la luz y no el autoconsumo... Lo considero una incongruencia. El origen de la energía debería ser un aspecto prioritario para hablar de una casa ecológica, como lo es también el empleo de materiales reciclables y naturales en su construcción o el buen diseño para que ésta sea eficiente y consuma lo menos posible. Y el autoconsumo te posibilita varias de estas características: la energía procede de fuentes renovables y la eficiencia es máxima, porque produces la energía donde la consumes, por lo que las pérdidas en el transporte son casi nulas. Y, de hecho, si autoconsumes reducirás tu factura, tenlo por seguro, y más si la cosa sigue como hasta la fecha en el sector eléctrico, cueva de ladrones oligopólicos.
#11 Hablar de un sector liberalizado es de chiste. En teoría sí lo está pero en la práctica esto no es así. El sector eléctrico está dominado por 5 compañías que controlan generación, distribución y comercialización, las cuales manipulan los precios del pool (mercado eléctrico) a su antojo con paradas técnicas premeditadas de sus instalaciones, incluidas las renovables (aerogeneradores parados cuando hay viento, compuertas de embalses cerradas cuando hay exceso de agua...)Qué te voy a contar!! Por otra parte, muchos de los conceptos que engloba la factura eléctrica y que influyen en el precio final que pagamos están regulados por el Gobierno. Por no hablar de la financiación encubierta que las instalaciones fósiles de estas compañías obtienen del Gobierno giratorio, el mismo que les reconoce los costes que declaran "porque sí" fiándose de su buena fe (???) y sin auditorías de ningún tipo y el mismo que les ha regalado 3.500 M€, por ejemplo, de costes de transición a la competencia(CTC)cobrados de más o el mismo que les regala todos los años grandes cantidades de dinero en concepto de "pagos por capacidad" para compensar unas inversiones ruinosas en ciclos combinados de gas, "pagos por ininterrumpibilidad", "subvenciones al carbón nacional", etc., etc. Y por no hablar de la no internalización de los costes medioambientales de las instalaciones fósiles y que pagamos entre todos (gestión de residuos nucleares, compra de cupos de emisión de CO2, etc.)
#21 Para finalizar, en el artículo no se habla para nada de "autosuficiencia". Se habla de "auto-producción" y "auto-consumo" que es bien diferente y se incide en la solución del balance neto, que precisamente implica tener la red eléctrica de apoyo para tirar de ésta cuando se requiera. Y se incide también en que el autoconsumo será fundamental para lograr la transición hacia un nuevo modelo energético sostenible. Así que el único que se ha debido de golpear la cabeza con un alcornoque has debido ser tú, pues has leído cosas en el articulo que no aparecen en él. Con lo que sí estoy de acuerdo contigo es con la magia de las placas solares y de los minieólicos, pues lo único que hacen es funcionar con lo que realmente ha movido el planeta tierra desde siempre de manera sostenible y equilibrada, el SOL (no olvides que el viento se origina gracias a éste), el cual, por fortuna, luce igual para todos y no se puede privatizar. Esa es su magia, el respeto ecológico frente al despropósito económico-fósil.
Para despedirme un deseo: un paisaje urbano repleto de miles de placas solares y de minieólicos en manos de la ciudadanía. Sería síntoma de que vamos en la buena dirección.
#2:
#1 Lo más difícil es eliminar la gran cantidad de dinero que tienen las grandes empresas energéticas. Mientras tengan esas cajas, y las golosas puertas giratorias para los políticos va a estar complicado que éstos les pongan barreras a su poder Las cooperativas energéticas pueden ser un paso previo interesante. A alterconsumir!!
Comentarios
Pues a mí me encanta la idea, pero mientras las energéticas estén conchabadas con el gobierno y no haya tribunales verdaderamente imparciales, no veo cómo esta iniciativa pueda prosperar. Antes hace falta un cambio de sistema político...
#1 Lo más difícil es eliminar la gran cantidad de dinero que tienen las grandes empresas energéticas. Mientras tengan esas cajas, y las golosas puertas giratorias para los políticos va a estar complicado que éstos les pongan barreras a su poder Las cooperativas energéticas pueden ser un paso previo interesante. A alterconsumir!!
#2 Pero en otros países también tienen mucha pasta pero los gobiernos impiden los oligopolios, y hay mucha más competencia y mejores precios. Además, que yo sepa, sólo España ha puesto obstáculos al auto-consumo...
#3 En España los gobiernos han creados los oligpolios. Oye que la gente está en contra del libre mercado, supongo que estarán encantados con esto.
#6 Un oligopolio es un libre mercado donde el gobierno favorece a unos pocos amiguetes.
#8 No, en el oligopolio eléctrico no hay libre mercado sino todo lo contrario. ¿queréis que se acaben las puertas giratorias, el favorecer a los amiguetes y los precios caros? Pedir que se liberalice el sector.
#10 El sector ya está liberalizado. Prueba de ello es que existen empresas como Som Energía o HolaLuz.
#11 Esa es la rama de comercialización, exclusivamente. El resto, y que es más importante, no está liberalizado.
#12 ¿Y entonces cómo explicas esto? https://www.somenergia.coop/produccion-de-ias-renovables/
Te enlazo eso porque me da pereza buscarte las leyes que liberalizaban el sector, pero ahí andarán, a golpe de unos cuantos clicks.
Es cierto que no se permite construir una central nuclear a cualquiera en cualquier sitio, que tienes que pedir permiso. Pero es que eso es de cajón.
#14 Es una comercializadora que compra sólo energía renovable. Pero es comercializadora.
No hablamos de montar centrales nucleares, pero excepto dos de las grandes, nadie tiene permiso para crear las infaestructuras de distribución en las ciudades.
Hola, soy Alber (Bezu), el responsable del artículo y voy a responder a ciertos comentarios, por alusiones.
En primer lugar, quiero dejar claro que mi intención ha sido elaborar un artículo no muy denso y no muy técnico para que se pudiese leer y entender fácilmente.
Dicho esto, paso a rebatir ciertos comentarios con los que no estoy de acuerdo.
#4 Obviamente, si hubieras seguido leyendo, te habrías dado cuenta a lo que me refería. De hecho, cuando envíe el texto original la palabra "quema" iba entrecomillada, pues es una manera fácil de que la gente sin gran formación entienda el concepto. No es cuestión de empezar a hablar en el artículo de reacciones de fusión exotérmicas de material radiactivo situado en un núcleo dentro de una vasija que son aprovechadas para calentar agua, producir vapor, mover una turbina y generar electricidad... Así que digo "quema" de combustibles fósiles y me ahorro las explicaciones. Y como muy bien dice #29, el término se emplea también para referirse al uranio, aunque en su caso no se trate técnicamente de una "combustión".
#20 Hablas de que quieres hacerte una casa ecológica y que tan sólo te preocupa que no te sigan subiendo el recibo de la luz y no el autoconsumo... Lo considero una incongruencia. El origen de la energía debería ser un aspecto prioritario para hablar de una casa ecológica, como lo es también el empleo de materiales reciclables y naturales en su construcción o el buen diseño para que ésta sea eficiente y consuma lo menos posible. Y el autoconsumo te posibilita varias de estas características: la energía procede de fuentes renovables y la eficiencia es máxima, porque produces la energía donde la consumes, por lo que las pérdidas en el transporte son casi nulas. Y, de hecho, si autoconsumes reducirás tu factura, tenlo por seguro, y más si la cosa sigue como hasta la fecha en el sector eléctrico, cueva de ladrones oligopólicos.
#11 Hablar de un sector liberalizado es de chiste. En teoría sí lo está pero en la práctica esto no es así. El sector eléctrico está dominado por 5 compañías que controlan generación, distribución y comercialización, las cuales manipulan los precios del pool (mercado eléctrico) a su antojo con paradas técnicas premeditadas de sus instalaciones, incluidas las renovables (aerogeneradores parados cuando hay viento, compuertas de embalses cerradas cuando hay exceso de agua...)Qué te voy a contar!! Por otra parte, muchos de los conceptos que engloba la factura eléctrica y que influyen en el precio final que pagamos están regulados por el Gobierno. Por no hablar de la financiación encubierta que las instalaciones fósiles de estas compañías obtienen del Gobierno giratorio, el mismo que les reconoce los costes que declaran "porque sí" fiándose de su buena fe (???) y sin auditorías de ningún tipo y el mismo que les ha regalado 3.500 M€, por ejemplo, de costes de transición a la competencia(CTC)cobrados de más o el mismo que les regala todos los años grandes cantidades de dinero en concepto de "pagos por capacidad" para compensar unas inversiones ruinosas en ciclos combinados de gas, "pagos por ininterrumpibilidad", "subvenciones al carbón nacional", etc., etc. Y por no hablar de la no internalización de los costes medioambientales de las instalaciones fósiles y que pagamos entre todos (gestión de residuos nucleares, compra de cupos de emisión de CO2, etc.)
#21 Para finalizar, en el artículo no se habla para nada de "autosuficiencia". Se habla de "auto-producción" y "auto-consumo" que es bien diferente y se incide en la solución del balance neto, que precisamente implica tener la red eléctrica de apoyo para tirar de ésta cuando se requiera. Y se incide también en que el autoconsumo será fundamental para lograr la transición hacia un nuevo modelo energético sostenible. Así que el único que se ha debido de golpear la cabeza con un alcornoque has debido ser tú, pues has leído cosas en el articulo que no aparecen en él. Con lo que sí estoy de acuerdo contigo es con la magia de las placas solares y de los minieólicos, pues lo único que hacen es funcionar con lo que realmente ha movido el planeta tierra desde siempre de manera sostenible y equilibrada, el SOL (no olvides que el viento se origina gracias a éste), el cual, por fortuna, luce igual para todos y no se puede privatizar. Esa es su magia, el respeto ecológico frente al despropósito económico-fósil.
Para despedirme un deseo: un paisaje urbano repleto de miles de placas solares y de minieólicos en manos de la ciudadanía. Sería síntoma de que vamos en la buena dirección.
#33 soy #20 y no hay tanta incongruencia en mi postura. Mi sueño de una casa ecológica es una donde gasto menos y encima sin contaminar.
El problema es que las economías de escala de la industria de la energía hace que les sea varios múltiplos mas económico producir la energía que a mi.
¿Realmente es máxima la eficiencia? Si, la consumo donde la genero, pero la red eléctrica a 300,000V es la hostia de eficiente a la hora de mover la energía, por lo que lo que gano es mínimo, y a cambio pierdo la capacidad productiva de las economías de escala.
Yo lo que querría es que en vez de una TARIFA PLANA DE-FACTO, me cobraran la energía en función de KwH consumido: si consumo 0 pago cero, si consumo 200 pago la mitad que si consumo 400.
Así yo tendría un incentivo claro para hacerme una casa bien diseñada y aislada, dedicando mi esfuerzo donde si puedo incrementar significativamente la productividad: en no gastar.
Esto es Adam Smith y la especialización dediquémonos a vivir sin consumir, aprovechando la energía y adecuando nuestras costumbres.
La industria que genere electricidad productiva, sostenible y renovable.
Y los ciudadanos a aislar y diseñar hábitos de vida que le saquen el máximo partido.
En estos momentos gasto luz sin mirar el consumo: haga lo que haga me van a robar.
#3 España pone obstáculos para todo, incluido la creación de empresas.
#7 El PP es un partido ejemplar en ello.
#34 Lo sé
#2 el problema son los politicos que se dejan corromper, esos mismos que despues de estar en el gobierno se van de consejeros a esas empresas energéticas.
El oligopolio no es realmente el problema, el problema es que las energeticas se hayan quejado de las solares, rajoi ponga un impuesto de respaldo("privatización del sol") y que el año que viene cuando rajoi deje el gobierne se valla de cabeza de consejero, aparte de seguir en su trabajo de registro y su pension vitalicia por 4 años de presidencia.
Ha eso se le llama prevaricación y cohecho.
COmo bien dice #1 hace falta un cambio político, que elimine la corrupción y ponga leyes estrictas en ese mismo sentido.
Hemos pasado de ser una de las mejores potencias mundiales en renovables a que nuestro gobierno arruine a las personas que invirtieron en el futuro.
PD: no, no conozco a nadie que le haya pasado, solo lo vi en algún reportaje,pero me enerva la sangre de sobremanera.
Echando un vistazo a los graficos de REE no da la sensacion de que estemos comprando 70% (2014) http://www.ree.es/en/node/6109 ademas que la comprea tambien esta motivada por temas de distribucion
que ganas de que salgan del gobierno todos estos políticos de MIERDA para que estas cosas sean realidad y podamos avanzar
#27 En todos los artículos sobre energía, incluídos en inglés, se usa el verbo "burn" para referirse al consumo de combustible de todo tipo, incluido nuclear, incluidos autores académicos sobre energía.
Que tú no seas capaz de interpretar correctamente el contexto de las palabras es un problema exclusivamente tuyo.
#4 #5 #9 #13 #29 Tras avisar a los expertos en manipulación de uranio hemos conseguido poder retirarlo del artículo
Se agradecen los comentarios incluso las críticas..
#30 Por petición de un usuario al que nos debemos (a él y a todos los demás) hemos vuelto a colocar el uranio en su sitio y corregirlo por "Energías No Renovables".. Cuando nos llegue la factura de los técnicos manipuladores de uranio lo vamos a flipar
Si, creo que es una tendencia imparable. De hecho... creo que es el signo del S.XXI: al DIY.
Con las impresoras 3D podrás fabricarte lo que desees, con los autogeneradores tendras tu propia energía. Podrás estudiar tus propias carreras online fuera de currículos. Podrás trabajar autónomamente desde cualquier lugar para cualquier empresa.... en fin, creo que en un mundo global la tendencia es la autovivencia.
#35 Tienes razón. Pero al día de hoy la amortización es larga y eso debido a que el coste fijo que nos cobran las eléctricas es altísimo, lo que conlleva a que el cociente €/kW.h sea alto.
#27 No se "quema" pero igual se "gasta" (decaimiento radiactivo). Estoy de acuerdo que debemos ser rigurosos con el lenguaje, pero si se dirige a un público amplio puede (incluso diría que debe) sacrificar un poco de rigurosidad para no extenderse en los detalles técnicos y perder audiencia. Otra cosa sería un informe técnico o similar, ahí sería imperdonable.
#39 hace más de 20 años que tengo instalada una potencia de 1 kW en una casa aíslada. El autoconsumo aislado, es decir, cuando a nuestras casas o naves no llegan cables de las compañías eléctricas ni existe contador alguno y toda la energía la obtenemos con nuestra propia instalación de autoconsumo, almacenando los excedentes en baterías para su posterior uso en momentos de baja o nula producción; según el artículo no se ve afectado por la legíslación.
Hoy por hoy el autoconsumo no te permite que te independices de la compañía eléctrica con lo cual lo hace poco interesante.
#31 Tal vez no permita que te independices pero, puede suponer unos ingresos extra en una familia, y eso lo hace realmente interesante.
#31 El auto consumo es posible, Ejemplos los tienes en muchas localidades donde gente ha ido comprando terreno rustico y han acabado construyendo viviendas de un nivel mas o menos alto. Son zonas que no están urbanizadas muchas con 500 o mas viviendas, sin servicios de luz, gas, agua o alcantarillado y aun asi funcionan y son sostenibles por que te buscas la vida ya sea solo en colaboración con tus vecinos.
La compañía eléctrica te da una "comodidad" pero si que es posible independizarse otra cosa es si se esta dispuesto a renunciar o cambiar ciertos abitos
Alguien me puede decir como vamos a generar nuestro propia energia para autoconsumirla?
Me refiero a la gente...No a las pequeñas/grandes empresas.
Una persona de 40 años que vive en casa de sus padres y que su mayor anehelo es irse a vivir de alquiler a Kuala Lumpur a fregar platos dos dias al mes...Como va a generar energia?...A pedales?
#19 Exacto! El metano también se considera una fuente limpia de energía, sólo necesita un plato de fabada, un mechero et voila!
Yo quiero un kit instalable en mi azotea....alguien me pasa un enlace?
gracias.
Los paneles solares en los edificios, ahorran energía para calentar agua, no te hacen auto suficiente.. y solo los grandes parques eólicos son rentables a menos de 20 años. Se esta sobre valorando la capacidad de generación de energía gratis.
España no llega al 30% de producción interna de la demanda de energía, el 70% es comprada del exterior y ahora si quitas impuestos, mágicamente la peña va ser autosufiente?? WHAT? (http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_en_Espa%C3%B1a)
Creo que más de uno se ha dado un gran golpe con un alcornoque y esta viendo molinos y parques eólicos mágicos donde no los hay..
#21 Resulta que sólo en Cádiz por poner un ejemplo hay que parar los molinos porque sobrecargan la red, en Almería tenemos un desierto lo bastante grande para meter generadores geotérmicos y solares, en la cantidad de kilómetros de costa que tenemos hay espacio para montar generadores eólicos y mareomotrices y no afectar al turismo. Lo único que nos falta para ser energéticamente autosuficientes es infraestructuras e inversión.
#21 Los parques eólicos se rentabilizan económicamente en menos de 10 años, y a partir de ahí la electricidad que producen es casi gratis.
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADas_renovables_en_Alemania#Energ.C3.ADa_e.C3.B3lica
Lo que queremos la gran mayoría no es autoconsumo, sino que no nos sigan subiendo la luz.
Lo dice quien sueña con hacerse una casa ecológica. Lo que me encantaría es que me cobraran la luz de manera proporcional, es decir TANTOS KWH a tando el KWH = tanto me tiene que pagar.
La factura de la luz es una especie de TARIFA PLANA: ahorrando o sin ahorrar, acabas pagando lo mismo.
A la lista de beneficios del autoconsumo habría que sumar el tejido industrial nacional que se podría crear alrededor (células fotovoltaicas, baterías, inversores...) así como servicios (instalación, mantenimiento...). Todo generación de empleo local (al menos los servicios).
Resumidamente: en vez de invertir en importar la materia prima invertimos localmente en tecnología. Incluso aunque fuese económicamente más caro, socialmente es más rentable.
"Éstas, generan la energía mayoritariamente con la quema de combustibles fósiles (petróleo, uranio, carbón y gas, principalmente), empleando para ello recursos importados, costosos de extraer, cada vez más caros y escasos. "
Aja, así que el uranio es un combustible fósil que se quema para generar energía eh?
He leído hasta ahí, ya que demuestra que no sabe de que habla.
#4 Leyendo todo el post no creo que no sepa de qué habla, además trabaja en el sector... otra es que se le haya colado el uranio en la enumeración... qué maximalista la cigarra, fíjate en la hormiguita
#4 El uranio no es fósil, pero tampoco renovable, que es lo que sospecho que habrá querido decir el autor.
#4 Sospecho (como #9) que habrá querido decir "no renovables" y le salió "fósiles", a cualquiera le puede pasar.
#13 Da igual, porque el uranio no se "quema" para conseguir energía.
#4 Normalmente cuando alguien escribe "He leído hasta ahí", los demás leemos "No tengo muchas entendederas, pero me corre mucha prisa dejar constancia de ello"
#16 Pues muy bien por ti.