Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Gonzalez, uno de los mayores Judas que han visto los gobiernos de este país...
#2:
A ver si os creeis que las vacaciones en yate en Marrakech se pagan solas!
#7:
Mirad este comentario:
Segovia, 348 pasajeros: La verdad sobre el AVE (Cat)/c16#c-16
Si, la persona que escribió todo eso fue puesta por Felipe González a dirigir Renfe. Para ella el ferrocarril era un negocio y no un servicio.
Segovia, 348 pasajeros: La verdad sobre el AVE (Cat)/c16#c-16
Si, la persona que escribió todo eso fue puesta por Felipe González a dirigir Renfe. Para ella el ferrocarril era un negocio y no un servicio.
#3:
Y así,queridos meneantes,es como se pierde la soberania.
#4:
¿Habeis leido el articulo? Porque yo si y hay mas errores que aciertos. Se puede estar de acuerdo o no en que se privatizara la banca publica, pero que unos bancos compraran otros u obtengan beneficios en bolsa no es algo que dependa del Gobierno y mucho menos prueba de que el gobierno benficie a la banca.
Tambien parece que no le gusta que se evitara la quiebra de bancos o que se metieran sus activos en otros bancos. ¿Habria sido mejor que los depositantes hubieran perdido todos sus ahorros? Igual que cuando dice que otros paises han dejado caer sus bancos y no ha pasado nada. ¿Donde ha estado todo este tiempo?
A ver, si un banco quiebra, todo el que tenga dinero metido ahi lo pierde, y el que tenga una hipoteca sigue debiendo dinero si otro compra la hipoteca. El Fondo de Garantia de Depositos puede darte hasta un limite de los ahorros que pierdes, pero a costa de engordar la deuda publica, y eso, hasta un limite.
Es que es siempre volver sobre lo mismo... Esta vez metiendose con Felipe Gonzalez. Igual es que teme que el hombre vuelva y le de un repaso a algun advenedizo...
Eso si, alguno podia haber ido a la carcel.
Tambien parece que no le gusta que se evitara la quiebra de bancos o que se metieran sus activos en otros bancos. ¿Habria sido mejor que los depositantes hubieran perdido todos sus ahorros? Igual que cuando dice que otros paises han dejado caer sus bancos y no ha pasado nada. ¿Donde ha estado todo este tiempo?
A ver, si un banco quiebra, todo el que tenga dinero metido ahi lo pierde, y el que tenga una hipoteca sigue debiendo dinero si otro compra la hipoteca. El Fondo de Garantia de Depositos puede darte hasta un limite de los ahorros que pierdes, pero a costa de engordar la deuda publica, y eso, hasta un limite.
Es que es siempre volver sobre lo mismo... Esta vez metiendose con Felipe Gonzalez. Igual es que teme que el hombre vuelva y le de un repaso a algun advenedizo...
Eso si, alguno podia haber ido a la carcel.
Comentarios
Gonzalez, uno de los mayores Judas que han visto los gobiernos de este país...
#5 A mi me engañó durante dos legislaturas.
#10
El problema no es equivocarse, el problema sería no aprender.
Ego te absolvo a peccatis tuis
#10 ¿Y quien te va a engañar ahora?
#15 Que me engañaran no significa que no se dieran pequeños pasos hacia adelante. Veníamos de estar muy mal. Y en cuanto a quienes voy a votar, creo que por mis comentarios parece evidente. Aunque no descarto otras opciones. Sea la opción que sea, servirá para dar otro pasito más. Al menos es lo que creo.
A ver si os creeis que las vacaciones en yate en Marrakech se pagan solas!
#2 En yate en Marrakech? Tu eres tonto chaval. Cógete un mapa y busca Marrakech, a ver si encuentras tu donde poner el yate porque como no sea en un estanque, díficil lo va a tener.
#29 me falta un 'o' en la frase, no creo que sea como para ser insultado
#30 Una o? Te falta mucho más. Te falta pararte a pensar un segundito antes de soltar la karmawhorada del día. Un tipo que ha sido diputado y presidente del Gobierno se puede pagar unas vacaciones en Marrakech. Y en yate también (bueno en Marrakech en yate no, para eso sí que hace falta ser multimillonario...ahh no, calla, que te faltaba la o! Disculpa) se puede pagar unas vacaciones un tío que ha sido consejero de una empresa del IBEX35. Y si me vas a venir ahora con lo de la puerta giratoria, te recuerdo que lo ficharon en 2010 y dejó de ser presidente en 1996 (te hago la resta: 14 años).
#29 Votas negativo porque no has encontrado el estanque en Marrakech o qué?
#31 voto negativo porque me faltas al respeto, tranquilo, te lo busco http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=TEaQl7G9iDXX2AVSpVm8
#33 Te debe faltar alguna o en el enlace porque no funciona.
Y así,queridos meneantes,es como se pierde la soberania.
#3 La soberanía se perdió bastante antes, cuando permitimos que los norteamericanos instalaran bases aquí, por los años 50. El que iba a suceder a Paquito no estaba demasiado de acuerdo con el tema, pero salió volando por los aires. Desde entonces le hemos bailado el agua a los yanquis en absolutamente todo lo que han querido.
#3 Ademas de echar atrás la re-apertura del proyecto del armamento nuclear, que aquello si que nos hubiera dado mayor soberania frente al dominio anglosajon, que un pais situado en una de las posiciones geoestrategicas mas importantes del planeta y este ''desnudo'' tiene delito. Es mas importante de lo que la gente cree.
#3 q nunca tuvimos ;(
Mirad este comentario:
Segovia, 348 pasajeros: La verdad sobre el AVE (Cat)/c16#c-16
Si, la persona que escribió todo eso fue puesta por Felipe González a dirigir Renfe. Para ella el ferrocarril era un negocio y no un servicio.
¿Habeis leido el articulo? Porque yo si y hay mas errores que aciertos. Se puede estar de acuerdo o no en que se privatizara la banca publica, pero que unos bancos compraran otros u obtengan beneficios en bolsa no es algo que dependa del Gobierno y mucho menos prueba de que el gobierno benficie a la banca.
Tambien parece que no le gusta que se evitara la quiebra de bancos o que se metieran sus activos en otros bancos. ¿Habria sido mejor que los depositantes hubieran perdido todos sus ahorros? Igual que cuando dice que otros paises han dejado caer sus bancos y no ha pasado nada. ¿Donde ha estado todo este tiempo?
A ver, si un banco quiebra, todo el que tenga dinero metido ahi lo pierde, y el que tenga una hipoteca sigue debiendo dinero si otro compra la hipoteca. El Fondo de Garantia de Depositos puede darte hasta un limite de los ahorros que pierdes, pero a costa de engordar la deuda publica, y eso, hasta un limite.
Es que es siempre volver sobre lo mismo... Esta vez metiendose con Felipe Gonzalez. Igual es que teme que el hombre vuelva y le de un repaso a algun advenedizo...
Eso si, alguno podia haber ido a la carcel.
#4 Yo estoy hasta los mismísimos de que estos hp hablen de liberalismo y competencia cuando les viene bien y cuando no te suelten el "demasiado grande para caer"
Blindadados por papa estado, pero los beneficios para sus accionistas y directivos ¡A la mierda! Si el estado los sostiene que sean estatales y punto.
#4 A mi lo que no me cuadra es que digan que no pueden dejar quebrar los bancos "too big to fail" y que cuando se les rescata no tenga efectos penales o fiscales sobre sus gestores. Decimos que hay bancos sistemicos que, por ser muy grandes, podemos dejarles caer, y acto seguido aprobamos leyes para que los bancos crezcan aún más absorviendo cajas de ahorros. El escenario es fantástico para los banqueros, a las malas viene el estado y les rescata (que para eso tienen contactos y a los ahorradores de rehenes), y a las buenas piden pagar aún menos impuestos. Soy de la idea de liquidar el fondo de garantias para montar un banco de titularidad pública y estatal, que de menos interes pero que sepas que tu dinero está ahí seguro, y luego, si quieres jugartela y llevar tu dinero al sector privado estas en tu derecho, pero no esperes que venga el estado a salvarte (únicamente a meter en prisión a quién estafe).
#20 Es lo que hay, chico. A mi tambien me gustaria que el Gobierno se quedara en el consejo de direccion del banco (a ser posible con inspectores de Hacienda, ahi, en la boca del lobo, curioseando, solo por putear) que ha rescatado, y la verdad es que no se porque no lo hace, pero lo demas es que es asin...
Si lo dejas caer de entrada los ahorradores palman dinero, sea grande o pequeño, que eso solo marca el tamaño del problema. Y despues eso tendra efecto en la bolsa, que no se si sera mucho o poco, pero por lo de Lehman parece que mucho.
Y si los mantienes pequeñitos para que sean problemas manejables, llega otro banco de otro pais con menos remilgos y te lo compra, y entonces tienes otro problema. ¿Que no podrian comprar tus bancos los de otros paises? Si a mi la globalizacion tampoco me gusta, pero lo de poder comprar ordenadores y televisiones por 300 euros mola.
Y lo de la banca publica... Cuidado. En este momento hay una banca publica para dar credito que se llama "ICO directo". El ICO canaliza los prestamos a traves de otras entidades (que no dan mucho credito, la verdad) pero tambien tiene el "ICO directo" para darlo ella directamente. Bien. Pues rechazo el 80% de las peticiones, porque no tiene mucho sentido pedir un credito para mantener una tienda de muebles o una empresa que instala persianas cuando el ladrillo se ha hundido... De los creditos que dio, el 50% es moroso y nadie espera cobrarlos nunca, asi que se pagara con tus impuestos. Con esos exitos, no habra otra oferta de creditos por parte del ICO. Si la banca publica va a ser asi, casi prefiero que no haya.
#4 Qué tiempos aquellos ... cuando un banco tenía problemas quebraba ... ahora del dinero para sanidad o educación se cogen unos miles de millones de euros y se les regala para que no quiebren.
Antes se defendía a Felipe ... desde la gente ficha por 'podemos' ya no hace falta y se le critica ... para que vean que, en España, la política y el fútbol es LO MISMO.
#21 es lo que tiene ser un castuzo vendido al capital.
#4 Sí, vaya repasos puede dar González en:
- paro: pico de casi 4 millones de parados (pico de 24'55 %, tasa al marcharse del 21'7 %); por comparar, Zapatero se fue dejándola en un 22'5 % y Rajoy la tiene en un 23'7 % tras llegar a tenerla en un 27 %
- deuda: se fue dejándola casi al nivel al que la dejó Zapatero (más de un 60 %; al principio de la Administración Aznar se alcanzó el pico del 67'4 %) y cerca de la suspensión de pagos
- separación de poderes: la Ley Orgánica del Poder Judicial perpetrada por Alfonso Guerra y su Montesquieu ha muerto
- lucha antiterrorista: el GAL activo durante casi la primera mitad de su mandato
- etc
Espera, que ahora vienen González y Aznar a salvar España
#25 - Paro : cuando lo dejo, las curvas de empleo estaban cambiando de signo. Aznar se encontro el problema solucionado y solo tuvo que recoger la marea alta. Mas o menos como se lo va a encontrar el proximo que duerma en la Moncloa, por cierto.
- Deuda : es lo que hay cuando te comes una crisis.
- Separacion de poderes : pues igual, mira, yo en esa epoca tenia la cabeza en otras cosas
- Gal : con Franco habia guerra sucia contra ETA. Con Suarez habia guerra sucia contra ETA. Con Calvo-Sotelo habia guerra sucia contra ETA. Con Felipe Gonzalez se acabo la guerra sucia contra ETA. Pero no dejemos que los hechos le estropeen un titular al de las corbatas.
- etc
#37
- efectivamente, un 21'7 % era de un nivel catastrófico similar al de Rajoy con el 23'7 % actual; el pico del 24'55 % de paro con González, hasta la llegada de Rajoy, había permanecido imbatido
- se comió una crisis fruto de sus pésimas políticas económicas tras dos legislaturas y media, porque hay que recordar ahora y siempre que estuvo gobernando 13 años y medio
- no sé en qué tenías la cabeza en los años 80 y 90, ni cómo influye eso en la LOPJ y en el resto de factores que mostraban la falta de separación de poderes que aún hoy perdura (porque no es que haya mejorado ni con Aznar, ni con Zapatero, ni con Rajoy)
- con Felipe González no se acabó la guerra sucia en el 82, ni en el 83; además, los GAL en particular empezaron en 1983 http://bit.ly/1BydMfn es particularmente indignante que quieras convertir una de las mayores lacras de la Administración González ... ¡en un mérito!
Y puse etc., lo que significa que no son los únicos puntos (ciscarse en sus promesas respecto al Concordato, traicionar a los saharauis siendo uña y carne con Hassan, sus chanchullos con CAP y Slim ...). Tu comentario me causa estupor e indignación.
#39
- Paro y crisis : despues de una crisis en el 92, varias en el sureste asiatico, en Europa, en el mundo... viniendo de una reconversion industrial, agraria... Vamos, que si miras el grafico, el año y asocias te sale eso, pero hay que mirar un poquito el contesto (y con eso te contexto)
- Gal : pues si, el Gal fue en su epoca, pero la triple A, el batallon, los de cristo rey... ¿esos no cuentan? ¿Los has olvidado?
#4 Eso de que se pierdan los ahorros es sencillamente falso y un recurso muy mañado para meter miedo. Los ahorros están cubiertos por el fondo de garantía hasta 100.000 euros.
#26
#26 el fondo de garantía da hasta que se acaba, por lo que no da para cubrir a todo el mundo que tenga menos de 100000 y mucho menos cuando se ha estado cogiendo de el para otros asuntos que nada tienen que ver con lo que indica su nombre
#4: Manzanas traigo y tiro levitas, oiga!
Ah, aquella chaqueta de pana. Snif.
#1 Aquella chaqueta de pana era como el mono de trabajo del fontanero. La función de la pana, por aquel entonces, era la de engañarnos a todos, lo mismo que el fontanero usa su mono de trabajo para no ensuciarse.
#1 @sintesisnianalisis
Odio tener que hacer esfuerzos para leer artículos tan mal escritos, ¡es que no consigo fijarme en el contenido, con tanto error sintáctico u ortográfico! En fin, voto cansina y ya me intentaré informar con los comentarios o en otra parte...
Comprendo que González es el foco de todo el odio podemita típico de esta página, pero es que este artículo concretamente es puro analfabetismo económico. El autor no sabe ni de lo que habla. Pensar que en una ley de revalorización de activos de balance debería tener un efecto fiscal es analfabetismo económico. Pensar que el FGD es un costo para los españoles es analfabetismo económico. No saber que el coste económico de la financiación de la deuda en términos reales en los años 80 era menor que el que había en los años anteriores es analfabetismo económico. No saber que Argentaria, la banca pública, era más fuerte que nunca cuando González se fue, y que fue Aznar quien la vendió a BBV perdiendo el carácter público de sus inversiones, empleados y consejo de administración, es analfabetismo económico.
En el periodo comprendido entre 1982 y 1990, estando España gobernada por el PSOE, fueron 51 los bancos que quebraron o entraron en suspensión de pagos, el costo para los españoles fue de 866.837 millones de pesetas según los datos del Fondo de Garantía de Depósitos, ni un solo banquero acabó en prisión.
Punto 1: Que tu empresa quiebre no es delito. Sea un banco o sea una tiende de zanahorias.
Punto 2: Costó 866.837 millones de pesetas porque los depósitos están garantizados por el estado en caso de quiebra, para que los ahorradores no pierdan el dinero.
#28 Punto 1: Que tu empresa quiebre no es delito. Sea un banco o sea una tiende de zanahorias.
Depende. La banca es un sector regulado y hay que cumplir muchas normas y procedimientos, muchos de ellos, precisamente, pensados para evitar que quiebren bancos. Una mala gestión sí que puede ser constitutiva de delito. A mí me resulta sospechoso sobre todo cuando los 'gestores' resulta que se han forrado a manos llenas con sus sueldos, indemnizaciones y jubilaciones a cuerpo de rey y el banco o caja se ha ido al cuerno.
#28 Que 51 empresas quiebren y sus gestores ni en un solo caso sean llevados ante los tribunales demuestra intencionalidad, sino connivencia.
La coartada de los depositantes suele servir para esconder la realidad de los accionistas.
Disculpa si tu comentario era irónico.
Falso, sólo en el caso Banesto hubo otros cuantos más condenados a cárcel.
Más sobre el delincuente de Felipe González Márquez:
1/2 Luis Tosar: “¿Qué coño vamos a hacer, de qué vamos a vivir en este país?”/c4#c-4
2/2 El PSOE defendía en 1979 el "pleno reconocimiento del derecho a la autoderminación" de las naciones del Estado español/c28#c-28
Yo creo que, visto lo visto, en las próximas elecciones mejor que, directamente, pongan en las papeletas qué banco o ibex35 queremos que nos gobierne.
Ahorramos el sueldo de los políticos intermediarios.
♬ Lo llaman democracia y no lo eeeeees! ♫♩♪
Lo de Felipe Gonzalez es increible, ni Alcapone.
Y ahí está, como héroe "socialista".
Todo parece obedecer a un plan maestro para que una oligarquía de banqueros sea sumamente poderosa e intocable. Mario Conde se quiso colar y lo pago caro.
Lo alarmante es lo borregos que somos los ciudadanos, como nos manejan es alucinante...
Este panfleto es de septiembre del año pasado. Antigua
Este elmento fué y es a España lo que Obama a EEUU, gente en la que pones ilusiones y esperanzas de que con ellos las cosas cambiaran a mejor y que, en cuanto tocan el poder y el dinero, se convierten en la mayor decepción que uno haya sufrido en su vida, hipocresía en estado puro.
A@espiritu_del_82 le gusta esta noticia.
Por favor un Nobel para Felipe González... de algo, coño.
Todavía hay personas que lo defiende porque trajo las jubilaciones.
En 1986, y jugando a yo soy Mariano (donde dije digo digo Diego), acabó con toda la ilusión de la transicción de una manera pública.
Es como Tony Blair defendiendo a la Reina Isabel II.
Actos contra natura.
Para tú pequeña informacion, la jubilaciones estaban en funcionamiento mucho ante que entrara el mentiroso pana ,y tú lo sabes quién las puso , pero te da miedo nombrarlo no? Francico Franco Bahamonde ,nick "el patas cortas".