Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Si no se puede determinar quién es el culpable, se condena a todos por encubrimiento.
Si no era previsible que el joven muriera, se les condena por homocidio involuntario.
Pero absolverlos es una barbaridad inconcebible.
Ha muerto una persona como consecuencia de las acciones de otras cuatro, que además, eran fuerzas de seguridad (lo cual debería ser un agravante, por cierto). No puede ser que el resultado sea la absolución. En ningún caso.
Deberían empezar a empurar a estos jueces también por prevaricadores, a ver si así empezaban a acabarse la impunidad.
Si no era previsible que el joven muriera, se les condena por homocidio involuntario.
Pero absolverlos es una barbaridad inconcebible.
Ha muerto una persona como consecuencia de las acciones de otras cuatro, que además, eran fuerzas de seguridad (lo cual debería ser un agravante, por cierto). No puede ser que el resultado sea la absolución. En ningún caso.
Deberían empezar a empurar a estos jueces también por prevaricadores, a ver si así empezaban a acabarse la impunidad.
#1:
"El tribunal les absuelve porque no se ha demostrado quién golpeó al joven"
Vamos, que si 4 colegas nos encapuchamos, dejamos que 1 mate a un policía, nos vamos todos de rositas? ya que no se puede demostrar quien le golpeo?
Oye tu, de puta madre esta me la apunto para alguien a quien le tenga ganas, la justicia me protege.
Vamos, que si 4 colegas nos encapuchamos, dejamos que 1 mate a un policía, nos vamos todos de rositas? ya que no se puede demostrar quien le golpeo?
Oye tu, de puta madre esta me la apunto para alguien a quien le tenga ganas, la justicia me protege.
#3:
Absuelven a cuatro policías
El tribunal les absuelve porque no se ha demostrado quién golpeó al joven y porque no era previsible que falleciera
¿Los absuelven porque no supieron quien de los 4 le golpeó?
Pues los 4 para la cárcel , 1 por dar la bofetada y los otros 3 por callar y no hablar...
El tribunal les absuelve porque no se ha demostrado quién golpeó al joven y porque no era previsible que falleciera
¿Los absuelven porque no supieron quien de los 4 le golpeó?
Pues los 4 para la cárcel , 1 por dar la bofetada y los otros 3 por callar y no hablar...
#18:
Desde que me enteré del caso siempre he tenido la curiosidad de ver fotos de esos cuatro municipales (adelanto que me ha sido imposible). Más que nada para comprobar si uno de ellos es el mismo que hace nueve años intentó agredirme, y si no es por la mediación de otro municipal me arrea un puñetazo.
Fue en un tema de tráfico. El municipal era una especie de portero de discoteca ciclado, con la espalda más ancha que un somier y unos brazos tipo jamón de jabugo. Se vino a mi con toda la intención de arrearme. Menos mal que otro municipal, de unos cincuenta años, se interpuso entre él y yo.
Porque claro...si me arrea y yo le devuelvo la hostia o me reboto, aún me como una denuncia por resistencia y agresión.
También aclaro, que en su momento presentaron un atestado falso y me tuve que comer la denuncia con patatas (tres días después encontré un testigo que me aclaró ciertos aspectos de ese día, que yo no pude ver, pero que demostraban cómo habían falseado el atestado y como se habían inventado partes muy importantes de las que presentaron al juez).
Esta es la policía municipal de Terrassa. Evidentemente no todos son así, pero a mi por lo visto me tocó uno de esos cafres que pululan en toda comisaría. Lo mismo que a este chaval.
Fue en un tema de tráfico. El municipal era una especie de portero de discoteca ciclado, con la espalda más ancha que un somier y unos brazos tipo jamón de jabugo. Se vino a mi con toda la intención de arrearme. Menos mal que otro municipal, de unos cincuenta años, se interpuso entre él y yo.
Porque claro...si me arrea y yo le devuelvo la hostia o me reboto, aún me como una denuncia por resistencia y agresión.
También aclaro, que en su momento presentaron un atestado falso y me tuve que comer la denuncia con patatas (tres días después encontré un testigo que me aclaró ciertos aspectos de ese día, que yo no pude ver, pero que demostraban cómo habían falseado el atestado y como se habían inventado partes muy importantes de las que presentaron al juez).
Esta es la policía municipal de Terrassa. Evidentemente no todos son así, pero a mi por lo visto me tocó uno de esos cafres que pululan en toda comisaría. Lo mismo que a este chaval.
#37:
En Bilbao, ya ocurrió un hecho similar. una brasileña fue violada en la comisaria de la policia nacional por un agente uniformado. la mujer no pudo distinguir al violador, y el juez dijo que no habia dudas de que un policia la habia violado en la celda, pero ningún policia colaboró, y por tanto no pudo condenarles
no es dificil encontrar en google informacion sobre el caso
no es dificil encontrar en google informacion sobre el caso
#10:
El día que los conceptos "brutalidad policial" e "impunidad" dejen de ir de la mano, sabremos que la Transición ha terminado.
Comentarios
Si no se puede determinar quién es el culpable, se condena a todos por encubrimiento.
Si no era previsible que el joven muriera, se les condena por homocidio involuntario.
Pero absolverlos es una barbaridad inconcebible.
Ha muerto una persona como consecuencia de las acciones de otras cuatro, que además, eran fuerzas de seguridad (lo cual debería ser un agravante, por cierto). No puede ser que el resultado sea la absolución. En ningún caso.
Deberían empezar a empurar a estos jueces también por prevaricadores, a ver si así empezaban a acabarse la impunidad.
#6 no puedes entalegar a los 4 por encubrimiento, el juez estaría cometiendo Prevaricación ya que sabe que de los 4 uno no es encubridor, si no culpable, por tanto condenando a los 4 por encubrir, estaría condenando a uno de ellos (aunque no sepa cual) por algo que no cometió.
en la justicia de bar todo es posible, pero la de verdad es garanista; si no puedes DEMOSTRAR quien hizo qué, no puedes condenarlo.
el policia, un hijodeputa, y los otros 3, unos cobardes; sí... pero cono que no haya pruebas, estás jodido.
#14 no te creo.
Si fuese como tu dices, sería trivial asesinar a alguien e irse de rositas.
#15 pues a mi me parece de cajón; condenar a cuatro por una cosa sabiendo que tres lo han cometido y uno no... es ilegal, y poco ético.
No te olvides que un acusado de lo que sea tiene derecho a no inculparse en el juicio (no hablar, o incluso mentir) el juez no puede acusarle de "encubrirse" a si mismo; por lo que si sabes que de de 4 uno es culpable, jamás podrás condenar a los cuatro por encubrir X delito.
¿qué es una putada por que se va de rositas? sí;
¿qué es lo lógico desde el punto de vista de una ley garantista? también.
soy de los que piensa que mejor 1000 culpables en la calle que un inocente en el talego; la ley debe basarse en eso, siempre.
#24 ya, pero serían 4 culpables en la calle.
Está claro que la pena por encubrir es menor que la pena por asesinar, así que yo no veo problema en que el asesino cumpla menos condena con la condición de que los encubridores cumplan también.
Tal vez de esa manera se les quite la tontería y decidan hablar.
#24 No cuela, vamos, que ni de coña, si esos 4 no fueran policías la historia seria otra, lo se yo, lo sabes tu, y lo saben las monjitas de clausura.
#24 Que los condenen a los 4 por encubrimiento y si alguno no está conforme ¿qué va a hacer? ¿alegar que mató al chaval?
#24 Creo que tienes razón, pero dime: ¿Cual de los cuatro es inocente ahí? Los cuatro son culpables de algún delito.
#69 y por tanto, los condenamos a los cuatro a lo mismo, total un 25% de fallo no es tanto... ¿no?
#24 Eso no es garantismo sino un tecnicismo ineficiente e injusto. Las penas de cárcel en sí mismas son independientes de la causa, solo varía el tiempo de condena, pero se cumple en las mismas condiciones.
Es decir, que si la pena menor entre el homicidio involuntario y el encubrimiento es la segunda, han de cumplir al menos ésa; imaginemos 3 años de encubrimiento frente a 8 de homicidio involuntario, pues que cumplan todos al menos tres.
Eso siempre que se demuestre que todos estaban presentes, claro, pero si deliberadamente lo han ocultado para mí la condena sería clara, concuerdo con #6 .
#15 El asesinato es otro asunto, si es un asesinato eres complice de asesinato solo por estar con el por que habia premeditación y no lo impedistes ni ayudastes a esclarecer los echos, un homicidio involuntario no hay complice de homicidio involuntario.
Al contrario que el otro comentario yo creo que te podría meter encubrimiento o obstrucción o figura similar pero tenían que probar que tu vistes quien le arreo la bofetada. Por que que estes allí no implica que la vieras.
#14 La cuestión ahora es si hay forma de expulsarlos del cuerpo. No quiero a un homicida y a tres que se cayan un homicidio armados y con presunción de veracidad. No gracias. No por favor.
#14 Claro hombre, porque tú y un colega meteis a un tío en una habitación, lo matais a hostias y como no se sabe cuál de los dos ha sido... absolución.
Acabas de descubrir un bug de la puta hostia en el sistema. Lo único que hace falta es ser dos.
#58 veo que tu si no fueses capaz de demostrar quién fue de los dos, los condenarías a los dos ¿no?
mejor un culpable en la cárcel a costa de un inocente; que un culpable y un inocente en la calle... ¿cierto?
#14 mmmmmm, ¿¿y se alega que se encubre a sí mismo??
#3 #6 A mí la noticia no me cuadra. En otros medios habla de que fue el agente Jonathan L. quien golpeó al joven, por ejemplo aquí: http://eldia.es/agencias/7919104-JUICIO-POLIC-AS-Ampliacion-Absueltos-cuatro-policias-muerte-joven-Terrassa
Dice que los otros tres estaban acusados de encubrimiento y éste de homicidio imprudente. También se juzgó a los médicos y enfermeros que lo atendieron.
No sé, habría que leer bien la sentencia y ver cuál fue la causa de la muerte, porque si murió, por ejemplo, por intoxicación etílica, entonces tiene sentido que los absuelvan.
#17 En otro sitio he leído que le absuelven porque no se puede probar que le diera una bofetada.
#6 Homicidio involuntario hasta cierto punto, puesto que si no comunicaron a los sanitarios que habia recibido un golpe me parece que la voluntad de que siguiera vivo era poca.
Por otra parte deberia de haber un castigo contra este corporativismo existente entre policias, porque me parece demasiado extendido para lo peligroso que es para la sociedad
#34 Realmente no tendría por qué ser asesinato. Si lo dices por la premeditación, ésta no implica que se considere asesinato. Si lo dices por el abuso de superioridad (numérica) bueno, dependería de las circunstancias.
Artículo 139
Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html
¿Y qué es la alevosía? Algunos la confunden con premeditación (no sé si tú, pero hay gente que sí), pero no tiene que ver. La alevosía es cuando realizas el homicidio tomando los medios necesarios para asegurarte de realizarlo y evitar situaciones que pudieran impedirlo, asegurando además tu integridad en el proceso. Por ejemplo, si ves a alguien por la calle a quien quieres apuñalar y lo haces por la espalda, sin que te vea y asegurándote de que no haya nadie, aunque haya sido sin premeditación, podría considerarse alevosía. Si, en cambio, antes de apuñalarlo, incluso aunque estuviera premeditado y planeado, le avisas para que se gire y te vea ya podrían considerar que no hay alevosía, pues al avisarle la víctima ya tendría la oportunidad de defenderse o incluso evitar el crimen, y la alevosía se consideraría aunque no hubieses conseguido matar a la víctima, puesto que se basa en los medios y no en el resultado.
a) Objetivo.- Consiste en el empleo de determinados medios, modos o formas que se emplean en la ejecución. Sólo se exige que dichos medios tiendan a asegurar, no que aseguren efectivamente, el resultado. Por ello, la consumación del delito no es integrante del requisito objetivo de la agravante. Por otro lado, el requisito se refiere a la ejecución del hecho y no a su preparación. Por esto mismo es compatible con el arrebato u obcecación y el trastorno mental transitorio o la alteración o anomalía psíquica, siempre que sean incompletos como, entre otras, indican las SS.T.S. 13 de junio de 1994; 1 de julio de 1994; 22 de marzo de 1995; 23 de mayo de 1995 y 11 de marzo de 1996.
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/alevosia-circunstancia-agravante/alevosia-circunstancia-agravante.htm
Concretamente, el código penal dice esto sobre la alevosía (y ya de paso sobre otras circunstancias agravantes, interesantes conocerlas según algunos comentarios que ha habido por aquí):
De las circunstancias que agravan la responsabilidad criminal
Artículo 22
Son circunstancias agravantes:
1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente. (#6)
3.ª Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, la enfermedad que padezca o su discapacidad.
5.ª Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
6.ª Obrar con abuso de confianza.
7.ª Prevalerse del carácter público que tenga el culpable. (#6)
8.ª Ser reincidente.
Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de este Código, siempre que sea de la misma naturaleza.
A los efectos de este número no se computarán los antecedentes penales cancelados o que debieran serlo.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t1.html#a22
#48 ehmm con alevosía es un asesinato con alevosía
La diferencia entre homicidio y asesinato es la diferencia entre causar la muerte sin premeditación o con premeditación
Dentro de tanto homicidio como asesinato hay agravantes, los que muestras son los de asesinato. Pero es asesinato.
#53 Por favor, vuelve a leer mi comentario. El asesinato no tiene nada que ver con que exista o no premeditación. Vuelvo a citar el propio código penal:
Del homicidio y sus formas
Artículo 138
El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
Artículo 139
Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html
En ningún caso se contempla la premeditación para diferenciar entre asesinato y homicidio. Es un error muy común creer que la premeditación es lo que diferencia homicidio y asesinato, pero no es así.
#56 Pues ahora me haces dudar, pero yo creo que con premeditación es un asesinato también.
El homicidio creo que solo se utilizar si matas a alguien sin premeditación. Y no quiere decir de forma involuntaria (que es otra pena), si no en un arrebato o algo así, vamos que lo has matado con intención de matar pero "no lo traias de casa" premeditado
Si no es un asesinato.
Date cuenta que si es premeditado te aseguras la indefensión, te preparas para ello y quizas tambien para que no te pillen o sea entraria perfectamente en alevosia.
Coger un cuchillo que tienes a mano y matar al de al lado = homicidio
Traer el cuchillo de casa = asesinato
Si no ponme un ejemplo de un asesinato premeditado pero que no encaje de asesinato.
#59 Lo que pasa es que normalmente el asesinato lleva aparejada premeditación (normalmente para llevar a cabo la alevosía o el disfraz lo has premeditado o planeado de alguna forma, aunque no sea necesariamente así), pero para que sea considerado asesinato tiene que concurrir sí o sí una de las tres circunstancias que cita la propia ley, que es alevosía, disfraz o ensañamiento.
En cualquier caso, las propias circunstancias en las que se debe concurrir el asesinato no necesariamente requieren premeditación. Por ejemplo, la alevosía es compatible con el arrebato, en el propio comentario de #48 lo cito:
(...) Por esto mismo es compatible con el arrebato u obcecación y el trastorno mental transitorio o la alteración o anomalía psíquica, siempre que sean incompletos como, entre otras, indican las SS.T.S. 13 de junio de 1994; 1 de julio de 1994; 22 de marzo de 1995; 23 de mayo de 1995 y 11 de marzo de 1996.
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/alevosia-circunstancia-agravante/alevosia-circunstancia-agravante.htm
#6 Y si el golpe no es de ninguno de los 4? Se lo pudo dar antes de la detencion. Asi es la ley.
"El tribunal les absuelve porque no se ha demostrado quién golpeó al joven"
Vamos, que si 4 colegas nos encapuchamos, dejamos que 1 mate a un policía, nos vamos todos de rositas? ya que no se puede demostrar quien le golpeo?
Oye tu, de puta madre esta me la apunto para alguien a quien le tenga ganas, la justicia me protege.
#1 Apuntatela igual que la de hacer un "Espe". Luego veras que la justicia no es igual para todos...
#1 Si tú matas a un policía = cadena perpetua
Si un policía te mata = absolución
Justicia de pandereta.
#9 Mucha verdad
#9 Y eso cuando se le juzga...
Iñigo, gogoan zaitugu.
#9 En España no hay cadena perpetua.
#75 Sí que la hay. Se llama "prisión permanente revisable":
http://www.lamarea.com/2015/01/27/se-le-llama-prision-permanente-revisable-porque-cadena-perpetua-queda-mal/
#76
Pues no la hay entonces, son 2 cosas diferentes, cadena perpetua no se revisa, ya os vale con los eufemismos, hay que llamar a las cosas por su nombre.
#1 Entonces si yo empujo a un policía y le atropella un tren o un coche, no pasa nada No?
#1 Pues posiblemente, al menos del cargo de homicidio, como normalmente ves en las peliculas se trata de que alguno confiese, y casi siempre alguno confiesa/delata. (en las peliculas y en las no peliculas). O eso o un testigo.
A los cuatro si lo mato uno no pueden acusarlos de homicidio por imprudencia salvo que fueran complices para matarlo claro, pero ya seria asesinato. Digo yo.
#1 En vizcaya paso un caso parecido entre civil de "entre todos lo mataron y el solo se murio". Solo se pudo probar colaboracion, porque estaban implicados, pero no se supo quien fue.
En una comisaria de bilbao una brasileña fue violada hace pocos años. En el juicio se constato que la violación ocurrio alli, pero no se pudo identificar quien fue.
#38 En este reportaje Paco etxebarria comenta el caso de la brasileña, aunque no dice era brasileña.
#1 Si eso fuera verdad Fuenteovejuna se ponía de moda mañana. No veas que corrillos esperando a Rot y amigos a la salida de los juzgados.
#1 Un pequeño detalle. Si no recuerdo mal algunos textos que se suelen llamar leyes ¿No dice en alguna parte que quien viera un delito tiene la obligación de denunciarlo y al autor, mas aun siendo agente del orden? Por que si había 4 policías y el bofetón lo dio uno de ellos (con total certeza como parece ser), están encubriendo al que lo hizo. Y "creo" pueden ser condenados al menos por eso.
Absuelven a cuatro policías
El tribunal les absuelve porque no se ha demostrado quién golpeó al joven y porque no era previsible que falleciera
¿Los absuelven porque no supieron quien de los 4 le golpeó?
Pues los 4 para la cárcel , 1 por dar la bofetada y los otros 3 por callar y no hablar...
#3 en españa las leyes jueces y demas son de dictadura bananera
El día que los conceptos "brutalidad policial" e "impunidad" dejen de ir de la mano, sabremos que la Transición ha terminado.
#10 Nos gobiernan borregos no ya solo fascistas. Si se piensan que estas noticias no transcienden al final van a acabar por joder el turismo, de las pocas cosas que nos dan dinero de fuera.
Es que suena a pelea de bar tronco y es la policía. Gente borracha de fiesta sabría lidiar con el fenómeno este sin lamentaciones y resulta que los que matan a gente demasiado pedo son los policías.
Desde que me enteré del caso siempre he tenido la curiosidad de ver fotos de esos cuatro municipales (adelanto que me ha sido imposible). Más que nada para comprobar si uno de ellos es el mismo que hace nueve años intentó agredirme, y si no es por la mediación de otro municipal me arrea un puñetazo.
Fue en un tema de tráfico. El municipal era una especie de portero de discoteca ciclado, con la espalda más ancha que un somier y unos brazos tipo jamón de jabugo. Se vino a mi con toda la intención de arrearme. Menos mal que otro municipal, de unos cincuenta años, se interpuso entre él y yo.
Porque claro...si me arrea y yo le devuelvo la hostia o me reboto, aún me como una denuncia por resistencia y agresión.
También aclaro, que en su momento presentaron un atestado falso y me tuve que comer la denuncia con patatas (tres días después encontré un testigo que me aclaró ciertos aspectos de ese día, que yo no pude ver, pero que demostraban cómo habían falseado el atestado y como se habían inventado partes muy importantes de las que presentaron al juez).
Esta es la policía municipal de Terrassa. Evidentemente no todos son así, pero a mi por lo visto me tocó uno de esos cafres que pululan en toda comisaría. Lo mismo que a este chaval.
#18 Tu tienes suerte de vivir.
En Bilbao, ya ocurrió un hecho similar. una brasileña fue violada en la comisaria de la policia nacional por un agente uniformado. la mujer no pudo distinguir al violador, y el juez dijo que no habia dudas de que un policia la habia violado en la celda, pero ningún policia colaboró, y por tanto no pudo condenarles
no es dificil encontrar en google informacion sobre el caso
Espero que el hijo de este juez, si es que tiene, se vea en la misma situación. Veremos qué tal le parece.
#5 Y que crees que pasaría? Removerían cielo y tierra para condenar con la máxima pena posible al agresor, y si no pudieran encontrarlo, le cargarían el muerto a alguien con tal de hacer pasar el mensaje de "ni en sueños se os ocurra pensar en hacer algo así otra vez"
El traficante más chulo, multidelincuente, violento e infeccioso de cierto barrio se tropezó con un borrachuzo que le echó encima medio vaso y además la bronca por tirárselo. Al chuleta se le encendieron los ojos, se le abrieron las fosas nasales, levantó la mano para descargar una hostia y en décimas de segundo dijo "¡Hmndios! ¡No te fostio porque vas borracho, pírate desgraciao!"
Seguramente porque su formación recibida provenía del otro lado de la Ley. O de alguna parte.
Cómo que se les absuelve? Esto no es homicidio imprudente, según el art. 142 del CP?
#7 No. Porque supongo que el juez entiende que el golpe no era de entidad suficiente para tirar a nadie al suelo, ej. un puñetazo. Pero seguramente le condenarán por falta de vejaciones injustas.
Vamos que el golpe no era suficiente para tirarle pero que él al caer se provocó el golpe.
De todas formas estaría bien leer la sentencia.
Después de la doctrina Aguirre, llega la doctrina Bofetón. Golpea sin miedo, que si sois varios y os calláis, no pasa nada. Justicia lo llamaban.
Con sentencias como ésta, se está dando cancha a algunos policías a los que les va la "marcha".
es que murio de "paro cardíaco" y de drogas . Es un clásico. En la postguerra se decia "murio de un dolor"
Debe ser que a los policías los tienen educados a bofetones...
joder, y luego se quejan y lloran porque en España la gente no les apoya como en Nueva York, cuando en realidad su situación se parece bastante mas a la de Ferguson, Missouri
Los hechos ocurrieron el 15 de septiembre de 2009, cuando el principal acusado y un compañero estaban identificando a los ocupantes de un ciclomotor, y Jonathan Carrillo, de 26 años, se les acercó vociferando y gesticulando. Los dos agentes y otros dos que les daban apoyo le rodearon junto a un árbol en la calle Sabadell, a la altura del centro cívico. El joven, que había bebedio varias cervezas mientras veía un partido de futbol, se quitó la camiseta e intentó hacer lo mismo con los pantalones, pero los agentes se lo impidieron.
#suicide_by_cop #13 por mucho menos que esto en Missouri y en cualquier estado de USA te fríen a tiros...
#19 En EEUU te fríen a tiros porque todo el mundo puede llevar un arma. Aquí no hay ese problema
La justicia protege a sus perros guardianes, ahora no os extrañe que los jubilen con una paga de 1.800 €
Da la impresión de que muchos policías tienen patente de corso y que los que delinquen nunca pagan.
Dice bofetada y suena a palmadita, no me jodas. Menuda hostia tuvo que soltarle para tirarlo al suelo
Y para acabar el juez dijo que aun gracias no demandan a la familia del fallecido por agredir a un policia con la cara , que le dejo el canto de la mano muy rojo .. Entonces el tema de la democracia la dejamos para otro año y seguimos en dictadura no? ..
No siempre. En Euzkadi se condenó a 4 años a un tipo por amenazar de muerte verbalmente a una cocejala pepera. La única prueba fue el testimonio de la concejala y su guardaespaldas.
4 años, y sin pruebas. Bueno, sí, que el condenado era de Bildu.
Después de todos estos años en meneame, me cuido muy mucho de no hacer el tonto con los guardias, ni replicar ni nada, que te matan y encima siguen con su paguita mensual dando vueltas con el coche y tomando cafés
Qué vergüenza. No comentan nada de que se ha golpeado la cabeza para no tener problemas y salvar el culo y después no se le exige ninguna responsabilidad al respecto.
Justicia lo llaman.
A.C.A.B.
Dictadura española.
Debe haber algo mal en la noticia. No dice que han sido expulsados del cuerpo.
¿ Porque están expulsados, verdad ?
Leyendo los hechos no lo veo nada claro, debería ver las acciones para defender a unos y otros. Te lo puedo decir más alto pero no más claro. No es blanco o negro, hay mucha grisez en la descripción de estos hechos.
Menos mal que yo soy más listo de lo normal porque si no ya me veía yo aquí opinando esto o aquello sin saber bien bien de que hablo.
Se me revuelve el estómago de impotencia por estos matones con uniforme a los cuales se les llama policías. Estos chulos de mierda encima gozan de presunción de veracidad al declarar, como si fueran seres supremos que nunca mienten y siempre se protegen entre ellos utilizando lo más sucio. En realidad son pura mafia impune en connivencia con algunos jueces prevaricadores. Estos cabrones merecen prisión incondicional y ese "juez" una inhabilitación inmediata.
Da para docu. Productores de menéame, ya sabéis.
una caso más que demuestra que los policías están por encima de la ley.
El día que en este país veamos que los que nos tienen que defender utilizan la violencia gratuita contra nosotros será grande y justo, hay quien entra en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado por vocación, pero el 95% lo hacen porque pueden dar rienda a sus instintos más bajos sin que por ellos sean denunciados y paguen con penas de carcel su agresividad.
En cambio en el caso del #4F no es necesario demostrar qué individuo dejó en coma al policía? yo no entiendo nada.
Som una nació
O sea, que ahora resulta que eres inocente si lo que haces no pensabas tú que pudiera acabar con la muerte de alguien. Cojonudo oiga.
"Y yo qué me iba a saber, señor juez, que por pegarle a alguien se iba a caer y matarse. Eso no se puede saber."
"Correcto, inocentes los cuatro"
Así se mueran los cinco entre terribles y agónicos dolores.
te apuñalo en un lugar no vital, se te hace una sepsis sistémica y que me dejen en libertad pq no era previsible que murieses. BASURA de justicia bananera corrupta. Falta un control educativo, curricular y psicológico de políticos, fuerzas de seguridad (sus mandos también) y JUECES.
Parece que busquen que la gente se tome la justicia su mano con estos energúmenos a los que pagamos para que nos defiendan.
yo no sé como se le ha pasado al tribunal el hecho que un policía no te puede abofetear, además hay un matiz que no entiendo ¿como un cachetito, casi una caricia, te arroja al suelo con tal fuerza que te provoca una fractura craneal? las leyes de la física fallan. no será que un objeto contundente ha impactado sobre su cabeza y lo derribó? ¿o si perdió el equilibrio un patadón le reventase el cráneo?
Estos mierdas, y digo bien, mierdas se merecen la muerte, por ser policias y taparse entre ellos en una accion que ellos protagonizaron y provocaron una muerte.
Son unos hijos de puta y espero que mueran pronto.
"abofetear" = "darle de ostias hasta matarle"
#50 , eso no es verdad.
No puede ser
Yo puedo llegar a entender(que no lo entiendo)que les absuelvan. Pero les tendrán que echar del cuerpo de policía a uno por agredir a una persona y a los otros tres por no denunciarlo y encubrirlo.
Vaya! Exactamente igual que lo del 4F...
Un policía, que te puede mandar a la cárcel 20 años por su autoridad, confianza y veracidad, solo con un 'fue él, yo lo vi'
si luego no es capaz de decir quién fue delante de un juez, ni él ni sus compañeros por encubridores, no merece ni autoridad, ni confianza ni veracidad, los 4 fuera del cuerpo para siempre aunque estén absueltos,
no se puede confiar en esas personas para que defiendan a todos los culpables, así de simple.
Las leyes son así desde el tiempo de los romanos, vamos, que os escandalizáis por algo que no es nuevo, es decir, "in dubio pro reo". Si condenas a los cuatro por un delito que ha cometido uno estás condenando a tres inocentes... y eso no...
Qué es una putada? pues sí.
#30 Que dices.
Si vamos tú y yo, y otros dos más, y nos pillan liandola con un muerto, y no decimos quien le arreo los golpes, vamos los 4 para adentro condenados por homicidio o asesinato.
Tan real como la vida misma.
"se les acercó vociferando y gesticulando". No tendría que haberse acercando vociferando y gesticulando.
A cualquiera que le dé por escandalizarse, ¿qué haría él si alguien se le acercara borrado, vociferando y gesticulando? Por supuesto ahora vendrá los santitos a decir que "razonarían" con el energúmeno. ¡¡JA!!