Hace 9 años | Por disconubes a terraeantiqvae.com
Publicado hace 9 años por disconubes a terraeantiqvae.com

Desde el día 27, hoy hace ya cuatro días, existe un desmentido oficial de que este maltrecho ataúd extraído el día 25 de un nicho del convento de las Trinitarias de Madrid contuviera los restos de Cervantes. Pero no ha tenido la más mínima repercusión mediática. Esto quiere decir que todo el planeta Tierra se ha quedado creyendo que los restos de Cervantes habían aparecido realmente, noticia que el día 26 circuló mundialmente a la velocidad de la luz (véase "La prensa mundial, pendiente del hallazgo de Cervantes"). Rel: http://goo.gl/bWMfxX

Comentarios

Rompe-y-RaSGAE

#2 Sin desmerecer ese comentario, cualquiera tiene más seso y sentido común que la prensa generalista española, que parece enfrascada en una batalla a ver quién da más vergüenza ajena. Lo más serio que tienen es el crucigrama .

Rorschach_

#2 Ya, pues díselo a Francis noséque de Naukas y el haber descubierto a Philae, busca en la Portada

p

#4 Lo importante de Cervantes es su obra, no sus restos.

Lo importante es siempre lo que no se tiene.

JanSmite

Ya está: era de M.C. Hammer. Can't touch this

S

#12 Apuesto por M.C Mansilla, el de Hamburguesa Vegetal.

SergioS

Artículo claramente erróneo, si lo ponía en la portada de El País tiene que ser verdad...

Aitor

Como si a alguien de verdad le importara si esos restos eran o no de Cervantes o el sitio exacto donde están.

Maki_

Sigo sin entender cual es el interés científico en remover la tumba y restos (más los restos que no son) de un escritor.

D

#10 Estudiarla y desarrollar nuevos métodos de identificación. Y supongo que los fanáticos que se han pasado 40 años de su vida estudiandolo se alegrarían de rellenar un poco más de su biografía.

arivero

#10 interes biografico... sobre todo si la tullidez fuera falsa o claramente no de batalla.

D

Esto confirmaría las teorias que dicen que Cervantes no existió . Hay varias tesis doctorales que defienden que Cervantes era simplemente un nick detrás del cual se escondían varios autores a sueldo

buscar en google

JanSmite

#9 Si "buscar en Google" es una nota mental para ti mismo, está bien.

Si nos estás diciendo que busquemos la información en Google, la forma correcta es "buscad en Google".

Firmado: Miguel de Cervantes

ecam

#9 Y acercaría a Alonso a Ferrari.

alecto

El otro dia estaba Etxchevarria en el telediario diciendo que los restos de la tumba no podían ser de Cervantes. No entiendo a qué viene esta noticia. Se dijo claramente que los restos no eran suyos tras el primer análisis, y que tenían que seguir buscando.

aavvaallooss

#19 O con 'tx' o con 'ch' pero las 2 a la vez NO!

alecto

#21 lol el corrector hace barbaridades

kernelspace

Gracias por la aclaración, ahora mi vida será diferente gracias a que los restos de cervantes no han sido encontrados aún

D

y ahora que hago yo con todos estos muelles ?

D

#14 Coje otro muelle, lo tiras por el retrete, y ya son 427 muelles los que el retrete se ha tragado

n

las medias noticias...algo tan usual hoy en dia..

SISOR

"Desde el día 27, hoy hace ya cuatro días..." Coño si estamos a 30.

Xtrem3

Pero es que eso no es importante, eso no vende...

D

Cuando vi "MC", pensé más bien en "MC Hammer", con el tiempo que hace que no saca un album, seguro que es él.