Hace 9 años | Por kimnet a dw.de
Publicado hace 9 años por kimnet a dw.de

Menos de 24 horas después de que milicianos del Estado Islámico tomaran un campo petrolero cercano a Kirkuk, ciudad del norte de Irak bajo control de las fuerzas kurdas, los soldados peshmergas del Kurdistán reconquistaron por completo la posición este sábado (31.01.2015), causando la muerte de unos 40 terroristas y recuperando a 24 trabajadores que habían sido secuestrados por el Estado Islámico.

Comentarios

#7 Completamente de acuerdo.

Pero desgraciadamente no creo que sea así. Occidente sigue teniendo miedo al comunismo y el partido más fuerte entre los kurdos es marxista-leninista.

D

#25 Los kurdos irakies no quieren saber nada del PKK .

D

#7 El gobierno vasco ya lo hizo allá por 1999 y con resultados...

http://elpais.com/diario/1999/04/15/espana/924127209_850215.html

Ahora los Kurdos son buenos. PPSOE en estado puro

D

#7 Sí, aunque ojo: como ha pasado en otras fases de la historia, que no sea una hipotética creación de un Kurdistán como país oficial (con el territorio que ahora controlan en Irak y Siria) el origen de nuevas guerras en la zona fruto de las reclamaciones que los kurdos siguen teniendo en Turquía e Irán.

P.D.: Sin entrar en qué parte del territorio reclamado por los kurdos es realmente suya (no es el 0 %, tampoco el 100 %); hubo hace meses un comentario buenísimo que aportó mapas que mostraban la reclamación territorial de los kurdos, comparada con su presencia real y otros mapas de referencia.

D

#19 no son kurdos.

Tienen entidad social propia lo mismo que los persas de iran que no tienen nada que ver con los saudies por ejemplo.

D

#19 no te enteras, si el petroleo no para de bajar porque EEUU es el mayor exportador mundial ahora imagina cuando se acaben las guerras de esos tontainas

r

#19 los kurdos no son moros

D

#44 Jamás lo hubiera imaginado. Gracias por el dato.

spect84

40 salvajes menos

D

#3 consideras más importante la vida de 24 que la muerte de unos salvajes que podrian matar a cientos o a miles... Revisa tus lógicas

trasier

#5 entonces, ¿lo lógico es matar a posibles asesinos que salvar a posibles victimas?

D

#10 Es una guerra... si no matas a los asesinos. Los asesinos matarán a los inocentes tarde o temprano.

trasier

#11 aunque así sea, no veo motivo por tener que alegrarse más por la muerte de terroristas que por salvar a sus victimas.

Yo suelo sentirme mejor cuando leo una noticia que me dice que los rehenes han sido salvados, que cuando una me dice que han muerto x cantidad de personas terroristas (por bueno que pueda ser esto último).

D

#13 No he dicho que no sea motivo para alegrarse. He dicho que es más importante que mueran 40 terroristas a que vivan 24 personas inocentes en una guerra.

DORAP

#15 El problema es que lo dices como si fuera una constante matemática, cuando en realidad no tienes ni idea de quién eran los terroristas, cuáles eran sus habilidades en combate, si dejaron material detrás, si tenían información importante que se llevaron a la tumba, quiénes eran los rehenes, si son gente vital para el funcionamiento del campo petrolífero, qué importancia tenía el campo...

O igual sí que tienes toda esa información y a partir de ella has creado un algoritmo que establece sin margen de error el valor nominal de cada rehén y de cada terrorista. Entonces me callo la boca.

Pero me temo que no. Por todo lo que sabemos, igual eran terroristas feroces dispuestos a volarse en La Meca y matar a 10000 personas... o igual les faltaba una semana para jubilarse y ya estaban pensando en el barco que iban a comprarse para dar la vuelta al mundo... ¡NO! ¡¡AHMEEEEEEEEEEEEEEED!!

D

#20 Es verdad, que loco estoy... se me pasaba por alto esa "jubilación terrorista" de la que todos hablan

DORAP

#23 No te quedes con el chiste. El caso es que no conoces el valor estratégico de los terroristas muertos ni el de los rehenes vivos, así que no puedes decir con seguridad 'Me quedo con más terroristas muertos que con los supervivientes'. Igual los supervivientes son esenciales en el funcionamiento del campo petrolífero, que muy posiblemente sea la fuente de ingresos de los kurdos de la región, del que sacarán dinero para comprar suministros médicos y armas, por lo que al final, esos 25 trabajadores del campo petrolífero acabarán salvando miles de vidas y matando centenares de terroristas con su actividad. Por poner una situación bastante posible.

Esto es una guerra, no una partidita de cartas.

D

#24 Another one bites the dust... pum pum pum Another one bites the dust...

Javier_Sanz_2

#10 No os ocequeis lo importante es el petróleo, sera interesante ver las reacciones que provoca

D

#5 El valor de la vida humana es inestimable, no puedes comparar 24 con cientos o miles, no puedes elegir salvar 24 o a cientos o miles por cuestión de quien es más valioso. A excepción, claro está, de esos cuarenta indeseables, cualquiera de los 24 salvados vale más que ellos, en eso coincido contigo sin duda.

Pero creo que no podemos reducir el valor de la vida humana a una cuestión numérica. Afortunadamente en este caso, y como tú indicas, no solo se salvan 24, sino que además se salvan potencialmente muchas vidas. Pero si hubiera que elegir entre esos 24 y los que potencialmente se salvan no sería y no debería ser una cuestión fácil. Yo tampoco creo que se pueda uno alegrar más por la muerte de los asesinos que por la salvación de los rehenes.

D

#18 Si puedo, cuando el valor numérico es de otras vidas humanas.

p

#6 Los kurdos ahora son los buenos. Dentro de un tiempo serán los malos. Con el EI fue exactamente lo mismo.

neotobarra2

#14 Los del EI nunca fueron los buenos, la propaganda capitalista de la UE y EEUU siempre se posicionó claramente a favor de los rebeldes moderados en Siria. El problema es que estos grupos rebeldes moderados han demostrado una ineficacia y/o una debilidad terribles, perdiendo todas las ayudas militares de occidente en manos de los opositores más fanáticos que siempre tuvieron claro que aquella era una guerra a tres bandas:

Un grupo yihadista ejecuta a un discapacitado mental en Siria por "insultar a Dios"/c39#c-39
Varios grupos islamistas armados de entre los más importantes del norte de Siria, donde se encuentra Alepo, consideran que el Gobierno de consenso es un imposición occidental y hablan de instaurar un Estado islámico en su zona.

Eso es de antes de que el famoso Estado Islámico "se creara" territorialmente, aunque el grupo que lo conforma ya iba tomando forma. El caso es que, en contra de la propaganda de menéame y de la izquierda (que también existe), yo nunca llegué a leer a ningún medio capitalista importante alabar a Al Qaeda, al frente Al-Nusra o al entonces incipiente grupo de escindidos de Al Qaeda que pretendían crear un Estado Islámico. A quienes se alababa era a los del ELS y otros grupos de opositores moderados sirios. El problema es que ese caballo resultó ser el único perdedor en este conflicto, en el que al final en la práctica sólo han quedado el régimen de Al-Assad por un lado y los fanáticos del Estado Islámico y Al Qaeda por otro.

Los kurdos son los únicos que ahora mismo merecen la pena en medio de toda esta mierda. Hasta ahora los medios capitalistas los están tratando mejor que a los del EI, pero ya veremos cuánto dura...

D

#28 ¿Nunca fueron buenos? Entonces porqué se permite a los principales aliados de EEUU en oriente medio seguir financiandolos?

neotobarra2

#39 He dicho "nunca fueron los buenos", refiriéndome a que desde los medios de comunicación capitalistas no los erigieron como tales. Y no tiene nada que ver con lo que estamos hablando, pero si EEUU permite a ciertos países aliados suyos seguir financiando a esos salvajes es simplemente porque a EEUU se la suda el sufrimiento de los civiles que caen bajo las garras del Estado Islámico. ¿Para qué van a llevar a cabo un enfrentamiento con sus aliados por este tema? ¿A cambio de qué?

A EEUU no le hace falta considerar a nadie como perteneciente al "bando de los buenos" para permitir que sus aliados le financien. Ellos mismos han financiado al mismísimo diablo (a los talibanes, sin ir más lejos) cuando les ha interesado.

D

Ahí si que les duele. Es su fuente dei ingresos.

D

Guerra por el petroleo, a lo Mad Max

DORAP

#2 Acabo de imaginarme a Obama y Al Baghdadi peleando a muerte en la cúpula del trueno.

¡DOS ENTRAN, UNO SALE!

D

#2 Guerra por el petróleo para muchos, guerra por la libertad para unos pocos. #FreeKurdistan

G

Últimamente da la sensación que deben haber estado abusando de los ataques suicidas.

capitan__nemo

Petroleo para comprar armas, bieeeeeenn
¿en que linea fronteriza se van a parar los kurdos armados hacia el sur y hacia el este?
¿cuando acaben con el isis van a subir al norte a por el territorio turco que les corresponde?
¿hasta donde les llevará su yihad marxista?
Revolucionarios Internacionales en el kurdistan. [Esp] [Fra] [Kur]/c56#c-56
Los kurdos expulsan al Estado Islámico de Kobani tras más de cuatro meses de asedio/c27#c-27

Menos mal que algunos de los envios de armas se "extraviaron" y se los quedó el isis, porque sino, no hubiesemos podido vender tantas armas a los kurdos.
Vender, vender, vender.
"voy a venderlo todo"


Un cuento sobre la banca/c2#c-2

r

#38 Los kurdos irakies no son marxistas

capitan__nemo

#45 claro, luego pelearán en una guerra civil de kurdos contra los bolches. ¿Cuanto pueden durar esas armas?

eldelshell

Pobres Kurdos, tanta sangre para acabar luego como antes: olvidados y masacrados. Deberían haberse aliado con el IS ya que al menos estos no los han masacrados.

D

Parece que es complicado ser un hijodeputa completo si no jodes a los kurdos.
¡Ojalá que algún día ese pueblo encuente un poco de justicia y libertad!.

D

¿Y por qué EI se apodera de campos petroleros?, ¿a Dios le hace falta gasolina?, ¿no la puede producir por sí mismo en el Cielo?

D

vaya debate más gilipollas

D

Los kurdos islamistas miembros del ISIS. ¿Son buenos (por ser kurdos) o malos (ISIS)?

D

No entiendo por qué si es una zona en guerra a los muertos de un bando se los llama terroristas.

D

Y kurdas.

RespuestasVeganas.Org

Evidentemente no va a ser EEUU quien eche a Estado Islámico de los campos petroleros que controla porque Estado Islámico es EEUU.

J

#9 "En los combates por el campo petrolero, en tanto, también participaron aviones de la coalición internacional formada para hacer retroceder al

editado:
" No sé, a lo mejor un poquito sí que los echaron.

p

#9 El EI ya sirvió en su día a los intereses de EE.UU. Ya les dejaron de ser útiles como buenos, ahora les son útiles como supervillanos.

A los kurdos les pasará lo mismo. Es una estrategia habitual de EE.UU. Ya pasó con dictadores puestos por ellos e incluso países enteros.