Hayley Haynes nació con una condición llamada síndrome de insensibilidad a los andrógenos: no tenía ovarios ni trompas y su útero medía sólo milímetros. Estas personas pueden presentar características físicas tanto femeninas como masculinas. Muchas de ellas presentan cierre parcial de los labios externos de la vagina, un agrandamiento del clítoris y una vagina corta. Puede haber vagina, pero no cuello uterino ni útero, hernia inguinal con un testículo que se puede sentir durante un examen físico, mamas femeninas normales o testículos...
Comentarios
Síndrome de Morris
http://es.globedia.com/sindrome-morris-bellezas
#1 Realmente lo de ponerle un nombre lo considero que es un poco seguir con lo mismo. Deberíamos de aceptar simplemente que la cosa no es tan sencilla como XX=mujer y XY=hombre, sino que hay mas factores y que en general todas las personas tenemos hormonas masculinas y femeninas que afectan a nuestro desarrollo generando personas que tienen todo tipo de rasgos en ambas direcciones.
No estoy diciendo que no esté bien desde un punto de vista científico el clasificar las cosas, sino que me gustaría que se conociese más la realidad de que el cuerpo humano está perféctamente preparado para desarrollar todas las características sexuales independientemente de su genética, y que dehecho en diferentes momentos de nuestro desarrollo no vamos a tener la misma concentración hormonal.
#4 estoy de acuerdo contigo, hay cuatro "formas" de definir el sexo de una persona,
a)por el genotipo XY XX qué pasa con alteraciones XXX, XXY etc
b)por las Gonadas 2testículos 2ovarios qué pasa 1testículo + 1 ovario
c)sexo externo pene frente vagina, qué pasa sexo incierto
d)fenotipo la apariencia hombre o mujer; qué pasa si pecho + barba etc
e)dimorfismo del cerebro... etc
para saber si una persona es hombre o mujer hay que preguntarle que se siente y ya está.
#14 ¿Y por qué tiene que sentirse de una cosa o de la otra? Al final acabáis poniendo etiquetas igual.
Es una persona. Punto.
#33 Persona también es una etiqueta. Al final todos acabamos poniendo etiquetas, porque usamos el lenguaje para nombrar las cosas que existen, y la gente que se siente e identifica como hombre o mujer existe. Yo soy persona y soy hombre, y quiero que se me reconozca como ambas cosas, que no son excluyentes. También hay otras muchas formas de sentirse e identificarse, con sus matices cada una que se pueden nombrar también para que la gente exprese lo que es y cómo se siente.
#39 A mí persona no me parece una etiqueta. Y no entiendo a qué os referís cuándo decís que os sentís hombre o mujer.
Yo no me siento ninguna de las 2 cosas. Genéticamente soy una, y ya.
Luego, con todo el respeto, me parece muy curioso que todos los transexuales que se sienten mujeres de los que he oído hablar o conozco se maquillen y lleven faldas y tacones ¿Eso es sentirse mujer? ¿Con el pelo corto y sin maquillaje eres menos mujer?
De verdad que no quiero ofender a nadie, lo ideal es que todo el mundo se sienta bien en su piel. Pero en este caso, simplemente creo que es un paso atrás. Más leña a la batalla hombres vs mujeres, desde el momento en que damos importancia a algo que creo que no la debería tener.
#46 "Yo no me siento ninguna de las 2 cosas. Genéticamente soy una, y ya"
¿Te has hecho análisis... o simplemente supones cuales son tus cromosomas en base a tu aspecto externo?
Los cromosomas no te hacen hombre ni mujer. La biología humana es mucho más compleja que esta visión reduccionista.
"me parece muy curioso que todos los transexuales que se sienten mujeres de los que he oído hablar o conozco se maquillen y lleven faldas y tacones ¿Eso es sentirse mujer? ¿Con el pelo corto y sin maquillaje eres menos mujer?"
Pues ya conoces a alguien que no. Soy transexual. Llevo el pelo corto (como mi madre). Nunca voy a hacerme agujeros en las orejas, no tengo intención de usar tacones ni maquillarme, y no me interesan las faldas (salvo si es para algún cosplay específico).
"De verdad que no quiero ofender a nadie, lo ideal es que todo el mundo se sienta bien en su piel. Pero en este caso, simplemente creo que es un paso atrás"
Lo que es un paso atrás es querer mantener una diferenciación artificial entre hombres y mujeres en base a sus cromosomas o genitales. La biología no es tan sencilla como esa burda simplificación tradicionalista.
"Más leña a la batalla hombres vs mujeres, desde el momento en que damos importancia a algo que creo que no la debería tener."
No la tendrá cuando se deje de discriminar a las personas transexuales: http://www.elnuevodiario.com.ni/imprimir.php/246403
#53 Pues eso. El problema es la discriminación. Cómo se sienta alguien o se deje de sentir es asunto suyo personal, no sé por qué hace falta que el mundo, o ellos mismos, les pongan una etiquetita "M" o "F". Quizá lo que debería de pasar es que dejaran de preguntártelo en todas partes, que en el DNI no lo pusiera, y que los baños fueran todos mixtos y con puerta.
#54 "Pues eso. El problema es la discriminación. Cómo se sienta alguien o se deje de sentir es asunto suyo personal, no sé por qué hace falta que el mundo, o ellos mismos, les pongan una etiquetita "M" o "F""
Las palabras "hombre" y "mujer" van a seguir existiendo. Y mientras sigan existiendo la cuestión es que no te las impongan desde fuera, sino que tú mismo las elijas.
"Quizá lo que debería de pasar es que dejaran de preguntártelo en todas partes, que en el DNI no lo pusiera, y que los baños fueran todos mixtos y con puerta."
Coincido. Y que el lenguaje no diferenciase por sexos, y que los nombres valiesen para cualquier persona sin distinguir sexo, y que al hablar de la orientación sexual desapareciese la referencia a si eres hombre o mujer,...
Puede que algún día se llegue a ello. Pero mientras tanto, que se respete las decisiones de cada uno.
PD: Yo no me considero ni hombre ni mujer, aún a pesar de que prefiero las hormonas femeninas. Me considero una persona no binaria. Pero la mayor parte de la gente, tanto transexual como cisexual tiene cierto grado de identidad sexual, y eso yo lo respeto.
#55 Genial. Un gusto encontrar gente con quién se puede debatir
Justo venía a preguntarte cómo es eso de "sentirse" algo, o identidad sexual como lo llamas. Porque de verdad que es algo que no entiendo. Quizá porque me siento cómo "parezco" y por tanto no soy consciente de ello, pero yo nunca me he sentido de ningún género (o cómo se llame ahora). Me parece un poco como decir "me siento rubia" o "me siento de raza blanca". Es una característica externa y genética que está ahí, hay mil formas intermedias, te puede gustar la que te "corresponde" o no, pero creo que no es una sensación.
Eso es lo único que me choca, porque al final es crear una barrera, una separación. Cómo si eso te hiciera diferente.
Pero bueno, que si eres no binaria supongo que no me lo podrías explicar, si es que es posible explicarlo. Supongo que yo también soy no binaria aunque no me parezca relevante y por tanto ni me lo plantee. También soy rubia, alta y de raza blanca, y tampoco me parece relevante respecto a mi persona pero ayuda a "describirme" cuando se quieren poner etiquetas a todo.
#56 Lo mismo digo
Yo si tengo identidad sexual, solo que no es binaria. La identidad no binaria también es una identidad.
Para mi la identidad es el como quiero que los demás me vean. En mi caso no quiero que me vean ni como hombre ni como mujer. ¿Como es esto? Pues como ves a un niño, o como ves a un animal. No te planteas su sexo. Medio en broma, podría decir que mi identidad es de "hada".
Identidad es aquello con lo que te identificas. Yo no creo que exista identidad de hombre e identidad de mujer en si, pero creo que si que hay identidades que entran dentro del paraguas de hombre, y otras que entran dentro del paraguas de mujer, mientras que hay otras que están en un terreno intermedio o mixto o, como la mía, que están en un terreno independiente.
No tener identidad es que no te importase con que te identifiquen. Hay gente que desearía tener otro cuerpo, y hay gente que si cambiase de cuerpo no estaría a gusto. Todo ello es tener identidad.
#59 Pero eso es, como ya digo, un poco como desear ser más alto o más "negro".
En la misma línea ¿tenía lógica lo que hacía Michael Jackson blanqueándose?
Personalmente me parece bien que cada uno haga lo que mejor le haga sentir. Pero en este sentido entiendo, por ejemplo, que haya gente que no apoye que las operaciones de cambio de sexo se paguen con dinero público.
A mi personalmente me parece bien, pero entonces y viéndolo así también me parecería bien que se pagaran todo tipo de operaciones de estética que hacen sentir mejor a las personas. Siempre con supervisión de un psicólogo, claro, que no se acabe convirtiendo en gente que pasa todos los días por quirófano porque sí. En cualquier caso creo que sería más sensato invertir los esfuerzos en intentar que todo el mundo se sintiera a gusto en su propia piel en vez de intentar modificarla.
Pero bueno, también es verdad que a mí el aspecto físico de las cosas no me suele importar mucho.
¿Una mujer es quien que "parece" mujer? Pff... Volvemos a las uñas pintadas y los tacones ¿Quién se "identifica" con una mujer? ¿Y eso, qué significa?
Es poner puertas al campo.
Ojo, que me pasa lo mismo con más o menos todos los debates actuales ¿Homosexualidad es que te guste alguien de tu mismo género? Pues mira, no sé, a mi por ahora sólo me han atraído hombres, pero no todos ¿Eso me hace medio heterosexual sólo? ¿Si una mujer concreta me atrajera sería bisexual?
Yo dejaría las etiquetas y me centraría en el fin de la discriminación entre personas a todos los niveles.
#61 "En la misma línea ¿tenía lógica lo que hacía Michael Jackson blanqueándose? "
Es curioso que a los blancos que se quieren poner morenos no les critiquemos, pero cuando un solo negro quiere tener la piel más clara ya nos asusta que se cruce una barrera.
"Pero en este sentido entiendo, por ejemplo, que haya gente que no apoye que las operaciones de cambio de sexo se paguen con dinero público."
Ya se que no entiendes las necesidades médicas que lo justifican. Pero los profesionales de la medicina si que lo entienden por que lo han estudiado. Es un gasto pequeño por que hay pocos transexuales ¿por que le preocupa tanto a la gente la posibilidad de que los médicos "se estén equivocando"?
"En cualquier caso creo que sería más sensato invertir los esfuerzos en intentar que todo el mundo se sintiera a gusto en su propia piel en vez de intentar modificarla."
Ahhhhh, las maravillas de la reeducación. Ya se han intentado esas clases de experimentos con personas durante décadas. Suelen acabar en suicidio.
"¿Una mujer es quien que "parece" mujer? Pff... Volvemos a las uñas pintadas y los tacones ¿Quién se "identifica" con una mujer? ¿Y eso, qué significa?"
"Mujer" es solo una palabra. Puedes no utilizarla y la gente seguirá teniendo una identidad que solo se resuelve con hormonación.
"Yo dejaría las etiquetas y me centraría en el fin de la discriminación entre personas a todos los niveles."
Ya. Lo malo es cuando se propone el acabar con unos tratamientos que hacen mucho bien a mucha gente y sustituirlos por otros que han acabado con el suicidio de mucha gente. Y hay gente defendiendo esto, de verdad.
#64 No me refería a reeducar a las personas como individuos, si no a la sociedad en su conjunto. Pero es un problema demasiado complejo que no se va a solucionar a corto plazo, si es que se soluciona.
Pero bueno si los tratamientos ayudan bien están. Aunque yo los vea como un parche.
#72 "No me refería a reeducar a las personas como individuos, si no a la sociedad en su conjunto"
Es un error frecuente, pero la transexualidad no está causada por la sociedad. Más bien cuando la sociedad se reeduque, la transexualidad se hará más habitual, al haber menos coacción.
De hecho si los métodos de cambio de sexo llegasen a mejorar muchísimo, seguramente la gente se plantearía cambiar de sexo con cierta frecuencia.
#77 Es un planteamiento interesante que no había pensado nunca..
Es cómo lo que te comentaba de la homosexualidad. No creo que haya una línea tan clara homo/hetero. Te gustan algunas personas, no todas. A veces las que te gustan son siempre de un sexo determinado, otras no. Probablemente si la sociedad fuera más abierta habría muchísimas más variedad, como ya ha habido en otras épocas.
Me has abierto la mente
#78 Coincido en ese planteamiento. De hecho escribí un artículo en dicha línea: http://quieroserhada.blogspot.com.es/2014/11/existen-dos-sexos.html
Básicamente lo que digo es que ni la orientación ni la identidad sexuales coinciden con un "sexo" exactamente, pero se identifican con tales por que suelen encajar más en uno o en otro.
Creo que tenemos opiniones bastante parecidas. Lo que intento yo es conjugar mi punto de vista filosófico con el respeto que quiero dedicarles a otras personas que tienen identidades más marcadas. Para hacerlo básicamente lo que me digo es que manejamos distintos lenguajes, aunque admito que en ocasiones ese otro punto de vista puede llevar a visiones un poco sexistas. Pero no siempre es así y no quiero hacer pagar a justos por pecadores.
#61 Hay mujeres que pierden los pechos, ¿entiendes que la sanidad cubra la operación de reconstrucción? Hay hombres con ginecomastia, desarrollan pechos, ¿entiendes que la sanidad cubra la operación de extirpación? ¿Entiendes que no son simples operaciones de estética, sino que son operaciones necesarias para el bienestar psíquico de esas personas? Se aplica de igual forma a las personas trans. Casi la mitad de las personas trans se intentan suicidar, y el sufrimiento que siente una mujer por tener un cuerpo totalmente masculinizado y el de un hombre por tener un cuerpo totalmente feminizado acaba suponiendo depresiones crónicas, ansiedad, baja autoestima, deterioro social, problemas en las relaciones sexuales y demás males que con los tratamientos médicos se reducen muchísimo. Yo soy un hombre transexual, y gracias a las hormonas masculinas he pasado de ser un hombre sin interés por la vida a un hombre vivo. Una simple hormona ha aumentado mi calidad de vida de manera muy considerable, y la sanidad debe proporcionar bienestar psíquico y físico a la gente. Mi mejor amigo también es trans, y estuvo a punto de suicidarse varias veces y tuvo un intento serio. Ahora que se está hormonando está más feliz que nunca. No es un capricho, es una necesidad.
"Yo dejaría las etiquetas y me centraría en el fin de la discriminación entre personas a todos los niveles."
Luchar por la paz mundial sin centrarse en ningún tipo de discriminación en concreto sería como disparar al aire. No es lo mismo lo que padece una mujer trans por ser mujer y por ser trans que lo que padece un niño negro por ser niño y ser negro. Para luchar contra cada tipo de discriminación hay que saber contra lo que luchas, hay que nombrarlo. Lo que no nombras, no existe, y la invisibilidad provoca discriminación.
#70 No estás contestando a mis dudas y dejas en el aire exactamente las mismas preguntas que yo.
Te lo repito por si no lo has leído "A mi personalmente me parece bien, pero entonces y viéndolo así también me parecería bien que se pagaran todo tipo de operaciones de estética que hacen sentir mejor a las personas. Siempre con supervisión de un psicólogo, claro, que no se acabe convirtiendo en gente que pasa todos los días por quirófano porque sí. En cualquier caso creo que sería más sensato invertir los esfuerzos en intentar que todo el mundo se sintiera a gusto en su propia piel en vez de intentar modificarla."
Es decir, sí, entiendo que sanidad cubra la operación de reconstrucción. Pero por lo mismo entendería que se pagara el blanqueamiento de la piel, los tatuajes o las extensiones. Son todo cosas que hacen sentir mejor a la gente. Por la misma ley, los viajes, los spas, leer o estudiar a algunos también. Tú lo puedes considerar capricho, otros necesidad.
El problema que yo veo es dónde pones la línea. No me has respondido a eso. Probablemente porque es un asunto de imposible solución.
#71 Lo siento, es que estoy acostumbrado a responder siempre a las mismas cuestiones, y a veces pongo el piloto automático.
Los tratamientos de los que yo te hablo sirven para eliminar sufrimientos psíquicos graves, y tú lo estás comparando con las extensiones de pelo o los tatuajes. Estás comparando una necesidad con un capricho, y es ahí donde deberías poner la línea. Nadie sufre un grave deterioro de su vida por no tener tatuajes o extensiones de pelo, sí lo sufren hombres por no tener pene y cuerpo feminizado o mujeres por no tener pechos y cuerpo masculinizado. Vuelvo a repetir que casi la mitad de la población trans ha intentado suicidarse. Los tratamientos de hormonas y cirugía salvan vidas.
Las operaciones de estética cubiertas por la sanidad ya existen, y los médicos ponen la línea entre las operaciones que son realmente una necesidad vital y las que no lo son. Hay muchas operaciones estéticas destinadas a mejorar el bienestar psíquico de una persona que tiene problemas mentales debido a su situación física. La recostrucción de pechos de mujeres que han tenido cáncer, por ejemplo. La reconstrucción de alguien que ha perdido una parte de su cara. Y también, la recostrucción genital de las personas transexuales que lo necesitan.
#73 Bueno, es que yo no me considero con la capacidad para decidir quién sufre un grave deterioro en su vida o quién no.
Te aseguro que un spa puede hacer mucho bien a mucha gente, igual que sentirse guapa por llevar mechas o perteneciente a un grupo por llevar cierto tatuaje.
A día de hoy la sanidad cubre las operaciones que mayoritariamente se consideran una necesidad, eso no significa que sea las que "realmente son una necesidad". Lo siento, pero lo que "realmente es una necesidad" en términos psicológicos es muy difícil de definir.
Es el problema de que no sea una ciencia exacta.
Pero vamos, que creo que ambos hemos dado nuestra opinión. Yo estoy de acuerdo con que se hagan pero entiendo que son términos confusos, y temo que puedan llevar a interminables debates sin solución. Tu opinas que hay cosas que son necesarias y otras que no.
Todo claro, poco más que debatir.
#75 No te preocupes, que para sopesar quién sufre depresión, deterioro social/laboral y otros males, están los pacientes y los psicólgos que les acompañan en estos tratamientos. Esta cuestión trata de hacer que las personas dejen de sufrir y de que puedan desarrollarse en la vida, y tú lo comparas con regalar un fin de semana de relax. Eso es frivolizar.
Un saludo.
#80 Hay gente con depresión a la que ciertas cosas que no están incluidas en la Seguridad Social les ayudarían mucho. Cosas que para tí pueden parecer innecesarias.
No es frivolizar, es lo que conozco.
#82 Este tema es muy complejo y delicado que afecta a muchas personas, que además son de los colectivos más discriminados, negados y cuestionados que existen, por lo que no se debería, sin tener realmente conocimientos sobre la cuestión, hablar sobre sus realidades tan a la ligera, y menos para cuestionar la identidad de estas personas, sus formas de expresarse y la necesidad de sus tratamientos. Uno primero se debería informar y escuchar a la gente que vive estas realidades. Un tatuaje o unas extensiones no son una necesidad médica, los tratamientos hormonales sí, y comparar un capricho con una necesidad vital es quitarle importancia a esto último, es compararlo con un capricho, es decir, es frivolizar.
La seguridad social tiene muchas cosas mejorables, pero que haya necesidades médicas que no son cubiertas no es razón para poner en duda la necesidad de otros tratamientos que salvan vidas, como el caso de los tratamientos que siguen muchas personas trans.
Te recomiendo esta pequeña charla de Joserra Landarroitajauregi, sexólogo experto que lleva 20 años dedicado al mundo "trans", que responde a muchas cosas que has comentado: "¿Cuándo escuchas el término identidad sexual conoces su significado?"
Y un poco de información científica sobre cómo se forma la identidad sexual (una realidad biológica para todos los humanos): "Durante el período intrauterino, el cerebro humano se desarrolla hacia la dirección masculina a través de la acción directa de la testosterona en un niño y hacia la dirección femenina a través de la ausencia de esta hormona en una niña. Durante este tiempo se programan la identidad de género (sentirse hombre o mujer), la orientación sexual y otros comportamientos.
Ya que la diferenciación sexual de los genitales se da en los primeros dos meses de gestación y la diferenciación sexual del cerebro comienza durante la segunda mitad, estos dos procesos pueden ser influenciados de manera independiente, resultando en la transexualidad."
http://psicologiayneurocienciaenespanol.blogspot.com.es/2013/02/el-sexo-del-cerebro-primera-parte.html
#86 No estoy de acuerdo con que para opinar tengan prioridad las personas que dicen vivir una realidad. Por esa misma justificación, para opinar si existe o no existe dios habría que preguntar a los creyentes, y por defecto saldría siempre "sí" como respuesta.
Me parece que pontificas mucho, y aunque crees que tienes la mente abierta en realidad la tienes muy cerrada y te cuesta aceptar otras opiniones.
Simplemente.. tienes la mente cerrada en una dirección distinta a la habitual.
Ni siquiera eres capaz de leer a tu interlocutor. Reiteras lo mismo una y otra vez. Lo siento, pero considero estéril intentar tener un debate contigo, y no es la primera vez que me pasa.
Te lo digo desde la buena fe, porque considero que si quieres que tu mensaje llegue, quizá deberías ser más comprensiv@ con otras opiniones.
#87 Por favor, centremos el debate en la cuestión trans y no en lo que piensas que soy por un par de debates en internet. 4 de las 5 líneas de tu mensaje se han dedicado a juzgarme y a darme consejos paternalistas. Sí, leo tus mensajes, por eso mis respuestas tienen relación con lo que tú dices, y por eso hablo de los mismos conceptos que tú cuestionas.
Está claro que todo el mundo puede opinar sobre lo que quiera, ¿pero no crees que para opinar con FUNDAMENTO sobre un tema complejo hay que estar mínimamente informado sobre ello? Y si además es un tema en el que está en juego la vida de mucha gente, ¿no crees que debemos opinar con mucho cuidado, escuchando primero a las personas afectadas? No estamos hablando de creencias religiosas, sino sobre personas reales, con vidas reales que se ven afectadas por los prejuicios de la sociedad. Otra comparación desafortunada.
No es que me cueste aceptar otras opiniones (y esta frase me parece un poco absurda, ya que nadie acepta todas las opiniones, sino no existirían los debates, y aceptaríamos tanto la opinión de que la Tierra es plana como la de que es redonda), es que no respeto las opiniones discriminatorias y que perjudican a la gente, ni creo que haya que ser comprensivo con ellas. Del mismo modo que no respeto las opiniones racistas o machistas, no respeto las opiniones cisexistas y transfóbicas, conceptos sobre los que si lees seguramente veas reflejados muchos comentarios que has tenido hacia las personas transexuales y sus vidas.
#88 He juzgado tu forma de debatir al igual que tú juzgabas y juzgas la mía, acusándome de frivolizar.
Está claro que no vamos a llegar a ninguna parte. Un saludo.
#71 "El problema que yo veo es dónde pones la línea"
Te la respondo yo. La línea la han de poner los expertos sanitarios, y la han puesto aquí por que han visto que es lo que funciona. Al parecer la identidad sexual para algunas personas es más importante que los tatuajes para otras.
El día en que se demuestre que hacer un tatuaje a una persona le resuelve un problema que no se podría resolver de otra manera, seguro que los médicos lo harán, dado que en eso consiste su trabajo.
Ahora, otra cosa es que queramos escoger nosotros como ha de funcionar la medicina en base a prejuicios.
#74 Buena respuesta
#76 Quería pedirte disculpas si en algún momento mis comentarios resultan demasiado "contundentes". Es bueno que preguntes todo lo que quieras, y se ve que eres una persona dispuesta a escuchar, así que no te cortes. Eso es lo que hace falta.
Yo siento que a veces respondo demasiado con el corazón, lo que no significa que tenga razón. Pero quería dejar claro que tengo buena opinión de ti.
#79 Jajaja no te preocupes da gusto debatir así.
#46 Exactamente. A mí me parece que el tema de los transexuales y demás gays que exageran su situación no es sino un afán de querer ser diferente, de sentirse especial en la sociedad. Otro gallo cantaría si nadie les hiciera ni caso...
#57 "A mí me parece que el tema de los transexuales y demás gays que exageran su situación no es sino un afán de querer ser diferente"
Asesinatos, discriminación y pérdida de derechos. Si crees que alguien hace eso por "ser diferente" es que no tienes ni idea.
#66 Me refiero a aquellos del mundo occidental. En cuanto a los asesinatos, discriminación y pérdida de derechos, el colectivo LBGT no tiene la exclusividad, que yo sepa.
#84 "Me refiero a aquellos del mundo occidental"
Uff, ¡Si en el mundo occidental hay muchísimos!:
"49 per cent of transgender people attempt suicide.
Transgender youth account for 18 per cent of homeless people in cities such as Chicago, but researchers estimate fewer than 1 in 1,000 people is transgender.
1 in 12 transgender people in America is murdered."
http://www.patheos.com/blogs/wwjtd/2012/05/murder-statistics-of-transgender-people/#ixzz3QmgY8Of6
"En cuanto a los asesinatos, discriminación y pérdida de derechos, el colectivo LBGT no tiene la exclusividad, que yo sepa."
Por supuesto que no, pero no digas que se arriesgan a esto solo "por llamar la atención"
PD: Además, por si no lo sabías, para la TRH se pasa por un psicólogo, así que los que solo quieran llamar la atención no van a transicionar.
#46 Persona es una etiqueta por definición, en este caso es una etiqueta que ponemos a aquellos seres que consideramos sujetos de derecho. Y si tú no te sientes ni hombre ni mujer, eres "agénero", otro tipo de identidad. Pero que tú seas algo diferente no justifica negar a las personas que no son como tú y que tienen identidad de hombre o de mujer. A veces también pasa que la gente que está en perfecta armonía con el sexo que le asignaron al nacer, no se de cuenta de su identidad sexual por ser algo que siempre estuvo ahí, de fondo, y que nunca supuso un conflicto.
En cuanto a las personas trans que comentas, antes que nada, si son mujeers, son LAS transexuales, no "los". Conoces a una porción muy pequeña de la comunidad trans. Hay mujeres trans masculinas, que no se maquillan y que llevan botas y camisas de cuadros. También las hay lesbianas. Lo que pasa es que dentro del grueso de mujeres trans, son minoría, del mismo modo que en el resto de la población de mujeres. La mayoría de mujeres se maquillan y llevan falda, sean trans o no. Las mujeres trans no se maquillan para "sentirse mujer", lo hacen por la misma razón que muchísimas otras mujeres. Porque les gusta.
Las personas trans no son un elemento de batalla, son personas reales con identidades reales y con necesidades reales. Y lejos de añadir leña a esa batalla, ayudan mucho a que la gente se cuestione y reflexione sobre lo que es un hombre y una mujer.
Un saludo.
#33 eso es.
#41 Esto puede darte respuestas-> #14
#1 Le llaman el mal del Tordo, la cara fina y el culo gordo.
#1 Ya lo dijo House en un capítulo donde trataban ese síntoma: "La mujer perfecta, resulta ser un hombre"
#24
Te lo voy a resumir por compasión, aunque dudo que sirva de algo: la MUJER de la noticia tiene genes masculinos (XY), pero su cuerpo rechaza la testosterona, por lo que desarrolló un cuerpo femenino en lugar de uno masculino. Todos nosotros partimos de un feto femenino, y dependiendo del grado de hormonas que recibamos, la identidad (cerebro) y el cuerpo se desarrollan hacia lo femenino o hacia lo masculino. Por eso a veces el cerebro se desarrolla de un sexo y los genitales de otro (transexualidad), o los genitales se desarrollan de un sexo y los carácteres sexuados del contrario (intersexualidad), o los genes son de un sexo y los genitales del contrario (como esta noticia), y un largo etcétera.
Y por eso basar la identidad sexual en los genes o en la morfología corporal en lugar de en el cerebro, es una absurdez
#25 Gracias, ahora parece que lo entendi.
Voy a leer mas sobre el tema.
#26 Me alegro. Te recomiendo...
El sexo del cerebro
"Durante el período intrauterino, el cerebro humano se desarrolla hacia la dirección masculina a través de la acción directa de la testosterona en un niño y hacia la dirección femenina a través de la ausencia de esta hormona en una niña. Durante este tiempo se programan la identidad de género (sentirse hombre o mujer), la orientación sexual y otros comportamientos.
Ya que la diferenciación sexual de los genitales se da en los primeros dos meses de gestación y la diferenciación sexual del cerebro comienza durante la segunda mitad, estos dos procesos pueden ser influenciados de manera independiente, resultando en la transexualidad."
http://psicologiayneurocienciaenespanol.blogspot.com.es/2013/02/el-sexo-del-cerebro-primera-parte.html
Gabriel J. Martin, Intersexual «Me negaba a ponerme bikini»
"Al nacer sus genitales eran tan ambiguos que el médico le asignó el sexo femenino. Se equivocó y a aquella niña que nunca se sintió niña, en vez de venirle la regla a los 12 años le salieron pelos en todo el cuerpo."
http://cac.drac.com/?p=256
El sexo es complicado
El sexo es complicado [ENG]
El sexo es complicado [ENG]
slate.com#60 Sí está demostrado. En #28, en el primer enlace que puse "el sexo del cerebro", hay info. Existe el diformismo sexual y en eso es en lo que se basan para estudiar los cerebros de personas transexuales. Hay más investigaciones y todas afirman que las mujeres trans (mujeres nacidas con pene) tienen el cerebro feminizado y que los hombres trans (hombres nacidos con vagina) tienen el cerebro masculinizado.
#63 Estupendo, gracias. No había leído esa conversación después de los mensajes iniciales de tu interlocutor.
#26 Jo, da gusto ver a una persona que acepta el debate y se dispone a aprender más.
Yo por ejemplo tengo aspecto de chico. No se si tengo cromosomas XY o XX por que nunca lo miré, pero si se que hay cosas que me gustan del aspecto femenino, que me gustaría tener a mi. También me gustaría vivir la experiencia del embarazo y la lactancia, y eso no es incompatible con que mi aspecto sea el de un chico. Conste que no tendría hijos aunque pudiese (por motivos filosóficos), pero el deseo está ahí, y no está mal por que mi aspecto sea el de un chico.
La cuestión es que el cuerpo humano es más flexible de lo que se nos enseña, y que la biología que implica no es tan simple como XX=mujer y XY=hombre
#25 ¿Lo que afirmas sobre la transexualidad no está demostrado, no? Además, supondría afirmar características cerebrales de marcado dimorfismo sexual que influirían en nuestra conducta y, posiblemente, en nuestra orientación sexual. Hablo de las investigaciones que se iniciaron con el controvertido experimento de LeVay y que a la comunidad LGBT no les hizo ni puta gracia. ¿Cómo está el tema en la actualidad?
#22 Por lo que parece, tú sí. Abordas este tema sin ningún tipo de reflexión, ni conocimiento de lo que es el sexo humano y de las muchas formas en que se manifiesta, y con argumentos simplistas. Espero que seas troll.
Por cierto, los bebés no nacen con tetas. Hay machos con tetas (ginecomastia). Hay personas con pene y vagina. Hay hembras con testículos internos (intersexualidad). Y la mujer de la noticia nació con genitales femeninos. Saludos y espero que hasta nunca.
#23 Acabo de leer la noticia y ya entiendo. Nacio mujer pero su sistema reproductor no estaba desarrollado para tener hijos. De donde sacan el rollo de que era hombre?
#24 un resumen sencillo: todos nacemos mujer pero si tenemos el par de cromosomas XY en un momento generamos hormonas masculinas (andrógenos) que inician en cambio de mujer a hombre; en este caso como padece una intolerancia a los andrógenos este cambio no se completa (tendrá testículos, que no le descienden y carece de organos reproductores femenimos) y la apariencia exterior es de mujer y ella se siente mujer.
Resulta que muchas de las mujeres con este síndrome (lo que se llama SIA completo) tienen las características femeninas más desarrolladas de lo normal. Esto significa que sus caderas son más anchas, sus pechos más grandes, etc. Fenotípicamente, son completamente mujeres. Así, este síndrome recibe otros nombres, como el de Hembra Suprema o supermujer. Aquí hay un artículo sobre el tema: http://www.xatakaciencia.com/genetica/la-belleza-esteril-el-sindrome-de-insensibilidad-al-androgeno
#2 Jo, me ha resultado casi un poco desacertado el artículo. Un poco insensible con estas personas:
"Porque las mujeres con síndrome de insensibilidad al andrógeno también son estériles, jamás podrán tener hijos. Como maniquíes. Como estatuas perfectas de Venus. Las mujeres más saludables y femeninas no se pueden replicar, sólo se contemplan como si estuvieran exhibidas en el viril de un museo. Belleza a cambio de esterilidad. ¿Cuántas mujeres firmarían?"
#2 Normal,porque las mujeres con cromosoma XX tienen hormonas masculinas y a las afectadas por este síndrome no les afectan los andrógenos.
Estas personas pueden llevar una vida normal, e incluso presentar las campanadas en TVE.
Aquello a lo que se llama "sexo biológico", que generalmente se usa para referirse a los genitales, y que en realidad es el conjunto de características sexuadas del cuerpo (hormonas, genitales, gónadas, genes, cerebro, etc. -Bien podría decirse que somos sexo de los pies a la cabeza-), ni es lo que determina que alguien sea hombre, mujer u otra cosa (bueno, lógicamente el cerebro sí tiene mucho que ver con la identidad), ni son características que tengan que estar perfectamente alienadas con un solo sexo. Esta mujer nació con genes XY, pero al nacer fue asignada del sexo femenino por su apariencia externa. Tuvo la suerte de que los médicos acertaron y que no se le impuso vivir una identidad falsa, pero un poquito más de testosterona en el desarrollo de su cuerpo hubiese bastado para que la sociedad decidiese por ella quién es y cómo debería vivir.
"El sexo no es disyuntivo, sino conjuntivo; así pues, no somos ándricos o gínicos (azules o rosas), sino que somos ándricos y gínicos (azules y rosas). O sea, somos «ginándricos», pues la intersexualidad no es la excepción, sino la norma. Así que, todos y todas tenemos –mucho o poco– de «lo uno» (lo que tenemos como «propio») y de «lo otro» (lo que tenemos como «ajeno»). Así pues, los sexos insoslayablemente, interactúan y conviven."
#20 Menos mal que la gente como tú cada vez sois menos, y que como consecuencia el mundo es cada vez un lugar más cómodo para todas las personas.
Nació bebé, y además fue asignada del sexo femenino al nacer por el aspecto externo de sus genitales (vulva), ya que es la manera que usa la sociedad para "sexar" bebés, no les hacen un estudio genético. Si se separase a los bebés por genes, quizás a ti te habrían puesto la etiqueta de "chica", ya que el tener genes de un sexo y genitales de otro no es algo tan extraño, pero mucha gente a la que le ocurre, no lo sabe, porque generalmente la gente no se hace estudios de genes. Y además hay genes XXX, XXY, 0X... Del mismo modo que hay genitales que están en un paso intermedio entre el pene y la vulva.
Ser hombre o ser mujer es una identidad, los cuerpos pueden ser varias cosas a la vez (#16), ya que el sexo biológico es un conjunto de características (hormonas, gónadas, genes, genitales...) que no siempre coinciden, pero lo que determina QUIEN es alguien, está entre sus orejas. Son las conexiones cerebrales las encargadas de producir la identidad sexual.
#21 si naces con chocho y tetas eres una mujer no lo que tu quieras ser. Si naces negro no seras blanco por mucho que lo quieras ser. Si naces bajo, no seras alto por mucho que lo quieras ser. Si naces perro, no seras caballo por mucho que lo quieras ser. Estamos tontos?
La genetica dicta tu genero no tus preferencias. Tambien hay gente que nace con genes xx0102i341rf y nacen con 3 brazos o 12 dedos y siguen siendo personas normales y corrientes. Y hombres que nacen con rabos de 30cm y no son doblehombres.
#22 género y sexo no son sinónimos... La genética nunca puede dictar el género, que por definición se construye en el plano psicosocial.
Pues si lo juntan con esto flipas Reino Unido aprueba la ley que permitirá bebés con tres padres genéticos
Reino Unido aprueba la ley que permitirá bebés con...
teinteresa.esMe alegro por ella y por los gemelos
#29 Ella. Es una mujer. Respetar los pronombres y la identidad de la gente es importante.
hasta luego corazones
#8 Igartiburu es una de las mujeres de las que se dice que padecen este síndrome, aunque tengo entendido que ella nunca lo ha confirmado.
#9 ¿este síndrome... o otro distinto, el conocido como síndrome de Klinefelter (XXY)?
http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Klinefelter
#13 No, no tiene nada que ver. El Klinefelter son chicos con un cromosoma X extra (sería algo así como el síndrome de Turner en las chicas). El Klinefelter o el Turner suelen detectarse en la infancia (puede detectarse en el embrión con un estudio cromosómico, como el síndrome de Down) y tienen características físicas propias de ellos. Por ejemplo, los chicos con Klinefelter suelen tener bajo tono muscular, más grasa y ser más altos de lo normal. Las chicas con Turner tienen un aspecto bastante aniñado, con baja altura y pechos poco desarrollados. Para que te hagas una idea, una compañera de mi hermana tiene Turner y yo cuando la vi no sabía lo que era, pero me pareció que tenía algo "raro".
En el síndrome de Morris la dotación cromosçomica es XY (como en un hombre), pero hay un problema hormonal. Consiste en que no se asimilan las hormonas masculinas, y por lo tanto el desarrollo es el de una mujer. Es algo que no se detecta hasta que, con 15 o 16 años, las chicas están muy desarrolladas pero no menstrúan.
Lo único que tienen en común los tres casos es la esterilidad.
#9 en un artículo sobre esta condición leí que la misma Anne lo había confirmado, y no recuerdo bien ya si buscando más información di con la propia confirmación de ella.
#8 "en el coño tengo flores"
Carmen de Mairena
Interesante. O sea, que a pesar de ser XY tenía un útero milimétrico. ¿Casualidad? ¿Es algo normal? ¿Podría un hombre desarrollado como hombre tener también útero milimétrico? ¿Nos acerca esto a que un hombre "normal", bien hormonado, podría tener un hijo?
http://es.wikipedia.org/wiki/Junior_%28pel%C3%ADcula%29
#0 Gemelas no, gemelitas. (Respetemos los titulares originales)
¡Qué maravilla!Por estas cosas es por lo que la ciencia merece la pena.
¿Todas las cosas raras se dan en el Reino Unido?
Rel: http://www.mirror.co.uk/news/real-life-stories/jacqui-beck-no-vagina-believes-2798488
#48 No se so realmente pretendías responderme a mi, pero en tal caso no entiendo lo que me quieres decir con eso.
#90 "Los reconocemos por el fenotipo"
Ah, pues por el fenotipo esta persona es reconocida por todo el mundo como mujer. Incluso ha tenido gemelos.
"Pero en caso de duda, o que el fenotipo no nos diga nada"
No es el caso de esta mujer.
"Ahora con tanta silicona, y operaciones y tratamientos de todo tipo, el fenotipo está maquillado y escondido y no nos dice nada"
Esta mujer no tiene silicona, ni operaciones, ni tratamientos ninguno.
Por cierto, esto que sufres tú tiene nombre: cisexismo. Consiste en la necesidad compulsiva de determinar el sexo de las personas según tu propio criterio arbitrario, cambiándolo incluso sobre la marcha para adaptarlo a tus prejuicios. Que sepas que tiene cura. Se suele tratar a base de información y cultura.
#67 Está bien, entonces, según tu definición, hasta que no se comprueban los cormosomas de una persona no sabemos si es hombre o mujer ¿no?
Dime ¿cuantas personas conoces de las que sepas sus cromosomas? Yo no conozco a ninguna. Entonces entiendo que a ninguna de esas personas las puedes identificar ni como hombres ni como mujeres ¿no?
Es una definición interesante.
#69 Respuesta 1. No. Los reconocemos por el fenotipo. Pero en caso de duda, o que el fenotipo no nos diga nada, la manera de estar seguros es la genética, la cual es necesaria en estos casos que menciona el artículo.
Respuesta 2. Ahora con tanta silicona, y operaciones y tratamientos de todo tipo, el fenotipo está maquillado y escondido y no nos dice nada, solo se puede estar seguro con el examen genético. Esa rubia despampanante puede ser un macho.
¿Si es genéticamente masculina entonces en vez de una mujer no sería un hombre?.
#41 Según como definas hombre y mujer. ¿Si una persona tiene algo de masculino (por ejemplo, la ropa) ya no puede ser una mujer?
#45 hombre que nació mujer? Mujer que nació hombre? Mujer con síndrome de insensibilidad a los andrógenos?
#45 Lo defino genéticamente. Si tiene cromosomas XX es mujer, si tiene cromosomas XY es hombre, si hay algunas diferencias, como cromosomas XXY, no sabría decir.
Genéticamente masculina? Menudo eufemismo. Neolengua del siglo xxi
#47 Cierto, los cromosomas XY no tienen por que ser vistos como algo masculino
#49 no era a ti. Mil perdones
Voto negativo sólo por el hecho de utilizar el termino "gemelitas", no por la porquería de redacción e información de la noticia.
#20 Hombre es un género,no un sexo.
Manda huevos......
El artículo dice que no tiene menstruación.
Joder, hay tíos con suerte y después está su marido.
#37 Pues se diría que los gemelos son ellos
Bueno si las feminazis dicen que es geneticamente masculina y que ahora es una mujer, que sea lo que ellas digan.
#3 Te criticaría, pero realmente no he entendido tu comentario. Supongo que es algo malo por que has escrito lo de feminazis, pero así según está escrito, simplemente no le encuentro sentido.
Claro que quizás tampoco lo tenga por mucho que lo corrijas.
#3 Es una mujer.
#3 Siempre fue mujer. Y no lo dicen las "feminazis", lo dice ella, la única autoridad sobre su identidad.
#17 Nacio hombre. Nunca fue mujer ni nunca lo sera.