Hace 9 años | Por mzneverdies a es.gizmodo.com
Publicado hace 9 años por mzneverdies a es.gizmodo.com

Riding Light es un cortometraje que intenta recrear lo que sería el viaje de un fotón desde el núcleo del Sol hasta pasar la órbita de Júpiter. Una increíble experiencia de 45 minutos que te hará sentir tan pequeño como una hormiga.

Comentarios

sorrillo

#25 No estoy de acuerdo, el fotón que sale en dirección al espacio exterior se crea en la superficie del Sol o a una distancia muy cercana de ésta. Se crea tras la colisión de otro fotón con alguna partícula, fotón que a su vez se creó de la misma forma. Y ahí sí tienes el recorrido hasta el centro del Sol.

o

#4 Venia a decir eso, ya puedo irme tranquilo.

D

#4 Podrías explicarlo para los que no nos enteramos, por favor.

sorrillo

#53 Son conclusiones extrañas de un Universo muy extraño. Conceptos que entendemos distintos como es el espacio y el tiempo, o la masa y la energía, están en realidad entrelazados y uno no puede existir sin el otro.

Sabemos que a mayor velocidad el tiempo se deforma, que el tiempo no es algo absoluto sino relativo a elementos como la velocidad y la masa. Eso es tan real y palpable que los satélites GPS deben ajustar la precisión de sus relojes teniendo en cuenta su velocidad.

El foton no tiene masa y por ello su velocidad es la máxima teórica, la que denominamos "velocidad de la luz", de ello también se deriva que no tiene tiempo. Ese es uno de los casos extremos de este Universo tan extraño, el caso opuesto por contra nos parece de lo más normal, sería un objeto con masa y sin velocidad, éste es el que experimenta más tiempo de todos (ni que sea por aburrimiento).

Si te interesa leer más en un lenguaje más divulgativo que matemático te recomiendo los artículos de El Tamiz. En éste se habla precisamente del fotón: http://eltamiz.com/2007/06/10/esas-maravillosas-particulas-el-foton/

Aunque para no perderse en ese artículo sería recomendable leer primero otras series como "Relatividad sin fórmulas" (http://eltamiz.com/relatividad-sin-formulas/ ), aquella a la que pertenece el artículo del fotón "Esas maravillosas partículas" (http://eltamiz.com/esas-maravillosas-particulas/ ) o la serie de "Cuántica sin fórmulas" (http://eltamiz.com/cuantica-sin-formulas/ ) .

D

#54 Me gusta leer sobre esto y veo muchos documentales, pero es difícil de entender. Lo que no termino de comprender es que si el fotón llevase un reloj marcaría un tiempo, aunque fuese distinto al nuestro ¿no es así? Eso es lo que no comprendo. Voy a ver los enlaces que me has dado y mirar de leerlos. Muchas gracias.

sorrillo

#55 Si cogieras una nave y viajases a 1 año luz de distancia a, pongamos, 10 km/h llegarías allí cuando hubieran pasado unos 1.080 billones de años. Y desde la Tierra podrían verte llegar al año siguiente, cuando llegase tu luz. Eso suponiendo que aún existiera el Universo.

Para ambos abría pasado más o menos el mismo tiempo.

Si por contra decides que no quieres tomártelo con tanta calma y consigues alcanzar una velocidad de 150.000 m/s (unos 540 mil km/h), que es la mitad de la velocidad de la luz, desde la Tierra te verían llegar allí al cabo de 2.000 años mientras que según tu reloj habrían pasado "solo" 1.730 años. Nos hemos ahorrado muchos billones de tiempo de llegada pero aún así la diferencia entre lo que se ve desde la Tierra y nosotros es relativamente pequeña.

Pero si seguimos aumentando la velocidad, pongamos el 99.99% de la velocidad de la luz entonces desde la Tierra nos verían llegar al cabo de unos 25 años, en cambio para nosotros habría pasado mucho menos tiempo, unos 4 meses y medio.

Aquí ya vemos que la diferencia entre el tiempo percibido desde la Tierra y por nosotros es ya muy grande.

Si seguimos con esta progresión nos daremos cuenta que si alcanzásemos la velocidad de la luz desde la Tierra nos verían al cabo de 2 años (llegamos en 1 año y esa luz tarda 1 año en llegar) mientras que para nosotros habría sido un viaje instantáneo.

Al tener masa no podemos adquirir esa velocidad ya que necesitaríamos energía infinita, pero un fotón sí va a esa velocidad.

Espero no haberme equivocado en los cálculos, con cifras tan astronómicas por un lado y otro es posible cometer errores también astronómicos. En cualquier caso he usado estas fuentes por si alguien quiere verificar los cálculos:

Calculadora de dilatación de tiempo: http://www.1728.org/reltivty.htm
Conversión año luz a km: https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080410180418AAWQ0ae

D

#56 ufff, sigo sin entender lo de viaje instantáneo. No sé si te refieres a instantáneo por la supuesta congelación del tiempo sobre un reloj que lo midiese o porque así lo percibiríamos.

En la calculadora de dilatación de tiempo dice: Perhaps the most interesting change is that 1 year to you would seem to be 2.294 years for someone back on Earth. Entonces para mí sería 1 año y no instantáneo, ¿no?

D

#56 Por cierto, el blog que me has dejado es una maravilla, estoy disfrutando de leerlo.

D

#56 Vale, ya llegué a esta parte en el blog, ahora sí que lo entiendo. Nunca lo había leído así, siempre pensé que el tic sí se producía en el reloj:

¡el rayo del reloj nunca jamás podría alcanzar la otra pared! La pared se estaría moviendo a la misma velocidad que el rayo, de modo que el “tic” no se produciría jamás.

Si ocurriera esto, Alberto vería a Ana “congelada” en el tiempo: su corazón no latiría, el reloj no mediría el paso de un solo segundo….el tiempo se habría parado, para Ana, vista desde el sistema de referencia de Alberto. Esto es lo que le pasa a los fotones (las partículas que componen las radiaciones electromagnéticas como la luz): como se mueven a 300.000 km/s, vistas desde nuestro sistema de referencia no cambian jamás…el tiempo no pasa para ellos.

D

#7 hombre, dándole una vuelta de rosca más, no se vería nada en absoluto, porque el corrimiento al rojo de todo lo que dejas detrás sería tan brutal que los herzios de la radiación más energética del Sol la estarías midiendo con los dedos de una mano.

Siempre se podría ajustar la velocidad, ¿no? De forma que pudieses ver todo lo que hay por encima de los ultravioletas como luz visible, pero supongo que eso ya no sería tan bonito para algunas personas.

D

#7 Pregunto ¿Para los astronautas no serían cuatro años y pico?

poreke

Ahora puedo entender mejor:

D

Yo no tengo tiempo ni ganas de ver ese cortometraje, pero por lo que puedo leer parece que lo que recorre es parte del Sistema Solar, no el Universo.

D

#21 Ya, por eso cuando voy al kiosko de enfrente de mi casa a comprar el periódico estoy dando una vuelta al mundo.

D

#38 No necesitas ir al kiosko de enfrente. Te quedas acostado en la cama y en 24 horas le das una vuelta completa al mundo.

D

#1: Ay, si dijeran que este cortilargo está hecho por Terrence Malick.

C

#1 Entonces el Sistema Solar debe de estar en el Multiverso... o quizás en el Subuniverso ?!?

P

#30 Ah, ¿entonces tú crees que un fotón "recorre el universo" en 3/4 de hora? Será un fotón de Bilbao pues.

eltxoa

No sé donde leí que un fotón desde el núcleo del Sol hasta la superficie tardaba unos 10.000 años. Muy rápido lo condensan en 45 minutos.

Grindkore

#14 Lo que dices es desde que se crea el fotón en una reacción nuclear, hasta que ese mismo fotón es capaz de salir del sol. Los fotones se crean en el centro del sol y empiezan a 'chocar' con otras partículas con lo cual son 'frenados'. O dicho de otra manera, los fotones que salen del sol tienen ya una vida media de 10 mil años. El vídeo empieza desde el instante en el que sale del sol yendo, por supuesto, a la velocidad de la luz.

eltxoa

#43 El vídeo no lo he visto, pero leí la entradilla.

Riding Light es un cortometraje que intenta recrear lo que sería el viaje de un fotón desde el núcleo del Sol hasta pasar la órbita de Júpiter. Una increíble experiencia de 45 minutos que te hará sentir tan pequeño como una hormiga.

oriola

Es otra manera de arrojar la idea de lo vacío que está el sistema solar. Ya salió algo similar, pero en vez de vídeo era formato scroll si no recuerdo mal. No deja de ser sorprendente.

EmuAGR

Me he quedado con ganas de ver Saturno, ¿para cuándo el DLC?

D

#20 está hecho a propósito para pillar mentirosos en una charla con compañeros que van de listos. Les sueltas el cebo de "lo que más me gustó fue pasar por los anillos de Saturno" y a pescar

D

Algún profesor ya tiene con que pasar la hora de clase sin preparar nada

D

Idea maravillosa, recursos incuestionables, ejecución cutre. He parado en Mercurio. ¿Qué cosa hay a la derecha del vídeo que ilumina a Mercurio más que el propio Sol?

sorrillo

#9 Es una licencia artística, de lo contrario todos los planetas deberías verlos "de noche", a oscuras.

D

#11 no lo dudo, me sigue pareciendo feo.

oliver7

Pues qué lenta es la velocidad de la luz, he visto animaciones a mayor velocidad de desplazamiento.

#9 O Neno. lol

pacoss

#9 Obvio: la antorcha de la camara

palitroque

Un cortometraje es una producción audiovisual o cinematográfica que dura menos de 30 minutos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cortometraje
http://es.wikipedia.org/wiki/Mediometraje

DeusExEmpanada

La idea del vídeo es muy buena, aunque dudo que mucha gente se lo vea hasta el final. Yo he aguantado hasta Venus

Wayfarer

#2 A partir de ciertas distancias incluso la velocidad de la luz es demasiado lenta.

Una película que mostrase el viaje hasta Alfa Centauri a velocidad de la luz ya duraría cuatro años.

return0
D

#10 Peter Jackson está interesado en ese proyecto

D

#2 como va dando informacion del proximo planeta, se va avanzando el video , y listo .
Jupiter es enorme y tarda en alejarse. Las distancias son enormes, no cabe Saturno lastima...

D

Al final, los mayores logros del ser humano acaban siendo para explorar el universo o para defenderse del universo.

D

La verdad que está genial . Da una sensación de vacio muy lograda.

d

En realidad no es desde el núcleo del sol sino desde la superficie. Desde el núcleo tarda miles de años en salir #Cosmos #CarlSagan

D

Brutalérrimo.

T

Maravilloso

D

Lo reconozco ... he ido más rápido que la luz.

Cyteck

Conclusión: Viajar a la velocidad de la luz por el universo, es muy lento.

Combustion

Y el cinturón de asteroides? Vale, sale Ceres,Vesta, Higia... pero esperaba ver más chicha en esa zona.

PasquiLoLxD

#23 yo también, pero tenemos una idea errónea de esa zona, por lo general hay tanta distancia entre los cuerpos en esa zona que están separados por millones de kilómetros

Combustion

#41 Gracias por la aclaración. Después he pensado que no solo eso, sino que viendo el tamaño relativo de Ceres que se supone que es el de los más gordotes, el resto igual no pasa de polvo espacial en comparación . No deja de ser un vídeo que te abre perspectiva.

ED209

#23 es un error muy común pensar que es como el campo de asteroides de "El Imperio Contraataca".
La masa de todos los objetos celestes en dicha órbita no llega ni al 4% de la Luna. Ahora, tritúralos y espárcelos en una circunferencia de 2.8 UA y verás lo despoblado que queda.

Por cierto, los anillos de Saturno sí que se asemejan más a un campo de asteroides de película.

D

Es evidente que el fotón es muy veloz, pero la capacidad de proceso de mi navegador para carga r el vídeo deja mucho que desear lol

e

No es desde el centro del Sol sino desde su superficie.
Y hace bien, porque si fuera desde el centro este vídeo tardaría nosecuantos-muchos años.

a

Esto se soluciona con un agujero negro de gusano o de escarabajo (ahora no recuerdo), que dicen que permitirá ir al otro lado del Universo en plan express.
Ay, lo malo es que antes de coger el tren hay que llegar a la estación, y agujeros negros no abundan en la cercanías de la Tierra (a Dios Gracias!).

parrulin

A Fermi una vez le oyeron exclamar: "¿Pero donde se ha metido todo el mundo?¡¡¡" Hacía referencia a los cálculos estadisticos por los que resultaba que el universo ha de estar desbordado de planetas donde es posible la vida. El típico cálculo de los miles de millones de galaxias que a su vez contienen billones de estrellas y a las que, a su vez, orbitan trillones de planetas...deduciendo que solo un 10% puedan estar en la zona de los "ricitos de oro", reperesentan una barbaridad inconmensurable de planetas con vida posible, el "único" problema lo expone el video: Las distancias, que son tan inconcebibles que incluso a Fermi (al que imagino consciente de las mismas) verbalizara en un momento de frustración lo que todos nos hemos preguntado alguna vez. Wormholes ya¡¡

D

buen articuloen mi caso me gusto pero parece muy fiticio. like.