Hace 9 años | Por armando.morles a publico.es
Publicado hace 9 años por armando.morles a publico.es

Las Fuerzas Armadas españolas han vuelto a Irak tras más de diez años de ausencia. Los primeros 30 militares, miembros del Mando de Operaciones Especiales, con sede en Rabasa (Alicante), llegaron a mediados de enero a Bagdad con la misión de iniciar la formación del Ejército iraquí y facilitar el despliegue del resto del contingente español, compuesto por otros 270 soldados. Lo que era una "misión humanitaria" se convirtió en una guerra de ocupación para la que los mandos —algunos de los cuales "se escondían debajo la mesa" durante los ataques

Comentarios

D

#7

grima

#12 los PPeros ven dictadura en Venezuela, pero les gustaba la haima de Gadafi

Gandulfo86

#7 En ocasiones la hemeroteca me da más satisfacción que una buena cerveza ... a lo mejor me lo tengo que mirar

Spartan67

#7
Y ahí sigue el Ansa mas estirado que una escoba cuando ha mentido a todo un país y dejar "vendido" a los militares en Irak entre otros destinos absurdos. Ese tipo debería estar entre rejas, pero lo que pasa en este país ocurre en pocos de los que se dicen modernos.

D

#7 Está claro que lo de las armas de destrucción masiva fue el mcguffin que nunca apareció, pero tampoco conviene negar que Irak era una amenaza, como ya demostró en el 93 invadiendo Kuwait.

colipan

#1 Asesino y genocida , esto es lo que demuestra que lo que les importaba eran las armas de destruccion masiva inexistentes y la gente de Irak

Kariyuga

#3 La mayoria de soldados (no todos) se han metido al ejército porque o bien son inmigrantes que de esta manera facilitan obtener la nacionalidad y que venga su familia a vivir aqui o bien españoles que en su ciudad no encontraban ningún curro de lo suyo. La mayoria espera cobrar a final de mes y cuantos menos tiros mejor, y mucho menos que los envien por ahí fuera a disparar y a que les disparen, a ver si ahora vamos a pensar que el ejército está para "defender a la patria" y demás chorradas.

S

#46 Los que yo he conocido a lo largo de mi vida se resumen en cuatro grupos:

1. El que no podía estudiar una carrera universitaria por la economía de sus padres o que quería tener que pedirles dinero. Se iba a las FAS y en una unidad poco operativa tenía las tardes libres. Hacía vida de universitario pero con 900€ limpios en el bolsillo.

2. El que no quería seguir estudiando y se iba a las FAS. Que tenía otros tres subgrupos:

a. Se acababa dando cuenta de que el ejercito no era futuro en tropa y se iba a la G.C.
b. Igual que el anterior pero se sacaba la permanencia o ascendía para serlo.
c. Acababa estudiando un módulo o similar.

3. El que lo hacía para entrar por reservadas a la GC. Estos cumplían los tres años mínimos y se hacían alguna misión para puntuar. Las propias FAS daban clases a los soldados por las tardes y era relativamente sencillo entrar a la GC para cobrar un 60% mas aproximadamente y tener trabajo fijo de por vida.

4. El que entraba por motivos ideológicos: Acababa siguiendo uno de los anteriores itinerarios.

Dependiendo de las prioridades de cada uno podías acabar en un despacho haciendo funciones administrativas o irte a La Legión a pegar barrigazos por un poco mas de sueldo. Alguno se iba de misión atraído por los 3000€/mes limpios que se cobraban, con sueldo.

También estaba el que pasaba sin pena ni gloria y a día de hoy está con un contrato permamente pero a los 45 le jubilarán con no se si 500-600€ al mes. Estos ni se plantean el futuro.

Las FAS serían una buena salida laboral si se dieran las condiciones que se dan en EEUU para los soldados y que servir hasta los 45 años no sea tirar años laborales por el retrete si no asciendes y te quedas de tropa. A día de hoy es una forma de capear la crisis o de tener un dinero en un momento de tu vida planeando la salida de las FAS con un título bajo el brazo o siendo policía/guardia.

Eso si. A día de hoy hay barbaridades de licenciados accediendo a las FAS porque el mercado privado ya ni llega a los 1000€ netos que cobra un soldado nada mas empezar ni a las condiciones laborales.

D

#4 El ejército está para pegar tiros y matar gente, bien que sabían que le daban un plus de peligrosidad por irse allí, cualquiera que viese la TV sabía como era la situación.

Trigonometrico

#45 Claro que si, para hacer el trabajo de guardias de seguridad de empresas privadas.

D

In oil we trust

D

#10 In bold we trust

D

#10 ...y sus derivados.

Ultimatum

Dejando a un lado lo falsario, canalla e imperialista de la misión, me sorprende lo siguiente:

"A los diez días ya nos recibieron con fuego de mortero"
"Cada noche te hostigaban, no te dejaban dormir. Por la mañana salías cansado, había emboscadas… Los primeros ataques nos cogieron por sorpresa y casi en la cama"
"No nos prepararon para lo que nos íbamos a encontrar. Antes de ir nos mandaron un vídeo donde nos mostraban una situación de pobreza y tal, pero no ese extremo de violencia"

El tio básicamente se queja de que ser militar implica ir a la guerra de verdad...

A ver si lo entiendo: te hiciste militar para dar caramelos a los niños pero no para ir a la guerra, y a la que te viste en medio de un combate te quejas de que no estabas preparado, que no sabías lo que te podías encontrar, etc.

Y luego cuando vuelves, con PTSD, te quejas de que te echan del ejército. ¿Y qué coño van a hacer? Que te den ayuda y lo que haga falta, ¿pero esperabas acaso que te mantuvieran con acceso a armas y en posiciones de responsabilidad con ese problema?

BiRDo

#14 1. Una misión humanitaria no es una misión de apoyo logístico. En las misiones humanitarias normalmente las actividades son para intervenir en casos puntuales contra pequeños grupos armados descolgados que queden sueltos, intervenir en conflictos entre civiles, reparto de recursos básicos: alimentos, agua, etc. y poco más. Les vendieron que iban a ir allí de misión humanitaria, así que fueron engañados completamente.
2. No se queja de que le echaran del ejército, sino de que a) no se les reconoció suficientemente el sacrificio que hicieron y el mérito de su trabajo y b) no fue licenciado, sino dado de baja y luego echado.

Endor_Fino

#14 #9 Entiendo que el tío fuera un poco ingenuo, pero también a los ciudadanos y al tipo mismo se nos ha vendido que nuestros soldados iban allí para hacer misiones de paz. De hecho ¿no prometió Zapatero que se traería al ejército de vuelta? Y allí siguen, mandando a los Geos, al ejército y otros cuerpos a hacer misiones allí

Ultimatum

#26 Estás mezclado argumentos, y el soldado de la noticia también.

Ya ni me meto con el hecho de que cualquier persona con una actitud mínimamente crítica entiende que los ejércitos son una herramienta geopolítica al servicio de los países que los utilizan para defender sus intereses, que en la mayoría de los casos en todos los casos responden a intereses imperialistas y de beneficio propio.

Pero que argumente y se queje de que "es que nos mandaron en misión humanitaria armados hasta los dientes y ostia, habían balas de verdad" es de traca. ¿Qué coño esperaba cuando le pusieron el fusil en el hombro el día que se graduó? ¿que cobraría un sueldazo sin contrapartida? ¿que eso no iba en serio? venga hombre. Y lo de que se queje que le echaron del ejército por haber desarrollado un grave trastorno psicológico...

mopenso

#14 Eres injusto. El 90% de los militares de carrera españoles ni siquiera tienen pesadillas que se acerquen a lo que vivió el del artículo, que solo se queja de que les prepararon para una cosa (pues las misiones militares, imagino, "se preparan") y se encontraron otra, que resultó ser bastante peor.
Y no me vengan con lo del matar o morir, que la gente no se mete a soldado para ser carne de cañón.

D

A ver si he entendido cómo funciona el mundo actual:
1. Nosotros somos los buenos porque enviamos tropas a otros países para destruir sus gobiernos, mandar al caos su sociedad y saquear sus recursos. Véase Afganistan, Irak, Libia, etc.
2. Ellos son los malos porque como venganza cometen atentados. Y eso, no está bien.

Más o menos es eso, ¿no?

mopenso

#36 En el punto 2 debes añadir que violan mujeres, decapitan periodistas, destruyen atractivos turísticos y, no sé, són feos y huelen mal. Todo ello sintetizado la imagen de un señor con barba, turbante y chilaba.

b

Luego dicen que el terrorismo internacional es por culpa de la religión, la madre que los pario, mas burro no se puede ser.

Noeschachi

Que el PSOE haya apoyado esta misión es de una hipocresía infinita. Por otro lado habría que mandar a todos esos mandos y políticos patriotas de hojalata que dejan tirados a veteranos con stress post traumatico al frente en pelotas y sólo con la rojigualda para cubrirse de los morteros.

IvanDrago

#5 la única hipocresía del PSOE, son la S y la O.

Trigonometrico

#5 No te sigo. El PSOE tenía como punto en su programa electoral el regreso de las tropas españolas de Irak, y a las pocas semanas de entrar en el gobierno regresaron las tropas.

Noeschachi

#57 Con los únicos votos en contra de Izquierda Plural, el Bloque Nacionalista Galego (BNG) y Compromís, además de la abstención de Amaiur, el Congreso de los Diputados aprobó en octubre sumar las fuerzas españolas a la misión internacional.

El PSOE ha votado a favor de mandarlos de vuelta a Irak (y esta vez no esta la excusa afgana de hacerlo bajo mandato de la ONU)

Si esto no es hipocresía...

Trigonometrico

#60 No lo sabía. Si es que desde que no está Zapatero, ya nada es lo mismo.

r

Supongo que por eso la tasa de suicidios de soldados en EEUU es tan alta. Cuando se dan cuenta de realmente por qué arriesgaron su vida y que no luchaban por "su" pais sino por algunas empresas...

D

#18 Y para eso es para lo que está un soldado en realidad. Para matar y que no le maten.

#23 Más ben por que la guerra no es un videojuego. En la vida real te matan, pierdes partes de tu cuerpo, ves a tus amigos reventados con las tripas por fuera,... Vivir en una situación de tensión continua donde puedes morir en cualquier momento y el enemigo puede aparecer en cualquier esquina es muy difícil de sobrellevar.

BiRDo

#27 No en el siglo XXI

D

#27 Y para eso es para lo que está un soldado en realidad. Para matar y que no le maten.

Correcto, pero en ese caso el soldado debe ser informado de las acciones que va a realizar en su misión. Es precisamente de eso de lo que se queja este señor del artículo.

A él le dijeron que iba en misión humanitaria a ayudar a la población civil en un escenario prácticamente de post-guerra y que no iba a entrar en combate salvo casos muy puntuales y extremos en los que tuviese que defender a civiles y que sus tareas iban a ser de logística, reconstrucción, etc. En cambio, cuando llegó los combates para repeler ataques de insurgentes eran el pan de cada día y además su armamento hacía aguas por insuficiente para poder defenderse. Léete el artículo.

Muy probablemente, si a este soldado le hubiesen dicho que iba a combatir a la insurgencia iraquí y que tendría que desempeñar misiones de riesgo y le hubiesen dotado de un equipo adecuado, no se estaría quejando absolutamente de nada. En EEUU y en Reino Unido han habido muchas más bajas en la guerra de Irak (y de Afganistán ya ni te cuento) que en España y sin embargo los soldados no se quejan porque:

1) Estaba informados de a lo que iban y de lo que iban a hacer allí, básicamente combatir a insurgencia y talibanes.
2) Estaban perfectamente equipados y entrenados para desempeñar esas misiones.

Este soldado español fue informado de que "vería mucha pobreza" a través de un vídeo y de que "iba a ayudar a la población civil en tareas humanitarias y eventualmente quizá se viera en la necesidad de combatir si fuese necesario por casos extremos en los que tuviera que defender a civiles". Luego se vio escoltando cubas de petróleo hacia la frontera, es decir: haciendo de camionero de Aznar.

O sea, lo que dices no aplica a este caso ni a esta noticia.

D

#65 Si no lo sabía es por que no quiso informarse. Es más, cuando se mandan a soldados y no solo a ongs, cruz roja,.. es que la situación no es segura, por mucho que te lo digan. Y finalmente, aún siendo engañado todo lo del estrés postraumático y demás no es debido a que tuvo que combatir por su vida en lugar de repartir ayuda. Y es una labor para la que se supone, que como soldado estás preparado o al menos deberías saber que te puede pasar.

D

#66 Si no lo sabía es por que no quiso informarse.

Guay.

Yo ahora te contrato y te digo: "Tu trabajo es fregar el suelo de esta oficina. Se te dará un mocho y un cubo. Igual tienes que apartar algún objeto cuando estés fregando para realizar tu tarea, pero será eventualmente y sólo en caso imprescindible para que puedas fregar el suela de esa oficina".

Cuando llegas al puesto para el que te estoy pagando y te he contratado, te encuentras con que la oficina está hecha una putísima mierda con miles de cacharros desparramados por todas partes que por supuesto tienes que mover y quitar de ahí. Además, detrás de la oficina está el almacén y te toca fregarlo también, para lo cual tendrás que mover unos pallets con carga, pero olvídate de utilizar un transpalet ni mucho menos una carretilla, lo haces con un carrito con ruedas y con tus manos.

Ey colega, y no te quejes eh, que si no sabías eso haberte informado antes. Y además, todo lo que te estoy mandando son cosas para las que estás sobradamente preparado y cualquier limpiador sabe que hay que mover cosas de vez en cuando para poder limpiar.

Pos ea, ahí lo tienes. Lo que a este soldado español le dijeron que sería su misión y más todavía el equipamiento que le dieron para llevarla a cabo se parecían tanto a la realidad como mis abdominales a las de Cristiano Ronaldo. Y si te tienes que enfrentar a talibanes y yihadistas y tan claro lo tienes que puede pasar, ¿por qué les das a soldados españoles que tienen que entrar en combate un equipamiento de 5 cargadores x 30 balas por cabeza para ir a combatir? Él mismo como soldado profesional te dice que la munición que llevaban encima para esas misiones no era suficiente ni de lejos para afrontar esos peligros y no se les daba más munición. Un equipo tuvo que pedir ayuda a otro equipo... que a su vez también tuvo que pedir ayuda cuando se quedaron vacíos!!! Venga tío, no me jodas...

Lo que dices no tiene la más mínima justificación y es el motivo principal por el cual los soldados españoles se quejan... y los británicos y los americanos no.

Broccoli

Sin ser un experto en el tema apostaría mi recién creada granja de caracoles a que los beneficios de la exportación acaban en manos privadas y los costes de la escolta de los bolsillos de ya sabéis quienes

Shotokax

Vosotros, fascistas, sois los terroristas.

Stryper88

Para los que van soltando cosas como "¿qué te esperabas?" "¿La culpa es tuya por creertelo" y similares, os pregunto:

¿Quién ha hecho mal aquí: el engañado o el engañador?

scarecrow

A muchos españoles esto no les parece del todo mal. Pronto quedará patente una vez más en el resultado de las elecciones.

capitan__nemo

#61 Hay mucha mas gente que interpreta el mundo a traves de unos locos libros escritos hace miles de años. Unos lo interpretan con un libro que se llama biblia, otros lo interpretan con otro libro llamado coran, otros lo interpretan con un libro llamado "la riqueza de las naciones", otros lo interpretan con un libro llamado "el capital". Hay otros que interpretan el mundo con un monton de codigo espagueti de cualquier codigo legal, desde la sharia a los tomos del codigo civil.

¿tu solo ves las sombras de la caverna o puedes ver lo que representan esas sombras?
http://www.webdianoia.com/platon/textos/platon_caverna.htm

D

Leyendo al hombre da la impresión de que se creía que ser soldado era como ser vendedor de chuches.

p

#9 ¡¡se queja de que no repartió chuches ni pegatinas entre los niños!! La propaganda de lo que se supone que es el ejército ha hecho mucho daño... en el propio ejército.

D

Y, ¿de quién era este petróleo? (el primero en citar la constitución iraquí se lleva el premio)

D

#13 ExxonMobil?

D

#32 De la constitución iraquí (2005):

Artículo 111:

El petróleo y el gas es propiedad de todo el pueblo iraquí en todas las regiones y provincias.

D

#44 Pone algo del gobierno títere, que confía la explotación de esos recuros a Exxon Mobil y a Shell o a Gazprom y Rosneft?

Si las contituciones de países como Espana son en muchos puntos un papel mojado, imagínate Irak

BiRDo

Es una puta vergüenza todo lo que dice el exmilitar.

Bley

Vaya negociazos se montan algunos con el dinero de los impuestos...

D

Alguien ve las etiquetas de "NO RECURSO NO USAR" en las fotos? A ver si público ha metido la pata con este artículo y va a meter a alguien en un lío...

capitan__nemo

Yo pensaba que el petroleo solo lo trasladaba en camiones el isis.

Hace poco me he acordado de las tropas de hombres bomba que hacia desfilar Sadam Hussein antes de la invasión, supongo que para intentar disuadirla. Todo ese entrenamiento de soldados entrenados para ser hombres bomba que quizas no pudieron combatir, y seguramente estaban deseando entrar en combate, como el adolescente japones que consigue hacerse piloto justo antes de la bomba en Japon, en "El imperio del sol" http://es.wikipedia.org/wiki/El_imperio_del_sol

Y despues lo enlazo con esta antigua secta chií de los ismailitas
https://oldcivilizations.wordpress.com/2011/12/28/la-enigmatica-secta-de-los-hashshashin/
"Sin embargo, no es ése el propósito del poderoso jeque de las montañas. Tras unos momentos de tenso silencio el señor del castillo se dirige finalmente a su huésped: “¿Ve usted al centinela que se encuentra sobre aquel torreón?”. El centinela, uno de los fieros guerreros que había cimentado el poder de la secta, era una estatua imperturbable cuya figura se recortaba entre las almenas. Sabbah dio un silbido para llamar la atención del soldado y luego le hizo una escueta señal con la mano. No hizo falta más indicación. La figura de la túnica blanca saludó marcialmente a su líder, dejó caer la lanza y luego, sin dudarlo un segundo, se precipitó en una caída de centenares de metros hasta ser tragado por los abismos que rodeaban la fortaleza. Hassan dio a su boquiabierto visitante unos segundos para que asimilase lo que había visto y finalmente dijo: “Tengo setenta mil hombres y mujeres emplazados a lo largo de Asia, y cada uno de ellos está dispuesto a hacer por mí lo que acaba de ver. ¿Acaso puede su amo, Malik Sha, decir lo mismo?. ¡Y él se atreve a exigir que le rinda pleitesía!. Ésta es mi respuesta: ¡márchese!”. Esta escena, digna de una producción hollywoodense de los años treinta, ocurrió realmente. Lo único ficticio fue la optimista estimación que hizo Hassan del número de sus devotos, que por aquellas fechas se cifraba en algo más de cuarenta mil, cantidad igualmente respetable. Cómo este hombre y sus seguidores levantaron un imperio invisible que se extendía del mar Caspio a Egipto es una de las historias más extraordinarias de todos los tiempos."

Y esto unido al lavado de cerebro en la pelicula "Un poeta entre reclutas"
http://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance_Man_%28film%29

D

#43 Hazte un favor a ti mismo. Deja de interpretar el mundo a través del cine.

Shotokax

Editado.

D

Como casi siempre el KIT de la cueshion está en la pregunta: ¿Hay dinero de por medio?.

Misión humanitaria: x dinero por mes.
Misión de guerra: x al cubo por riesgo.

Naturalmente el gobierno no va a pagar x al cubo, cuando puede apañarse pagando sólo x.

DebaclesEverywhere

Me da mucha pena ver como le han jodido la vida a este chico, pero si te mandan a 4000Km con un arma y esperar a dar un paseo campestre, lo mismo no tenias muy claro donde te metias.
Si quieres ayudar a la gente te metes a bombero, si quieres pegar tiros te metes a militar, si quieres tocar culos te metes a fisioterapeuta.

A

#37 Te iba a dar una respuesta seria pero la última frase me ha roto lol

mefistófeles

Err...¿alguna vez en algún momento de la historia, algún soldado a ido a defender algo que no fuera los intereses económicos de otros?

Quiero decir, que claro que me creo lo que cuenta, al igual que no me creo ninguna misión humanitaria en ningún otro sitio. Si no hay riqueza que expoliar o ganar no se envían soldados.

r

También habría que meter a Aznar entre rejas por la invasión de Afganistán... aahhh no que esa fue una invasión legal aprobada por todo el parlamento español donde se cometieron barbaridades como las que vimos en los vídeos de wikileaks pero de eso no se habla porque están implicados todos los partidos y como tuvo todo el apoyo internacional volvamos con Irak. ¿Y lo de Libia con Gadafi? El amigo dictador de España (con gobiernos de PPSOE) ¿habría que condenar a ZP por eso? Ah no que también tuvo apoyo internacional, entonces es legal.

AdobeWanKenobi

¡Democracia!

o

#54 No... Me refería a detalles como llamar "balas" a los cartuchos o su poco conocimiento de la forma de trabajar en un teatro de operaciones.

Eri

Por menos que eso, el teniente Segura está en el calabozo por emprender una campaña contra la CORRUPCION en las FFAA.
A ver si cunde su ejemplo y acaba en el calabozo la mitad de la Plana Mayor.
¿Alguien esperaba otra cosa?

j

No tenía idea que las tropas españolas vuelven a Irak

o

Por su forma de expresarse y el vocabulario empleado creo que esa persona no es militar.

S

#49 Espero no seas de los que creen que los militares no saben hacer la O con un canuto.

D

Antes el ministerio era de la guerra, ahora de defensa y pronto de la paz. La cosa tiene bemoles. Pero están ahí para defender "nuestra" democracia y valores y modo de vida. Lo cierto es que ahora que lo pienso nuestros líderes dicen la verdad: que no falte el petróleo.

V

¿A alguien le sorprende?

xuco

Y ahora cuando empiezen a darle cera a Siria vendran los magufos diciendo que lo de Francia fué un atentado de falsa bandera y demás y que ya lo sabían....

Malditos magufos!!!