Hace 9 años | Por Razon a malavida.com
Publicado hace 9 años por Razon a malavida.com

La publicidad en Internet suele ser extremadamente molesta mientras se navega y por ello se han ido popularizando los servicios de bloqueo de publicidad como Adblock Plus durante estos últimos años. Para el usuario es una gran ventaja pero para los gigantes de Internet se traduce en pérdidas enormes en cuanto a ingresos. Tanto, que Google llegó a eliminar la aplicación de su tienda y a modificar Android para complicar el uso de Adblock Plus en su sistema.

Comentarios

D

#2 Tendría que ser un programa que por defecto no incluyera ninguna web, y tu vayas añadiendo los sitios que no quieres ver la publicidad. Pero eso de quitar todo de todos los sitios no me parece nada bien.

StuartMcNight

#3 Pero eso es un modelo alternativo. Adblock plus te quita la publicidad y eres tu el que decida en que webs lo desactivas.

La_Abuelita

#5 Yo prefiero el modelo que sugiere #3 No me gusta bloquear indiscriminadamente la publicidad, pues sin ella las páginas que frecuento no existirían. Pero a veces, encuentro páginas que se pasan 3 roscas (principalmente periódicos) con publicidad abusiva, que ralentiza el navegador y resulta incordioso... a esos, por abusar, quisiera bloquearles la publicidad. Pero no a todos.

Campechano

#9 #18 Visto así tenéis razón. Lo suyo sería que la extensión bloquease por defecto solo la publicidad intrusiva

F

#5 Yo preferiría elegir que publicidad quitar. Web que veo con publicidad ibtrusiva la bloqueo. Porque una vez que se pone bloqueo a todas las webs nadie se dedica luego a filtrar cuales ver la publicidad.

a

#5 Estoy de acuerdo con #18. Si te quitan toda la publicidad, después es poco probable que alguien sea tan cuidadoso como para ir activándola en los sitios que le gustan.

Veo más justo que la opción por defecto sea mostrar la publicidad, y si la de cierta página te molesta se la quitas de ahí en adelante.

estoyausente

#3 yo tengo configurado adblock sin listas y solo tengo una lista negra configurada a mano que bloquea tres o cuatro sitios molestos. Quidecir, que se puede ^^

snowdenknows

#3 en adblock (normal) puedes hacer esto, yo lo uso, configuré una lista negra y so tal voy añadiendo webs intrusivas con un solo click, si quieres t paso mi lista negra

Nitros

#22 La lista blanca no es tan simple como lo comentas. Si la publicidad que ofrecen tiene malware AdBlock no aceptaría esas páginas en la lista blanca.

En cualquier caso, uno puede modificarla al gusto.

D

#22 Pues claro, es un chantaje en toda regla.

D

#22 Página web protegida por

D

#61 Ni SSL ni hostias lol lol lol

D

#68 Pues a esa forma de actuar que cuentas tú se le llama "mafia".

...y en teoría está prohibido en la UE, solo que hasta ahora nadie ha dicho nada.

g

#2 ¿Y entonces como sabré si soy el visitante un millón?

Zion01Koryo

Usar Privacy Badger y controlar vosotros mismos que se bloquea y que no, de nada.

Claudio_7777

#60 jajaja, que cabrón pero sí que tienes razón. jau!

Zion01Koryo

#60 Es gracioso has exagerado mi comentario, muy buena.

Dasold

#70 No ha exagerado nada, es que está mal dicho, la forma correcta es el imperativo: usad y controlad.

Zion01Koryo

#73 Ya, me lo imagino, gracias.

D

#60 Hombre blanco tener lengua de serpiente.

salteado3

#1 Ya que nos hemos lanzado, también faltan la tildes en "qué se bloquea y qué no"

Zion01Koryo

#80 Muchas gracias. Por cierto, recuerda que hemos quedado el jueves. No llegues tarde como la última vez.

salteado3

#82 Ya he dejado las clases para adultos. Tú sigue con tesón, que no te desanimen estas cosas.

D

#1 Querrás decir que lo controle el algoritmo, salvo uso de la lista blanca... además basandose sólo en cookies de rastreo... es un enfoque, pero prefiero otros.

IvanDrago

#11 ¿cómo pudiste ser el espermatozoide más rápido?

Madre mía..

jhoker

#28 Por joder un poco te digo que el espermatozoide mas rápido no es el que gana, primero se estampan 'unos pocos' antes de que llege el 'listillo oportunista' lol

Proletariado

Estas aplicaciones hacen mucho daño en internet, si sigue este ritmo tendremos que pagar por los contenidos... Como creen que sobrevive Menéame?

marihuanO

#10 #8 Creo que también van a comisión con cada una de las nuevas aplicaciones atribuidas al grafeno que publicitan en portada.

D

#8 OLA ERE UN SERDO FASCITA LLO NO KIERO PAJAR LOS CONTENIDOS NI KE NADIE GANE DINERO KE ESO ES CAPITALISTA I PABLO INGLESIAS ESTA EN KONTRA DE LOS RICOS BIBA EL 2 DE MALLO

Proletariado

#12 Estoy de acuerdo con la publicidad invasiva, pero nada quita que en el momento que deje de ser rentable tener paginas web, van a desaparecer muchas o los usuarios tendrán que pagar por acceder a ellas.

Razorworks

#8 Además de lo que comenta #12, también está la otra cara de la moneda (y cada día mas extendida), que es la navegación por internet movil (por 3G, vamos). En ese mismo momento cualquier cosa que no sea extrictamente el contenido que deseo ver (la página web) ya me está costando dinero, dado que me tarifican por tráfico.

En mi PC puedo permitir que AdBlock me muestre cierta publicidad no intrusiva, pero en mi telefono móvil no quiero NADA, ya que me está costando dinero verla. Y lo siento por los demás.

delawen

#71 Con el móvil y la publicidad yo veo un añadido extra: la publicidad que no está incrustada correctamente en la página puede hacer que la web sea innavegable en una pantalla pequeña. Como los típicos "popup" de publicidad con una X para cerrarlos, pero que la X queda fuera de la pantalla y no puedes mover el "popup" porque es "inteligente" y se recoloca.

A mi no me importa la publicidad, siempre y cuando no sea intrusiva. De hecho, yo tengo el adblock muy suave y me he resistido a instalarlo hasta hace poco más de un año, cuando una publicidad especialmente intrusiva me tocó las narices y decidí que ya estaba bien.

Y estar tanto tiempo sin adblock lo que hizo fue que me hiciera inmune a la publicidad y ni siquiera la veía. Ahora cuando uso un ordenador que no es el mio no estoy acostumbrada y sí que veo la publicidad. Así que no, #72, los que no usan AdBlock tampoco ven los anuncios, por lo que tener o no tener AdBlock la única diferencia que marca es si le cobran o no al anunciante, porque la efectividad del anuncio es la misma. Por lo que el precio por anuncio va bajando, ya que es inútil.

Salvo que sean anuncios intrusivos, en cuyo caso volvemos al punto #12.

¿En serio alguien piensa que, salvo contadas excepciones, la publicidad puede mantener una página web?

jaimenexo

#8 uso adblock en el 99% de las páginas que navego.
aqui en meneame lo tengo desactivado desde siempre, igual que en blogs que sigo, youtube, twitch, y cualquier página que genere un contenido útil, no tenga publicidad intrusiva y desee apoyar economicamente.
al resto que le den con sus banners, popups y demas sliders....

dreierfahrer

Pues yo no tengo adblock y me parece una puta mierda:

Si una pagina tiene publicidad excesiva no entro y en paz...

Facil, sencillo y para todos los gustos.

#14 Negativo por tu PUTA MIERDA de filosofia:

Si quieres apoyar economicamente algo COMPRALO o DONA. Pero ir de salvador por entrar a una pagina que te muestra publicidad....

Los tienes cuadrados, colega.

Que den conciertos!

#23 Eso no es lo contrario de lo que ha dicho #8.

jaimenexo

#30 querido, ¿como apoyo a un youtuber si no vende nada y no puedo donarle dinero porque apenas llego con comida a fin de mes?

dreierfahrer

#31 Entiendo que ves todos sus videos una vez sin publicidad 'para ver si te gusta' y otra vez con publicidad si te gusta...

Anda tio, no me jodas, que no es tan dificil...

Navego sin adblock y el 95% de las paginas no tienen publicidad intrusiva. En el 5% restante no entro o salgo rapidamente y punto...

Cual es el problema? que tiene de malo que la gente que trabaja para hacer y mantener las paginas web puedan sacar dinero mientras tu utilizas gratis sus servicios?

frankiegth

Para #30. Se te ve realmente alterado. Hablando de filosofía, no permitas que lo valiente te quite lo cortes. Aquí (y en todas partes) las formas se valoran.

Si Google, Microsoft y Amazón pagan a Adblock Plus por evitar el bloqueo significa que Adblock Plus ha creado valor con su aplicación que los grandes están dispuestos a reconocer en metálico.
(CC #23)

dreierfahrer

#33 Lo que subyace es que los autores no tienen derecho a nada por crear algo.

Todo empezo con 'compartir'. Yo compre esa idea pq es fabulosa, pero se nos ha ido de las manos...

Ahora ni siquiera podemos coger lo que es gratis pq el que te lo ofrece GRATIS trate de sacar algo de dinero de lo que hace...

Es todo demasiada ida de olla...

Tanenbaum

#14 es decir, el 99% de tu tiempo estas explorando por internet webs nuevas o visitando páginas que te parecen una mierda

K

#8 Muy fácil, menéame sobrevivió la pasada lejistura gracias al PSOE y en esta lo hace con Podemos. Renovar o morir

K

#16 Espero que la gente me este votando negativo por lo de "lejislatura" y no porque tiene el sentido del humor y la crítica en el culo.

D

Esto ya se sabía.

Y no tengo demasiados problemas con ello. Uso Adblock con webs que hacen un uso incorrecto de la publicidad (y muchas con malware). En meneame (#8) lo desactivo, como en todas las webs que no tienen publicidad intrusiva y me dan un servicio.

Proletariado

#23 Pues imagina pagar por entrar en Meneame... Que el trabajo tanto de hacer y mantener la web hay que pagarlo, hay gente detrás que se dedican a ello.

vickop

#8 Igual que hace daño a la subsistencia de la televisión hacer zapping cuando ponen publicidad en tu canal favorito. ¿Cortamos los dedos a los televidentes? ¿Hacemos televisiones sin mandos? SU MODELO DE NEGOCIO NO ES MI PROBLEMA

Trigonometrico

#8 Nadie impide a Menéame poner publicidad en texto plano, con una foto, y con un enlace a la página del anunciante. Si no lo hace bien, lo siento, pero yo no tengo por qué pagar con el aumento en el consumo de electricidad, ni tampoco con la ralentización de mi ordenador, ya que, si tengo abierto Menéame, el ordenador también va más lento si visito mientras otras páginas.

D

Y el creador de AdBlock pidiendo donaciones... Va a nadar en dinero el cabronazo.

D

#26 Va a nadar en dinero por venderse. Ahora se llamará notpaidAdBlock

kalimochero

Mejor uBlock

robustiano

#20 Sastamente. Amás, hay un port pal Firefox...

D

#32 Y Opera

D

Modificando el /etc/hosts en unix , o siguiendo las instrucciones en dispositivos windows, os librais de toda la publicidad, gracias a esta (veterana) web: http://winhelp2002.mvps.org/

El archivo hosts está en : http://winhelp2002.mvps.org/hosts.txt

Adblock es lento, y obedece a intereses económicos, paga por que no te bloqueemos.

La lista blanca de Adblock plus está en https://easylist-downloads.adblockplus.org/exceptionrules.txt

Basta buscar en ella para añadir al hosts nuevas entradas. En mi caso he listado todos y cada uno de los dominios de Facebook y familia, solo por inquina personal.

ann_pe

#25 Es una manera eficaz, pero hay que tener cuidado de no meter en el fichero Host una regla malintencionada que redirija un dominio, por ejemplo de un banco, a una IP que no es.
Y también que es una manera más "agresiva" que otras al bloquear a nivel de sistema operativo, que bloquearía lo mismo para todas las aplicaciones y usuarios, a diferencia de los plugin de los navegadores.

D

#84 Exacto, ahí está su utilidad. Cualquier software, scam, bot, malware que intente conectarse a un dominio, será bloqueado exactamente igual que cualquier navegador. Además, los que usamos otro tipo de navegador no soportado por plugins, también tenemos la espalda cubierta.

Tambien hay que ser consciente de las limitaciones, por ejemplo no te libra de de una conexión a una ip directa, y hay que verificar que todas las reglas redirigen a 127.0.0.1, 0.0.0.0 o localhost.

D

A mi no me extraña nada. Incluso creo que han tardado en hacerlo.

D

No uséis Adblock Plus. Si será por alternativas que no hacen chantaje a los anunciantes...

Adblock para Chrome:
https://chrome.google.com/webstore/detail/adblock/gighmmpiobklfepjocnamgkkbigl

Adblock edge para Firefox:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-edge/

µBlock para Chrome:
https://chrome.google.com/webstore/detail/%C2%B5block/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm?hl=en

También está Privacy Badger www.eff.org/privacybadger que es de la EFF pero restringe muchas cosas por defecto y hay páginas que terminan por no funcionar.

Schani

#59 el de chrome no te funciona porque te faltan 4 letras
http://tinyurl.com/bw3g99p

D

¿Para que usáis esas mierdas? Si no os gusta la publicidad de una página no entréis y punto, así sólo jodeis a todos los creadores de webs, tengan publicidad intrusiva o no.

D

#40 hombre yo lo uso sobretodo para no tragarme los anuncios de mierda siempre que quiero ver un video en youtube.

mezvan

Dejo esto acá y me largo ... https://github.com/gorhill/uBlock

D

#56 adiós, cierra al salir

M

Bendito AdBlock.

Yo la tengo configurada la lista blanca puesta en la páginas que me interesa que ganen un dinero. Vamos que los ladrones de dentro de la AEDE no les veo públicidad.

Aunque a mi me gustaría una opción que sea al revés, que publicidades como la PP en twitter hace una semana o la de la puta iglesia cuando es la declaración de la renta, se pudiera "sin querer" (y bloqueandola) hacer click varias veces para que les soplen dinero por publicidad a estos desgraciados.

D

Porqué llega a portada una noticia antigua? Hace ya cosa de un año que se sabe. Desde entonces yo uso AdblockEdge, que apareció precisamente como alternativa sin excepciones pagadas.

n

la publicidad invasiva e intrusiva solo provoca rechazo. no entiendo quien es el estupido q se anuncia de esa manera.
en internet la publicidad es bien recibida, como sinó funcionan paginas tipo xakata, htcmania etc etc q solo son publicidad enfocada al usuario.

saludos

p

Yo lo que he hecho es no actualizar flash, y es mano de santo, todo son cajitas grises

GodMoney

El otro día, por la publicidad misma ofrecida por google para android, me salió publicidad que rezaba que se habían detectado viruses en mi móvil. Cosa que obviamente una imagen estática no tiene capacidad para saber. Y no solo eso, el puto anuncio consumia recursos para que pareciese que iba mal. Sí o que?

Kleshk

A mi no me molesta ver la publicidad en una página web, lo que me molesta es que al entrar me salga un anuncio enorme que ocupa toda la pag con sonido y una "x" minúscula para cerrarla para poder navegar cada vez que entro... eso me molesta

mangrar_2

#24 Exacto, eso saca de quicio. O los que reproducen un video automáticamente que me come ancho de banda.

esascosillas4

En El Salmón Contracorriente dan además datos de cuanto dinero va a suponer ese tipo de publicidad: http://www.elsalmoncontracorriente.es/?Microsoft-Google-y-Amazon-pagan

D

Usuarios de adblock == lamers con mil escusas para no sentirse culpables.

D

Yo lo tengo configurado para que solamente NO me deje ver publicidad en Menéame, en el resto de páginas me da igual

arn01d

Always, como siempre, no es de extrañar, porque me molesto en comentar, el único DIOS que existe son los EUROS en Europa y al otro lado del charco son los DOLARES. Que si gana PODEMOS que si luchamos por ser libres, que si el mundo esta lleno de arcoiris y unicornios felices, al final casi todos caemos en la misma trampa. Muchos no van ha morder la mano que les da de comer sin importar que sacrificando un tiempo de ayunas conseguirian tiempos de bonanzas...

arn01d

edit

ceroeurista

a mi no se me borra de firefox. no hay manera de quitarlo

forms

Me gustaría saber cómo detectan que publicidad es bloqueada y cual no. Se envía, tecnicamente hablando, algún evento/info/paquete al "anunciador" cuando no se le muestra su propaganda en la página Web?

Si es así, se podría diseñar un "adblock" que bloquease sin que el anunciante sepa que ha sido bloqueado, no?

NapalMe

Desde el momento que queda claro que la lista blanca es editable, esta discusion deja de tener sentido.

Aracem

Feliz año 1989!!!!

Esto no es para nada nuevo, en absoluto, es bien conocido y lícito.

Adblock nació con el fin de eliminar la MALA publicidad. La buena, nos guste o no, es necesaria porque sin ella no existirían muchas de las páginas que visitamos. A mi personalmente una lista blanca de anuncionates e incluso una lista blanca de sitios web que ofrecen una publicidad respetuosa es algo que me gustaría. Sí esto se moviera de forma más "open" mejor que mejor.

Pacomeco

Ya salió por aquí cuando comenzó a popularizarse Chrome: Chrome, ¿Primero en 2012?

Hace 12 años | Por r3v a elpais.com
Publicado hace 12 años por r3v a elpais.com
Se comentaba que Google acabaría dominando en navegadores para evitar el bloqueo de AdSense.

cosasparapensa

#0 es articulo no esta bien google no pierde dinero si no que deja de ingresar por que el usuario no ve la publicidad, los usuarios deberian usar esto http://adnauseam.io/

D

#41 Es más correcto decir: Google no pierde dinero, a secas... A ver si encima vamos a tener que ser moralistas y proteger a los que venden nuestros datos para sacarse una pasta o ganar influencia de cara a los gobiernos. Si das un buen servicio búscate la vida y readáptate.

NapalMe

#41 Google (o la empresa que sea) gasta un dinero en recursos para crear esa publicidad, si no llega a destino es dinero perdido.
Tenian un dinero, que ya no tienen, eso es perder dinero.

Razon

#41 Según el Financial Times, los tres grandes, Google, Microsoft y Amazon, además de Taboola, un especialista en adquisición de tráfico para webs y empresas, evitan el bloqueo de publicidad en sus servicios pagando una cantidad de dinero confidencial para ser "aceptables".

No hablan solamente de Google.

d

Yo pago una conexion a internet y no quiero publicidad, si quieren que nos tragemos la publiicad, que nos den acceso gratuito a internet ^^

mangrar_2

#38 Muchas páginas no ganan dinero, si tienen publicidad es para pagar el alojamiento. Esta misma página lleva publicidad, y a mi no me molesta.