Hace 9 años | Por paumal a miniyo.tumblr.com
Publicado hace 9 años por paumal a miniyo.tumblr.com

Viñeta de Alberto González, para Orgullo y Satisfacción, en la que se ven distintas personas con las que compartes tu vida... "Éste es el vecino que no te deja dormir por la noche, éste es el portero que te negaba la entrada en la discoteca de tu barrio..."

Comentarios

Cabre13

#0 Voto copia/plagio porque este meneo consiste en que alguien tiene un blog hecho a base de coger viñetas de otros, fotos con cartelitos y tweets. Y me da igual que los cite y enlace, su única aportación al mundo es recopilar material ajeno.
#12 Me parece bien que seas activista (o lo que seas); pero de verdad, que votes no te perjudica, lo que te perjudica es no votar y permitir que el PPSOE acumule más y más poder.
#10 Yo lo que peor llevo son los que dan lecciones públicas sobre por qué molan más por no votar. (Lo cual no es decir "yo no voto", es decir "yo no voto y vosotros sois tontos por votar".

unaqueviene

#25 No me hables de esos que he tenido ya discusiones chungas de gente con muy buenas intenciones que es así.

Cabre13

#35 "Hay gente que cree que lo que han votado ellos en las urnas es mejor que lo que han votado los demás en las urnas.
Esa gente es peligrosa, porque la última vez que varios que pensaban de la misma manera actuaron después de unas elecciones libres en este país, la cosa acabó con un golpe de estado, una guerra civil y una dictadura."


Un conocido usó "eso" como argumento para justificar su abstención.

unaqueviene

#39 Ah, no, los míos te empiezan a hablar de procesos constituyentes y democracias directas esperando (imagino) que los que gobiernan actualmente sean sacudidos por un destello divino maravilloso y lo aporten desinteresadamente.

Cabre13

#41 Si alguna vez hablas con alguien de Escaños en Blanco también te acabará hablando de procesos constituyentes y nuevas leyes electorales que al parecer surgen de un congreso lleno de sillas vacías.

unaqueviene

#43 Sí, sí, ése es otro clásico:
"Si la abstención fuera del 90% no les quedaría otra que montar un proceso constituyente"
Me imagino al Mariano gobernando con su único voto lol

D

#43 No. No surgen de un Congreso lleno de sillas vacías. Surgen de los nuevos escenarios que se plantearían.
Aquí tienes uno: Cambiar el ssitema sin entrar en el sistema: http://miguelcolomo.blogspot.com.es/2014/09/cambiar-el-sistema-sin-entrar-en-el.html

Lo que yo dudo seriamente es que un partido que llega al poder por unas reglas manipuladas, cambie las reglas que le han llevado a tener ese poder. El poder es muy goloso.

D

Está la interpretación optimista de #4 y la pesimista de "Da igual que vayas o no. Hay muchos más gilipollas que votarán lo que no te conviene". Me quedo con la optimista.

D

#4 Hay quiénes no votamos y tenemos razones y argumentos para ello. No todos los abstencionistas son gente sin idea de política o simples vagos pasotas. Yo practico la abstención activa, y es tan legítimo y democrático como votar, y me jode mucho que me digan "luego no te quejes"... ¿perdona? No os quejéis vosotros, que sois los que votáis y seguís apuntalando un sistema que nada tiene que ver con la verdadera democracia. Ya está bien de mostrar desdén hacia quienes hace tiempo decidimos dejar de votar de forma cosnciente y consecuente a nuestros principios.

s

#12 Por supuesto que es legítimo y democrático, pero ¿qué haces para cambiar el sistema hacia una verdadera democracia?

D

#31 Intentar no depender del sistema en aquellas parcelas en las que puedo obtener autonomía. No obedecer. Sé que no es mucho, pero hace tiempo que asumí que no hay nada que yo pueda hacer para alcanzar mi ideal de sociedad, y por tanto, en lugar de lamentarme prefiero acercar mi vida a esa utopía en todos aquellos aspectos que me sea posible.

D

#44 Por supuesto que es tu problema lo que hagas, me gustaba más tu primera explicación, esta es meramente práctica, y se puede entender de la forma que como no puedes hacer nada agachas la cabeza.

No tiene sentido que te juzgue a ti como persona por dos comentarios, así que solo juzgo esos comentarios en sí, a mi me parece igual de gilipollas, como no puedes cambiar nada nisiqueira lo intentes.

D

#68 Entiendo que desde fuera mi discurso pueda parecer derrotista, y no te falta razón. Pero la sensación de derrota no conlleva necesariamente inmovilismo. Al menos no es mi caso. Quizás el próximo domingo de elecciones, mientras la mayoría está depositando el voto en la urna, yo estaré recogiendo los tomates, ajos y patatas que he sembrado. Y aunque a simple vista no lo parezca, alimentarme de lo que produzco me acerca mucho más a la libertad y al modelo de sociedad que deseo, que acudir a votar cada cuatro años. Plantar un tomate puede encerrar más ideología y activismo social que ejercer el derecho a huelga o voto.

UlisesRey

#31 Pues no sé qué hará@Cagontusmuertos, pero yo para cambiar el mundo asqueroso en el que vivimos hago bastantes cosas cada día:
Me desplazo en bicicleta, cuando viajo, siempre que puedo en transporte público.
Casi no compro ropa, la hago durar y adopto prendas que mis amigos familiares ya no quieren.
Tengo mi nómina y ahorros en una banca ética.
Intento reducir al máximo los desechos que produzco, y reciclo.
No consumo productos de origen animal.
Intento que lo que gasto vaya a parar lo menos posibles a grandes multinacionales.

No digo que no se pueda hacer más, pero des de luego votar cada cuatro años sea "participar más" para cambiar el sistema.

D

#48 ¿Y sabes qué es lo más gracioso? Que a ti seguramente no se te llena la boca con la palabra democracia, y sin embargo, la mayoría de la gente que no hace nada de lo que dices, seguirá creyéndose mucho más demócrata que tú porque cada cuatro años participa en "la fiesta de la democracia". Y así estamos.

TALIVAN_HORTOGRAFICO

#12 Escuchemos tus razones y argumentos. Por que es mejor no votar que votar?

D

#58 Mal empezamos si me preguntas qué es mejor. Yo no sé qué es mejor... mejor ¿para qué? ¿para quién? Eso es algo totalmente subjetivo, y jamás diré a un votante que es mejor abstenerse que ejercer derecho al voto, faltaría más. Lo que tengo muy claro es que no creo en la democracia representativa, ni en la delegación de la soberanía a terceros en general, y por tanto no participo en ese juego. Lo contrario sería absurdo, ¿no crees? Es decir, ir a votar por votar, o porque pueda tener cierta afinidad política con determinado partido, no tiene ningún sentido para mí.

SergioS

#4 Dado que la relación es de 15 a 1, estoy mejor en la silla. Y eso sin considerar que yo también sea un gilipollas y entonces haga mayor servicio a la sociedad no votando.

D

#4 En el "Maestro de esgrima", el protagonista de la novela de Reverte era un ferviente defensor del antiguo régimen y estaba en contra de la democracia. Lo explicaba algo como que en democracia vota el kioskero, y uno tiene que apechugar con lo que vote, sin embargo, en el modelo anterior, si el que gobierna no lo hace bien, lo ensartas con el sable y pones a otro mejor, hasta que encuentres a uno bueno.

Pijus_Magnificus

#3 Soy de la misma opinión. Yo lo he entendido a la primera, pero bueno, cuestión de interpretaciones.

ogrydc

#1 Ambas cosas son lo mismo.

eltxoa

#5 Ya. Mi texto es confuso. Quería decir: En contra de la democracia | A favor de votar todos para contrarrestar a los imbeciles. Me he dejado letras o algo.

ChukNorris

#6 ¿contrarrestar? Pero si son mayoría ...

minardo

#6 #9 ¿quién decide quién está en el grupo de los imbéciles?

eltxoa

#15 mírate la viñeta.

minardo

#17 sí, ya la había visto antes de comentar. ¿qué te hace pensar que los idiotas "son los otros?

eltxoa

#21 Ahora mismo he leído un comentario que es un claro ejemplo.

ChukNorris

#15 La estadística.

Galero

#15 Hablemos de idiotas y la cosa quedará más clara

M

#15 Pues a parte de la prueba de la pulsera powerbalance hace unos años.

Algo tan simple: como que con la puta contaminación que hay en Madrid salgas del metro y el imbécil de delante de las escaleras se ponga a fumar jodiendo a todos que estamos detrás...

D

#1 ¿Por qué tendría que estar a favor o en contra?

D

#14 La democracia esta sobrevalorada, igual que el pacifismo.
Que no hayamos sido capaces de parir nada mejor no puede significar que sea reemplazable algun dia.

D

#1 a mi me gusta solo pq te hace pensar, sin mas pretensiones...

M

#1 Pues yo con el mensaje que me he quedado es que los políticos son el reflejo de sus votantes ...

avalancha971

#1 Yo también lo veo como un mensaje para la gente que dice "Yo no puedo entender cómo el PP tiene tantos votos, no sé quién les votará". ¡Pues todos esos le votan!

Sofrito

#1 No creo que haya ningún mensaje. Simplemente es una putada. Como la vida misma.

Observer

#1 Personalmente entiendo un "Todos ellos eligen por ti quien te gobierna si tu no eliges(votas)".

D

#1 "El mensaje es confuso. No sé si esta en contra de la democracia a de que vaya todo el mundo a votar"

eltxoa

#80 Es un mensaje autoreferente pero no lo ha pillado nadie... ;P

D

Exacto señores: Bertín Osborne vota, y al PP ademas. ¿Van a dejar que Bertín Osborne decida por ustedes? ¡Hagan el favor de ir a votar!

#1 Para mi es obvio: critica la abstención

Andres_SinIVA

#1 Creo que se refiere a que en España con tanto subnormal que hay es normal siempre salgan los mismos y que nos vaya como nos va.

D

#1: Tú también eres confuso: así que el derecho a voto equivale a democracia?

Si hay mucha gente que piense así explica bastante bien la situación actual y por qué vamos a tardar tantos años en salir de ella. Y estoy siendo optimista.

heiho

Estamos indignados.. pero hasta que punto..

D

#16 mi ojos x.x

heiho

#82 en eso te doy la razón.. La imagen era una representación gráfica simplemente..

Cabre13

#88 Yo más bien diría que era un chiste barato y sin fundamento.

heiho

#90 yo diría que es una queja personal.. Lo mismo que la que realizamos todos utilizando este medio..

G

Me pincho la bicicleta Felipe VI

ewok

#28 Perdón por en negativo, es por el lag, a ver si lo arreglo. Te compenso en otros.

knubble

#28 Eso mismo he pensado. ¡Así que fuiste tú, Felipe! ¡cabrón!

D

ehhww... Bertin Osborne ???

el pobre ¿que ha hecho ???

minardo

#18 hablar mal del gobierno de Venezuela y desconfiar de Podemos. Un auténtico sacrilegio para los seguidores de la secta...

D

#18 Presentar Contacto con...tacto, ¿te parece poco?

Mister_Lala

No estoy tan seguro de que sea Bertín Osborne, pero eso sí, me ha hecho reír.

v4mpir0

Pues a mi esta viñeta me parece basura cínica, y pensar lo que algunos decís por aquí de que la mayoría de la gente es imbécil es una idea lindando el fascismo, retrograda e incierta, ejemplo de a lo que lleva:

la gente es estúpida y vota mal > necesitamos líder que decida por los ciudadanos > dictadura.

me niego a pensarlo, la vida se abre camino aunque a pedales, el ser humano evoluciona y el que no este de acuerdo que abra un libro de historia al azar y lea.

Digo yo.

D

#50 o puedes pensar: la gente es estúpida > necesitamos educar a la gente para que no sea estúpida > la única y verdadera democracia buena
Pero claro, es más fácil y rápido poner a un dictador que educar...

D

#55 Lo malo es que educar no soluciona problemas, quizás gracias a ello el problema deje de existir en unos años gracias a que has educado a esas personas pero a corto plazo no hace nada.

De hecho si el sistema de la transición está entrando en crisis es por eso, la españa de la transición era un país que prefería antes estabilidad o incluso un dictador con tal de no tener otra guerra civil.

D

el "portero de disco" NO tiene pinta de "portero de disco"...

D

El mensaje está bastante claro, y no es muy pro-democracia. Lo que viene a señalar es que al final, toda esa gente a la que consideras imbécil (que habrá más o menos según la persona) está yendo a votar, y decidiendo quién nos gobierna a todos. Y esa es una de las razones de que durante años y años nos hayan gobernado siempre ineptos.

D

"Vota porque si no esos cabrones decidirán por ti"

Hiawatha

Es un cómic de queridoantonio. Surrealismo aparte, le gusta la marcha y tocar la fibra, así que no le busquéis más vueltas y explicación que la de "tu voto vale lo mismo que el de un violador". Algo que, por otra parte, es verdad. Ahí está la cosa.

EL Rey Felipe VI me robó la bicicleta? Bueno, por aquella época sería el principe....

D

Y el que hizo esta viñeta es el que se cree moralmente superior a todos los demás.

Duernu

Claro, porque todo el mundo es gilipollas y capullo menos uno mismo, ¿no?

La viñeta es de una simpleza y un ombliguismo vomitivos.

Xtrem3

¡Maldito Bertín Osborne! ¡Sabía que tenía que ver con él!

D

La democracia no funciona.

Fascismo ¿Y porqué no?
Partido Fascista de España

D

Yo la gente genuinamente estúpida que conozco no ha pisado un colegio electoral en su vida. Las jornadas electorales las dedican a dormir la mona de la juerga del sábado o a pasar el día fuera con la parienta.

Y por otra parte, ¿qué te hace pensar que los del cuadro no van a votar lo mismo que votas tú?

CTprovincia

Demoledor. Y triste. Y motivador.

MindPaniC

os odio

D

¿Por qué menear esta fuente?

Pijus_Magnificus

#62 Para que salpique.

davidrgh

Este es Bertín Osborne

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

Faltan los votantes de Podemos.

D

Alberto González lo calca.
Pero está en su linea misantrópica general.

D

Bueno, ninguno somos santos.

lestat_1982

El peor de todos Bertin Osborne.

user654

¡SU-BLI-ME!

Razorworks

Básicamente lo que dice es "toda esta gente que tanto asco te da y que te han jodido la vida son los que van a decidir por ti. ¿Vas a permitir que lo que estos imbéciles voten te joda la vida mientras tu te quedas sentado en el sillón?".

Nitros

#56 El problema que describes no es de las listas o del voto directo, es de la cultura de dicho país. En Reino Unido, los tories no son frikis religiosos como el PP (por lo menos a día de hoy), son mucho más pragmáticos. España lleva mucho tiempo estando fuertemente polarizada, desde antes de la democracia.

En cuanto a los representantes ciudadanos, los partidos en Reino Unido también tienen disciplina de partidos (http://www.parliament.uk/about/mps-and-lords/principal/whips/). También son titeres, y en la mayoría de los casos como ya he dicho antes la gente no tiene ni idea de quien es su representante, solo saben a que partido han votado.
One of their responsibilities is making sure the maximum number of their party members vote, and vote the way their party wants

Siendo los dos horrendos, entre el sistema electoral británico y el español me quedo con el segundo sin lugar a dudas. El tema es que los partidos británicos, dentro de su incompetencia, son infinitamente más competentes que los españoles.

D

#60 Por no discutir, ¿estamos de acuerdo en que si los diputados del parlamento fuesen independientes y se debiesen a su distrito, con mandato revocable de manera inmediata por firmas, no se podría legislar contra la nación? ¿Estamos de acuerdo en que en un ayuntamiento donde los concejales fuesen representantes de los diferentes distritos o barrios de la ciudad serían muuuuuuy complicados o imposibles acontecimientos como los de El Gamonal? No contestes. Sí, estamos de acuerdo. Luego España nación —la sociedad que habitamos las fronteras históricas de ese hecho de azar, que no de voluntad— necesita gobernarse y administrarse de manera más eficiente, y la única conocida hasta ahora y que jamás hemos tenido es la separación de poderes en origen. Hablemos de esto, y luego que gobierne cualquiera, ya la nación les dirá si les hace o no las leyes que proponen.

D

falta quien le intentó robar la mesa de mezclas y el muy lumpen se llevó un par de ostias...
Malos tiempos para la democagracia.

RFK80

Se que me van a llover negativos pero... En serio tiene que valer mi voto por el mismo que se hace un selfie si sale como presidente electoral en una mesa y pone "sorcio, de presi dandolo to"

c

Falta: "Este es el imbécil que vota negativo todo lo que posteas"

D

Mi interpretación alternativa es que todo el mundo es gilipollas haga lo que haga, a mi me ha hecho mucha gracia excepto por la última viñeta. Sobre todo por la dependienta que me dijo que ese pantalón me queda bien... me cago en todo lol lol lol y yo más gilipollas porque me lo creí.

c

Falta un: "Éste ve Telecinco"

D

¿Por qué la mayoría de personajes son hombres?

También hay ,mujeres idiotas y gilipollas.

Vivalalola

En realidad, la percepción vuestra es que todo el que no piense como vosotros está equivocado. O lo que es lo mismo: sólo vosotros estáis en posesión de la verdad.
Leed historia:A un paso de " Muera todo aquél que no piense como pienso yo" ......¿Quién lo dijo?.

neofitox

Interpretación de un escéptico: señores, la sociedad esta podrida y no se salva ni el tato; y que con esta división de intereses y personalidades (vete tu a saber que intereses como móvil), vamos de puto culo. Estas verdades como puños hacen que me depriman....

D

¡Qué ignorantes sois todos...! España no tiene un sistema democrático; ese fue el timo de la transición. Intentad entender por qué Francia, Inglaterra, Suiza, etc votan diputados independientes de distrito, y los imbéciles, listas de diputados.

Nitros

#38 Desconozco los casos de Francia y Suiza, pero poner el ejemplo de Inglaterra como sistema democrático ejemplar es ridículo.

Con First Past the Post en pequeños distritos (constituencies como se llaman aquí), consigues tirar millones de votos a la basura, muchísimos más que en un sistema proporcional con circunscripciones como el Español.

Por ejemplo, en Mayo hay elecciones generales en Reino Unido, y con la subida de UKIP, puede pasar que en muchos distritos haya una mayoría conservadora (Tories + UKIP), pero que los Laboristas tengan más votos que ambos grupos, lo que mandaría al parlamento como representante a alguien con un apoyo minoritario. Esto va a ocurrir en muchos distritos si los Tories no se bajan las bragas y pactan con UKIP no presentar candidato en ciertos distritos para no pisarse votos, lo cual me parece a mi que es lo que acabará sucediendo.

Este sistema, llevado al extremo, puede acabar con la situación siguiente.
- El partido A consigue 49% de los votos en TODOS los distritos.
- El partido B consigue 51% de los votos en la mitad de los distritos.
- El partido C consigue 51% de los votos en la otra mitad de los distritos.

Con el siguiente resultado:
- El partido A tiene el 49% total de los votos y el 0% del parlamento.
- El partido B tiene el 25.5% total de los votos y el 50% del parlamento.
- El partido C tiene el 25.5% total de los votos y el 50% del parlamento.

Un sistema que, teóricamente, puede permitir semejante animalada, es una mierda como ninguna otra.

A todo esto, hay que sumarle que salvo contadas excepciones (distritos con alguien especialmente carismático), en Reino Unido la gente lo que vota es al partido sin tener ni idea de quien es el candidato (en las últimas elecciones locales intenté buscar referencias de los políticos a los que estaba votando y no existía nada en internet sobre ellos).

D

#53 mejor doble vuelta, obvio, pero al menos los diputados no son TÍTERES levanta brazos del jefe de partido. Inglaterra, mejor o peor, tiene representación de sus ciudadanos en el parlamento. Nosotros carecemos de separación de poderes. En Inglaterra gobierne quien gobierne, se gobierna parecido. Los países que votan listas pueden cambiar de extremo a extremo cada cuatro años. Viven además enfrentados internamente. Es un caos; no hay control del poder porque lo tiene TODO siempre el que gana.

D

La verdad es que tienen todo pinta de subnormales votadores de PPSOE...

ljl

#23 Perdón por el voto, desliz táctil.

1 2