Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1 #8 Arthur C. Clarke en una de sus novelas planteaba la hipótesis de que, dado que la atmósfera de Júpiter está formada por hidrocarburos, la inmensa presión del centro del planeta podría hacer que este fuese un inmenso diamante.
Hipótesis aparte, es materialmente imposible aterrizar en Júpiter: en la Tierra se aterriza, en la Luna se aluniza... en Júpiter como mucho se ajupiteriza.
Hipótesis aparte, es materialmente imposible aterrizar en Júpiter: en la Tierra se aterriza, en la Luna se aluniza... en Júpiter como mucho se ajupiteriza.
#6:
El articulo parece redactado por un retrasado mental. Aparte de esto, no dice más que incongruencias e inexactitudes.
Para empezar, a pocos cientos de km ,por la presión, nos encontraríamos un mar de hidrógeno sucio licuado, quizás agua. Despues del planchazo, podría esperarnos una inmersion de varias decenas de miles de km de profundidad hasta encontrar la capa interna de hidrógeno metálico y el sustrato rocoso/metálico.
Mas adentro de esta corteza sólida, el hueco central como todos los demas astros.
Para empezar, a pocos cientos de km ,por la presión, nos encontraríamos un mar de hidrógeno sucio licuado, quizás agua. Despues del planchazo, podría esperarnos una inmersion de varias decenas de miles de km de profundidad hasta encontrar la capa interna de hidrógeno metálico y el sustrato rocoso/metálico.
Mas adentro de esta corteza sólida, el hueco central como todos los demas astros.
#9:
#5 una cosa es que un objeto como jupiter emita radiaciones de calor (normalmente desprende luz por encima y hasta el infrarrojo (en terminos de longitud de onda), pero para emitir por encima del IR y llegar a la franja del visible necesita una reacción mucho más exotérmica, la que producen las estrellas en su núcleo (fusión nuclear). Decir que estas estrellas llegan a emitir muy por debajo (sigo en terminos de longitud de onda) del visible, emitiendo ultravioleta y hasta rayos x.
#31:
#26 Hahahahahaha... Oztiaz tío, que pedazo de magufada acabas de marcarte.
Ya me imaginaba que ibas por ese camino de la "tierra hueca" y tal, pero leerte todo el rollo y sin despeinarte un pelo me ha producido una tremenda hilaridad.
Solo espero que sea tu ancestral y mítica "troleada" y de verdad no creas en esas tontadas. Venga, positivo por currártelo y sacarme más de media docena de carcajadas. No cambies nunca, meneame y el mundo te necesitan.
Ya me imaginaba que ibas por ese camino de la "tierra hueca" y tal, pero leerte todo el rollo y sin despeinarte un pelo me ha producido una tremenda hilaridad.
Solo espero que sea tu ancestral y mítica "troleada" y de verdad no creas en esas tontadas. Venga, positivo por currártelo y sacarme más de media docena de carcajadas. No cambies nunca, meneame y el mundo te necesitan.
Comentarios
El articulo parece redactado por un retrasado mental. Aparte de esto, no dice más que incongruencias e inexactitudes.
Para empezar, a pocos cientos de km ,por la presión, nos encontraríamos un mar de hidrógeno sucio licuado, quizás agua. Despues del planchazo, podría esperarnos una inmersion de varias decenas de miles de km de profundidad hasta encontrar la capa interna de hidrógeno metálico y el sustrato rocoso/metálico.
Mas adentro de esta corteza sólida, el hueco central como todos los demas astros.
#6 Miedo me da preguntar a que llamas hueco central como todos los demás astros...
En cuanto al núcleo de hielo o roca, podría no tenerlo ya:
http://espacioprofundo.es/2015/01/09/el-menguante-nucleo-de-jupiter/
#11 En el centro de una esfera, la gravedad es cero.
Puesto que la fuerza centrífuga generada por la rotación es la única que ejerce influencia sobre esta zona, es facil entender que los astros en rotación se van "hinchando" dejando un espacio hueco central.
Este efecto se produce desde la misma fase de acreción del astro, no se forma una bola sino un toroide esférico, una carcasa hueca. Todos los grandes astros tienen esta disposición.
La Tierra tiene una corteza en expansión lenta, y la prueba es la deriva continental: Los continentes encajan casi perfectamente, como piezas de un puzzle, porque ha ido expandiendose desde el cambrico, cuando los oceanos cubrian por completo la superficie terrestre al ser el tamaño mucho menor que ahora y por lo tanto, la capa de auga era mucho mas gruesa que ahora.
#26 Hahahahahaha... Oztiaz tío, que pedazo de magufada acabas de marcarte.
Ya me imaginaba que ibas por ese camino de la "tierra hueca" y tal, pero leerte todo el rollo y sin despeinarte un pelo me ha producido una tremenda hilaridad.
Solo espero que sea tu ancestral y mítica "troleada" y de verdad no creas en esas tontadas. Venga, positivo por currártelo y sacarme más de media docena de carcajadas. No cambies nunca, meneame y el mundo te necesitan.
#31 Ya, pero...los positivos en #6 se deben a que les hizo gracia o a que los vistió de conocimiento científico y se lo creyeron?
Por mi parte, no soy un gran entendido del tema, pero cuando alguien pone centrífugo, sospecho, jeje.
#31 Calla, ignorante. Que si lo dice Professor es que es cierto.
#57 Professor es Dios... pero yo soy ateo.
#26
Disfruta del espectáculo amigo
#26 Por cierto, los agujeros negros giran a velocidades que da miedito escribir, asi que su fuerza centrifuga debe ser de caerse para atras. ¿Estan huecos los agujeros negros?
#6 A ti todo eso te pilla cerca, ya que siempre estas en la luna.
#6 Mas adentro de esta corteza sólida, el hueco central como todos los demas astros
#6 Los intrajovianos
Dice el artículo:
"En el segundo aquellos planetas que, irónicamente nunca podremos pisar: Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno."
Dónde está la ironía?
#14, iba a comentar lo mismo. Yo creo que se confunde con los telúricos (terrestres) y poro eso dice lo de irónicamente.
En la imagen hay nueve planetas, cuando el sistema solar tiene sólo ocho (pobre plutón).
"Ocurre lo mismo para el resto de planetas gaseosos, como Saturno, Neptuno y Urano. Cuando algún día consigamos hacer llegar una sonda hasta ese punto (más allá de lo que han ido otras como Cassini o la Voyager 1)"
O no se han enterao de que la Voyager 1 ha sobrepasado esos tres planetas y ha entrado en el espacio interestelar o la frase está redactada como el culo. En fin, que no hay por dónde coger el artículo
¿2 millones de bares? Yo he aguantado una ronda de cerca de 30 bares en "Santa caña" durante las fiestas de Madrigalejo, si es por la ciencia aquí estoy para intentarlo.
#19 Y por la noche seguíamos a cubatas, que eso no sé si lo aguanta un astronauta.
#24 Júpiter, Ganímedes, Europa, Calisto e Ío a la luz de la Luna
Júpiter, Ganímedes, Europa, Calisto e Ío a la luz ...
abadiadigital.com#24 Júpiter e uno de los que más brillan...lo puedes ver ahora cerquita de la Luna http://es.gizmodo.com/como-ver-la-alineacion-perfecta-entre-jupiter-y-la-luna-1683591421
#24 #25 Véase también el albedo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Albedo
Pensad en los vasitos de plástico que se usan en las fuentes de agua en algunas empresas, pensad en lo que aguantan cuando los estrujas, pues lo mismo
Una duda....si hay tanta temperatura por calor...por qué no emite luz como el sol?
#5 Le falta un masa para que se inicien las reaciones de fusion espontaneamente.
#1 Podría haber Hielo VII, Hielo X o Hielo XI (depende de la temperatura y la presión.
#5 ¿Porque hay muchas nubes (y "humo") por encima, que están más fríos? (y no se genera una reacción de fusión Hidrógeno -> Helio; aunque puede haber reacciones de fisión)
#1 #8 Arthur C. Clarke en una de sus novelas planteaba la hipótesis de que, dado que la atmósfera de Júpiter está formada por hidrocarburos, la inmensa presión del centro del planeta podría hacer que este fuese un inmenso diamante.
Hipótesis aparte, es materialmente imposible aterrizar en Júpiter: en la Tierra se aterriza, en la Luna se aluniza... en Júpiter como mucho se ajupiteriza.
#10 ajovianizar.
#10 Solo que en cualquier solido se aterriza. Y luego en la luna se decidio dejar la palabra alunizar porque ya estaba extendida.
#10 ¿Y en marte?
#10 #43 ¡¿Y en Urano?!
#10 ajupizza
#10 eso es como el chiste de nuclear, ya cansa un poco. Aterrizar no es llegar a la Tierra sino posarse en tierra (ojo las mayúsculas). Es decir, si puedes aterrizar en Marte, la Luna o donde te de la gana mientras tenga una superficie sólida.
#5 una cosa es que un objeto como jupiter emita radiaciones de calor (normalmente desprende luz por encima y hasta el infrarrojo (en terminos de longitud de onda), pero para emitir por encima del IR y llegar a la franja del visible necesita una reacción mucho más exotérmica, la que producen las estrellas en su núcleo (fusión nuclear). Decir que estas estrellas llegan a emitir muy por debajo (sigo en terminos de longitud de onda) del visible, emitiendo ultravioleta y hasta rayos x.
#9 Decir que estas estrellas llegan a emitir muy por debajo (sigo en terminos de longitud de onda) del visible, emitiendo ultravioleta y hasta rayos x.
Querrás decir por encima del espectro visible. Sin acritud
#28 Pues en términos de longitud de onda (como especifiqué entre paréntesis) es correcto decir "por debajo del visible", ya que la longitud de onda del mismo corta sobre los 380nm del "violeta oscuro" para pasar a ser ultravioleta, hasta aprox. los 60nm. Otra cosa es hablar de frecuencia, en donde sí que están por encima. Esta confusión es muy común al darse el caso de nombrar los cortes en el espectro electromagnético en términos de frecuencia y sin embargo en la práctica se habla mucho más de longitudes de onda.
Sin acritud, por supuesto
PD: ¿eres el mismo wayfarer del foro de opticos?
#41 Gracias por la aclaración. No, no soy ese Wayfarer, al menos que yo sepa.
#5 Sí emite, pero en el espectro infrarrojo. De hecho emite bastante más energía de la que recibe. Esto lo convierte en una protoestrella.
Muchas cosas: aplastamiento por la presión, incineración por la temperatura y la radiación... Debe ser divertidísimo.
#5 Radiación si emite, solo que no del espectro de la luz solar
Esta bien, pero simple y sin novedad/noticia no? o se me escapa algo...
A mi me gusta mucho como lo explican aquí:
http://eltamiz.com/2009/12/09/el-sistema-solar-jupiter-i/
en alguna de las 6 explica las posibilidades, con la información actual, de aterrizar en jupiter o tener una base ahí...
(no, no me pagan,..., lo hacen muy bien....)
dice que no se puede pisar y después menciona el nucleo, no entiendo nada. yo sabia que la gravedad termina destruyendo cualquier sonda terrestre aun antes de posarse
No se puede "aterrizar" donde no hay tierra.
#50 si son cruzcampo 0
Qué pasaría si intentáramos aterrizar sobre Júpiter
¡Nada bueno!
El Halcón Milenario aterrizaría sin problemas
la teoría más aceptada indica que tienen un núcleo sólido compuesto de roca o hielo.
En lo más profundo de Júpiter se calcula la presión es de 2 millones de bares y la temperatura de 5000 grados Kelvin, relativamente cercana a la temperatura que hay en la superficie del Sol.
#1 Felicidades. Veo que los ejercicios que te ha mandado el profe de copiar y pegar te han salido bien
#1 #0 los kelvin no se miden en grados. 5000 kelvin. y punto.
#3 pues 5000 kelvin klein
#1 Si te refieres a cómo puede haber hielo a esa temperatura, supongo que la clave será la presión.
#1 ¿2 millones de bares? ¿Eso cuántas cervezas son?
3 palabras: Kerbal space program
¿pero tiene superficie solida o no tiene?
"... la teoría más aceptada indica que tienen un núcleo sólido compuesto de roca o hielo y que es además el origen de la gravedad del planeta...[ ]...es muy probable que se encontrase una gran placa de hidrógeno metálico."
"...pero nunca, nunca, pondremos pie en una superficie que no tiene."
Vaya artículo
Una pregunta de dummie: ¿a Júpiter llega la luz solar? ¿O está demasiado lejos para tener días y noches? Gracias.
#20 Le llega y le rebota...si no no lo veríamos por las noches en el cielo
#21 Parezco nuevo, muchas gracias. Aún así ¿será una luz más tenue no?
#20 llegarle le llega, por supuesto. Más tenue que en la Tierra, por supuesto. ¿Día y noche? Claro que tiene, en su exterior digamos, si te metes dentro de él, su atmósfera no te dejará ver nada.
P.d. el artículo tampoco es que aporte mucha cosa, solo dice cosas que debería de saber todo el mundo del colegio (aunque por supuesto que no es así).
#20 tengo entendido que en Plutón, muchísimo más lejos que Júpiter, el Sol se vería en el cielo si un humano pudiera pisar su superfice, aunque no se vería mucho más grande que otras estrellas, pero sería perfectamente distinguible a simple vista.
¿Y la atmósfera corrosiva?
¿Es que nadie se acuerda de la atmósfera corrosiva?
http://somos9.cl/2013/05/20/ilustraciones-muestran-como-se-veria-nueva-york-si-estuviera-en-otros-planetas-del-sistema-solar/
Siempre se puede hacer una nave que flote al llegar como un Zeppeling, en un entorno de temperatura y presión más cómodos a nuestra humanas preferencias...
le han jodido la peli a Mila Kunis
Que mierda de mundo donde no tenemos ni a Goku ni a Capsule Corporation.
Que unas cuantas grandes empresas se auto-proclamarían sus legítimos dueños y forrarían comercializando sus recursos y si fuera el caso, las parcelas.
Me parece absurda la afirmación de que Júpiter no tiene superficie sólida, porque la superficie se considere el inicio de la atmósfera y ésta se supone que empieza donde la presión es de 10 bares. Si ese fuese realmente el criterio, entonces habría que decir que tampoco es posible posarse sobre Venus, porque en Venus no alcanzas tierra firme hasta que la presión alcanza la friolera de 93 bares (tiene una atmósfera súper densa), con lo cual su "superficie" tampoco sería sólida, dado que se alcanzan los 10 bares de presión mucho antes de llegar a algo sólido.