Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 Es, lisa y llanamente ilegal. Al igual que es completamente irregular, raro, atípico, un perro verde legal, que se esté tramitando esta inspección a esta velocidad. La piara que está sentada en los sillones azules pretende arrastrar al fangal de sus inmundicias a todo aquel que ose atraverse a levantarles la voz.
#11:
Justo acababa de leerlo en twitter:
La utilización de datos bancarios y la filtración de declaraciones de impuestos privadas por parte del Estado es grave y antidemocrática.
El periodismo y la opinión pública aceptan con alegría estas filtraciones-manipulaciones, propias de mafias y regímenes autoritarios.
Aceptamos tantas irregularidades y chantajes como normales que luego no apreciamos su distorsión del marco político y su corrupción social.
La utilización de datos bancarios y la filtración de declaraciones de impuestos privadas por parte del Estado es grave y antidemocrática.
El periodismo y la opinión pública aceptan con alegría estas filtraciones-manipulaciones, propias de mafias y regímenes autoritarios.
Aceptamos tantas irregularidades y chantajes como normales que luego no apreciamos su distorsión del marco político y su corrupción social.
#57:
#14 A ver si te aclaras, hace un rato eras español comunicado-podemos-sobre-monedero/c0177#c-177
Publicado hace 9 años por
Ruador
a
twitter.com
#2:
Y esto no es cagarse en la LOPD por la puerta grande?
#5:
Visto lo visto, este pais no tiene solucion, os tragais la primera mierda que se inventan de alguien. Sin haber absolutamente nada. Criticais a los de siempre por su modus operandi, y soys los primeros en tragaros sus mentiras...en fin...nada. En las proximas elecciones, seguiis votando al PPSoE, ya vereis como todo cambia
#133:
Esto lo dice, como dijo alguien, la "oficina de prensa de Podemos". Es falso que sea legal, es falso que se pueda cobrar dinero residiendo en España y llevarlo a un paraíso fiscal para no pagar impuestos aquí, es falso que lo haya podido decir un "técnico de Hacienda".
Y no lo digo yo, lo dicen inspectores de Hacienda:
http://inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/inspectoresprensa/Enero2015/310115_eleconomista_tribuna_pelaez%20.pdf
http://inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/inspectoresprensa/Enero2015/290115_elpais_tribunadelatorre_monedero.pdf
https://twitter.com/frdelatorre/status/563733381260013569
Ahora, divulgar estas mentiras desde un medio de publicación es vergonzoso, hacerlo desde un partido que va de pureza ética es aún peor. Y que os creáis estas cosas sin un mínimo de crítica o contraste es bastante triste.
Este envío debería haber ido al cajón de las descartadas por spam y por intentar ocultar la obviedad, hasta de los informes de inspectores de Hacienda.
Y no lo digo yo, lo dicen inspectores de Hacienda:
http://inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/inspectoresprensa/Enero2015/310115_eleconomista_tribuna_pelaez%20.pdf
http://inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/inspectoresprensa/Enero2015/290115_elpais_tribunadelatorre_monedero.pdf
https://twitter.com/frdelatorre/status/563733381260013569
Ahora, divulgar estas mentiras desde un medio de publicación es vergonzoso, hacerlo desde un partido que va de pureza ética es aún peor. Y que os creáis estas cosas sin un mínimo de crítica o contraste es bastante triste.
Este envío debería haber ido al cajón de las descartadas por spam y por intentar ocultar la obviedad, hasta de los informes de inspectores de Hacienda.
#1:
Las cloacas del estado y la Caverna no descansan.
#4:
¿La Agencia Tributaria cuando filtrará a la prensa detalles de la inspección fiscal que debió abrir a la mayoria de políticos de otros partidos, o del caso Gürtel entre otros ?
#25:
La promesa de Montoro de publicar la lista Falciani... ya tal.
#159:
@gallir . Mi respuesta no aparece en el hilo de #28, te respondo de nuevo para que se lea bien:
En primer lugar, no soy ningún fanboy de Monedero ni de Podemos, ni siquiera votante.
En segundo, si tan harto estás tú también puedes votarme negativo, y hasta 'botarme', que estás en tu casa.
En tercero, me parece injusto que tu comentario sea el que me aparezca destacado, cuando lo relevante para mí es que hayan filtrado datos privados por intereses partidistas, y en el caso de Montoro llueve sobre mojado, y en el de Hernando diciendo que es el Bárcenas de Podemos es de risa.
En cuarto, no trato de defender a nadie, que pague lo que deba, pero reclamo proporcionalidad cuando se informa, porque no se habló ni la mitad en los medios, y por supuesto ningún Ministro habló del tema, cuando Cospedal tuvo cinco "errores" y "olvidos" en sus declaraciones de renta, ni cuando su marido se hizo millonario a cuenta de las arcas públicas, y en el caso de Monedero no llega a la cifra de fraude fiscal.
Y en quinto, me rechina que el autor de la Amnistía Fiscal que garantizaba la protección de los datos de los defraudadores regularizados, y la vicepresidenta de un gobierno que no ha hecho nada con los datos proporcionados por Falciani, con unas cifras que rondan los 300000 millones defraudados, salgan tras un Consejo de Ministros a poner este caso de relieve, cuando no tienen nada que decir sobre Bárcenas (ni sobre Granados, ni Correa, etc... Lo de "Si alguien del PP tuviera cuentas en Suiza yo tendría que dimitir", ya tal).
En primer lugar, no soy ningún fanboy de Monedero ni de Podemos, ni siquiera votante.
En segundo, si tan harto estás tú también puedes votarme negativo, y hasta 'botarme', que estás en tu casa.
En tercero, me parece injusto que tu comentario sea el que me aparezca destacado, cuando lo relevante para mí es que hayan filtrado datos privados por intereses partidistas, y en el caso de Montoro llueve sobre mojado, y en el de Hernando diciendo que es el Bárcenas de Podemos es de risa.
En cuarto, no trato de defender a nadie, que pague lo que deba, pero reclamo proporcionalidad cuando se informa, porque no se habló ni la mitad en los medios, y por supuesto ningún Ministro habló del tema, cuando Cospedal tuvo cinco "errores" y "olvidos" en sus declaraciones de renta, ni cuando su marido se hizo millonario a cuenta de las arcas públicas, y en el caso de Monedero no llega a la cifra de fraude fiscal.
Y en quinto, me rechina que el autor de la Amnistía Fiscal que garantizaba la protección de los datos de los defraudadores regularizados, y la vicepresidenta de un gobierno que no ha hecho nada con los datos proporcionados por Falciani, con unas cifras que rondan los 300000 millones defraudados, salgan tras un Consejo de Ministros a poner este caso de relieve, cuando no tienen nada que decir sobre Bárcenas (ni sobre Granados, ni Correa, etc... Lo de "Si alguien del PP tuviera cuentas en Suiza yo tendría que dimitir", ya tal).
#150:
#142 En primer lugar, no soy ningún fanboy de Monedero ni de Podemos, ni siquiera votante.
En segundo, si tan harto estás tú también puedes votarme negativo, y hasta 'botarme', que estás en tu casa.
En tercero, me parece injusto que tu comentario sea el que me aparezca destacado, cuando lo relevante para mí es que hayan filtrado datos privados por intereses partidistas, y en el caso de Montoro llueve sobre mojado, y en el de Hernando diciendo que es el Bárcenas de Podemos es de risa.
En cuarto, no trato de defender a nadie, que pague lo que deba, pero reclamo proporcionalidad cuando se informa, porque no se habló ni la mitad en los medios, y por supuesto ningún Ministro habló del tema, cuando Cospedal tuvo cinco "errores" y "olvidos" en sus declaraciones de renta, ni cuando su marido se hizo millonario a cuenta de las arcas públicas, y en el caso de Monedero no llega a la cifra de fraude fiscal.
Y en quinto, me rechina que el autor de la Amnistía Fiscal que garantizaba la protección de los datos de los defraudadores regularizados, y la vicepresidenta de un gobierno que no ha hecho nada con los datos proporcionados por Falciani, con unas cifras que rondan los 300000 millones defraudados, salgan tras un Consejo de Ministros a poner este caso de relieve, cuando no tienen nada que decir sobre Bárcenas (ni sobre Granados, ni Correa, etc).
En segundo, si tan harto estás tú también puedes votarme negativo, y hasta 'botarme', que estás en tu casa.
En tercero, me parece injusto que tu comentario sea el que me aparezca destacado, cuando lo relevante para mí es que hayan filtrado datos privados por intereses partidistas, y en el caso de Montoro llueve sobre mojado, y en el de Hernando diciendo que es el Bárcenas de Podemos es de risa.
En cuarto, no trato de defender a nadie, que pague lo que deba, pero reclamo proporcionalidad cuando se informa, porque no se habló ni la mitad en los medios, y por supuesto ningún Ministro habló del tema, cuando Cospedal tuvo cinco "errores" y "olvidos" en sus declaraciones de renta, ni cuando su marido se hizo millonario a cuenta de las arcas públicas, y en el caso de Monedero no llega a la cifra de fraude fiscal.
Y en quinto, me rechina que el autor de la Amnistía Fiscal que garantizaba la protección de los datos de los defraudadores regularizados, y la vicepresidenta de un gobierno que no ha hecho nada con los datos proporcionados por Falciani, con unas cifras que rondan los 300000 millones defraudados, salgan tras un Consejo de Ministros a poner este caso de relieve, cuando no tienen nada que decir sobre Bárcenas (ni sobre Granados, ni Correa, etc).
#174:
#173 Claro que no, pero uno estuvo hasta en la cárcel y aquí no, y encima se dijo que era legal antes y ahora se paga una complementaria.
Por otro lado, aquí hay varias irregularidades (de allí la complementaria), no veo a nadie de Podemos que haya pedido siquiera disculpas por la hipocresía de haber mentido, de hecho siguen mintiendo con que es legal, Es falso.,
¿Ahora disculpas eso porque existe Bárcenas? Por favor, cansino, no sé qué tiene que ver Bárcenas en este caso (hablaba sólo de las filtraciones), como si estuviesen relacionados en un mismo caso. Es la excusa tonta.
PS: Sí, condeno a Bárcenas, los Gürtel, el franquismo y todas las cosas malas del universo ¿satisfecho?
Por otro lado, aquí hay varias irregularidades (de allí la complementaria), no veo a nadie de Podemos que haya pedido siquiera disculpas por la hipocresía de haber mentido, de hecho siguen mintiendo con que es legal, Es falso.,
¿Ahora disculpas eso porque existe Bárcenas? Por favor, cansino, no sé qué tiene que ver Bárcenas en este caso (hablaba sólo de las filtraciones), como si estuviesen relacionados en un mismo caso. Es la excusa tonta.
PS: Sí, condeno a Bárcenas, los Gürtel, el franquismo y todas las cosas malas del universo ¿satisfecho?
#176:
#18 Ahí le has dao
Pues en mí han conseguido el efecto contrario, fíjate tú. Si hasta esta mañana, pese a que la parte más racional de mí ha insistido desde el principio en que en este asunto han aireado los ventiladores a máxima potencia para magnificar una minucia (en términos absolutos lo es), mientras otra parte de mí se cuestionaba la catadura moral de Monedero y si sería una persona digna de la confianza de mi voto, ahora mismo ya no me quedan dudas: más allá de la mayor o menor ética de su manera de proceder, todo ésto no es más que otra gigantesca maniobra de propaganda anti-podemos orquestada desde las más altas esferas.
Está claro que este señor no ha hecho las cosas de la manera más correcta, pero de ahí a darle el altavoz mediático que se le está dando, con la que tienen montada en sus casas los amigotes de estos mismos medios de comunicación, va un abismo.
Que a quién más y a quién menos le ha hecho el fontanero un trabajito en casa sin IVA, pero no se puede comparar eso con tener montañas de dinero de dudosa procedencia en cuentas suizas.
La cuestión es hacer creer a la gente que estos señores son unos corruptos al nivel de los que llevan saqueando el pais desde hace años. De esta manera se consigue por un lado desviar la atención, cambiar la tendencia de los indecisos y por otro lado, y no menos importante, desmovilizar al voto de izquierdas.
Por los comentarios que llevo leyendo aquí desde ayer, parece que han conseguido su objetivo. A menos, claro está, que la gente empiece a abrir los ojos y se de cuenta de la extrema gravedad de filtrar desde las instituciones y de manera interesada los datos fiscales de un señor X con el fin de desprestigiarle a ojos de la opinión pública.
Todavía no tengo claro a quién voy a votar, pero sigo teniendo meridianamente claro para quienes no va a ser mi voto nunca más.
Pues en mí han conseguido el efecto contrario, fíjate tú. Si hasta esta mañana, pese a que la parte más racional de mí ha insistido desde el principio en que en este asunto han aireado los ventiladores a máxima potencia para magnificar una minucia (en términos absolutos lo es), mientras otra parte de mí se cuestionaba la catadura moral de Monedero y si sería una persona digna de la confianza de mi voto, ahora mismo ya no me quedan dudas: más allá de la mayor o menor ética de su manera de proceder, todo ésto no es más que otra gigantesca maniobra de propaganda anti-podemos orquestada desde las más altas esferas.
Está claro que este señor no ha hecho las cosas de la manera más correcta, pero de ahí a darle el altavoz mediático que se le está dando, con la que tienen montada en sus casas los amigotes de estos mismos medios de comunicación, va un abismo.
Que a quién más y a quién menos le ha hecho el fontanero un trabajito en casa sin IVA, pero no se puede comparar eso con tener montañas de dinero de dudosa procedencia en cuentas suizas.
La cuestión es hacer creer a la gente que estos señores son unos corruptos al nivel de los que llevan saqueando el pais desde hace años. De esta manera se consigue por un lado desviar la atención, cambiar la tendencia de los indecisos y por otro lado, y no menos importante, desmovilizar al voto de izquierdas.
Por los comentarios que llevo leyendo aquí desde ayer, parece que han conseguido su objetivo. A menos, claro está, que la gente empiece a abrir los ojos y se de cuenta de la extrema gravedad de filtrar desde las instituciones y de manera interesada los datos fiscales de un señor X con el fin de desprestigiarle a ojos de la opinión pública.
Todavía no tengo claro a quién voy a votar, pero sigo teniendo meridianamente claro para quienes no va a ser mi voto nunca más.
Comentarios
Justo acababa de leerlo en twitter:
La utilización de datos bancarios y la filtración de declaraciones de impuestos privadas por parte del Estado es grave y antidemocrática.
El periodismo y la opinión pública aceptan con alegría estas filtraciones-manipulaciones, propias de mafias y regímenes autoritarios.
Aceptamos tantas irregularidades y chantajes como normales que luego no apreciamos su distorsión del marco político y su corrupción social.
#11 Bueno, pues entonces Podemos lo tiene más fácil que nunca para sacudirse un poco el fango. Que lo denuncien. Pueden contar con mi euro.
#2 #11 si fuese la información de Rajoy o cualquier otro capullo aplaudiríais hasta con las orejas..... doble moral everywhere
#46 Sí Rajoy hubiera defraudado nos gustaría verla, pero en el caso que atañe no lo había hecho. Ahí está la diferencia.
#64 ¿¿Si Rajoy hubiera defraudado?? El uso del subjuntivo es en ocasiones tan gracioso...
#46 Si se utiliza para escarnio de un delincuente me parece bien, pero si se utiliza por el delincuente para tapar sus vergüenzas me parece mal.
#11 Pues las declaraciones de impuestos de TODOS deberían ser PÚBLICAS y ABIERTAS.
Como en países mucho más avanzados que España. Y no hablo de Alemania.
#48 No, eso es de boquilla, que las cuentas claras molan para otros.
#11 De todo lo que se ha filtrado de Bárcenas y el PP mejor no hablamos, porque ellos son los malos y Podemos los buenos. Y el que diga lo contrario es un facha.
#63 Lo de Bárcenas y el PP no es ámbito privado. Es público. Y como tal, las irregularidades deben ser de dominio público. #82
#11 Twitter, fuente de autoridad jojojojo
El que esté libre de culpa que tire la primera piedra. Monedero, deja esa piedra que tú no puedes.
#85 Como que no puede?, si se acaba de confesar y esta libre de pecado
#14 A ver si te aclaras, hace un rato eras español comunicado-podemos-sobre-monedero/c0177#c-177
Comunicado de Podemos sobre Monedero
twitter.com#57 y luego seré americano y luego chino. Milagros de Internet. Monedero ladrón, devuelve el dinero robado a Venezuela.
#96: Date por "trolled down", lo siento.
#96 #14 goto #57 trollazo hunted. lol.
#96 ... Como bien dice M6A1HT lo que eres es gilipollas
#96 Lo que sos vos es un ¡PELOTUDO!
#96 Como te han cazao colega. Solo te queda hacerte el harakiri y desaparecer reencarnado a ver lo que aguantas esta vez.
Y esto no es cagarse en la LOPD por la puerta grande?
#2 Eso con la Infanta no pasaba. 14Z recuerda, un error imperdonable.
#2 Es, lisa y llanamente ilegal. Al igual que es completamente irregular, raro, atípico, un perro verde legal, que se esté tramitando esta inspección a esta velocidad. La piara que está sentada en los sillones azules pretende arrastrar al fangal de sus inmundicias a todo aquel que ose atraverse a levantarles la voz.
#8 O eso, o es que lo ha hecho mal Monedero y obviamente aprovechan para cargar contra él.
Pero vamos, que mucho mejor un discurso underdog-victimista al estilo Hugo Chávez.
#60 O ambas cosas, que es lo que parece. Monedero ha metido la pata y el Gobierno, mediante métodos ilegales y nada típicos (por lo que parecen bastante sospechosos de ser fruto de una persecución intencionada) se encarga de sacarlo a la luz y de hacer que los medios lo presenten como un crimen horrible, cuando ni siquiera es un fraude, según los propios técnicos de Hacienda.
#2 Esto es matonismo y confundir partido y gobierno, como le ocurre a menudo a Montoro. Pues mira tú que ahora vuelvo a votar de nuevo a Podemos (nota: me había quitao esta mañana).
#41 Yonqui!!
#41 Huy huy huy ... ¿esta mañana te "desapuntas", ahora te "apuntas" ...
¿Hueles eso? ¿Lo hueles, muchacho?
¿Qué es?
Pedro Sánchez, hijo; nadie en el mundo "veletea" así. Una vez durante doce horas lo vimos cambiar de opinión 54 veces y cuando llegó la hora de votar, se equivocó de botón y se abstuvo. Le regalamos un premio Darwing y lo mandamos a la cama.
Cada vez pega más cante, como usan de forma ilegal las instituciones esta gentuza.
#86 Soy critico con la casta que se ha instalado en Podemos. Pero lo de Montoro es un ataque a cualquiera. Es decir, a todos. Una cosa es que no me guste lo que hace Monedero y otra que se le prive de derechos porque Montoro es un maton.
#95 Por eso te he votado. La casta, casta es, sea del partido que sea.
Para mi el PP y el P$O€ ya han demostrado, no solo que son unos corruptos, si no que gobiernan y acuerdan cambios legales contra la ciudadanía.
IU va más perdida que un hijo puta el día el padre (una lástima). Lo último de las black y la dirección de Madrid que no los tira, si no que protege, pega un cante a corrupción en la dirección que tira hacia atrás.
Es más ... ya ni me extrañaría que llegado el momento se uniese en coalición con PP$O€ para gobernar conjuntamente por el bien del país y evitar gobernase (si llegase el caso) PODEMOS.
Si PODEMOS empezara a tener CORRUPTOS y no los arrancara cual mala hierva del partido, de verdad (no cosas como esta), ten por descontado que mandaría PODEMOS a tomar viento.
#2 pero las filtraciones de los papeles de barcenas, tarjetas black, monago o de la infanta si q son bienvenidos, no?
Estoy alucinando como se justifica algo q de siempre criticabais en otros pero como son los nuestros, se intenta justificar.
"Que aunque sea poco etico no hay delito, q si es una manipulacion... "
#62 Esos que mentas, a excepción de la infanta, son del partido que esta en el gobierno y controla las instituciones.
#62 Esas filtraciones, que sólo lo son en el caso de la infanta, las realizaron: o bien los mismos que nombras o allegados (Bárcenas), funcionarios de justicia y/o abogados (infanta) o son fruto de investigación periodística a partir de información más o menos pública (tarjetas y Monago)
Todos esos casos, menos Monago, están judicializados, no así este y es ilegal que Hacienda de estos datos.
Y conste que soy partidario de que la Hacienda pública sea transparente con todos nuestros datos, como en países de norteeuropa.
Las cloacas del estado y la Caverna no descansan.
#1 soy venezolano y quiero que Monedero me devuelva el dinero que ha robado a mi país y a mis hijos y que mi gobierno explique porque le regaló cientos de miles de dólares a un becario sin experiencia cuando mis compatriotas pasan hambre.
#14 Totalmente fuera de lugar
#14 Lo que eres es gilipollas, en todo caso.
#14 ¿Vos pasás hambre?
#14 Así que Maduro no es el único imbécil de Venezuela, ¿no?
#14 Machupichu, a ver evolucionáis. Tenéis lo que votáis así de simple.
#69 Machupichu, a ver si evolucionais
A mi, particularmente, me das asco. Asco puto.
#69 españoles cagando mierda, nosotros somos mucho mejores que ustedes. no valen mierda, su acento nos da asco, el doblaje de dragon ball z en español castellano no vale madres, ustedes nos saquearon y ahora deben pagar por ello...
#14 Si eres venezolano porque tú lo dices, pero aquí no aportas copia de pasaporte,partida de nacimiento o dni que lo acredite.Ya que a Monedero le piden de to pues vamos a pedir.
#14 sos venezolano o frikencio a secas?
#0 #1 #5 #10 alguien puede poner que ley se vulnera??
#15 Ninguna, ni siquiera deberiamos saber los asuntos personales de este señor con hacienda, ¿cómo llega a los medios?,¿por qué monopoliza esto las tertulias?
Si la tele dice que ha robado en los bares lo repiten. Objetivo conseguido y los listos del internet a darse cabezazos.
#18 Mientras hablan de Podemos, monedero, etc. así no hablamos de toda la trama de corrupción dle PP$O€. Al final parece que el país está arruinado por culpa de Podemos, eso pretenden hacer creer a la gente que no se entera mucho.
#18 Ahí le has dao
Pues en mí han conseguido el efecto contrario, fíjate tú. Si hasta esta mañana, pese a que la parte más racional de mí ha insistido desde el principio en que en este asunto han aireado los ventiladores a máxima potencia para magnificar una minucia (en términos absolutos lo es), mientras otra parte de mí se cuestionaba la catadura moral de Monedero y si sería una persona digna de la confianza de mi voto, ahora mismo ya no me quedan dudas: más allá de la mayor o menor ética de su manera de proceder, todo ésto no es más que otra gigantesca maniobra de propaganda anti-podemos orquestada desde las más altas esferas.
Está claro que este señor no ha hecho las cosas de la manera más correcta, pero de ahí a darle el altavoz mediático que se le está dando, con la que tienen montada en sus casas los amigotes de estos mismos medios de comunicación, va un abismo.
Que a quién más y a quién menos le ha hecho el fontanero un trabajito en casa sin IVA, pero no se puede comparar eso con tener montañas de dinero de dudosa procedencia en cuentas suizas.
La cuestión es hacer creer a la gente que estos señores son unos corruptos al nivel de los que llevan saqueando el pais desde hace años. De esta manera se consigue por un lado desviar la atención, cambiar la tendencia de los indecisos y por otro lado, y no menos importante, desmovilizar al voto de izquierdas.
Por los comentarios que llevo leyendo aquí desde ayer, parece que han conseguido su objetivo. A menos, claro está, que la gente empiece a abrir los ojos y se de cuenta de la extrema gravedad de filtrar desde las instituciones y de manera interesada los datos fiscales de un señor X con el fin de desprestigiarle a ojos de la opinión pública.
Todavía no tengo claro a quién voy a votar, pero sigo teniendo meridianamente claro para quienes no va a ser mi voto nunca más.
#15 LOPD
#1 Aquí no hay titulo nobiliario tipo “partícipe a título lucrativo”, no hay unos hilitosh, no hay pagos en diferido. La cantidad de mierda que pueden manejar esta gente colapsaría un centro de datos de Amazon.
#1 Ya, y aplaudes a mentiras y manipulación (y spam), mientras tanto vamos a jistificar cualquier cosa, aunque sea delito, es de los nuestros -> #133.
#1 Se le denomina declaración complementaria voluntaria pero, para que nos entendamos, es la oportunidad que te dan cuando te han pillao de arreglar lo que no declaraste en su momento antes de que te metan mano.
Visto lo visto, este pais no tiene solucion, os tragais la primera mierda que se inventan de alguien. Sin haber absolutamente nada. Criticais a los de siempre por su modus operandi, y soys los primeros en tragaros sus mentiras...en fin...nada. En las proximas elecciones, seguiis votando al PPSoE, ya vereis como todo cambia
#5 ¿Con quién hablas?
#12 Habla solo.
#12 con los que, con su voto, han destrozado el país dejándolo en manos de corruptos irresponsables.
#90 ¿Estás seguro de que estás hablando con ellos? Yo juraría que estabas comentando en meneame.
Voy a fundar una plataforma contra los que escriben comentarios dirigidos a una segunda persona del plural que o no existe o no está presente en la "conversación".
#98 evidentemente, y por estadística, en meneame tiene que haber votantes del PPSOE.
¿La Agencia Tributaria cuando filtrará a la prensa detalles de la inspección fiscal que debió abrir a la mayoria de políticos de otros partidos, o del caso Gürtel entre otros ?
#4 O a Cospedal que hizo cinco complementarias, o a su marido que se ha hecho millonario.
Cada día son más insoportables los fanboys.
En primer lugar, no soy ningún fanboy de Monedero ni de Podemos, ni siquiera votante.
En segundo, si tan harto estás tú también puedes votarme negativo, y hasta 'botarme', que estás en tu casa.
En tercero, me parece injusto que tu comentario sea el que me aparezca destacado, cuando lo relevante para mí es que hayan filtrado datos privados por intereses partidistas, y en el caso de Montoro llueve sobre mojado, y en el de Hernando diciendo que es el Bárcenas de Podemos es de risa.
En cuarto, no trato de defender a nadie, que pague lo que deba, pero reclamo proporcionalidad cuando se informa, porque no se habló ni la mitad en los medios, y por supuesto ningún Ministro habló del tema, cuando Cospedal tuvo cinco "errores" y "olvidos" en sus declaraciones de renta, ni cuando su marido se hizo millonario a cuenta de las arcas públicas, y en el caso de Monedero no llega a la cifra de fraude fiscal.
Y en quinto, me rechina que el autor de la Amnistía Fiscal que garantizaba la protección de los datos de los defraudadores regularizados, y la vicepresidenta de un gobierno que no ha hecho nada con los datos proporcionados por Falciani, con unas cifras que rondan los 300000 millones defraudados, salgan tras un Consejo de Ministros a poner este caso de relieve, cuando no tienen nada que decir sobre Bárcenas (ni sobre Granados, ni Correa, etc... Lo de "Si alguien del PP tuviera cuentas en Suiza yo tendría que dimitir", ya tal).
La promesa de Montoro de publicar la lista Falciani... ya tal.
"Esa revelación de un procedimiento fiscal individual constituye un delito tipificado en la Ley de Protección de Datos. Una legislación en la que hasta ahora se ha amparado el titular de esa cartera, Cristóbal Montoro, para negarse a facilitar ni siquiera las identidades de los grandes defraudadores a Hacienda que se acogieron a la amnistía fiscal aprobada por el PP."
Nada más que añadir.
#35 Creo que sucedió lo mismo con Jordi Puyol y en ese caso dieron la excusa de que ya se había hecho público, aunque no se quien lo hizo...
Yo creo más bien lo contrario. Monedero ha evitado la notificación de que estaba siendo investigado por la Agencia Tributaria. Al presentar la declaración complementaria antes de la notificación evita ser enjuiciado por fraude fiscal.
En este vídeo tenemos al presidente de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado explicándolo:
Esta noticia es una completa manipulación.
#52 Me gustaría saber como puede un profesor universitario con un horario de clases público evitar que le notifiquen algo. Aquí no cabe un tonto más.
#52 Ni sobrepasaba en el peor de los casos los 120000€, que es el límite para el fraude fiscal, ni ha variado sus horarios de clases para no ser notificado.
Claro, claro. Los técnicos de Hacienda han descartado cualquier fraude, todos ellos, del primero al último
Y sabéis niños: los de Podemos son malos por tributar mal en España lo que ganan fuera pero los del PP son buenos si se llevan dinero público a Suiza
#32 que el pp sea un nido de ratas no hace mejor a podemos.
Ah claro, cuando se filtraba de la Gurtel, Urdangarin, etc Los abagodos de Urdangarin llegaron a denunciarlo y aquí la mayoría partiéndose el culo. Se filtra lo de Monedero y hay que poner el grito en el cielo.
Qué pena dáis...
Cuando sale cualquier otra noticia de cualquier otro político el titular no pone quién lo filtra. Como es de Podemos, entonces sí es importante.
No es una campaña organizada contra Podemos, qué dices, por dios, menuda tontería, lo que pasa es que en el fondo son todos iguales
Es que si se filtra de la Gurtel está muy bien pero si es a Monedero es una transgresión de nuestro estado de derecho.
#50 la gurtel se filtra porque son cuentas públicas. No es lo mismo. Monedero no ostenta actualmente ningún cargo público. Aun así #51
Si las filtraciones son del PPSOE ... fapfap
Si son de Podemos ... Sacrilegio!
Pues efectivamente, el estado y los medios de comunicación se han puesto a trabajar y van a seguir en el mismo plan hasta las generales. Pero esto deberían haberlo sabido la gente de Podemos, y ser muy escrupulosos y analizar todo lo que habían hecho previamente a presentarse para que no les surgieran estas cosas. Evidentemente, no creo que estemos hablando de corrupción, y si a cualquier ciudadano nos quisieran sacar cualquier mierda es posible que pudieran hacerlo, pero hay que tenerlo todo lo mejor posible para no darles un resquicio. Otra defecto que les veo, es que la cúpula está formado todo por profesores de universidad y amigos, y estoy viendo que como alguno le saquen un caso real de corrupción no lo van a dejar caer (y ahí si se estarán pareciendo mucho a lo que son PPPSOE). Por otra parte, ante tanta noticia, no está de más salir en rueda de prensa y dar todas las explicaciones posibles, aunque sea para diferenciarte un poco de lo anterior.
¿eh Amijos , es haquí donde se biene a poner a parir al monedero ese?
También hay que tener en cuenta de que Público es casi el órgano oficial de comunicación de Podemos...
#30 y lo serían de UPyD si le vieran posibilidades serias de ganar... durante mucho tiempo lo fueron del PSOE, luego de IU, ahora de Podemos...
#93 Lo ha hecho bien a posteriori. Después de caer bajo sospecha, y según parece, bajo inspección. Eso sí, parece que poco antes de la notificación de inspección.
Yo me niego a convertirme en un pepero que justifica cualquier actitud o actividad ilícita de los partidos con los que simpatizo. Precisamente, de esos partidos espero más limpieza que de ningún otro. Esto en mi pueblo se llama tener principios y criterio.
Veo que muchos simpatizantes de podemos "rebajan" su espíritu crítico con ellos. Y me parece peligroso. No seamos fanáticos, señores.
Un periódico criticando las filtraciones
#17 Cuando se filtra lo que no se tiene que filtrar...
Eso sí, los papeles de Bárcenas y Wikileaks todo un ejemplo de democracia y transparencia.
#26 Parece que se ha condenado a Barcenas por filtrar el mismo la contabilidad B, hecho que vulnera el honor de la Señora Cospedal.
#39 Ah. Vale.
Esto es el Estado incumpliendo la Ley. De mamá fulana.
Me parece una manipulación este artículo. Dice que no era ilegal, a todos los efectos, porque Mondedero hizo estos días una declaración complementaria. Yo creo que esto implica que antes sí podía serlo, y más teniendo en cuenta que le avisan de que está siendo inspeccionado...
El subtítulo dice "pese a que los técnicos de Hacienda han descartado cualquier fraude". Dónde, quién, cómo, cuándo... Yo no he visto pronunciarse a ningún técnico de hacienda, ni de forma oficial ni extraoficial. Y veo difícil que lo hagan.
Sí que estoy de acuerdo en que huele mal, muy mal, que se haya filtrado esta información a los medios, ya que viola claramente el secreto fiscal de Monedero. ¿Posibles órdenes de Montoro, tal vez?
¿Hasta dónde llega la mano negra del PP? Hasta su culo, por supuesto.
#24 hay una conspiración de Gestha y Podemos
Ya, pero la gente que recibe órdenes directas del PP es neutral y fiable.
#27 En la película de que se reúnen regularmente y han sido uno de los colectivos que más se ha mojado políticamente, siempre del lado de Podemos, de quienes han logrado la inclusión de sus propuestas en el programa, alguna de ellas con un gran beneficio económico para los propios técnicos.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-gestha-propondra-podemos-aumentar-26000-inspectores-agencia-tributaria-combatir-fraude-fiscal-20141221113039.html
Podemos y los inspectores de Hacienda acordaron esta semana constituir un grupo de trabajo que se reunirá al menos una vez al mes y que tiene como objetivo estudiar y desarrollar propuestas en materia económica y fiscal para trasladarlas después al programa electoral del partido de Pablo Iglesias.
Y ahora cambia "Gestha" por "Patronal del sector x" y "Podemos" por "PP". Lo llamaríamos todos lobby.
#29 Conspiración no, es una alianza abierta. Tienen intereses compartidos.
Lo que digo es que hay razones para dudar de la neutralidad de Gestha en temas políticos que afecten a Podemos, y que no deberíamos colocarla en el papel de juez.
Yo no he dicho nada del PP, no manipules, que te veo venir.
#45 Chacho, decir que Gestha y Podemos están aliados a cambio de futuros favores es una teoría de la conspiración. Le das credibilidad a gente que obedece órdenes directas de Montoro, es decir del PP, mientras que acusas a otros de formar parte de una conspiración... porque lo dicen los que recíben órdenes del PP.
Y todo ello, en medio de la brutal campaña de desprestigio contra Podemos. Que si Pablo Iglesias es de la ETA, que los financia Irán, que si Errejón, que si Monedero, es que canta mucho. ¿Me vas a decir ahora que no hay tal campaña? ¿Que todas las "informaciones" que se inventan El Mundo y El País son periodismo del bueno? Venga ya.
Pero si hasta se han pasado la LOPD por el forro de los cojones con tal de echar mierda.
#61 Le das credibilidad a gente que obedece órdenes directas de Montoro, es decir del PP
A quiénes dices? Son todos los funcionarios progubernamentales o qué? Tienes los inspectores un grupo de presión con el PP? Si es que mi argumento ni siquiera viene de lo que digan los inspectores, los puse para ilustrar que los de Gestha no son el Tribunal Supremo en materia fiscal.
Sí, hay campanya contra Podemos. Vale. Eso no hace menos fraude un fraude. Ya sé que el PP, el PSOE o IU han defraudado más, pero la noticia no es de eso, ni tu conclusión debería ser que da igual hasta que lleguen al nivel del de al lado, que por cierto es el argumento que hacía que los votantes del PP perdonasen los escándalos antes de la crisis, porque "Felipe González robó mucho".
#66 Oye si no sabes responder a lo que se plantea podrías callarte, anda.
#78 Ah sí? De dónde se me ve venir? Siento que te haga pupa el que haya presentado artículos que apoyan la falta de neutralidad de Gestha. Bebe agua para reponer líquidos.
Por cierto, bonito beagle.
#91 Oye si no sabes responder a lo que se plantea podrías callarte, anda.
Si tú no plantearas comparaciones absurdas podríamos debatir en serio.
#45 Sí, claro... Las propuestas de la patronal al PP también se someten a votación ciudadana para trasladarlas al programa electoral del partido, ¿verdad?
#45 no manipules, que te veo venir.
A ti sí que se te ve, a años luz de distancia.
- ¿Es aquí donde se le chupa a Monedero?
Te han pillado con el carrito del helado y lo que haces es esconderte para que no te puedan entregar el comunicado de hacienda y así hacer mientras la declaración paralela para regularizar la chorizada. 
-Sí, pase y póngase a la cola y espere que salga su amiguita ricachona.
-Tic, tac, tic, tic.
Monedero, no eres más párvulo porque no entrenas.
#94 JAJAJAJA
#94 jajajaja, como os jode que no haya cometido delito alguno y haya actuado en los márgenes de la ley, que por cierto, esas leyes las han puesto esos partiduchos que se han votado durante 35 añitos. Y aun así (pp-psoe)sí que tienen delitos e imputaciones a sus espaldas, jajajajajajaja.
Genial, estupendo. Que vaya saliendo todo a la luz con todo lujo de dealles. Otra cosa: ¿Para cuando las declaraciones del resto de políticos?. Lo digo sin ánimo de troleo. Me gustaría que a todos les metieran los de hacienda la lupa por donde duele. Por transparencia y esas cosas que tanto les importa ahora. Como ciudadano me gustaría saber qué clase de gente quiere entrar al parlamento o cualquier otro sitio a gobernarnos.
#92 El resto de políticos no son de un partido que amenaza al stablishment, así que espera sentado.
A todos los que comentan y hacen demagogia barata poniendo como ejemplo filtraciones de irregularidades de miembros del PP o del PSOE: Cada caso es distinto, pero lo que está claro es que si son cuentas públicas, entonces deben ser auditadas por los organismos judiciales y políticos correspondientes (sea el tribunal de cuentas, un juzgado, etc...) y por supuesto por Hacienda. Y si en ese caso se detecta una irregularidad, es de recibo que se sepa, ya que no se trata de su dinero, sino del de todos. La Gurtel entraría en este ejemplo, ya que ha servidor entre otras cosas, para pagar campañas electorales.
En cambio, si se trata de cuentas privadas, por trabajos o actividades personales ajenas a lo público, nadie tiene por qué enterarse, a no ser que finalmente sea objeto de juicio. Y esto lo aplico a todos: PP, PSOE, Podemos, y quien sea. Lo privado es lo privado, y la ley de protección de datos lo ampara. Monedero todavía no ostenta un cargo público en el parlamento, y el objeto de la investigación es un ingreso por actividades privadas y personales. Si creo que está bien, o que está mal, eso ya lo he comentado.
Ahora, seguid dándome negativos por decir una barbaridad de este calibre.
#82 lo importante no es lo que tu pienses o yo piense, es si actua dentro de la ley, y está claro que lo ha hecho bien, y se le ha dado más bombo a la noticia de la que tenía con el simple objeto de manipular a la gente en contra de podemos.
¿De qué os extrañáis? Esto lleva pasando años en Hacienda, Justicia, Policía... Casualmente los periódicos tienen acceso a información confidencial en muchos casos. Pero es más fácil pensar que esto solo se lo hacen al pobre Monedero
¿Y que pasa que de Monedero no hablamos?
Espero que lo expulsen, sino quieren perder la credibilidad que les ha costado ganar. Un personaje asi no lo quiero en el gobierno si llegan al poder.
Para muchos toda esta historia tendrá el efecto deseado por los poderosos: pensarán que Monedero y Podemos son unos ladrones y éstos perderán votantes. Sin embargo, para mí tendrá el efecto opuesto: me parece que en esta historia Monedero es el que menos ha metido la pata.
jijijijijijijiij. con los otros vale pero con los míos no
jijijijijijij. Voy a ver qué dice el ricachón de roures sobre el tema. 
No es por nada,pero este tipo de noticias hace que el número de nuevos posibles votantes a Podemos suba como la espuma.
Conforme se acerquen las citas electorales,todo lo que haga o deje de hacer Podemos va a ser mirado con lupa.
Esta es precisamente la mayor cagada de Monedero, favorecer al PP con sus tramas.
No sé aún a quien votar, sinceramente; pero estudiando con cierto detenimiento estas campañas institucionales, y de apariencia orquestada, de acoso y derrivo, cada vez comienzo a tenerlo un poco más claro.
Empezaron, si mal no recuerdo,con que Podemos era algo así como un copy/paste del eslogan inicial del Sr. Obama. Y ahora han llegado a filtrar los datos fiscales de un individuo y su empresa que (finalmente) regulariza su situación con Hacienda por decisión propia y sin haber agotado todos los recursos legales para no hacerlo y llevar el asunto de otra forma más beneficiosa para sí mismo.
No sé, pero quien tira piedras de almoneda (subasta de baratijas) pierde mi confianza. Y no digo que le dé esa confianza a Podemos, de quien estoy esperando mayor definición, pero las puñaladas de cobarde no me agradan.
#24 Eso de que Podemos y Gestha están aliados... ¿en qué película dices que sale?
Harán lo mismo con Aznar y Faznarella SL???
#54 el nombre correcto es FAMAZTELLA S.L
"Hacienda requirió al matrimonio documentación sobre estos dos ejercicios, datos que se facilitaron en su integridad, y que la inspección se cerró "con conformidad", aunque sin aclarar qué cuota adicional correspondió pagar, en su caso."
http://economia.elpais.com/economia/2014/11/06/actualidad/1415299095_775238.html
http://www.20minutos.es/noticia/1830116/0/aznar/famaztella/mina-oro-dominicana/
Gaaaaaatillaaazoooooo antipodemitaaaaaaaaa. Que duro es ser antipodemita en estos tiempos, debe de ser como cuando el barça humillaba al madrid.
Venga que ya solo os queda el ruido de si es o no es ético o moral, ya que lo del delito se os ha venido abajo como dije anoche. Venga a decir que los técnicos de hacienda son de podemos y demás chorradas. y luego vuestro argumentario makelele de Cuba, Venezuela, Irán, Hitler, Stalín y demás jilipoyeces, como los niños de preescolar "teta, culo, pis, caca, lejia" "nananananana naaaaaa" y todo el rato así, pataleando y llorando, queriendo saber de leyes sin saber y sin aplicarles el cuento a los que verdaderamente defraudan.
Rectificaciones fiscales se hacen miles al día y a nadie se le hace un juicio inquisitorial como a este Señor. Si no hay delito por mi bien, no hay problema. Lo demás son pajas mentales y ficción, querer dar más bola a lo que no hay, que es nada, 0. Si alguien hace una declaración y no está en regla te avisa hacienda y tienes que regularizarla, ya está.
Y a los de los juicios de ética y moral, si nos ponemos así tenemos que resetear a España entera, además que mientras no haya delito y todo esté dentro de las reglas, el juicio etico-moral sobra.
#87 Es que hay que resetear España entera. Y es que normalmente los demas contribuyentes no son los ideólogos de un partido que denuncia la corrupción de la casta española.
¿Alguien se imagina que su declaración de hacienda cae en manos de alguien como, por ejemplo, Inda?
Pues eso.
El problema es que no se pueda mirar a todos los defraudadores y gente que no paga con un solo click, no que hayan pasado lo de Monedero.
Son el PP y sus costumbres...
Eso le pasa por ser tan bocazas, no sabes en qué berenjenal te has metido con la política. Más vale que dejéis de ir de buenos. Y de hacer chanchullos raros que puedan dar lugar a historietas raras.
#24 Que te montes esa explicación y que, sin embargo, no seas capaz de ver ningún interés o conexión entre Montoro-Hacienda-PP, me deja perpleja.
¡Qué interés podría tener Montoro en embarrizar a Monedero!
Ninguno, ninguno... ¡circulen!
Venga, hombre. Discurre un poquito.
Hombre, un poquito feílla si queda la cosa. Ambas dos: la filtración y el hecho en sí de este caballero cuya honradez no voy yo a poner en entredicho.
Sea.
Esto son cosas k solo pasan en dictaduras.
Independientemente de lo que ha hecho Monedero, creo que los detalles de inspección fiscal no deberían filtrarse a la prensa para hacer propaganda electoral, tal como ha hecho Montoro, sino deberían ser usados únicamente para denunciar a aquellos que cometen fraude fiscal.
Parte del dinero que roban a la gente es invertido en convencer a la gente de que les vuelvan votar y así les vuelven a robar otra vez.
Las tácticas de la pandilla basura del PP se parecen más y más al estalinismo ruso, al maoísmo chino, al castrismo cubano y al chavismo venezolano: control de medios, difamación, pensamiento único, partido único y matonismo policial.
pese a que los técnicos de Hacienda han descartado cualquier fraude
Ah, sí. Los del lobby de Gestha que trabaja con Podemos para que les ascienda a inspectores, claro, qué van a decir.
Luego vienen los mayores, los inspectores, y les contradicen.
http://www.diariovasco.com/politica/201502/06/inspectores-hacienda-estallan-contra-20150206150337-rc.html
Una maniobra muy inteligente la de Podemos. Se ajuntan a unos de Hacienda a los que poder sacar siempre a defender sus propuestas de lucha contra el fraude con cifras fantásticas y un barniz de seriedad, que les laven la cara cuando algo les salpica y luego ya se lo pagarán generosamente con dinero público en cuanto gobiernen convirtiéndolos masivamente en funcionarios de rango mayor.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-gestha-propondra-podemos-aumentar-26000-inspectores-agencia-tributaria-combatir-fraude-fiscal-20141221113039.html
http://www.negocios.com/noticias/los-tecnicos-hacienda-defienden-monedero-27012015-1940
#21 Ah bueno, si lo dice Montoro, será todo cierto
#23 Yo no he mencionado a Montoro.
Lo que digo es que escudarse en que los técnicos de hacienda tienen nosequé autoridad no es razonable, porque los de Gestha están aliados con Podemos y son parte interesada. Ya les ha echado un cable más veces.
#21 Gestha existe antes que Podemos, este sindicato apoya a cualquier partido que quiera luchar contra el fraude fiscal.
Se ha acercado a TODOS los partidos. Rigor como vemos muy poco tienes. Normal que no esté al lado del PP ya le propusieron medidas y el PP ha pasado de todo, sigue sin querer luchar contra el fraude fiscal.
No ha defraudado, ha hecho un pago en diferido