Portada
Hace 9 años | Por grodira a indvbio.wordpress.com
Publicado hace 9 años por grodira a indvbio.wordpress.com

Monedero: tres reflexiones jurídicas

 indvbio.wordpress.com

Ya estoy un poco cansado de escuchar cuñaderíos varios sobre Juan Carlos Monedero y de que me preguntéis cosas sobre su situación fiscal (aunque me encante ser tributarista de referencia para alguna gente, contestar en los 140 caracteres de Twitter es complicado). De modo que, aunque llevo resistiéndome como gato panza arriba a hablar del tema, allá van algunas ideas, agrupadas en tres reflexiones.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 16.2k 266

Comentarios

perrico
editado

Otra duda. Ya que hemos abierto la veda de este tipo de sociedades... ¿La empresa Famaztella de Annar y Ana Botella, en principio hecha para cobrar por las conferencias que da José María Aznar, bajo que régimen jurídico opera?

Gracias de Antebraso.

Cuantas ganas tenia de poner lo del antebraso, jejeje.

V 53
K 471
g

#9 y tú más
1. Aznar ha salido en la tele afirmando que la monta para cobrar? y para cobrar las conferencias de los últimos tres años?
2.Tienes el balance de la empresa donde se pueda identificar qué nómina y rentención IRPF se ha prácticado?

V 21
K -26
lial

#13 Solo interesa lo de Monedero, los demás pueden hacer lo que quieran que no hay problema...

V 19
K 127
g

#42 lo que interesa es el ventilador y el tú más castuzo.
Cuando vea una notiza sobr eAznar o cierta documentación comentaré lo mismo a los fanboys del PP

V 10
K 23
lial

#43 LO dudo mucho...ya me entiendes.

V 5
K 29
g
editado

#44 no es mi problema lo que creas de mí, a parte del tú más ahora llega el ad hominem?
Lo que sí se puede demostrar es que Monedero es de la misma escuela de haz lo que digo no lo que hago y los fanboys de Podemos la misma que PPSOECIUEIUUPD... "pero son de los míos"... ya me entiendes
No tendría que hacer comentarios de este tipo agente que se suele considerarse a sí misma de 'pensamiento crítico'

V 4
K 25
lial

#45 Sabrás tú de que escuela es el profesor MOnedero, en este país vais a por la gente buena y elogiáis a los que se hacen llamar "gente de Bien" que me dan puto asco. Sólo hay que seguir tus comentarios para saber a por quien vas, ni el beneficio de la duda, a cañón contra él. Veremos como acaba esto, igual os tenéis que comer los sapos que echáis por la boca.

V 11
K -18
g
editado

#46 a cañón contra él? no perdona yo doy argumentos frente los que decían que esto era todo muy legal y ahora que no es para tanto que es cosa nimia. Cuando tengas algo que argumentar me vas informando.
Algo así ya me decían otros fanboys hace dos semanas, que porqué sacaba cosas de irpf si el Inda estaba equivocado con lo del IVA que no fuera sacando sapos, jeje. Por el cambio...

V 7
K 48
lial
editado

#45 El PP se queda solo frente a todas las inspecciones: hubo varias contabilidades b en el Partido Popular

Hace 9 años | Por Beppo a vozpopuli.com
Publicado hace 9 años por Beppo a vozpopuli.com

El PP se queda solo frente a todas las inspeccione...

 vozpopuli.com

tu comentario #116 a esta noticia al más puro estilo "y tu más" castizo, te delata bastante de que pie cojeas.

V 1
K 21
g
editado

#47 Veo que de compresión lectora también vas justo pues es un comentario irónico frente a la ironía del primer comentario "Da lo mismo. En serio, esto no tiene la más mínima importancia." precisamente sobre estas actitudes.

Puedes buscar en mi historial a ver donde apoyo a ningún partido (ohhh un librepensador! debo ser un alien para tí) o cualquier acto corrupto..

V 8
K 9
lial

#49 Claro, pero ironizas con los votantes de Podemos que no vienen a caso con la corrupción del PP. Ahí no te veo yo darles caña a los del PP como haces en las entradas del Profesor Monedero. Tú que te dices tan imparcial...ahí no das argumentos de lo ilegal y corruptos que son los PPeros. Vamos que se te ve el plumero...

V 7
K -1
g
editado

#50 tú te das cuenta de mis comentarios en este caso porque no son concordantes con los tuyos o con las opinión mayoritaria de comentarios. Cuando una noticia ya tiene una opinión mayoritaria con la que coincido no suelo añadir mucho más. Faltaría más que alguién me fuera a decir cuándo tengo yo comentar.
Hale un caramelo para dormir, no te atragantes con los sapos esos que me amenzas con tragarme (de ahí mi negativo antes): grafica-abc-debo-decir-pp/c08#c-8

Hace 10 años | Por Diaspora a malaprensa.com
Publicado hace 10 años por Diaspora a malaprensa.com

La gráfica del Abc... ¿o debo decir del PP?

 malaprensa.com

Con tu sesudo análisis de mi perfil sin sesgo alguno por tu parte dejas claro también tu perfil de votante medio de este país (de cualquier partido mayoritario).
En serio no quiero perder más el tiempo alargando un y tú más que ya es tarde.

V 4
K 4
lial

#51 La opinión mayoritaria está en contra de Monedero. Yo votaré a Podemos independientemente de la mierda que consigan sacarles o inventar, por el simple hecho que sus enemigos son mis enemigos. Buenas noches.

V 5
K 12
I

#52 Patético, así nos va... viva el voto de la coherencia, como si no hubiese mas partidos. Al final eres lo mismo que el PP, que dice o con nosotros o con Podemos.

Enhorabuena, queríais acabar con el bipartidismo decadente y os conformáis con un nuevo bipartidismo de los "vuestros". Da vergüenza ver lo que soltáis por la boca si son de Podemos, si este fuera del PSOE estaría poniéndolo a parir.

V 3
K -7
Varlak_

#42 pues si. Que edesde el PPSOE nos roban ya lo sabemos, lo que se discute aquí es si podemos es o
diferente o no, que aAznar evada impuestos es irrelevante y probable

V 0
K 6
D

#42, no. Qué fácil era estar en el banquillo. Ahora han salido a jugar en primera, que dejen de llamar a la buambulancia y aguanten como adultos las críticas y las puñaladas. ¿O solamente se puede criticar al PPSOE?

V 2
K 21
Autarca

#13 O sea que como Monedero ha defraudado ahora hay que perdonar y tragar treinta años de robo y falsedad del PPSOE porque si no caemos en el "y tu mas" ¿no es así?

V 2
K 25
g
editado

#69 #91 Se cae en el tú más cuando se sacan los casos de otros en lugar de de otros casos al comentar otro. Precisamente, ¿con 3 décadas de PPSOE no sabéis identificar la técnica?
menéad una noticia con datos sobre ese caso que no sé si es una opinión fundada o no y será mejor sitio para tratarlo.

V 2
K 25
D

#13 ¿Querer aclarar los fraudes es "Y tu mas"?

V 1
K 16
D

#9 Esa es una treta para pagar menos impuestos, como dijo ayer Alberto Garzón. Pero lo de Monedero es directamente FRAUDE. La diferencia:

Monedero no declaró los ingresos en el momento que los obtuvo

Juan Carlos Monedero afirmó en esta entrevista que los ingresos que tenía su sociedad constituida a finales de octubre de 2013, correspondían a los trabajos realizados por consultoría política realizados anteriormente. Este es el fraude fiscal, dado que estos ingresos tenían que haberse declarado en los años que se devengaron, no emitir la factura en el momento del cobro. La justificación de que no se pueden pagar impuestos por estos ingresos dado que no se han cobrado, es falsa, dado que la Agencia Tributaria permite tributar en el IRPF mediante el criterio de caja, por tanto, este es el fraude realizado por Monedero, que fue no declarar dichos ingresos en el momento que los tuvo y en el impuesto correcto.

Monedero ha realizado simulación clara mediante sociedad pantalla para eludir tributación

Desde el momento que tú tienes ingresos anteriores a la propia constitución de la sociedad y luego los imputas a un ente jurídico nuevo, estás usando una sociedad instrumental para reducir tu cuota fiscal. Si además es cierto que el pagador paga primero a tu cuenta personal, tal y como afirma hoy El Mundo en su portada, la simulación es evidente.

Respecto a la operación socio-sociedad y su facturación, tiene que ser evaluada por inspección atendiendo al caso concreto porque tenemos esta situación jurídica, esta otra, esta otra más y esta otra por ejemplo, para ver cómo se imputan las operaciones socio-sociedad, cómo se justifica esta operación vinculada o cómo se puede aplicar el tipo reducido de pymes o no a sociedades unipersonales. Ojo que aquí por ejemplo afirman que tener una sociedad para facturar trabajos personales es fraude fiscal y eso es falso también. Hay que atender a cada caso de los enumerados anteriormente.

Monedero no nos hace un favor por crear su sociedad en España y tributar aquí, es su obligación

Si tu eres residente en España y tienes ingresos por actividades económicas (punto 1º) estás obligado a declarar en España. Si Monedero hubiera creado su sociedad en el extranjero, en cualquier país, a la hora de traer ese dinero a España, tendría que haber declarado esos dividendos en el IRPF aplicando el convenio de doble imposición vigente con el país de origen. Tributar por los impuestos personales en el país de residencia, no es una opción, tal y como afirma aquí Pablo Iglesias y ambos saben que quieren desviar el foco de atención del fraude fiscal realizado.

Para sacar dinero de una sociedad tiene que ser mediante dividendos o mediante nóminas

El segundo punto en el que Juan Carlos ha realizado fraude fiscal ha sido en la salida de dinero de la sociedad sin tributar por dividendos ni aprobar los mismos en la junta general de 2013 para pagar con cargo a ellos y tampoco por imputarse rendimientos del trabajo en su IRPF en 2013. Según Podemos, el dinero de la sociedad de Monedero se usa para financiar La Tuerka.
http://img.elblogsalmon.com/2015/02/650_1000_certificado_cuentas_anuales_2013.png

Tal y como podemos ver en estas capturas del propio depósito de cuentas de la sociedad de Monedero, a 30/06/2014 la sociedad no reparte dividendos con cargo a 2013 al propio Monedero y por tanto, si ha descapitalizado la sociedad antes sin tributar por ellos, ha realizado fraude fiscal.

Las complementarias se realizan por varios motivos, en el caso de Monedero, para evitar el delito fiscal

La cuota tributaria defraudada por Monedero excede los 120.000 euros y Hacienda estaba a punto de notificarle la apertura de inspección. Si se paga antes de la notificación de la apertura de inspección, se evita la hipotética condena por delito fiscal contemplada en el artículo 305.4 del código penal.

Gestha afirmó que no existía delito ni fraude con el asunto del IVA de la sociedad de Monedero, no sobre sociedades o IRPF

El sindicato Gestha afirmó que no existía fraude con el asunto de no pagar IVA en la sociedad de Monedero por el mero hecho que son operaciones no sujetas a IVA y ni siquiera aplica el impuesto. Sobre la tributación en IRPF o Sociedades o su correcta cuantificación, si han afirmado que todo es correcto, han mentido simplemente.

V 48
K 190
LogicNotFound

#16 Si,si pero y lo de el PP que? eh?

Mode fanboy.

V 6
K 44
ogrydc

#16 Hola, me gustan tus comentarios. Cuando llegues a los 100.000.000.000 te pagaré 100€ por cada uno.

Pero de momento, vete pagando impuestos al 54% año, que nos vas a sacar de la crisis tú solo...

V 13
K 72
D
editado

#20 ¿Ya vuelves a estar escocidisimo? Eso es que lo estoy haciendo bien. ¿Qué tal si ahora pruebas a rebatir lo que ahí se dice? Ah, que no puedes hacer nada más allá de mostrar tu profundo escozor de fanboy podesil... vaya

Lo siento pero yo tengo derecho a participar igual que tú. Y si te molesta que haya opiniones diferentes a las tuyas (si es que tienes), sobre todo si están bien argumentadas como es ese caso, pues te arrascas y tal, que todavía estamos en una democracia (de momento)

V 13
K 26
ogrydc

#21 Puedes pagar a plazos, no te quejes tanto.

V 9
K 2
davokhin

#16 Copy-paste: http://www.elblogsalmon.com/entorno/siete-puntos-para-entender-el-fraude-fiscal-realizado-por-juan-carlos-monedero

V 5
K 57
dreierfahrer

#16 PERO TE HAS LEIDO LA NOTICIA?

O solo vienes a soltar basuraspam antipodemos?

Fijate si sueltas basura que tu primer punto se contradice con tu primer punto lol.Ademas, lo que dices lo contradice en el post en su segundo punto. Y me fio mas de el que de ti, sinceramente.

Tu segundo punto es una chorrada: evidentemente no ha eludido tributar pq ha tributado como empresa y todo lo que pague a personas con ese dinero -que se lo quedo una empresa y no puede hacer mucho mas- pagara el correspondiente IRPF. Tambien lo dice en la noticia que no te has dignado a leer...

Luego la chorrada de que, en una sociedad unipersonal, monedero no ha aprobado 'en junta general' no-se-que..... por dios....

V 13
K 71
inar

#16 "Monedero no nos hace un favor por crear su sociedad en España y tributar aquí, es su obligación" ... Tributar por los impuestos personales en el país de residencia, no es una opción,

Si según tú afirmas, SOLO se puede declarar en el país de residencia, ¿cómo es que, por ejemplo, los miembros de la selección española de futbol pudieron pagar sus impuestos en Suráfrica, ya que así les salía mejor que si lo hubiesen hecho en España?

V 8
K 50
D

#68 Entre Sudáfrica y España había un acuerdo especial de doble imposición que no existe entre España y Venezuela. Hay que leer un poco más.

V 6
K 0
D

#2 Opino igual. Yo tengo claro que Monedero debería abandonar PODEMOS. Para regenerar la pocilga que es la política española no sólo es necesario estar limpio sino también parecerlo.

Sería una gran diferenciación con el PPSOE.


#9 mys dies x lho de antebraso.

V 6
K 57
D

#9 ¿¿Y??

¿Ha facturado con dicha empresa trabajos realizados antes de la creación de la misma? ¿Fuentes?

V 1
K 0
s

Pienso que Monedero debería dimitir con la posibilidad de volver en caso que las tornas se invirtieran., empezar a poner querellas criminales por revelación de secretos a quien fuere de hacienda, a Montoro por usar información que la ley le impide disponer y contra diversos medios públicos y personas por atentado al honor si de verdad se han fundamentado en falsedades (se ha dicho a veces a título individual que opinaban según lo que decían los medios y solo eso. Aunque dieran cosas por buenas en contra de afirmaciones contrarias o incluso algunas no dichas por los medios). Si no prosperan ni ocurre nada pues nada es que debía dimitir y habría hecho lo correcto, se acabó cualquier alegato. Si prosperan caen unos cuantos y resulta además que a Monedero le devuelven un pico relevante de lo que ha pagado se presenta como un héroe a los medios y a quien ataque se le tilda de difamador sin miramientos y regresa a la formación...

Vamos digo yo...

V 27
K 229
ogrydc

#8 De dimitir nada. Que se abra un proceso de revocación y veremos la cara que ponen.

V 3
K 42
frankiegth
editado

Para #8. '...Monedero debería dimitir...'

#PODEMOS no tiene porque seguirle el juego a los verdaderos corruptos, en realidad no tiene tiempo que perder ahora descabezando a nadie de entre los suyos (internamente siguen unidos y no han perdido confianzas mutuas) y mucho menos a los fundadores del partido que lo han traido hasta donde está. Quienes tienen que rendir cuentas son quienes acusan, infamian y revelan datos privados protegidos por la propia ley.

Todo lo más lo que comenta #19, eso si tiene sentido.

V 3
K 39
s

#8 ¿por qué va a denunciar las filtraciones si gracias a ellas ha podido hacer la complementaria antes de que le notifique Hacienda que van a por él?

V 1
K 19
s

#95 Porque esas Sï son delito. Y porque ya dijo hace semanas que seguramente le tocaría pagar 70 mil euros más después de mostrar las notificaciones de hacienda y peticiones que había hecho para saber su estado fiscal. Es decir ¿Cómo que ha sido por eso o que presentar la complementaría sea confirmar las acusaciones? ¿y si le devuelven casi todo?

V 0
K 7
f

#8 ufff, ¿por revelación de datos tributarios? Claro que es delito pero de alguien que denuncia a la casta quiere librarse. Debe dimitir y tiene que hacerlo ya. Si Podemos aspira a ser un partido diferente no puede permitirse un personaje como este, que primero dice que todo bien, luego que todo lo tiene clarísimo, que van a por el y de repente hace una complementaria pagando 120.000€ (limite de delito fiscal). El es casta ya que aspira a librarse del escarnio público a pesar que el partido quiera bajar el delito fiscal a 50.000€.

El político no solo no debe parecer impoluto sino serlo y poder comprobarlo. Las rentas de los políticos y familiares directos deben de ser públicas. A este país no le queda otra, es una vergüenza que nos enteremos por filtraciones, que al funcionario se le persigue por hacerlo y al "ministro" no.

No podemos aguantar mas en este país a sinvergüenzas sea del partido que sea.

V 3
K 15
forms
editado

#8 el que no se querelle me huele bastante raro.... porque si no ha hecho nada mal, que miedo tiene a perder?

#10 que sea "tonto" no quita el tener mala fe

V 1
K 17
searex

Yo creo que más allá de si actuó de mala fe o no, aquí hay un problema, y es que si realmente en Podemos no ven ningún problema con la actuación de Monedero este debería dar la cara cuantas veces fuese necesario en la tele, radio y prensa, además de mostrar todos los datos que tuviera en su poder (lo que se llama transparencia). Y eso no lo está haciendo, y cuando uno no da la cara a mi me recuerda a todo lo viejo y es también porque considera que no actuó bien. Es cierto que hay una campaña muy fuerte contra Podemos, y cualquiera se puede dar cuenta, pero es que no lo están haciendo bien, y me parece que enrocarse en que todo es un ataque contra ellos a la larga les va a pesar.

V 20
K 194
frankiegth
editado

Para #22. Creo que estamos siendo demasiado exigentes. Me da por pensar que el señor Monedero ha necesitado una pequeña pausa ante tanta presión mediática. A parte de su andadura política tiene una vida personal y profesional que atender aparte de su propia salud, ni tu ni yo agüantariamos tanta presión extra en nuestras vidas. Son solo personas y tanto foco termina dando dolor de cabeza a cualquiera. No creo que falte mucho para que volvamos a verlo en acción defendiendo su postura.

PD. A Montoros, Sorayas y Indas los cafés se los traen al despacho, con todo el descanso que ello conlleva. Los de #PODEMOS se los preparan ellos mismos.

V 1
K 17
W

#22 En eso te doy toda la razón. A mí me gusta lo que propone Podemos, y, si les voto, será por sus ideas, no por sus personalidades. Ahora bien, últimamente, con ciertos mítines con mensajes y consignas triunfalistas y vacías de contenido, me da la sensación de que no soy muy distinto de los votantes de cualquier otro partido. Eso no me gusta. Al principio, me sentía orgulloso de decir que seguramente les votaría, por sus mensajes, porque lo que decían tenía sentido y había pocos que analizaran la realidad con tanto acierto. Ahora, me da la sensación de que se intentan acercar demasiado a los tontos, al «repetid conmigo».

Sin duda, eso no es que les vaya a pesar: es que ya les está pesando.

V 2
K 22
LoboWallStreet_
editado

#11 Precisamente estoy alabando este resumen en el que dicen que claramente que podría haber hecho fraude.

Yo he defendido dos cosas, lo primero es que para ahorrarse impuestos tenia alternativas yo mismo en su momento estuve hablando con abogados sobre montar un negocio que tendría muchas trabas legales en España y me dijeron un huevo de formas de ejercer y tributar desde fuera.

Lo segundo es que el tío ahora mismo acaba de pagar lo que le han corregido por lo que ha cumplido con hacienda.

V 16
K 140
remixpanoramix

#26 Del artículo Mi opinión, aunque nadie me la esté preguntando, es que Monedero ha cometido una ilegalidad

En materia fiscal, las ilegalidades se llaman fraudes :roll

V 6
K 60
LoboWallStreet_

#28 ¿Y no es lo que he dicho?

alabando este resumen en el que dicen que claramente que podría haber hecho fraude.

V 3
K 40
remixpanoramix

#29 Entonces afirmas que ha defraudado no? Porque esta mañana decías lo contrarío

V 0
K 9
LoboWallStreet_
editado

#30 No defrauda desde el momento al que va a la administración y paga lo que debe.

En otras palabras, se salva pero por poco.

V 2
K 31
D

#37 si yo robo y nadie se entera, no es ilegal pq no se han enterado, no?

V 3
K 35
Varlak_

#86 es ilegal pero no es UN deLito. De todas formas hay que ver lo que os gusta a los haters/palmeros las discusiones sobre vocabulario...
lo que ha hecho monedero está mal. Punto. Me da igual como lo llames

V 2
K 25
s

#37 va a la administración porque la noticia está en la portada de los principales medios impresos del país. Si no hay filtración a la prensa, no hace la complementaria y le meten un puro.

A este tío hay que echarlo de Podemos ya.

V 2
K 27
b
editado

#94 Pero no solo hay que echarlo de Podemos, hay que investigar cuantos miembros del partido asesoraron al gobierno venezolano, porque puede ser que Monedero no sea el único caso que le salpique la mierda:

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/17/actualidad/1403039351_862188.html

Por cierto la Generalitat Valenciana tambien son clientes de esta fundación, no digo mas.

V 2
K 21
s
editado

#96 soy de la opinión de que no lo echan porque saben que el compañero Monedero si se queda sin su mamandurria de noviembre y su capacidad para dar contratos públicos se enfada mucho y tira a la puta al río.

No parece buena gente y en Podemos lo saben.

V 2
K 31
i
editado

Lo que ha hecho Monedero es lo mismo por lo que a Sabina le abrieron un expediente en Hacienda, el hecho de usar una sociedad para cobrar por lo que ganaba. Eso es una práctica que, al parecer, se estilaba en ciertos colectivos, cantantes, deportistas...
Hacienda reclama más de 4 millones a Joaquín Sabina por una diferencia de criterio fiscal

Hace 9 años | Por wrigley a 20minutos.es
Publicado hace 9 años por wrigley a 20minutos.es

Hacienda reclama más de 4 millones a Joaquín Sabin...

 20minutos.es

Manuel Conthe reclamaba el otro día en una conferencia "el orgullo de pagar impuestos", a modo de anécdota contaba que Fernández Ordóñez (creo) decía que a cierta edad "todos sus amigos se habían vuelto personas jurídicas".
Lo de Monedero es una práctica habitual? pues parece que sí, pero es ingeniería financiera que atenta contra el principio de progresividad fiscal. Si vas de que vas a darle la vuelta a la tortilla y que qué malos son Google y compañía por sus triquiñuelas fiscales, no hagas algo parecido, hombre.
La mujer del César, aparte de no ser puta no tiene que parecerlo.

V 14
K 134
LoboWallStreet_

Olé, creo que es de los mejores resúmenes que he visto sobre el caso.

V 13
K 131
Señor_Mandarina

#3 Qué vas a decir fanboy/lacayo:

comunicado-podemos/c03#c-3

Hace 9 años | Por --458819-- a youtube.com
Publicado hace 9 años por --458819-- a youtube.com

Posible comunicado de Podemos

 youtube.com

siete-puntos-entender-fraude-fiscal-realizado-juan-carlos/c066#c-66
Hace 9 años | Por elpelodeannagab... a elblogsalmon.com
Publicado hace 9 años por elpelodeannagabriel a elblogsalmon.com

Siete puntos para entender el fraude fiscal realiz...

 elblogsalmon.com

monedero-ingresa-club-vineta-jrmora/c0117#c-117
Hace 9 años | Por elpelodeannagab... a euribor.com.es
Publicado hace 9 años por elpelodeannagabriel a euribor.com.es

Monedero ingresa en el club - Viñeta de JRMora

 euribor.com.es

monedero-presenta-declaracion-complementaria-regularizar/c046#c-46
Hace 9 años | Por TeslaNikola a europapress.es
Publicado hace 9 años por TeslaNikola a europapress.es

Monedero presenta una declaración complementaria p...

 europapress.es

siete-puntos-entender-fraude-fiscal-realizado-juan-carlos/c010#c-10

V 19
K -80
D

#11 ¿Y que vas a decir tu, cipayo?

V 1
K 17
s

#3 es cierto.

Habría que añadir que la filtración a los medios alertó a Monedero y pudo hacer así la complementaria, salvándole de más problemas legales. Es precisamente por esto por lo que los funcionarios tienen que mantener la boca cerrada en este tipo de situaciones.

V 1
K 19
Geirmund

#31 Me refiero a que si hubiese habido mala fé podría haber tributado 0%, no estoy aplaudiendo nada igual es que no lo he dejado bastante claro.

V 11
K 101
i

#32 Es que si eres político, y máxime si aspiras a vivir del sueldo que sale del bolsillo de todos los españoles, me parece que tributar fuera de España no es una opción.

V 1
K 21
D

Dice que no existió mala fé....lo dudo mucho

V 24
K 92
A

#2 Lo de la mala fé es una opinión subjetiva del que escribe el artículo y creo que debería habérsela ahorrado después de todo el análisis que ha hecho, en cambio, de su análisis parece que se desprende que "Monedero ha cometido una ilegalidad".

V 30
K 208
Q_uiop

#4 Hombre, si se toma la molestia de escribir y compartir con los demás sus conocimientos digo yo que tendra todo el derecho del mundon a dar su opinión.

V 15
K 144
A

#79 Derecho tiene, pero personalmente considero que después de un análisis de ese tipo, mezclar la opinión personal dentro de las conclusiones del análisis no queda bien, especialmente porque lo que yo busco y creo que otra mucha gente busca es una análisis imparcial y objetivo de lo que ha hecho Monedero. No un análisis hecho por fanboys que lo defienden a capa y espada o por adversarios políticos que pretenden destruirlo a toda costa. Yo en el lugar del autor habría puesto una sección final con su opinión personal, pero separada del análisis que ha hecho.

V 6
K -18
JanSmite

#4 Será su opinión personal, pero como experto en tributación, en Derecho Financiero y Tributario => http://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=2528523

Digo yo que su opinión al respecto tendrá algo de valor

V 4
K 50
subzero
editado

#2 #4 #74 Los monosílabos NUNCA, NUNCA, NUNCA llevan tilde... salvo excepciones (cuando hay otro monosílabo igual con distinto significado se usa la tilde diacrítica para distinguir: más, tú, él, mí, sí, dé, sé y té ... para distinguirlos de sus correspondientes sin tilde).

En el caso de "fe", NUNCA.

Es una regla bien fácil...

V 3
K 35
D

#2 Aunque no hubiera existido, no es excusa.

V 6
K 43
saó

#2, dice que probablemente no existió mala fe porque lo que ha hecho es de una gran torpeza. De hacerlo bien, sin montarse la empresa, y por el tipo de cobro (el trabajo de tres años de golpe) tenía derecho a:

«sí tendría derecho Monedero, ya que afirma que le pagaron de una sola vez por trabajos que desarrolló durante unos tres años, es a aplicar una reducción del 40% (porcentaje vigente en 2013) sobre los rendimientos obtenidos: “los rendimientos netos con un período de generación superior a dos años […] se reducirán en un 40 por ciento”.»

Y se supone que si uno hace una ilegalidad espera salir ganando, no perdiendo. No he hecho las cuentas, pero me imagino que la torpeza es esta.

V 61
K 526
D

#10 Lo que ha hecho es una chambonada por que los más probable es que no le pagaran de una vez los tres años...eso habrá que verlo.

V 12
K -53
ksogui

#10 perdón por el negativo, pulsé en el lugar equivocado

V 1
K 19
D

#10 si sigues leyendo dice: En este segundo caso (cobrarlo todo de golpe), es muy probable que se apliquen los tipos más altos de la escala sin que ello implique mayor capacidad económica que en el caso en que se cobre la misma cantidad pero en varios años.

Así que no creo que sea una gran diferencia. Porque además en todo caso sería aplicable a un tercio del trabajo realizado, los otros dos tercios los realizó dentro de los dos años anteriores.

Este artículo está lleno de medias verdades y utiliza la vieja técnica de meter una mentira entre dos verdades para que pase desapercibida. Vale que los ciudadanos de este país tenemos las tragaderas bastante dilatadas, pero esto no entra por mucho que los blogueros de turno, creadores de opinión, se empeñen en untarlo con vaselina.

Seguir diciendo que lo de Monedero fue un despiste, una torpeza, que no actuó de mala fe, me parece un insulto a la inteligencia. Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que una empresa no puede facturar trabajos realizados antes de la creación de la empresa. Punto. Esto lo sabe cualquier albañil, estudiante o carpintero. Según la wikipedia, Monedero cursó estudios de Economía en la UCM, es un tío que cobra más de 400 mil euros por hacer un informe económico para terceros países. Vamos, que de dineros debe saber un poco.

Dejad ya de intentar quedaros con el personal, porque no cuela.

V 5
K 50
saó

#87 >Dejad ya de intentar quedaros con el personal

¿Dejad quienes?, ¿mi gata y yo? Solo he intentado explicar cómo entiendo una frase del artículo.

El resto de intenciones las añades tú: «dos dedos de frente», «según la Wikipedia (gran referente)», «Esto lo sabe cualquier albañil, estudiante o carpintero», «bloguero de turno (el autor del artículo es jurista especializado en Derecho Financiero y Tributario roll) », etc.

V 3
K 36
D

#97 «según la Wikipedia (gran referente)»

La página de la wikipedia de Juan Carlos Monedero la ha hecho él mismo o alguien contratado por él. Las páginas personales de los políticos no las redacta precisamente la oposición, sino personas afines.

«bloguero de turno (el autor del artículo es jurista especializado en Derecho Financiero y Tributario roll ) », etc.

Por mí como si es el Papa, es una persona que mantiene un blog, y por lo tanto se le puede llamar bloguero con todas las de la ley.

V 2
K -6
D

#10 Por el sentido de la frase y su contexto (habla de otra torpeza de monedero, al acudir a un acto judicial mal asesorado por su abogado), la torpeza es tener un mal asesor fiscal que le ha recomendado montar la empresa para tributar menos, sin advertirle de la ilegalidad de la operación. De forma que según el artículo monedero se pensaba que estaba bien hecho y defendía que era todo legal.

V 2
K 25
piki.g.saraza

#10 Vaya razonamiento, ¿no pillan a ningún ladrón o estafador nunca entonces?
Todos los defraudadores esperan salir ganando, lo que no espera es que les pillen como ha pasado aquí.

"En este caso, es imposible considerar que la empresa, que no existía, intervino en las operaciones. Por tanto, los pagos deben atribuirse a Monedero y la tributación tendría que realizarse por IRPF."

Vamos, que hizo los trabajos y 3 años después se inventó una empresa con el intento de no tributar tanto como debería, no pasaría nada, si fuese un candidato/representante neoliberal, pero en un partido que dice "el verdadero patriotismo es pagar impuestos" como que mucha gente está haciendo el ridículo defendiendo a este señor.

V 4
K 34
JanSmite

#82 También creo que no fue un caso de mala fe, pero hay otras consideraciones. Por no poner de nuevo aquí toda la parrafada:

http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2v5kim/reflexiones_sobre_el_asunto_de_monedero/

cc #10

V 5
K 61
chuchango

#10

Decía el comunicado de Podemos que "se había tomado la mejor decisión para la Hacienda pública". Si como persona física, se habría podido reducir el 40%, ¿estamos entonces a que tributar por Sociedades le perjudicó, pero optó por ello por beneficiar más a Hacienda? Si es así, ¿estamos ante un cambio de tuerca?

V 0
K 10
K

#10 La verdad es que si es por "torpeza" me parece aun mas preocupante, teniendo en cuenta que el objetivo principal de Podemos es la auditoría y reestructuración de la deuda, lo cual implica una transformación bastante gorda de la política económica europea. Y ya sé que Monedero no es un técnico fiscal y probablemente no se sentaría a negociar con Schauble, pero en mi opinión le resta bastante credibilidad a Podemos si resulta que una de sus cabezas pensantes, supuestamente experto en procesos de integración monetaria, no sabe cómo tributar sus ingresos de manera legal.

V 1
K 16
Geirmund

#2 Hombre, podría haber tributado en algún país en los que había estado trabajando y escogió hacerlo en España, lo que se discute es que lo hizo como sociedad. En mi opinión simplemente debería dimitir y si en el futuro se arregla esto ya podría volver.

V 17
K 158
i

#14 solo me faltaba por oir, que se ponga de moda que los tesoreros de los partidos que quieren gobernar en España, tributen a las haciendas extranjeras. Amos no me jodas.

V 4
K 27
halcoul
editado

#14 Si hubiera tributado en otro país, por ejemplo Venezuela, donde realizó los "servicios", posteriormente tendría que haber justificado la procedencia de los 400.000 que inyectó en el medio de comunicación y que provendrían directamente de una cuenta venezolana o asociado. De esta forma, la inyección de 400.000 de Venezuela y asociados al medio de propaganda comunicación quedan "justificados" de cara a la hacienda pública española. Y al meneante medio, por lo que parece.

V 7
K 32
Acido

#14
Creo que estás equivocado en eso que dices de que podría haber tributado en otro país... Un ciudadano español (nacionalidad española) con residencia fiscal en España ESTÁ OBLIGADO a tributar en España. Por si no ha quedado claro: no escogió tributar aquí sino que no tenía más remedio que hacerlo así. Y por si aún queda alguna duda, pondré ejemplos: un ciudadano o empresa que vende un producto o servicio a alguien de otro país (como parece que es el caso) no puede elegir tributar en el otro país, NO PUEDE ... y mira que es de PODEMOS... pero no, ni con esas, NO PUEDE. Vender a alguien de otro país es algo bien conocido, se llama exportación... y está claro que las empresas españolas que venden fuera tributan en España ¿o alguien lo duda? (son empresas españolas, con domicilio fiscal en España ¿donde sino están obligados a tributar? creo que es algo de cajón, superclarísimo)

Ahora bien, cabrían otras posibilidades pero no creo que te estés refiriendo a ellas porque me parecen bastante absurdas. Por ejemplo, que cambiase su domicilio fiscal... y no se la dificultad de conseguir eso, creo que podría hacerlo sin perder la nacionalidad española (hay casos de deportistas que ganando mucho dinero cambiaron su domicilio fiscal y no creo que perdiesen la nacionalidad), pero claro hacer eso no creo que tuviese sentido: creo que perdería el derecho a ser un representante político español... (como es lógico ¿no?) y supongo que tampoco podría ser profe de la Complutense (pagado con dinero público)... Nótese que es profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Complutense de Madrid (con dos tramos de investigación sexenios reconocidos). Vamos, que si decidiese librarse de sus deberes como ciudadano español también perdería derechos, si no fuese así sería un cachondeo: si eso fuese legal todo el mundo dejaría de pagar impuestos manteniendo todos sus derechos (derecho a votar, a presentarse a elecciones, a sanidad, a educación, a empleos públicos...)

V 6
K 58
s

#100 Solo un apunte. Para tributar en otro país tienes que vivir allí más tiempo del que pasas en España, es decir, primero te domicilias allí y luego pasas allí más tiempo que en España. Si te domicilias y declaras allí hacienda puede inspeccionarte si considera que no es cierto que vivas allí realmente. En el caso de Monedero es obvio que ni tiene residencia en Venezuelas ni pasa allí medio año, así que no tenía otra que tributar aquí.

V 3
K 32
BiRDo

#100 Anda, pues los jugadores de la selección española que ganaron una pasta cuando ganaron hace unos años la eurocopa tributaron en Austria, no en España. Así que lo de "está obligado a tributar en España" no es siempre cierto. Si tú el trabajo lo realizas en el extranjero, aunque tu domicilio habitual sea en España, no estás obligado a hacerlo.

V 3
K 40
Fariseo

#100 No,no y no, eso es falso.

V 0
K 6
mente_en_desarrollo

#100 Lo que dices es más o menos cierto para personas físicas.

Una persona juridica depende de donde resida su administración y donde tenga el negocio, no su accionariado.
Es decir, tu puedes perfectamente como ciudadano español abrir un negocio en Reino Unido siempre y cuando la empresa tenga su residencia "legal" en el Reino unido y no factures solo en España.

No digo que esté bien, a fin de cuentas un problema es que las normas se hacen para ricos, pero hacer una empresa fuera es DEMASIADO facil.

si no fuese así sería un cachondeo

Desgraciadamente, muchas cosas en materia fiscal son un cachondeo. Sin ir más lejos hay muchas cosas que suponen bajadas de la cuota tributaria. Esto puede parecer bueno, pero implica que solo se pueden aprovechar personas que cobren mucho, ya que por ejemplo si tienes una deducción de 3000€ (ya calculado, suele ser un porcentaje de otra cosa), tiene que salirte a pagar más de esa cantidad para aprovecharla completamente. Si quisieran que fuese igualitario, tendría que modificar la base imponible, de tal manera que si con eso sale negativa, te saldría a devolver.

V 0
K 9
Don_Gato
editado

#100 En realidad, sí que se puede elegir dónde tributar pero sólo la parte de sociedades (la de la renta sí que es toda en España). Puede tributar fuera y luego lo que sobra traerlo a España y si existe tratado fiscal para evitar la doble imposición, declarar exento lo que ya se pagó y tributar por la diferencia en el caso de que el tipo impositivo en el extranjero fuera menor que en España. O puedes declararlo exento en el país de origen y tributarlo todo en España. Al gusto del obligado tributario (o no, porque ciertos países te miran mal si haces negocios allí y no pagas impuestos).

La única forma para no haber pagado impuestos en España es haber usado un testaferro u otras sociedades pantalla situadas en paraísos fiscales.

V 0
K 10
lial

#100 Estos no los criticais??
http://www.elconfidencial.com/deportes/hacienda-seleccion-espanola-primas-mundial-sudafrica-20101105-71271.html

V 0
K 7
D

#14 No podia escoger

V 0
K 6
D

#2 Si hubiera habido mala fé entonces a que tributa en España lol lol . No todo el mundo entiende de fiscalidad, y este tío será un lince en lo suyo, pero de como funciona el impuesto de sociedades no debe tener ni puta idea.

Para mí que quería hacerlo "bien", se ha liado y le ha salido una medio chapuza con la que le atacan 24/7.

V 3
K 32
s

#74 Si no tributase en España sería un fraude fiscal brutal por no declarar aquí 400.000 euros que ganó mientras España era su residencia habitual.

V 2
K 25
r

Lo que está consiguiendo Montoro y los del PP, es que se hable de un posible delito fiscal de una persona que no es nadie para el gobierno todavía, en cambio, están consiguiendo que NO se hablen del resto de delitos fiscales de los que tienen poder, ellos quieren decidir sobre qué delitos se puede hablar, cuáles salen a la luz, y cuáles hay que esperar a que la justicia decida y quienes son ya culpables y han de dimitir, recordemos que el tribunal de cuentas lleva 5 años de retraso, pero las cuentas de podemos ya las estudió ... que la lista falchiani de Aznar no se sabe, que los grandes defraudadores son desconocidos, que los jueces son apartados, que el PP no tiene caja B, que Bárcenas nos robó con cuentas auditadas donde no falta nada, aunque eso no toca ... pero a muerte contra Monedero ... que debería irse unos días al menos hasta que se aclare o sea el juicio.

Se podría ir en orden temporal al menos, que se investiguen y salgan antes los más viejos ... no sea que prescriban o se vayan de rositas, si a todos nos llega hacienda, pero por orden

V 8
K 77
Peka

#84 La gente que no tenemos empresas metemos la pata, a mi mismo me paso al tener que hacer facturas. Si de verdad habría dolo y mala fe, lo tenia muy fácil. Cuenta abierta en otro país y que me lo ingresen. Sigo viendo un caso de torpeza, y mas cuando ves el fin del dinero, que no es lucro personal.

V 11
K 71
b

#85 Este mismo argumento se lo cuentas a una persona que no sepa leer ni escribir y con mucha suerte igual hasta se lo cree, ¿de verdad pensais que la gente es tan imbecil cuando argumentais de esa manera?.

V 11
K -18
Peka

#88 Me acabo de dar la vuelta y estoy solo. ¿pensais? ¿quienes? ¿en que grupo me has metido?

V 11
K 87
javicid

Monedero ha cometido una ilegalidad

Pues no:

El primero es que se excluyen las sanciones (y, por tanto, la posibilidad de que exista delito fiscal)

Yo lo que entiendo es que se equivocó, pecó de bocazas diciendo que lo tenía todo en regla y luego se dio cuenta de su cagada y corrió a arreglarlo.

Más que corrupto, burro.

V 6
K 58
a

Da igual si hubo mala fe o no, en mi opinión. Porque ambas opciones lo incapacitan para poder seguir donde está, debería dimitir o deberían apartarle de cualquier posición con un mínimo de responsabilidad en el partido. Porque si hubo mala fe haría mucho daño al partido mantener a un defraudador en sus filas. Y si no hubo mala fe entonces hubo torpeza e ineptitud. Y no creo que una persona incapaz de hacer una simple declaración a Hacienda correctamente, o de buscar a un asesor suficientemente competente para que le ayude a hacerla, sea una persona apta para formar parte de un partido que pretende gobernar un país.

V 6
K 52
Autarca

Interesante, me quedo con esto

"Monedero ha cometido una ilegalidad pero no ha actuado necesariamente de mala fe, sino que ha sido torpe."

Y sobre todo esto

"creo que los datos fiscales deberían ser públicos, tal vez con mínimas excepciones. Pero nos encontramos en la peor de las situaciones posibles: los datos son secretos, pero sospechamos que el Gobierno los filtra arbitrariamente en función de sus intereses."

V 3
K 41
D

Si realmente Podemos es algo distinto al PP y al PSOE, este señor debería dimitir. Hasta los huevos de gente que engaña, trafica con influencias y evade impuestos. Venga, del PP, PSOE, UPyD, Ciudadanos, IU o Podemos.

Cada € que no se declara es un € menos que va a servicios sociales o un € que tenemos que pagar todos de más para compensar la falta de ética de estos señores. Además que son muchos € los que ha escaqueado este señor. No son 100 ni 200 precisamente, son muchos. Entra en la categoría de grandes defraudadores.

Si vamos a hacer un cambio en España, tenemos que hacerlo bien y cosas como estas no se pueden consentir desde el mismo principio. Es importantísimo que este señor dimita por el bien de lo que significa Podemos para ciertos sectores de la sociedad.

Aclaro, no soy miembro de Podemos, pero creo que mi opinión es perfectamente válida.

V 3
K 34
ogrydc

Monedero tenía otras sociedades, personas jurídicas que existían con anterioridad al contrato. Puede que el contrato se realizara con alguna de ellas y que luego creara una nueva (posiblemente para incluir en el objeto social la producción audiovisual). Para que todo sea legal, bastaría con que existiese un contrato de cesión de derechos entre una y otra. Eso soportaría el hecho contable del traspaso de los devengos sin implicaciones fiscales. Así la facturación en esa nueva sería completamente legal e inobjetable por hacienda.

V 2
K 33
g

#7 Si la facturación de cualquier empresa son tus propios servicios profesionales ya puedes interponer o intermediar con personas jurídidas lo que quieras que has de pagar IRPF ya sea por nómina o facturando a esas empresas como autónomo en una cuantía similar.

V 2
K 22
ogrydc

#12 O por dividendos, en caso re ser socio poseedor de acciones.

V 0
K 12
g
editado

#18 tampoco, los dividendos se dan sobre el beneficio neto, primero tienes la obligación de pagar la nómina o factura del socio trabajador

V 0
K 9
ogrydc

#23 Si, los dividendos tributan al tipo marginal en el IRPF

V 2
K 30
g
editado

#25 por una lado los dividendos tributan en la base de ahorro como los depósitos (entorno al 20% en 2015).
por otro a lo qu m e refiero es que no puedas sacar por dividendos lo que ya tenías que haber sacado por nómina/facturación personal y tributarlo por IRPF. Esa parte ya no es beneficio de la empresa.

V 0
K 9
ogrydc

#39 Más bien en torno al 27% para importes superiores a 25.000€

Por otro lado, a lo que me refiero es que da igual por dónde lo saques. Si lo haces como nómina, pagas el 52% de IRPF. Si lo sacas como dividendo sobre beneficios, pagas el 27% por IRPF sobre dividendos y el 25% sobre beneficios, o sea el 52%. Si hubiera ventajas, todos tendríamos una empresa interpuesta.

V 4
K 31
g
editado

#40
Más bien en torno al 27% para importes superiores a 25.000€

He indicado 2015 pues la última reforma queda así (2 3 puntos ahora no es la discusión, si no que no es tipo marginal):
- Hasta 6.000 euros: bajará su tributación del 21% al 20% en 2015, y al 19% en 2016.
- Desde 6.000 hasta 50.000 euros: el tipo baja hasta el 22% en 2015 y al 21% en 2016.
- A partir de 50.000 euros, el tipo de gravamen se situará en el 24% en 2015, y en el 23% en 2016.


Por otro lado, a lo que me refiero es que da igual por dónde lo saques. Si lo haces como nómina, pagas el 52% de IRPF. Si lo sacas como dividendo sobre beneficios, pagas el 27% por IRPF sobre dividendos y el 25% sobre beneficios, o sea el 52%. Si hubiera ventajas, todos tendríamos una empresa interpuesta.

A ver si vamos a descubrir que el delito de empresa interpuesta es un invento. Ese argumento ya se lo he escuchado a los de Podemos tras el de 'podía crear empresa fuera', como todo lo intencionado siempre hay medidas verdades, primero un error de percepción matemática (la suma de porcentajes sobre cantidades diferentes), otro un error de que de la empresa sólo recibes valor con el dinero en tu cuenta otra dónde queda el factor tiempo- ejercicio fiscal:

a) yo cobro 400.000€/año cotizo 52% -> impuesto 208.000€
b)mi empresa cobra 400.000€/año (digamos que sin gastos) y cotiza el 25% (menos del 20 en este caso por forma jurídica y deducciones) -> impuesto: 100.000€
neto 300.000€ y lo saco por dividendo al 23% pero pongo tu 27% (para que sumen 52% de tipo incorrectamente): 81.000€
diferencia ganada: 27.000€ (que en realidad al tipo real medio 23% son 39.000€ que has defraudado: 10 puntos menos)

b2) de los 300.000 -> recibo en especie un leasing de coche, alquiler, restaurante.... luego puedo facturar a mi empresa 20.000€/año cuyo tipo es de un 18% y lo voy sacando en 7 años.

V 2
K 26
g
editado

#239
Esta afirmación también se la he leído hace un rato a Podemos ( a sumar a: cualquiera puede montar una empresa para cobrar, podría montar la empresa fuera pero es patrióta, da igual pagar IRPF que pagar sociedades y al sacarlo a tu cuenta pagar IRPF [curioso estándo en contra de sicavs] que lo he visto en las noticias hoy que lo dijo en la sexta noche uno de la cúpula... y como puedes observar #41 y el resto en otros comentarios, son afirmaciones falsas...) unido al 'estoy al corriente' callándose que presentaba complementaria.

Luego nos quejamos de que manipulan los demás.

Se ha saltado la ley de IRPF mediante una 'empresa para cobrar' (en literal) y ha falsificado la contabilidad (facturas de actividades previas a la consitución de la empresa). Presentó una declaración de impuestos fraudulenta pues hizo uso de estos dos artificios que están tipificados como 'medios fraudulentos' que son graves y muy graves. No puedes cambiar un hecho pasado, no se comió una coma ni se le olvidó sumar algo, ni el impacto en la declaración era menor. Y yo lo afirmo aún arriesgándome sin tener todos los datos pues él confesó el uso de esos medios voluntariamente en la tele.

Presentar una complementaria es regularizar el saldo para evitar multa y el delito fiscal, pero su declaración a todas luces fue y será ad eternum fraudulenta. Luego depende de cómo prosiga la inspección, que seguramente acabe sin sanción administrativa si hizo bien la complementaria [cosa que ya veremos en su momento meneada popularmente como si fuera un zass, o veremos incluso el que haya abonado de más para decir que le devuelven algo, tontos no son] porque las multas van en función del saldo impagado antes de notificación, si fueran por otro criterio las recibiría por su declaración fraudulenta original.

Así pues, si la inspección confirma los hechos el fraude no tendrá castigo por la forma de cuantificar el castigo no porque no lo sea.

V 0
K 9
Waskachu
editado

#7 pueden ser muchas cosas... Nunca lo sabremos porque no presenta facturas. Tampoco sabremos nunca a santo de qué una persona gana más de 425 mil euros.

El segundo problema que hay aquí es que Monedero lleva sin responder a las preguntas desde aquel "Montoro, no me das miedo". Y en Podemos no ha habido ninguna condecuencia. Es más, sale el proncipar lider del partido diciendo que "oh, idiotas, deberíais darle.las gracias a Monedero por traer el dinero a España y no dejarlo en Suiza!".

Todo esto es inaceptable en un partido político serio.

V 6
K 67
perraquito

Dimisión o expulsión. No cabe otra. La voluntad de Monedero para escamotear ingresos a la hacienda pública es muy clara. Tiene que irse. Ni guerra sucia, ni gaitas. La coherencia del proyecto de Podemos está en juego y si se pierde fracasará.

V 2
K 22
noexisto
editado

Una pena que no se lea mucho el artículo porque lo importante del mismo juridicamente hablando son estas tres cosas: las operaciones vinculadas, la creación posterior de la empresa y el tema de la notificación y los explica bastante desobjetivamente, además.

Casi todo lo demas es opinable (especialmente las filtraciones) pero esos son los hechos y lo que animo a leer a cualquier defensor de Monedero más allá de respuestas tipo "Zutanito más"

V 1
K 20
Candidatas
26
meneos
actualidad Google suprime las normas sobre salario mínimo y prestaciones para proveedores y empresas de personal
32
meneos
actualidad Tesla emite aviso de reparación para cerca de 4.000 Cybertruck por problemas con acelerador
41
meneos
actualidad Itxaso Atutxa (PNV), sobre la adjudicación de un contrato: “Deben ser tres empresas de confianza del partido”
28
meneos
actualidad La Comunidad de Madrid cesa a un arquitecto autonómico por ausentarse de su puesto desde la pandemia
23
meneos
actualidad Insomnio Familiar Fatal, la enfermedad ultrarrara que se ceba con un pueblo de Jaén: "Se expande por el cerebro como una bomba"
38
meneos
actualidad La Audiencia condena a un año y medio de cárcel a la mayoría de acusados por las agresiones del 9 d'Octubre
25
meneos
actualidad El auge de la FP lleva a institutos a cerrar aulas de bachillerato para impartir ciclos
41
meneos
actualidad La Fiscalía del Supremo pide condenar a un juez, fiscal y policía por la detención de los familiares de un político del PP balear
55
meneos
actualidad Las presiones de Unai Rementeria a un alcalde: “Le tienes que exigir que se pringue, yo también me pringaba”
26
meneos
actualidad Cataluña instalará una desalinizadora flotante en el Puerto de Barcelona y descarta los barcos
16
meneos
actualidad Cinco estudiantes heridos en un tiroteo durante la reunión de dos institutos en Maryland
18
meneos
actualidad ¿Por qué no se movilizan los jóvenes españoles?
29
meneos
actualidad Canarias, a las puertas de una protesta histórica que aspira a cambiar el modelo de desarrollo en las Islas
25
meneos
actualidad El auge de la prostitución en Puente de Vallecas: "Prefiero el sexo a trabajar limpiando casas o escaleras"
D

Venía a comentar, pero me he ahogado en una avalancha de pensamiento crítico de izquierdas. Chao.

V 5
K 20
D

Como os pasáis con Monedero, si a un posible vicepresidente se le olvida declarar medio millón de euros pues se le perdona y punto, que todos tenemos olvidos.

V 5
K 17
D
editado

#80 Yo vengo aquí a hacer elucubraciones. Yo no soy un agente secreto por lo que yo no voy a tener pruebas no a manejar informaciones reservadas. No obstante, en mi ciudad, aquí cerca pasó hace años un hecho que me hizo pensar que Venezuela también trataba de jugar su baza política en España. Eso, o bien los policías que hicieron la operación estaban completamente emparanoiados. Porque fue una detención-expulsión super-expres a Venezuela de un activista del 15-M de Valencia, sin prácticamente asistencia jurídica y poniéndole una trampa para detenerlo (algo insólito en cuestiones de inmigración irregular) . Aquella noticia se envió en su día a MNM.

Expulsan de España a un miembro del 15M valenciano en navidad

Hace 12 años | Por --23023-- a levante-emv.com
Publicado hace 12 años por --23023-- a levante-emv.com

Expulsan de España a un miembro del 15M valenciano...

 levante-emv.com

Historia de un miembro del "15M Valencia" deportado estas navidades
Hace 12 años | Por --23023-- a thesystemcrash.com
Publicado hace 12 años por --23023-- a thesystemcrash.com

Historia de un miembro del "15M Valencia"...

 thesystemcrash.com

Detenido por la Policia el ponente del PSUV, Jesús Varela, tras un acto en la Universidad de Valencia
Hace 10 años | Por CarlosKuntdio a larepublica.es
Publicado hace 10 años por CarlosKuntdio a larepublica.es

Detenido por la Policia el ponente del PSUV, Jesús...

 larepublica.es


No son pruebas, pero sumado a que no me creo que se paguen esas cantidades por un informe hecho por un profesor individual (eso no se lo pagan ni a Stigliz) me va dando idea de una existe una injerencia externa y que no son solo fantasías de las televisiones fachas. Por otro lado da más confianza que el Departamento de Estado de EEUU, o el Bundesbank se injieran en la política propia a que lo haga gente tan cutrecilla como Maduro o Evo Morales con sus ponchos fashion.

Ves,gallirgallir también quiere que Monedero explique sobre qué asesoró

V 1
K 15
waterbear

Las dudas sobre si debe dimitir, muestran que se debería detallar más el compromiso ético de Podemos. Debería quedar claro qué instrumentos financieros se consideran inaceptables para los dirigentes: ¿una empresa unipersonal?, ¿una SICAV?, ¿cuentas en Suiza sin declarar?

Acogerse simplemente a que todo entra dentro de la legalidad (especialmente cuando la empresa se creó a destiempo y a Monedero le salva del delito fiscal una complementaria de última hora), creo que no basta.

V 1
K 12
D

Legal!=moral

V 0
K 8
D

Estamos aquí hablando de temas fiscales cuando realmente lo que pasa es que el estado venezolano se ha inmiscuido en nuestra política y tenemos la prueba. Yo francamente no me creo que le pagan eso por un informe.

V 4
K 8
waterbear

#70 Tras las participaciones de Alemania y Estados Unidos en nuestra política, creo que ya estamos habituados a ver intervenciones externas. Incluso los del PP mandaron a Carromero a Cuba para "apoyar" a la oposición. En cualquier caso, para lo de Venezuela yo buscaría algo más sólido para que fuese algo más que una mera elucubración.

V 0
K 6
D

Una duda, ¿ De que color mea Monedero ?

V 2
K 7
i

#6 dudas que mee del mismo color que los demás?

V 0
K 11
b

Es nuestro mangante y debemos de respetarlo, por cierto, a que narices espera Pavel Iglesias para apartarlo del partido, a lo mejor tiene miedo de que Monedero se vaya de la lengua, creo que no era el único asesor que tenía el Comandante venezolano, esto huele a mierda a millas de distancia, no kilometros, millas.

V 6
K 6
halcoul

#77 Podemos es Monedero, no Pablo Iglesias. Pablo Iglesias es la cara bonita, el producto que hay que vender.

V 2
K -13
V

#81 Pablo Iglesias es esto: http://www.dailymotion.com/video/x29nodl_el-video-que-pablo-iglesias-no-quiere-que-veas-recopilacion-de-frases-radicales-del-autentico-pablo_webcam

de bonito nada

V 3
K 15
A
editado

#81 Monedero es un pijo hijo de franquistas que ha servido puntualmente a la causa de mucha gente que quieren cambiar las cosas y que espero que llegado el momento, le hagan entender a Monedero y a Luis Alegre que no queremos que la gente cobre 150.000 euros por un supuestos estudio del reparto de la riqueza, que lo que queremos es un reparto y un equilibrio justo y real de la riqueza y el conocimiento y no pajas mentales a precio de oro.

V 2
K 3
D

Nada, a seguir justificando políticos mangantes. Luego charraremos del PPSOE.

V 2
K 4
ondas

De quien era el dinero?
El dinero no era del erario publico español
Y le han pagado por sus servicios aunque no haya sabido pagar los impuestos como deberia

V 3
K -4
D

Iglesias, Monedero y Jodemos merecen las mismas reflexiones que se tienen durante el proceso de defecación.

V 1
K -4
xuser

A mi en cualquier caso me parece una minucia, en comparación con lo que han hecho los partidos de la "casta". Y tengo claro que este tipo de cosas empiezan a salir porque ahora ven las orejas al lobo.

V 8
K -16
Waskachu

#61 y tú más.

Así no se cambia nada. Dimisión, de él y de Pablo Iglesias por defenderle a capa y espada incluso atacando a los periodistas (como hizo en la Sexta Noche). Es inaceptable.

V 4
K 5
xuser

#64 Ja ja ja, vuestras ganas. A ver, que no, que es hora de cambiar a los de siempre y contar con gente nueva. Para mi, y espero que para tanta gente como dicen las encuestas, es hora de cambiar a los Barcenas, Rajoy, Pdro Snchz, y demás que han dejado claro en estos últimos años que no son las solución a los problemas de la gente.

V 2
K 11
D
editado

Bastante mejor artículo sobre el tema porque aclara todo las dudas una por una con las leyes en la mano:
http://elblogsalmon.com/entorno/siete-puntos-para-entender-el-fraude-fiscal-realizado-por-juan-carlos-monedero

V 6
K -17
D

Tan honrado era este nuevo partido político, que sus miembros chorizaban incluso antes de gobernar.

V 9
K -53
D

Da igual lo que se diga y lo que se explique, el comunista este ya ha pasado al grupo de los corruptos mediátcos. Si es una injusticia, cosa que desconozco, no habrá sido el primero. A joderse toca!

V 56
K -342
Peka

#1 Querer comparar esto con el robo generalizado de las arcas publicas es un poco patético. Yo creo que ha sido torpe y pobre. Torpe por no hacerlo con una gestoria y pobre puesto que no puede pagar los impuestos de algo que todavía no había cobrado.

La corrupción es otra cosa, informate, este hombre lleva una vida normal y no le impresionan los lujos, ademas todo lo ganado directamente se lo ha dado a La tuerka.

V 19
K 120
b

#82 No es una cuestión de comparar o dejar de comparar, es una cuestión de credibilidad y principios, cada dia que Monedero sigue en Podemos es un síntoma de que con estos tampoco viene el cambio, esto no se trata de ver quien roba menos, con este pensamiento nunca cambiará nada.

V 18
K 16
x

#82 ¿Pobre? Que tenia 200.000 euros para pagar la segunda declaracion a tocateja... Se ve que la Tuerka la ha financiado poco.

V 0
K 7
e

#1 La lista Falciani ve la luz: las maniobras fiscales de millonarios españoles

4.000 personas relacionadas con España tenían cuentas en el HSBC y sus saldos sumaban 1.800 millones. La rama suiza del HSBC ayudó a empresarios, políticos o deportistas a evadir impuestos y esconder bienes.

La lista Falciani ve la luz: las maniobras fiscales de millonarios españoles e internacionales

Hace 9 años | Por cienciayorigen a eldiario.es
Publicado hace 9 años por cienciayorigen a eldiario.es

La lista Falciani ve la luz: las maniobras fiscale...

 eldiario.es

V 6
K 61
b

#99 Ahora hacen falta mecanismos jurídicos y legales para recuperar ese dinero y meterlos en la carcel, y aquí es donde Podemos brilla por su ausencia de propuestas.

V 4
K 43
D

#1 Lo que ha hecho Monedero es TOTALMENTE INCOMPATIBLE con lo que ha predicado en Podemos.

SI esa ingeniería fiscal es legal o no es lo de menos, por que lo importante es que el pide para otros lo que no hace para si mismo.

Podemos tiene ahora una oportunidad de oro para demostrar que no son lo mismo.

Si no echan a Monedero del partido habrán perdido toda credibilidad.

No hay que darle mas vueltas al tema.

V 14
K 20
chemari
editado

#1 Pues sí, en un partido político hay que separan entre cosas que dan votos y cosas que los quitan. Ahora mismo Monedero quita votos, quizá no hubo mala fe, quizá fue un error, pero ya es tarde para eso. Yo quiero que gane Podemos, y por tanto creo que debe irse del partido, así es el juego de la política. Hay mucha gente debajo dando el callo, tampoco se va a hundir Podemos porque se aparte a Monedero.

V 1
K 17
1 2 3