Hace 9 años | Por Happy_K a eldiario.es
Publicado hace 9 años por Happy_K a eldiario.es

Hemos firmado un contrato con Google, Facebook o Twitter (entre otras muchas empresas) del que no conocemos los detalles. El principal motivo es la pereza, pero no el único: ¿habríamos entendido algo si nos hubiéramos detenido a leerlos? Te proponemos algunas herramientas que traducen su contenido para salvaguardar tus derechos. La próxima vez no tendrás excusa.

Comentarios

Ferran

#1 Y "He leído el contenido del meneo antes de comentar"

sorrillo

#5 Excusa nº 1: Ya lo había leído antes™

mikeoptiko

#1 Y lo de "votos negativos= insulto/descalificación/spam"; que más bien es "no tiene ni puta idea/piensa igual a los que critico/ha dejado en evidencia mi estupidez"

D

#1 Dónde está ese aviso?

Uzer

#3 si, me acuerdo de esa, lo que me pude reír con esa noticia...

D

#3 agarralo bien brother

gonas

#2 Vender el alma y la de sus hijos, ya la hace mucha gente, cuando pide una hipoteca al banco.

Endor_Fino

Debería estar prohibido que los "Terms and Conditions" de usuario final de un software tuvieran más de una hoja, y si tuviera más, que no preguntara si los has leído. Es una mentira tácita de manera obvia y no debería tener valor en un juicio.

D

Mejor un script que cambie esos textos por otros y el checkbox por "He cambiado los términos porque los que había no me gustaban"

D

Yo una vez me las vi con Google. Me suspendieron el Adwords en una página sin previo aviso argumentando que había violado un punto de las normas, cosa que no era cierta. Envié una reclamación y lo único que recibí fue una respuesta automática diciendo que la decisión era inapelable y a perpetuidad, que es lo que yo había aceptado en su licencia.
Y así, con dos cojones y sin ningún lugar donde poder recurrir, me quedé sin ingresos publicitarios.

Cuando te tienes que enfrentar a un gigante de estos te das cuenta del poder absoluto que tienen para hacer lo que les dé la gana parapetados en sus "condiciones del servicio" y su botón "Aceptar".

T

El mayor problema que veo es que si realmente todos piden en sus terminos y condiciones cosas abusivas que jamás aceptariamos. No tendría sentido ni que tuvieramos un ordenador ni usaramos internet.

A mi modo de ver, el problema no es tanto la ilegibilidad o lavado de manos de la empresa que te da el soporte, si no que no hay alternativa.

mamenol

Pone "no he leído, pero acepto..." , no?

delcarglo

Aquí van otras grandes mentiras
http://www.genbeta.com/web/las-grandes-mentiras-de-internet-version-espanola

"Ya me podéis freir a negativos que no me importa" roll

delawen

Por eso... software libre

¿Te cortan el servicio? Lo replicas en otra parte.
¿Te roban la información? Lo replicas en otra parte.
¿Las condiciones son un tostón de leer? Lo replicas en otra parte.

D

No es pereza, es saber que es un lo tomas o lo dejas, y si ya has decidido que lo tomas te da igual lo que firmas (entendiendo de que tu alma no está sobre la mesa)

lestat_1982

Solo pereza es una respuesta muy simple. Quiero utilizar algo, si no acepto no puedo, acepto.
Luego vendes tu alma y tan contento.

Nova6K0

La mayor mentira es para los que creen que esas condiciones de servicio, no están basadas en leyes y por tanto supeditadas a estas, de la misma forma que las EULA o Acuerdo de Licencia con el Usuario Final deben respetar la ley y cláusulas como eso que ponen muchas veces de "el programador no se hace responsable de los daños..." cuando como mucho puede poner "el programador no se hace responsable del mal uso del programa" no son válidas.

Y luego el intento de engañar con lenguaje jurídico. No en vano pocas veces he visto unas condiciones/contratos leíbles sin que repitan doscientas veces lo mismo, pero de distintas formas.

Salu2

D

¿"Pereza"? Hablarán por ellos.

Qué manía de este panfleto de atribuirse la capacidad de saber lo que hace el resto del mundo.

TL;DR

Summertime

Algunos empiezan a leerlo, a la mitad se aburren
otros se lo leen, conozco algún caso ....y de estos pocos comprenden que estan leyendo a la mitad ya no saben si son la parte contratante de la primera parte o el pollo que cruza la carretera,y ya no saben si se estan abriendo una cuenta en facebook o comprando en amazon

D

Solo por estas cosas, a Kyle de South Park le consideron la boca al culo de un japonés:

meneandro

Hay empresas que se molestan en poner un texto equivalente y escrito para humanos al lado del auténtico texto legal. En esos casos me fio (porque puedo leerlo y entenderlo, porque en caso de decir en un lado una cosa y en otro otra estarían cargándose su propia licencia y no serviría pa nada). En los casos en los que hay una lista kilométrica de cosas, depende de para qué quiero ese servicio y cómo lo vaya a usar me molesto más o menos o nada directamente.

cvgames

En realidad hay muy poca gente que realmente leen los términos de los contratos online. Considero que la redacción de los mismos son algo complejas o aburridas para la mayoría de los usuarios de internet sin embargo, "la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley". La empresas online o webs que requieren inclusión de datos personales están obligadas a informar a sus usuarios respecto a sus políticas de protección de datos u otras relevantes para el usuario. No deberíamos ir por la red vertiendo información respecto a nuestras personas, y si lo hacemos deberíamos saber a que nos comprometemos y a que se comprometen ellos. Para bien o para mal, los contratos obligan.

jorgepeiro

Estoy seguro que entre todo esa letra pequeña piden sangre de unicornio y se encuentra la clave para desvelar el origen del universo. Eso si, a ver quien es el valiente que se lee el contrato de turno...

D

Hay un capítulo épico de South Park sobre esto