Hace 9 años | Por juanlu73 a efe.com
Publicado hace 9 años por juanlu73 a efe.com

El niño de tres años que era buscado en la localidad de Rincón de la Victoria (Málaga), ha sido hallado muerto esta madrugada, han confirmado a Efe fuentes de la Guardia Civil.

Comentarios

israelf

Vaya mierda.

nilien

#16 A lo que me refiero es al énfasis en las mujeres, o las madres. ¿Por qué una madre tiene más responsabilidad de lo que le pase a un hijo que un padre? En España, la mayor parte de las custodias se otorgan a las mujeres, y eso forma parte de un sesgo o prejuicio más amplio en la línea de que "madre no hay más que una", y lo de que siempre se tiende a culpar a una madre si no lo deja todo por sus hijos, su propia vida incluida. Una madre tiene que ser una supermadre o se la culpabiliza. Pues tiene que haber un equilibrio, como en todo. Por ejemplo, hace poco se fundó un "club de las malas madres" para combatir todo esto desde el humor.

Respecto a lo que comentas de si los niños violados o maltratados lo son porque la madre mete un extraño en su entorno, diría que probablemente no es así, y que eso seguramente es un tópico, igual que lo de que las violaciones tienen lugar en callejones oscuros por un desconocido con malas pintas. Pues no, las violaciones y agresiones se producen en el entorno más cercano, por familiares, amigos, conocidos etc., y muchos de estos no responden al prototipo de extraño chungo que la madre ha metido en las vidas de los niños. Muchas veces se trata del propio padre, maltratador, del que toda la familia es víctima; otras será la propia madre, como ya ha pasado. Pero vamos, para emitir una opinión sobre esto en condiciones habría que ponerse a mirar estadísticas, y ahora mismo no sabría ni por dónde empezar...

Canet

#20 Lo digo desde lo que siento como madre, pero entiendo que ni todas las mujeres sienten ese instinto ni ese amor hacia los hijos, ni tampoco tienen por qué sentirlo, porque no viene de serie. Hay mujeres que lo desarrollan y otras no. Igualmente, hay padres que desarrollan ese instinto paterno y otros que lo toman como un mero accidente. Vaya, lo mismo que ellas.

¿Por qué ese énfasis? porque en madres más o menos "normales", ese insitnto maternal que les surge, ayuda a estar alerta para cuidar a los hijos y protegerlos, aunque sólo sea porque los han gestado y los han parido. Es una experiencia que el hombre no tiene, obviamente, y si bien hay padres maravillosos, muchos suelen pasar olímpicamente, especialmente cuando se separan.

Igual que no se puede generaliar con las madres, tampoco lo voy a hacer con los padres, pero conociendo como conozco hombres que son unos padres increíbles, también conozco muchos más que (no digo que sean malas personas ni mucho menos), hacen mucha más dejación de su papel paterno, especialmente cuando rehacen su vida con otra mujer. Es como si se olvidaran de que tienen un hijo o se acuerdan de pascuas a ramos, ni sienten ni padecen en la lejanía, mientras que las madres se han de tragar el día a día. Ahí es donde debería estar establecida por ley una custodia compartida y responsable, en el que fueran los padres los que itineraran, mientras los hijos permanecen en el domicilio familiar, teniendo que buscarse la vida ambos progenitores y con la condición expresa de no mezclar en las vidas de sus hijos a ninguna otra persona extraña, por muy buena que sea.

Precisamente, tú lo dices. La mayoría de los abusos sexuales y maltratos a los menores, se realizan SIEMPRE en su entorno, familiar o de proximidad. Ahí entran también las nuevas parejas de las madres de los niños.

D

#20 "En España, la mayor parte de las custodias se otorgan a las mujeres, y eso forma parte de un sesgo o prejuicio..."

Victimismo hasta con los privilegios. Ascazo.

nilien

#32 No se puede hablar con quien no quiere hablar, y se contradice a cada paso... que ya nos conocemos.

PD: Gracias por el negativo, viniendo de quien viene, me disgustaría lo contrario. Chao.

D

#16 Pues ahora imagina este caso: tú eres padre de un niño que, por decisión judicial, se queda con su madre, que te ha puesto cornamenta hasta hacerte imposible volver a andar en moto en tu vida. Imagina ahora que esta pendeja se lleva a tu ex-casa a ese vividor follador que además la pega y finalmente acaba por matar a tu hijo.

Si no hay pena de muerte, yo mismo la instauro ipso-facto ad-hoc para el que vá a dejar de ser vividor. Y luego me entrego al cuartelillo más cercano vía google maps!

(un caso parecido salió en prensa en mi ciudad, hace unos años)

Canet

#19 ¿Sólo uno? La ley no se hizo demasiado justa, queriendo proteger a la mujer, que por otro lado, ha sido maltratada en infinidad de casos. Aquí sucede que pagan justos por pecadores, porque debería estudiarse cada caso.

Te puedo decir que, hay padres malos, padres buenos, malas madres y madres maravillosas, así como sentencias justas, injustas, dictadas con una enorme ceguera, dándo la custodia a las madres por sistema, cuando lo suyo sería una custodia compartida, siempre y cuando ninguno de los progenitores tenga antecedentes de maltrato hacia los hijos. Me refiero a ellas y ellos, ojo!

Como eso no se da, luego surgen casos como el que mencionas, en los que hay un claro abuso por parte de la madre. A eso me refería, en parte, aunque la persona de abajo no parece haberme entendido.

Ese afán por mezlcar a los hijos con el folleteo con el fulano o la fulana de turno, porque también los hombres actúan fatal en ese sentido, metiendo en la vida de sus hijos a sus ligues.

Con lo fácil que sería teniendo sentido común y respeto hacia los hijos, en vez de hacer que prime el puto egoísmo...

D

#19 Los muertos no sufren, yo no mataría a estos malnacidos, se me ocurren cosas muchísimo más creativas.

Canet

Cuando leo este tipo de noticias, siempre me pregunto lo mismo: ¿Cómo es posible que una mujer ponga en peligro la integridad de su hijo, metiendo en casa a un tipo, siendo incapaz de vivir sola y separar su vida familiar de la sentimental o sexual o lo que sea que la mantuviera unida a este "hombre".

No sabemos todavía qué ha sucedido, así que tampoco voy a culparle a él, por aquello de la "presunción de inocencia", pero una madre debe defender a sus hijos por encima de TODO!

Canet

#15 Quizás ha sonado así, pero no estoy responsabilizando a esa madre en concreto. Mi comentario iba en general hacia todas esas mujeres que, de una manera u otra, ponen en peligro a sus hijos, metiendo a un extraño en sus casas.

Si ya existen padres desnaturalizados (y alguna que otra madre también, por supuesto), que son capaces de infringir daño a sus hijos por despecho o venganza hacia la pareja, imagina alguien a quien no le une ningún lazo ni de sangre ni sentimental.

No me irás a decir que en la mayoría de los casos de niños maltratados o violados, no suele aparecer justo esa circunstancia.

Hay mujeres que no son capaces de vivir solas o separar su vida y su responsabilidad. Haz contigo lo que quieras, pero no con un niño que solo necesita cariño y crecer de forma feliz y equilibrada, sin que nadie le imponga, repito, la presencia de un extraño. A eso me refería.

D

#11 eso mismo que dices tú lo he pensado más de una vez, por supuesto que hoy en día es políticamente incorrectísimo decirlo pero es así.
Para volver un poco a la corrección política, no nos centremos en el caso de una mujer. Cualquier persona que viva sola con sus hijos debería tener mucho cuidado con quien mete en casa, te pueden gustar los tipos "malotes" o las tipas "guarras" por ejemplo pero una cosa es quien metes en tu cama y otra a quien dejas en casa con tus hijos.
Yo, desde luego, lo veo así. Una vez que tienes hijos hay una serie de sacrificios que hacer y puede que uno de ellos sea desligar el sexo de la convivencia.

Canet

#21 Así es. La gente no es demasiado consciente. Es como si estuvieran en una película de esas americanas, maravillosas, en las que las ex se llevan genial y todos van juntitos a la graduación de los hijos y organizan fiestas y hasta celebran el día de acción de gracias en armonía. Celebraciones con los hijos de tres ex mas los hijos de l@s nuevos, etc.

Como si eso fuera posible hacerlo con normalidad. La realidad es que hay que hacer sacrificios y si no, no haber tenido hijos, porque los tienes para toda la vida y ellos no pidieron nacer. Es tan enorme la responsabilidad de tenerlos, que mucha gente que no esté de acuerdo con este argumento, debería plantearse seriamente traer a un ser humano más a este mundo.

P

Pobre criatura. Hay que ser muy sádico para dañar a un crío de tres años.

Dep

Rufuss

Triste y lamentable.
La cadena perpetua se queda corta.

delawen

En estos casos no consigo explicarme qué puede llevar a una persona a matar a un niño de tres años. ¡¡Tres!! Es que aunque el niño supiera algo que tú no quieres que sepa, aunque le hayas violado o maltratado, ¡¡tiene tres años!! Puedes hacer que lo olvide (parcial o totalmente), que crea que se lo imagina, que... ¡¡yo que sé!! Cualquier cosa antes que matarlo.

Y si es un accidente, ¿qué haces que no llamas al 112, por muy embarazosa que sea la situación?

Cruz_Alarcia

Lo escuché esta mañana en la radio y me cagué en la madre que parió a ese hombre, si es que es el responsable del crimen. No entiendo cómo se puede hacer daño a propósito a otro ser humano; pero si esa persona es un niño, resulta todavía más despreciable.

Nova6K0

Realmente lamentable. Y que pu-- manía de pagarlo con los niños, de verdad.

Salu2

mefistófeles

Sin palabras...

Endor_Fino

me se siente muy triste

Imag0

Putos psicópatas

kain24

monstruo asqueroso, ojala caiga sobre ti todo el peso de la ley y no vuelvas a ver la luz del sol.

RFK80

Bueno a riesgo de que me cosan a negativos... Ahora quién duda de la prisión permanente revisable para este tipo de casos? Hay personas(por llamarlas así) que jamás se rehabilitan, son psicopatas en potencia que nunca deben de abandonar una carcel. No seamos demagogos diciendo que el sistema es para reinsertar bla bla...

Pena de muerte no, cadena perpétua si.

A

eso es una ostia mal dada y luego cobardia para afrontar tus actos.

o

Ojito con la presunción de inocencia, a ver si nos vamos a encontrar otra vez con "la mirada del asesino de un niño" mañana en la prensa.

D

En casos como este, que no tienen nada que ver con la pederastia, pero sí con la más absoluta abyección por parte del asesino, que tiene enfrente a lo más debil de la sociedad... entiendo perfectamente justificado una pena de muerte.

Entiéndase también que tras uno o varios juicios justos en los que no quede ni la más mínima duda de que ha sido efectivamente el asesino y lo fué de forma consciente y dolosa, no producto de un accidente o descuido.

D

El padre por ahora tiene todas las papeletas de ser el responsable directo de esta tragedia, pero ya veremos como acaba todo

D

#3 si es cierto; no llega la palabra "monstruo" para definirlo; asesinar a una criatura de tres años va en contra de lo más básico del ser humano.

hipJov

#3 Soy contrario a defenestrar a "posibles culpables" hasta que se demuestre que lo son, que un estigma así no te lo quitas de por vida.
Pero en este caso y como padre no puedo evitar pensar que si es culpable, me gustaría verlo arder en una pira.
No comprendo el cerebro de un humano capaz de hacer sufrir a otro, pero cuando se habla de niños me arde la puta entraña.

Catapulta

La noticia escueta. Cabría en un tuit...

D

#5 ponte a la susana grissom o el telecirco de ana rosa y tendrás detalles sin trascendencia durante horas y horas.

Catapulta

#28 Naaaa ya me he enterado viendo las mierda noticias de la TV y eso me pone triste...