Publicado hace 9 años por cienciayorigen a salamanca24horas.com

Los dos últimos casos, un perro encontrado por la Guardia Civil en Macotera y otro por una persona en los campos cerca de Cañizal, que se suman al arrojado días atrás en un contenedor de basura de Salamanca. Se trata de una práctica cada vez más habitual para evitar que si el animal, al ser abandonado cuando termina la temporada de caza, provoca un accidente o un altercado, entonces no se puedan r

Comentarios

e

#23 El perro se escapó! Seguro que mas de uno la usaría.

D

#25 pues multa.

NotVizzini

#29 ¿si se me escapa el perro me van a multar? ¿porque?

¿la idea es que nadie tenga perro, ese es el objetivo? ¿o que todos vivan en pisos en ciudades y controlados?

¿sabeis que hay vida más allá de la ciudad? ¿sabeis que hay terrenos muy grandes donde viven, y bien cuidados, perros, vacas, toros etc y que esos sitios a veces son casi imposibles de vallar correctamente y otras veces puede que hasta ilegal vallarlo para que un perro no pueda escapar?

D

#64 por no saber/poder garantizar la salud y el bienestar del animal. Y si el perro, por ejemplo, pasa por una carretera, por poner en peligro a muchos conductores

Y si no puedes vallar el recinto, entrena a tu perro para que no se largue. O no tengas perro.

D

#33 ¿Multa por?

CerdoJusticiero

#72 Por no notificar que se te ha escapado un animal, que puede provocar o sufrir accidentes.

y

#25 #23

Si venga agente este es el perro, tiene 86 años y todavía no se ha muerto, está sanísimo (de la siguente camada).

Editado para aclarar que hay muchos perros de cazadores que no tienen ni chip.

Schani

#25 y la denuncia de desaparicion?

a

#25 Entonces debe figurar como "perdido" en el registro, ya que es obligación del propietario comunicarlo al RAIA directamente o mediante su veterinario, igual que cuando se encuentra.
(Hablo siempre de Andalucía)

d

#23 Exacto, creo que esa sería la mejor solución. "Revisión" obligatoria anual gratuita, que sólo consiste en ir a un veterinario, que le pase el chip y automáticamente quede registrado que ese animal sigue "en circulación".
Contra los cazadores que no chipan a sus perros, ese es otro cantar. La Guardia Civil / Seprona / quiensea, debería tener acceso a las bases de datos de chips (que por cierto, no están centralizadas) e ir escaneando perros cuando se cruzasen con cazadores.

D

#42 ¿Quién pagara a los veterinarios por esas inspecciones?

d

#73 puede hacerlo la persona que está al cargo de la tienda, por ejemplo. Es simplemente pasarle el cacharro, comprobar que coincide con su pasaporte, y listo. Ni 5 minutos debería de tardarse. Eso en el supuesto de que en todo el año no hayas tenido que ir al veterinario por ninguna otra cuestión ya que en tal caso ya lo tienen "fichado" para ese año.
Si me apuras ponerle un precio simbólico.

a

#83 Yo en mi clínica no lo haría. Ya hago muchas cosas que debería hacer la administración para encima tener que perder el tiempo en eso.

Dikastis

#23 Yo a los perros que se me han muerto los he enterrado en casa, al igual que al gato, y no creo que deban multarme por ello.. ¿tu si?

Además la legislación es diferente según la comunidad...

a

#58 En Andalucía es obligatorio darlo de baja en el registro e incinerarlo, no sé en tu comunidad

ElRelojero

#58 No, pero que un veterinario certifique su muerte y luego que vea como lo entierras, joder, es como si se muere la abuela y la entierras en casa sin decir nada a nadie.

Joice

#23 Yo estuve hace unos 10 años en una protectora de animales como voluntario y uno de los temas que intentábamos meter en la cabezota de los políticos de nuestra zona era algo parecido a lo que comentas. En resumidas cuentas, que no cualquiera pueda tener un perro alegremente y hacer con él lo que le venga en gana. Que el que quiera perro, que lo tenga bien o no lo pueda tener. Es la forma de acabar con la cría indiscriminada, los abandonos, los accidentes, la crueldad y la mafia que hay alrededor de los animales domésticos. La respuesta era siempre parecida: Eso que proponéis está muy bien, pero la oposición se nos echaría encima, son medidas muy impopulares. Lo curioso es que no importaba el color del político, todos decían algo parecido. Luego estaban los que nos trataban de majaras directamente.

D

#23 Eso es justamente lo que pensaba, si dan de alta a tu perro que solo un veterinario pueda dar de baja al perro por defunción o traspaso, de hecho me parecía que algo así ya se hacía.

Y como menciona alguno, si el perro se "pierde", pues multa al canto, además de que tengan que denunciar la pérdida en cuanto ocurre. Y si tienes muchas pérdidas, pues no tienes más perros.

a

#23 Aquí en Andalucía la vacunación antirrábica es obligatoria anualmente, y previa a la vacunación hay que comprobar la identificación. Hace un año o así el RAIA hizo una operación de barrido y (aparte de eliminar los animales de más de cierta edad que no habían sido dados de baja) envió un sms a todos los que llevaban más de tres meses de retraso en la vacunación. Pero no me veo al Seprona yendo en persona a comprobar todos los datos

cienciayorigen

#50 q duro... Hay q ser hijo de p...

a

#1 Deja a España a un lado porque se trata de una gentuza que indigna a la inmensa mayoría. España es un ente político incapaz de hacer nada, ni bueno ni malo. Son las personas las que pueden actuar.

AlexCremento

#52 Quizás indigne a la mayoría pero a la hora de la verdad es un porcentaje altísimo el de españoles que a pesar de saber que algo está mal lo hacen y además les proporciona placer hacerlo. Esto me recuerda a un amigo que tenia en Barna que cuando alguien le soltaba algo del tipo "son buenas personas" siempre decía: sí, Hitler también quería a su perro y a su mujer y a sus hijos...pero no tuvo ningún reparo en matar a las personas que mató.

a

#61 Sacar a España a colación por cualquier tema es sectario e interesado porque se puede identificar a los implicados por su característica común sin necesidad de mentar a España. También podemos culpar a Cataluña cada vez que encontremos algo criticable en lugar de hacerlo a los responsables, vamos a ver que tal sienta a los nacionalistas.

d

#60 si no conoces el drama de los galgos de caza, entra en el enlace de #1

NotVizzini

#76 como ya he dicho, no cazo ni se demasiado de cazadores, y la verdad, no tengo ganas de ver documentales dramaticos,..., ¡pero GRACIAS por aportar respuesta y fuente!

Charles_Dexter_Ward

#7 Vaya, ahora la nuca forma parte del cuello y la realidad supera a lo sensacionalista.
Deberías revisar conceptos.

cienciayorigen

#9 y tu tener un perro para saber dónde lleva el microchip... No compres, adopta!!

#11 Ya tengo perro, adoptado y rehabilitado por mi.

cienciayorigen

#12 perfecto, ya somos dos. Ahora tócale en el cuello y notarás el chip

#13 Pues no, lo tiene en la mollera.

cienciayorigen

#15 jajajaja. Ok

a

#7 Los chips llevan un dispositivo antimigratorio para evitar que se muevan, El 99,5% se quedan siempre en el mismo sitio, aunque alguna vez me he encontrado alguno que había migrado hacia el encuentro

gonas

#10 No se iba a ganar mucho con el carnet de criador. Porque todos estos ... se sacarían el carnet y se sentirían con más legitimidad de hacer estas aberraciones.

D

#14 #10 La verdad es que hay que hilar muy fino. Pero si el legislador se reuniera con las asociaciones y veterinarios quizás sacaran alguna idea....¿Que opinarán de todo esto los cazadores???

D

#18 la opinión de quien se está saltando la ley, de quién incurre en maltrato animal, de quién dispara por diversión es absolutamente irrelevante.

Shikamaru18

#17 Pues mira, yo no estoy de acuerdo. Yo recogí de la calle a un perro hace ahora un año y medio y el veterinario me ha recomendado que lo castre. No dudo de sus beneficios desde el punto de vista de la salud y ni siquiera es de raza, por lo que no tengo el más mínimo interés en echarlo con alguna perra.

Pero no me da la gana de cortarle los huevos a mi perro porque sí ni por ley, cuando lo que puedo hacer es vigilarlo, cuidarlo y evitar que deja preñada a ninguna perra.

Schani

#24 Muchas personas piensan en los huevos del perro como si fuesen los suyos. Craso error!

Sabes el estres y la frustracion que sufre animal cuyo proposito entre otros es reproducirse y no lo logra nunca?
Algunos dejan de comer en epoca de alta, otros aullan, se escapan y/o se meten en peleas por las perras en celo. Puedes tener el control que quieras en tu animal pero no vas a poder evitarle ese sufrimiento jamas! roll

r

#17 Estoy de acuerdo, habria que castrar a los cazadores que ahorcan o maltratan a los galgos...

#40 Pues nada, seguid diciendo tonterías.

D

Pues si,#10 #17, La castración debería ser obligatoria para evitar la propagación de una especie tan salvaje.

p

#17 Hostia, te he votado negativo pensando que tu comentario se refería sarcásticamente a la superpoblación y cáncer en humanos. Ahora veo que estoy equivocado. Te compenso.

D

Que prohiban la cazan, esto no tiene solucion.

D

#20 Está en nuestra mano prohibirla. El gobierno actual no lo va a hacer, no le importan las personas(los recortes han sido literalmente un genocidio)así que imaginate los perros.

D

#20 Que prohíban los coches hay gente que se monta borracha y conduce y provoca graves accidentes.

D

Tiene que haber algún método encriptado para desactivar un chip por alguna autoridad veterinaria o lo que sea....Pero esto no puede ser....GOBIERNO, POR FAVOR, LEGISLE SOBRE ESTOS CHIPS. Que alguien de alguna idea si la tiene.

D

#6 Llevas toda la razón pero este tema es como la prostitución. Yo busco el mal menor. Estas imágenes te rompen el corazón y nos convierte en alimañas.
Si solo castigamos quizás sea por buscar algo utópico aunque deseable.

d

#8 Precisamente esto lo hacen para poder abandonarlos o matarlos sin miramientos, ya que nadie va a poder seguir al dueño para reclamarle por maltrato o abandono o daños causados, como dice #6.
Si se pudiesen desactivar, vale, igual no les hacían eso, pero pueden colgarlos o abandonarlos sin problema.
Mi galga tenía chip, fue llevada a la perrera por el galguero para que la sacrificasen porque él no quería arriesgarse por llevar chip. Eso es lo que se puede hacer, no pedir que se pueda deshabilitar el chip...

Xtrem3

#4 Mi idea, se distinguen 2 tipos de perro:
a) Animal doméstico: no se puede usar con fines deportivos o caza.
b) Animal no doméstico: deportes o caza.
Cada vez que estás cazando se comprueba que tipo de perro tienes, si no es el que debiera o carece de identificación que se te quite el perro y se te caiga el pelo. Los perros "no domésticos" deben pasar revisión una vez al mes (o dos meses, o 3, o algo) y en caso de desaparición o muerte debe acreditarse debidamente. Así estarían más controlados, con vista también a que si un perro aparece colgado, rajado... y casualmente en la zona uno no viene a revisión, pues blanco y en botella.

Si alguien ve como puntualizar que puntualice, estamos en año electoral, lo mismo se obra el milagro.

oskarluis

Luego salen defendiendo la caza y los cazadores. Los cotos y licencias dejan mucha pasta y eso es lo que cuenta a la administración.

Paisos_Catalans

Idea: obligar a presentar cada año ante un veterinario oficial al galgo. Si un galgo muere, obligación de presentación del cuerpo a veterinario oficial. No son unos animales? pues vamos a tratarlos como si no fueran de fiar.

Galgo asesinado = cárcel e inhabilitación de por vida para la caza.

D

#85 Una buena idea. Quitarle a un cazador la escopeta es lo que mas temen.

D

El problema son los cazadores, si no respetan la vida de un ciervo o una cabra montés porque iban a respetar la de un perro?. O sea ¿es bueno que mate ciervos y malo que mate perros?.

NotVizzini

#57 ¿porque es un problema de los cazadores? así en general,...

Yo no he conocido muchos cazadores, solo unos 15 aprox, y ninguno de los 15 me parece que vaya a rajarles el cuello a su perro para quitrles el chip, sino que suelen tener a los perros más viejos en su casa, haciendo compañia, cuando ya no son habiles para cazar.

Es más, ahora recuerdo a otro al que he visto pasarse 2 días enteros buscando por el monte de al lado de mi antigua casa a un beagle extraviado en la caceria del dia anterior. (me llamó la atenció y nos quedamos charlando, precisamente porque yo andaba paseando a mi beagle).

No he visto a ningún cazador usando Galgos,... (ni idea si se usan también para cazar)

D

#60 Pues usted ha tenido suerte, yo he conocido a muchos y tan sólo uno relativamente honesto, aunque también pensaba que había que poner veneno para acabar con los zorros. Curiosamente en las zonas que no hay cazadores (por ejemplo zonas militares) hay abundancia tanto de conejos como de zorros.
En todo caso puedo entender la caza menor del conejo y la perdiz por los paisanos del lugar, pero la caza mayor me parece aberrante.

NotVizzini

#63 A ti te puede parecer aberrante, lo entiendo, a mi me parece algo "bastante natural" que por diversos motivos debe estar bien controlado y regulado.

D

#65 Por supuesto es mi opinión, pero entiendo que quien no tiene escrúpulos en matar a un mamífero bastante evolucionado como un ciervo o un lobo (ya se cazan en castilla y león) poco le puede importar la vida de un perro.

NotVizzini

#69 Hay un matiz importante(o más de uno),..., es un animal salvaje vs es un animal domestico, es un objetivo, un reto vs casi se deja matar, etc etc...

Añadiendo además que a los perros, caballos, etc que usas "como herramientas" cualquier persona con alma, le suele coger cariño, se vuelve "tu perro, tu caballo" y el trato no es el mismo al "ciervo que pasta por la llanura"(o no deberia serlo). (y el del vecino, por respeto y convivencia debes respetarlo también, a mi me parecería mal que alguien cazara "un ciervo que alguien a domesticado")

d

#77 otros tantos lo ven como tal, como una herramienta de trabajo. Yo a mi coche le tengo cariño y el día que lo tenga que cambiar me dará cosilla. A un fontanero que va de un lado a otro con su furgoneta, el día que le deja de funcionar la cambia por otra sin ningún reparo.

NotVizzini

#80 yo le tengo "cariño" a mi moto, pero no tiene nada que ver con el que le tengo a mi perro o, muchos cazadores a los suyos,..., va ser que no es lo mismo..., siendo "cariño" ambos,..

jaz1

es tremendo
que barbaridad, que dolor !!!!

el chip realmente sirve para algo aparte de recaudar ???? o es que no lo ven que los barbaros, no les impide hacer cafradas

arivero

#48 Para que puedan los dueños reclamar el perro si se pierde pero no la policia identificar al dueño si lo abandona.

Esto es, me molesta un poco la mezcla de razones sanitarias y legales que hay en esto de las etiquetas, si de verdad quieres que sea solo sanitaria, no pongas un asunto legal que puede hacer que alguien deje al perro sin etiquetar. O sin vacunar.

Charles_Dexter_Ward

Es asqueroso el trato que se da a los galgos en España, pero también es cierto que el microchip nunca se pone en el cuello.

Charles_Dexter_Ward

#3 El microchip se implanta en la nuca o detrás de las orejas, nunca en el cuello. Si rajas el cuello a un perro en busca del chip lo matas.
Sí he visto la foto, por todo lo anterior he votado sensacionalísta.

x_treme

#5 Pues yo tengo perro y cuando le pusieron el Chip hace 10 años (yo de cuerpo y alma presente), no fue en la nuca sino justo en la zona que han abierto en canal a ese perro de la foto.

a

#5 El microchip se implanta (en perros) en el lado izquierdo del cuello, más o menos a mitad de su longitud

D

#2 Te he votado negativo por error.

B

Con una base de ADN no pasarían están cosas. ADN asociado al microchip.

Democrito

#54 Si no estoy mal informado, la competencia de los microchips es de las Comunidades Autónomas y cada una tiene su registro independiente. Si un perro de Murcia termina en Albacete se hace más difícil la identificación.
El banco de ADN tendría que ser gestionado por cada Comunidad.

d

#56 El banco de chips tendría que estar centralizado, y de hacer uno de ADN, tres cuartos de lo mismo, pero si la cosa anda así para los microchips, como para lograr algo más...

D

#56 #68 Al menos que se puedan comunicar entre ellos, que no estamos en la edad media, a mi me fastidia como la tontería de tener autonomías solo sirva para que cada una imponga sus arbitrariedades sin poder tener políticas efectivas y comunes.

D

#56 #68 #91 sí que existe centralización no sólo a nivel estatal sino europeo, por lo que si quien lo recupera es consciente de eso, dará igual que llegue a Albacete o que cruce los Pirineos, siempre y cuando el perro murciano haya sido previamente inscrito en el SIAMU, cuyos registros sí se comparten.

polvos.magicos

Los que han hecho eso se merecen que les corten el cuello y yo lo haría gustosamente.

homebrewer

Aquí el himno como se debería haber interpretado.



Minuto 3:37.

Graffin

#39 "Esta no es la noticia que estas buscando"

homebrewer

#43 Mierda, ya no puedo editar. Si algún@admin es tan amable de borrar el comentario #39

D

claro reflejo de la educación que tenemos en España.

D

#28 Es una subcultura, y se enseña en el ambito social.

Pijus_Magnificus

Relacionado:

arivero

¿por que diablos lleva el microchip informacion del dueño y no simplemente la información veterinaria necesaria? ¿es obligatoria la informacion del dueño?

t

#30 Sí, por si el perro se pierde

arivero

#34 que den la opcion de un hash encriptado.

d

#37 ¿Para?

d

#30 Claro que es obligatorio... igual que hay un registro en el que aparece la información del dueño de una casa, o de un coche, o de tantas cosas. O en tu DNI pone tu nombre y el de tus padres. Cuestión de identificación lógica.

d

#59 puedes ver mi respuesta en #46 por ejemplo. Un perro no puede llevar un DNI que le identifique ni puede decir dónde vive y quién le "tutela". Es lo más parecido a una matrícula que se les puede poner.
Y no, no sirve ponérselo en el collar porque pueden escaparse sin él y entonces no hay forma de saber a quién pertenece y encontrar a su dueño en caso de que se pierda.

La castración es tanto por temas de salud (sobre todo las hembras suele sufrir tumores si no se aparean nunca) y por temas de control de nacimientos. La mayor parte de los perros no tienen dos o tres cachorros como los humanos, sino que tienen de 5 en adelante. Con la cantidad de perros que se abandonan cada año no es serio querer cruzar a tu perro sin saber qué destino van a tener sus cachorros. Si no lo quieres cruzar, te evitas problemas innecesarios.

NotVizzini

#75 100% pero no me das razón apra la "obligatoriedad" sino para ser "muy recomendable hacerlo". (no digo que si no fuera obligatorio no lo hiciera con el mio, digo que no encuentro la lógica a que sea obligatorio).

Hay diferencias importantes, por ejemplo, con la matricula -> NO puedes circular sin matricula y es algo que está "a la vista de todos".

No es lo mismo que con un chip implantado.

d

#78 No hay diferencia puesto que todos los animales domésticos DEBEN ir chipados, por lo que NO puedes tener al perro sin su "matrícula". Si quieres cambiemos el ejemplo de la matrícula y digamos que es el permiso de circulación, que no es visible, contiene datos de importancia, pero es obligatorio.

NotVizzini

#82 Pero el impuesto de circulación sirve para recaudar impuestos, para nada más. (no hace los coches más seguros, ni evita que los tires al rio y contamine, ni sirve para identificarte, ni nada por el estilo)

Ya se que DEBEN ir chipados, lo que dudo es de la eficacia de la obligatoriedad y sobretodo de la intromisión a la libertad que es(la mia, no la del perro).

D

#88 También está la libertad de los demás, a mi me parece perfecto que se deban identificar a cada animal con su dueño, y personalmente no creo que sea ninguna vulneración de libertad o privacidad.

Si es tu perro lo registras como tuyo y te haces responsable por él. Además así es muy fácil distinguir a los que simplemente son animales callejeros.

D

#30 que yo sepa (al menos en perros de compañía, los de caza no lo sé) el chip no lleva ni información veterinaria ni información del dueño. El chip sólo lleva un simple número. A lo que se asocie ese número dependerá de en qué registros se inscriba de acuerdo con la legislación que toque. Lo mismo que quién puede acceder a esos registros.

NotVizzini

¿Y ahora alguno me explica porque es obligatorio el chip? ¿para evitar que?

Por no hablar de la obligatoriedad de castración de animales que suelta alguno por aquí,...

a

#59 Aparte de por si el animal se pierde, para identificar al propietario en caso de que el animal produzca algún daño, ya sea porque muerda o porque provoque un accidente.
A un nivel más administrativo, para controlar la aplicación de tratamientos obligatorios y enfermedades de declaración obligatoria.

barkalez

Ojalá me pudiera ver cara a cara con uno de estos hijos de puta para hacerle sentir dolor...

d

editado

D

Hay que tomar muestras de ADN de la que se instala el chip.

p

Yo soy cazador esto es muy sencillo a que no os encontráis abandonadas armas ni mutiladas pues la misma ley para uso de perros en la casa tanto con escopeta como solo con animales. Y no solo perros con los hurones es todavía peor. Por cierto tengo 3 perros 2 de protectora y 1 comprado que es el que uso para la caza el cual esta en mi casa durmiendo a mi lado

p

Y q no le corten el cuello a alguno...

D

Lo mejor que les puede suceder a los galgos es que el puto gobierno ilegalize la caza con ellos. Y a los que hacen esas salvajadas, cortarles los huevos.

1 2