Portada
mis comunidades
otras secciones
#38:
¿Dónde está la noticia? La propia ley que establecía el pago de las tasas judiciales dice claramente que su gestión corresponde al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, por lo tanto es normal que el Ministerio de Justicia no conozca el destino de la recaudación de dichas tasas.
#30 Al Ministerio de Justicia no le ha desaparecido nada:
Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.
Artículo 9. Gestión de la tasa:
1. La gestión de la tasa regulada en este artículo corresponde al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
2. Por Orden del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas se regularán los procedimientos y los modelos de autoliquidación de la tasa.
#30 Al Ministerio de Justicia no le ha desaparecido nada:
Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.
Artículo 9. Gestión de la tasa:
1. La gestión de la tasa regulada en este artículo corresponde al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
2. Por Orden del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas se regularán los procedimientos y los modelos de autoliquidación de la tasa.
#83:
#2 SI sabe algo. Pero ya sabemos lo discretito que es el ministro y por mas que filtren datos jamás los desvela.
Bueno...lo de Monedero se le escapó
Bueno...lo de los actores se le escapó
Bueno...lo de los medios de comunicación se le escapó
Bueno...lo de algún futbolista se le escapó
Pero nunca, nunca, nunca jamás se le ha escapado nada que tenga que ver con gente del PP. Eso hay que valorarlo.
Pero nunca, nunca jamás se le ha escapado nada que tenga que ver con defradaudores de la lista Falciani a los que él mismo proporcionó un perdón. Un perdón que ni el papa se atreve a conceder por pecados menos graves que los cometidos por los defraudadores de la lista Falciani.
Ese es el ministro. Ministro Cum Laudem donde los haya.
Bueno...lo de Monedero se le escapó
Bueno...lo de los actores se le escapó
Bueno...lo de los medios de comunicación se le escapó
Bueno...lo de algún futbolista se le escapó
Pero nunca, nunca, nunca jamás se le ha escapado nada que tenga que ver con gente del PP. Eso hay que valorarlo.
Pero nunca, nunca jamás se le ha escapado nada que tenga que ver con defradaudores de la lista Falciani a los que él mismo proporcionó un perdón. Un perdón que ni el papa se atreve a conceder por pecados menos graves que los cometidos por los defraudadores de la lista Falciani.
Ese es el ministro. Ministro Cum Laudem donde los haya.
#47:
#4 En una cuenta del Santander hay cerca de 4.000 millones, con todo el dinero consignado en los juzgados españoles. Producen unos 150 millones anuales en intereses, a los cuales hay que sumar unos 50-100 millones anuales en cuentas abandonados que se queda el ministerio si pasa mucho tiempo sin reclamar por las partes en el juicio. Con todo ese capital va a las arcas de justicia, y si se hubiera gestionado por el ministerio para pagar los turnos de oficio, no hubiera sido necesario haber montado este tinglado infame de las tasas judiciales.
#2:
Montoro sabe algo?
Vaya tela
Vaya tela
#9:
no sale Montoro metiendo miedo ahora?
#11:
Cuando uno creía que ya había visto todo lo que se podía ver en este país...
#87:
#78 Tú estás respondiendo a la pregunta parlamentaria con tus propios conocimientos sobre que los 500 millones han ido a parar a las arcas del estado para ser repartidos en los presupuestos generales. Sin embargo ni el ministerio de justicia ni el de hacienda han sido capaces de responder dicha pregunta, por lo que parece evidente que el dinero no ha ido a parar a las arcas públicas, sino esa hubiera sido su respuesta.
#49:
#36, No se, Gallardón decía, cómo argumento a favor de las tasas judiciales, que servirían para pagar el turno de oficio: http://www.europapress.es/nacional/noticia-av-ruiz-gallardon-afirma-abogados-oficio-pagaran-tasas-judiciales-pone-plazos-reformas-20120305114522.html
Además, que digo yo, que de ser así (el Dº Financiero no es mi fuerte) la respuesta hubiese sido: "Han ido a para a la caja común".
Además, que digo yo, que de ser así (el Dº Financiero no es mi fuerte) la respuesta hubiese sido: "Han ido a para a la caja común".
#60:
#17 Uno de los principios de la Hacienda Pública es la unidad de caja; los impuestos y tasas no son finalistas, sino que van a una caja común. Para saber el destino de lo recaudado por un determinado tributo no hay que preguntar al organismo que recauda (Justicia) sino al que gestiona lo recaudado (Hacienda)
#67:
#36 El tema es que cuando se aprobaron las tasas judiciales Gallardón dijo que eran "un primer paso que va a garantizar más la justicia gratuita y permitir que quienes no tengan recursos puedan acudir a los tribunales, además de ayudar a desatascar los juzgados".
Si al final resulta que se han recaudado 500 millones pero ese dinero no llega al Ministerio de Justicia lo que tenemos es que el Gobierno nos ha mentido. Y van...
Si al final resulta que se han recaudado 500 millones pero ese dinero no llega al Ministerio de Justicia lo que tenemos es que el Gobierno nos ha mentido. Y van...
#36:
Noticia para atunes en grado sumo. Las tasas no son un ingreso afectado, no tienen destino definido. Su importe debe cubrir el coste del servicio, pero no están destinados a ese servicio, sino a la caja común, como cualquier otro ingreso generalista. En cualquier administración pasa eso con las tasas. No es el Ministerio de Justicia el que determina el destino, sino el de Hacienda.
Es una no-noticia, pero todos a menear como borregos.
Es una no-noticia, pero todos a menear como borregos.
#65:
#38 No está muy claro, en la respuesta parlamentaria dicen que hacienda recaudó el dinero pero que ellos tampoco saben qué se ha hecho con él
"Agrega que tampoco corresponde a la Agencia Tributaria "la determinación ni la información sobre el destino de ninguna tasa". En este sentido explica que este organismo interviene en la gestión o recaudación del gravamen, pero queda fuera de su "ámbito competencial" cualquier otra cuestión, como puede ser dar información sobre su importe o destino."
"Agrega que tampoco corresponde a la Agencia Tributaria "la determinación ni la información sobre el destino de ninguna tasa". En este sentido explica que este organismo interviene en la gestión o recaudación del gravamen, pero queda fuera de su "ámbito competencial" cualquier otra cuestión, como puede ser dar información sobre su importe o destino."
#4:
En una cuenta Bancaria del Santander...
#78:
#65 El Ministerio de Justicia exige el pago de las tasas para determinados servicios, esas tasas se cobran según el procedimiento que dicte la Agencia Tributaria, que además se encarga de la gestión de lo recaudado pasando a formar parte de los ingresos del estado que luego se reparten según los presupuestos generales (que son preparados por el Ministerio de Hacienda).
#73 No existen impuestos finalistas.
#73 No existen impuestos finalistas.
Comentarios
Montoro sabe algo?
Vaya tela
#2 SI sabe algo. Pero ya sabemos lo discretito que es el ministro y por mas que filtren datos jamás los desvela.
Bueno...lo de Monedero se le escapó
Bueno...lo de los actores se le escapó
Bueno...lo de los medios de comunicación se le escapó
Bueno...lo de algún futbolista se le escapó
Pero nunca, nunca, nunca jamás se le ha escapado nada que tenga que ver con gente del PP. Eso hay que valorarlo.
Pero nunca, nunca jamás se le ha escapado nada que tenga que ver con defradaudores de la lista Falciani a los que él mismo proporcionó un perdón. Un perdón que ni el papa se atreve a conceder por pecados menos graves que los cometidos por los defraudadores de la lista Falciani.
Ese es el ministro. Ministro Cum Laudem donde los haya.
#83 Algún dia tendra que explicar los entresijos de CEMEX y sus lagunas olvidadizas.
No les constan.
no sale Montoro metiendo miedo ahora?
#9 ¿Asi?
Cuando uno creía que ya había visto todo lo que se podía ver en este país...
En una cuenta Bancaria del Santander...
#4 Qué va! Fijo ya se los han fundido, los prostíbulos y camellos están haciendo su agosto desde que gobierna Marianico. Pero tranquilos, que lo hacen por el bien del país para poder subir el PIB. Patriotas que són!
#8 Eso si estuviesen en Bankia.
En el Santander se habrán "transpapelado" en Suiza.
#4 En una cuenta del Santander hay cerca de 4.000 millones, con todo el dinero consignado en los juzgados españoles. Producen unos 150 millones anuales en intereses, a los cuales hay que sumar unos 50-100 millones anuales en cuentas abandonados que se queda el ministerio si pasa mucho tiempo sin reclamar por las partes en el juicio. Con todo ese capital va a las arcas de justicia, y si se hubiera gestionado por el ministerio para pagar los turnos de oficio, no hubiera sido necesario haber montado este tinglado infame de las tasas judiciales.
#4 A la saca
Pim, pam, a la buchaca.
Nadie sabe, pero todo el mundo sospecha.
Se lo habrá llevado Monedero...ya estará Montoro investigando
Noticia para atunes en grado sumo. Las tasas no son un ingreso afectado, no tienen destino definido. Su importe debe cubrir el coste del servicio, pero no están destinados a ese servicio, sino a la caja común, como cualquier otro ingreso generalista. En cualquier administración pasa eso con las tasas. No es el Ministerio de Justicia el que determina el destino, sino el de Hacienda.
Es una no-noticia, pero todos a menear como borregos.
#36, No se, Gallardón decía, cómo argumento a favor de las tasas judiciales, que servirían para pagar el turno de oficio: http://www.europapress.es/nacional/noticia-av-ruiz-gallardon-afirma-abogados-oficio-pagaran-tasas-judiciales-pone-plazos-reformas-20120305114522.html
Además, que digo yo, que de ser así (el Dº Financiero no es mi fuerte) la respuesta hubiese sido: "Han ido a para a la caja común".
#49 De cuál haya sido la respuesta a lo que haya entendido el redactor de Europa Press...
#36 Lo que pasa es que, leyendo la noticia, la agencia tributaria tampoco sabe dónde han ido a parar. Y de cualquier modo, el que se sepa dónde va el dinero es, cuanto menos, preocupante.
#59 Es que la Agencia Tributaria recauda, es lo mismo, a estos efectos, que el Ministerio de Justicia. Son órganos recaudadores, no conocen el destino de los ingresos, que los determina el Ministerio de Hacienda a través de los Presupuestos y siguiendo el principio de Caja Única. La agencia Tributraria nunca te va a decir el destino de los impuestos. te lo dirá Presupuestos.
#36 El tema es que cuando se aprobaron las tasas judiciales Gallardón dijo que eran "un primer paso que va a garantizar más la justicia gratuita y permitir que quienes no tengan recursos puedan acudir a los tribunales, además de ayudar a desatascar los juzgados".
Si al final resulta que se han recaudado 500 millones pero ese dinero no llega al Ministerio de Justicia lo que tenemos es que el Gobierno nos ha mentido. Y van...
#67 #48 Si llega o no llega es algo mucho más complejo. En primer lugar hay que tener en cuenta los principios de afectación y unidad de caja, que hacen que lo que se recauda con esas tasas se una a todo lo recaudado ese año por cualquier concepto.
En segundo lugar hay que ver los presupuestos generales del estado, que es donde se decide cuanto se gasta y en qué.
Así que lo que importa en realidad es ver si el presupuesto de justicia ha subido y en que importe, y aún así no es tan sencillo, porque hay gastos que afectan a justicia que no van a estar en el presupuesto de justicia si no que son gastos generales del estado y necesitarías un estudio de costes para ver qué parte de los gastos generales (los intereses de la deuda, por ejemplo) sería imputables a justicia.
#36 hay gente aquí que tiene los santos cojones de venir a menear y a comentar sin haberse leído previamente la Ley General Presupuestaria, y así nos va.
#71 por no leerse, ni se han leído las condiciones legales ni las de uso de esta web, y aquí están, comentando tan contentos
#71 Bueno, hay gente que en general, no tiene ni p. idea de Derecho Político y piensa que todo es perfecto en el sistema político vigente y tienen los santos huevos de pretender opinar de todo como si el sistema político vigente fuese incuestionable.
#36 Leer los comentarios y pensar que la media de conocimiento de este país probablemente será aún más baja hace que se me caiga el alama a los pies.
#36 Yo más bien diría que lo que es para atunes en grado sumo es el sistema político vigente:
Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.
Preámbulo
(...) Con esta asunción por los ciudadanos que recurren a los tribunales de parte del coste que ello implica se pretende racionalizar el ejercicio de la potestad jurisdiccional, al mismo tiempo que la tasa aportará unos mayores recursos que permitirán una mejora en la financiación del sistema judicial y, en particular, de la asistencia jurídica gratuita, dentro del régimen general establecido en el artículo 27 de la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria.
"Seguro que se los hemos dado a Grecia, y por eso estamos como estamos" - dijo Margallo.
#78 Tú estás respondiendo a la pregunta parlamentaria con tus propios conocimientos sobre que los 500 millones han ido a parar a las arcas del estado para ser repartidos en los presupuestos generales. Sin embargo ni el ministerio de justicia ni el de hacienda han sido capaces de responder dicha pregunta, por lo que parece evidente que el dinero no ha ido a parar a las arcas públicas, sino esa hubiera sido su respuesta.
que tienes que decir de esto montoro, que son 500 millones
Suerte que "la derecha" es la que gestionaba bien el dinero.
Tasas Black Edition
Joder, para esta castuza perder ¡500 millones de euros¡ es como quien pierde las llaves del buzón y no sabe donde están. La hostia.
Montoro, que no se te olvide dar más detalles del culebrón que le habéis montado a Monedero, que eso es lo importante de verdad.
Por cierto un dato curioso, 1.173.709 parados de larga duración podrían haber cobrado la ayuda de 426 euros este mes con el dinero que Justicia a "perdido", Justicia en mis cojones.
Pero las tasas, ¿no se supone que eran para financiar la justicia? ¿Cómo es que ahora no saben donde está ese dinero?
Esto ya es el colmo
#17 Claro para financiar la justicia, ¿acaso no es de justicia financiar algun finiquito en diferido o acaso es justo que nuestros politicos tengan que comprar sus ropas en Alcampo?
#17 Uno de los principios de la Hacienda Pública es la unidad de caja; los impuestos y tasas no son finalistas, sino que van a una caja común. Para saber el destino de lo recaudado por un determinado tributo no hay que preguntar al organismo que recauda (Justicia) sino al que gestiona lo recaudado (Hacienda)
#60 No te esfuerces. Que la realidad no estropee un buen titular
12 de febrero de 2015.
Menéame descubre el principio de no afectación de los ingresos tributarios a los gastos públicos.
https://derechofinancieroytributario.wordpress.com/2012/03/21/los-principios-de-unidad-universalidad-y-no-afectacion/
Los fabricantes de sobres se están forrando.
sobresshhh
Ahora más que nunca marca España!!
grandisimos gestores de lo monguer #rememos #let
¿Han registrado ya las bolsas negras de la basura?
Añado, sería muy edificante que los trolleros del PP$0€ salieran a defender a sus patrones, pidiendo que registren a todos los de Podemos que algo sabrán.
Que cachondos los del mundotoday. Menos mal que sé que estoy en un país serio.
Yo lo se: han ido a parar a que mucha gente no ha podido ejercer sus derechos.
Esto es una broma? Pero qué verguenza.
Hola, el paseo marítimo?
Este es el tipico meneo que se ve claramente que casi nadie lee las noticias que menea y comenta...
#61 La pregunta viene por la troleada de Gallardon que dijo que el dinero iba destinado a pagar la Justicia gratuita.
Seguro que se los ha llevado Monedero
A ver, no quiero ser yo el que defienda al PP, pero lo que viene a decir es que no pueden concretar exáctamente en qué se lo han gastado porque lo recaudado en tasas se incorpora al presupuesto sin un destino de gasto concreto. Pelín sensacionalista, pero bueno.
#40 si han recaudado 500 millones y su presupuesto no ha aumentado en 500 millones, es de justicia decir que no saben a donde ha ido a parar ese dinero.
Digo yo que a lo mejor se los entregaron por error a la familia Pujol Ferrusola en una de las excursiones del molt honorable a los juzgados.
#41 Calzador del año.
#53 Tic....Tac..... Gol de Señor
#55
Gallardoooooon mira debajo de tu cama
Acabo de mirar mi cuenta y yo nos los tengo
Aqui nadie sabe nunca de nada ... nadie es listo
Joder!! que mala leche me entra leyendo estas cosas. ¿tiene limite la codicia de esta gentuza?
La culpa es de Podemos
#0 Estate quieto ya
Evidente querido Watson, a compensar los supuestos recortes de los señores diputados.
¿Han mirado en los sobres?
#77 han mirado sí, pero ahí sólo están los sobornos de las eléctricas. Rajoy ha dicho que luego buscará por el sofá.
suerte que apareció podemos pq sino estos estaban en las guillotinas en las plazas
#92 Estoy contigo, que la gente espere "como puede" es la única explicación que encuentro para esta calma. Con la que está cayendo...
Aún así no las tengo todas conmigo de que se produzca un cambio, de todos es sabido que España brilla por su sectarismo. Además, si el cambio se produce, tampoco creo que otro partido pueda absorber todas las demandas acumuladas por sus ciudadanos con lo que volveríamos a un malestar general. Mire como lo mire esta calma a la larga no puede ser buena para nadie.
Habría que contar los pisos que tiene la sede del PP, vaya a ser que tenga uno nuevo y no nos hemos dado ni cuenta.
La incompetencia al poder... lema Mayo 2015
En sobres, en ciertos bancos suizos, en otros bancos de las islas xxxxxx,
#0 Te lo han dejado fácil para enviar la noticia, eh, hasta el enlace te ha pasado el que ha enviado la otra.
#6 esta noticia no debía perderse
#7 Tranquilo, ya estamos los atunes meneando.
Se me ocurren un par de
sobressitiosYo no los tengo
Los tengo yo, ahora mismo me voy a comprar un pony de diamantes.
Pues claro. Esto es una "No noticia."
Vosotros no sabeis lo que valen las togas... y la lencería de señora.
Yo en cambio tengo algunas sospechas.
La liquidacion de Gallardon
Empieza por S y termina por UIZA
¿Han mirado en los cajones? En mi casa, cuando dejabamos algo fuera, mi madre lo metía en el cajón más cercano.
#20 O entre los cojines del sofa... Yo el otro día saqué tres Euros!!!
Hasta 500M falta, pero todo es empezar.
En algún han estado y están, sólo que en las manos equivocadas. Tendría que estar en nuestras manos, no en la de estos hijos de puta.
se los habrá gastado Rodrigo Rato en lumis
Han ido a parar a Suiza
Suiza. Un, dos, tres... responda otra vez.
Entiendo que no han desparecido, sino que no esta claro a que partidas de gasto han sido aplicados.
O eso quiero entender. Vamos que nadie se ha ido corriendo con ellos.
Supongo que parte se lo habrán llevado a Suiza, otra parte para regalar a amigos y familiares y también, todo un clásico en nuestros ilustres gobernantes, en putas y coca.
Vaya tela
Monedero de esta no te escapas.
Ande andarán...
Entonces, a efectos prácticos, estas tasas son como las tasas que cobra la policía de Pakistán en los controles de carretera.
solo con la cara, paga, este poca pena, pepero tenia que ser, viva el mangoneo.
Una bala un político como en los viejos tiempos, solución
#100 Deja las balitas quietas que sino se empiezan a poner escoltas, pedir mas medios, etc. Ademas de tener escusas para justificar sus politicas del miedo.
Sin ellas estan demostrando quienes son de verdad... da tiempo que todos caen al pote antes o despues.
Al "monedero" como siempre.
El único pais del mundo que desaparecen 500 millones de euros y a Justicia no le consta, que bochorno, lo público funciona.
#28 No solo eso, es que le han desaparecido a Justicia.
#30 Nos toman por tontos, pero cuando prestas un mínimo de atención a videos como este te cuadra todo, se hace la luz:
¿Dónde está la noticia? La propia ley que establecía el pago de las tasas judiciales dice claramente que su gestión corresponde al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, por lo tanto es normal que el Ministerio de Justicia no conozca el destino de la recaudación de dichas tasas.
#30 Al Ministerio de Justicia no le ha desaparecido nada:
Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.
Artículo 9. Gestión de la tasa:
1. La gestión de la tasa regulada en este artículo corresponde al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
2. Por Orden del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas se regularán los procedimientos y los modelos de autoliquidación de la tasa.
#38 No está muy claro, en la respuesta parlamentaria dicen que hacienda recaudó el dinero pero que ellos tampoco saben qué se ha hecho con él
"Agrega que tampoco corresponde a la Agencia Tributaria "la determinación ni la información sobre el destino de ninguna tasa". En este sentido explica que este organismo interviene en la gestión o recaudación del gravamen, pero queda fuera de su "ámbito competencial" cualquier otra cuestión, como puede ser dar información sobre su importe o destino."
#65 El Ministerio de Justicia exige el pago de las tasas para determinados servicios, esas tasas se cobran según el procedimiento que dicte la Agencia Tributaria, que además se encarga de la gestión de lo recaudado pasando a formar parte de los ingresos del estado que luego se reparten según los presupuestos generales (que son preparados por el Ministerio de Hacienda).
#73 No existen impuestos finalistas.
#78 Si existen impuestos finalistas, las multas financian a la policias. El iva financia a la union europea. Parte de los impuestos de la electricidad financian el desmantelamiento de las nucleares y las energías limpias. En las nóminas se descuenta para la seguridad social, en la declaración de la renta se cede a la iglesia o a las ongs, etc ...
#78 No existen impuestos finalistas, pero es que esto es una tasa, y las tasas son finalistas. Esta presunta tasa va camino de ser anulada por ser manifiestamente contraria a la normativa aplicable a las tasas, luego vendrán los lloros porque el dinero de muchos años de tasas no se devolverán por haber prescrito.
#65 hacienda != agencia tributaria, creo que ahi esta la clave del tema.
#38 Se suponía que ese dinero era para mejorar el funcionamiento de la justicia, lo que se pregunta es en que han empleado ese dinero para mejorar la justicia y la respuesta es: pasapalabra.
#38 Se suponía que ese dinero era para mejorar el funcionamiento de la justicia, lo que se pregunta es en que han empleado ese dinero para mejorarla y la respuesta es: pasapalabra.
#38 Pues si tan claro está, entonces sí deberían saberlo, sabrían que ha ido a Hacienda.
Podría salir Soraya diciendo que si todos hiciéramos como el ministerio no se podrían pagar los servicios públicos.
#38 Algo me dice que el quid de la cuestión es que las tasas, supuestamente para sufragar la Justicia, en la práctica han resultado ser un impuesto confiscatorio del PP.
#38 No importa la verdad, lo que importa es lo que la gente crea y de eso se alimenta en parte la prensa tanto de este pais como el de la mayoria. El eje de la democracia son los medios de manipulacion, con pequeños granitos de arena como esta noticia se ponen y se quitan gobiernos, se presiona para cambiar leyes o se cambian de polo las opiniones de la sociedad sobre el tema que interese. De esta forma en la practica la diferencia entre dictadura y democracia es mas bien unicamente de boquilla
#38 El ministro da una explicación que el que redacta la noticia parece no querer entender. Una tasa es un tributo, y por lo tanto un ingreso público no afectado. De acuerdo con el principio de no afectación los tributos financian la generalidad de los gastos públicos. Es como si pregunto qué gasto público financió mi IRPF del 2011, ninguno y todos.
#38 La noticia está en que toda tasa, por ministerio de la Ley, retribuye el servicio para el que exacciona la ta tasa.
Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.
Preámbulo
(...) Con esta asunción por los ciudadanos que recurren a los tribunales de parte del coste que ello implica se pretende racionalizar el ejercicio de la potestad jurisdiccional, al mismo tiempo que la tasa aportará unos mayores recursos que permitirán una mejora en la financiación del sistema judicial y, en particular, de la asistencia jurídica gratuita, dentro del régimen general establecido en el artículo 27 de la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria.
Es decir, que la razón expresada de la aprobación de la tasa fue financiar la Justicia y en concreto la asistencia jurídica graatuita. ¿Y no va a saber el Ministerio de Justicia si lo recaudado por las tasas se ha empleado en financiar el sistema judicial y la asistencia jurídica gratuita, aunque la "gestión" la lleve a cabo el Ministerio de Hacienda?? ¿Qué tiene que ver el órgano gestor con el órgano que decide en qué se emplea la tasa??
#30 La respuesta pp: Hay que privatizarla. ¡Privaticemos la justicia también!
#28 lo público funciona dependiendo de quien lo gestione. Como la privada...
El problema es que ahora mismo está el PP.